Uljaitten vastarintamiesten sankarilliset iskut kiihtyvät vallan luovutuksen päivän lähestyessä.
Tänäänkin ainakin 70 kerrotaan kuolleen ja 270 vammautuneen irakilaisten vastarintamiesten iskuissa eri puolilla Irakia.
Iskujen kohteina eivät ole enää niinkään liittouman joukot, vaan tavalliset irakilaiset siviilit.
Eilenkin kuolivat vasta pari viikkoa naimisissa ollut nuori irakilaisrouva ja pieni lapsi ja perheen mies haavoittui vakavasti tienvarsipommin räjähdettyä heidän kohdallaan.
Koska muutama kirjoittaja on täällä jo aiemmin esittänyt ihailunsa tekijöiden sankaruudelle, pitäisiköhän minunkin lakata kutsumasta näitä pommien asettajia terroristeiksi?
Kenties olenkin erehtynyt iskujen tekijöiden motiiveista enkä ole ymmärtänyt, että myös omien kansalaisten surmaaminen onkin vain osa "sankarillista vastarintataistelua", jossa pääasia on iskujen tekeminen eikä niinkään iskujen kohde.
Ihailuni näitä pommimiehiä ja kidnapattujen mestaajia kohtaan saattaa kasvaa päivä päivältä, kunhan vain oppisin ajattelemaan niiden kirjoittajien tavoin, jotka ovat täällä koko ajan näitä sankareita ihailleetkin...
Tänäänkin ainakin 70 kerrotaan kuolleen ja 270 vammautuneen irakilaisten vastarintamiesten iskuissa eri puolilla Irakia.
Iskujen kohteina eivät ole enää niinkään liittouman joukot, vaan tavalliset irakilaiset siviilit.
Eilenkin kuolivat vasta pari viikkoa naimisissa ollut nuori irakilaisrouva ja pieni lapsi ja perheen mies haavoittui vakavasti tienvarsipommin räjähdettyä heidän kohdallaan.
Koska muutama kirjoittaja on täällä jo aiemmin esittänyt ihailunsa tekijöiden sankaruudelle, pitäisiköhän minunkin lakata kutsumasta näitä pommien asettajia terroristeiksi?
Kenties olenkin erehtynyt iskujen tekijöiden motiiveista enkä ole ymmärtänyt, että myös omien kansalaisten surmaaminen onkin vain osa "sankarillista vastarintataistelua", jossa pääasia on iskujen tekeminen eikä niinkään iskujen kohde.
Ihailuni näitä pommimiehiä ja kidnapattujen mestaajia kohtaan saattaa kasvaa päivä päivältä, kunhan vain oppisin ajattelemaan niiden kirjoittajien tavoin, jotka ovat täällä koko ajan näitä sankareita ihailleetkin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näkemyksesi ovat suoraan vihreänliiton kansanedustajien manifestista tai peräti sosialistipuolueen johtajien pamfleteista.
Mikäli juridiikka kiinnostaa, niin kanssasi samalla tavalla ajattelevat työskentelevät maamme oikeusistuimien laamanneina sekä korkeimman oikeuden tuomareina. Hyvä palkka eikä moraali vaivaa kun ajattelee ettei sen pidäkkään vaivata.
Siitä vaan paperit sisään...
...itse asiaan.
Mitä haluat sanoa kirjoitukseni sisällöstä?
Usa:n terroristeja ja öljyrosvoja vastaan on taisteltava keinoja kaihtamatta. Ehkä nämä öljyrosvot oppivat seuraavan kerran harkitsemaan, ennen kuin hyökkäävät ilman YK:n mandaatttia maahan, johon heillä ei pitäisi olla mitään muuta kuin rosvousasiaa.
Saddam oli USAN mielestä mies paikallaan, kunnes päätti ottaa Irakin öljyvarat maan omaan ja "parempaan" hallintaan. Entisesta kamusta tulin äkkiä jahdattu vihollinen, jota ei saatu pois kuvioista ilman, että piti tappaa siinä sivussa tuhansia muita viattomia ihmisiä.
Surkeaa toimintaa maailman johtavalta sota- ja vakoiluvaltiolta, kun piti aloittaa sota yhden miehen tähden ja tietenkin piti keksiä "joukkotuhoaseet" osaltaan tekosyyksi!!
Iron Maiden, sanoppa uudestaan kenen hyväksi Saddam otti maan öljyvarat. Ei ainakaan kansan hyväksi. Kuka kääri niistä tulleet rahat. Eikö se Udai Hussein lähtenyt sodan alussa kahdella kuorma-autolla jotka oli täynnä dollareita. Siis kansa ei saanut penniäkään noista öljyvaroista. Tiesit sen varmaan itsekkin eikö vain?
..jos ei ole tuon kummempaa sanottavaa viime päivien tökeröistä terrori-iskuista.
Voisit pysytellä siellä Huuhaa-palstalla...
irakissa oli ennen amerikkalaisten ja sen liittolaisten hyökkäystä esim yhtä "toimiva" terveydenhuoltojärjestelmä kun Meidän suomessa, jossa ei kyllä ole hurraamista, mutta on se jotain, millähän sekin on maksettu. Maailmassa on maita jossa on tuhat kertaa huonommat olot kun irakissa ennen hyökkäystä
Ihmeen vähän olet seurannut Irakin tapahtumia, vaikka niistä ilmeisen paljon kirjoittelet. Kaikki Irakin tilannetta arvioivat asiantuntijat, miehittäjä mukaan lukien, ovat arvioineet, ettei väkivalta Irakissa ole yhden tahon toimesta toteutettua, vaan se koostuu monien eri ryhmien toiminnasta. Mukana on Irakin vapauden puolesta taistelevaa vastarintaa, mutta myös sekasortoon tahallaan pyrkiviä tahoja.
" Uljaitten vastarintamiesten sankarilliset iskut kiihtyvät vallan luovutuksen päivän lähestyessä. "
Sellaiset väkivallan tekijät eivät ole uljaita, jotka eivät välitä siviilien turvallisuudesta iskuja tehdessään. Tähän ryhmään voi laskea mukaan osan irakilaisista USA:aa vastaan sotivista ryhmistä ja tietysti miehittäjän, joka on tappanut jo yli 10.000 siviiliä vuoden aikana, viimeaikaisista iskuista räikeimpinä Fallujahin joukkomurha, jossa USA tappoi satoja siviilejä sekä lähes kokonaisen hääseurueen teurastaminen.
" Eilenkin kuolivat vasta pari viikkoa naimisissa ollut nuori irakilaisrouva ja pieni lapsi ja perheen mies haavoittui vakavasti tienvarsipommin räjähdettyä heidän kohdallaan. "
Häpeällistä toimintaa, jota ei voi mitenkään puolustella. Muistuttaa hyvin paljon sitä iskua, jossa amerikkalaiset tappoivat vastikään kokonaisen hääseurueen, käytteän häikälemättömästi paljon suurempaa tulivoimaa, kuin tuo nuorelle perheelle kohtalokas ja julma tienvarsipommi.
" Koska muutama kirjoittaja on täällä jo aiemmin esittänyt ihailunsa tekijöiden sankaruudelle, pitäisiköhän minunkin lakata kutsumasta näitä pommien asettajia terroristeiksi? "
Käsittääkseni kukaan ei ole koskaan esittänyt ihailuaan sellaisten tekijöiden sankaruudelle, jotka räjäyttelevät pommejaan siviilien keskuudessa. Se on terrorismia ja halveksittavaa sellaista, yhtä halveksittavaa kuin se, kun amerikkalaiset tulittavat raskain asein mosekijoita ja muita siviilikohteita vain sen vuoksi, että joukossa on mahdollisesti joku aseistettu tyyppi. Samanlaista toimintaa kuin se, että joku räjäyttää tienvarsipommin siviilien joukossa sen vuoksi, että siellä on amerikkalaisia sotilaita.
Sinulla näyttää olevan hyvin hidas ymmärrys, mutta varmasti moni jaksaa sinua kädestä pitäen opastaa; kukaan ei hurraa eikä pidä sankareina sellaisia, jotka sotivat vihollistaan vastaan siviilien turvallisuudesta välittämättä. Tällaisia hylkiöitä näyttää olevan Irakissa osa amerikkalaisia vastaan taistelevista ryhmistä ja tietysti miehittäjän joukot, ainakin amerikkalainen osa siitä. Tuomitkaamme yhdessä nämä molemmat hylkiöryhmät.
..kalikka kalahtaa.
Sinäkö siis olit yksi niistä?
sananlaskuissa löytyy, jos saa vastauksen, voi sanoa, että "se koira..." ja jos on hiljaista, voi sanoa että "hiljaisuus on myöntymisen merkki"...
no se tyhjän puhumisesta, kommenttisi perusteiden arvo oli nolla. ilmeisesti siis hiljaisuus oli myöntymisen merkki ja luu tuli kurkkuun :)))
..jos ei ole tuon kummempaa sanottavaa
Voisit pysytellä siellä Huuhaa-palstalla...
joku muukin käyttää samaa nimimerkkiä. Tämä oli ensimmäinen viestii tähän avaukseen. Eika helppo provosoitava näyttää ironia mike olevan.
Hitman puhut aivan totta. Saa nähdä lisääntyvätkö iskut vielä.