Eli pidätkö naista elämässään epäonnistuneena luuserina ja täydellisen halveksittavana surkimuksena, jos nainen ei onnistu saamaan itselleen (parisuhteeseen siis) ylemmän tason miestä ?
Siis tässähän se dilemma on. Jos haluat ytm:n luulet itsestäsi liikoja. Ja jos taas tyydyt vähempään, niin pelkona on se, että sinua pidetään parisuhde-epäonnistujana, joka ei kyennyt samaan, kuin joku toinen nainen kykeni
naisen epäonnistuminen
uteliaisuutta vain
39
576
Vastaukset
Selvennäppäs mitä tarkoitat sanalla YTM? Miestä joka saa aina naista niinkö?
Joo mutta eipä se vaikuta vastaukseen lainkaan, sillä se on joka tapauksessa ei.Jännä homma, mutta itse uskon, että vaikka Gloriana oletkin varmasti tuota mieltä, niin silti kovin monille naisille tuo statusarvo on merkittävä tekijä.
omanlainen_tallaaja kirjoitti:
Jännä homma, mutta itse uskon, että vaikka Gloriana oletkin varmasti tuota mieltä, niin silti kovin monille naisille tuo statusarvo on merkittävä tekijä.
Joillekin voi toki olla mutta miksi juuri YTM? Eikä se tarkoita missään nimessä tee ihmisestä halveksittavaa luuseria jos ei saa suosituimpaa naista tai miestä.
gloriana_demeter kirjoitti:
Joillekin voi toki olla mutta miksi juuri YTM? Eikä se tarkoita missään nimessä tee ihmisestä halveksittavaa luuseria jos ei saa suosituimpaa naista tai miestä.
Hmm... Ehken ajatellu tota YTMää ihan oikein, vaan lisäilin siihen kaiken mahdollisen joka saattaisi merkitä arvoluokkien ylätasoa. En siis pelkästään suositumpaa miestä.
Eikä tosiaan teekkään. :) Ollaan kyllä samaa mieltä tässä. :) Itse jopa arvostan sellaista naista, joka kykenee omaan ajatteluun ja keskittyy johonkin tärkeämpään arvoon.
Itse uskon, että vähintään puolet jostain pk-seudun teiniprinsessoista kauppaa itsensä suurempistatuksesille herroille. Ehkei pelkästään rahasta, mutta jostain muusta. Joku tuollainen Pilvi Pouta tyyppinen... :D Tai millanen bb-Cheryll oli. Jos olen väärässä niin hyvä niin. Jotenkin olen vaan hiukan kyyninen joidenkin suhteen.- satunnainen.
omanlainen_tallaaja kirjoitti:
Hmm... Ehken ajatellu tota YTMää ihan oikein, vaan lisäilin siihen kaiken mahdollisen joka saattaisi merkitä arvoluokkien ylätasoa. En siis pelkästään suositumpaa miestä.
Eikä tosiaan teekkään. :) Ollaan kyllä samaa mieltä tässä. :) Itse jopa arvostan sellaista naista, joka kykenee omaan ajatteluun ja keskittyy johonkin tärkeämpään arvoon.
Itse uskon, että vähintään puolet jostain pk-seudun teiniprinsessoista kauppaa itsensä suurempistatuksesille herroille. Ehkei pelkästään rahasta, mutta jostain muusta. Joku tuollainen Pilvi Pouta tyyppinen... :D Tai millanen bb-Cheryll oli. Jos olen väärässä niin hyvä niin. Jotenkin olen vaan hiukan kyyninen joidenkin suhteen.Uudelle (?) kirjoittajalle:
ytm:t, atm:t ja vastaavat ovat palstan tietyn alajoukon ja gurunsa H.Laasasen sisäpiiriläppää, eivätkä tarkoita oikein mitään täsmällistä.
Muutamat antavat itsellensä "atm-diagnooseja" tueksi käsitykselleen, että naiset ovat virallisesti saavuttamattomissa heistä itsestään riippumattomista syistä.
Jotain haave ja varhaisteinimeininki tasoa kai... satunnainen. kirjoitti:
Uudelle (?) kirjoittajalle:
ytm:t, atm:t ja vastaavat ovat palstan tietyn alajoukon ja gurunsa H.Laasasen sisäpiiriläppää, eivätkä tarkoita oikein mitään täsmällistä.
Muutamat antavat itsellensä "atm-diagnooseja" tueksi käsitykselleen, että naiset ovat virallisesti saavuttamattomissa heistä itsestään riippumattomista syistä.
Jotain haave ja varhaisteinimeininki tasoa kai...Oon täällä ollu aiemminkin joskus aikoja sitten ja silloinkin tuota YTM tai ATM juttua mulle tavailtiin, mutta kun en oikein asialle koskaan lämpene, niin sitten kun itse asiaa kommentoin, niin YTM käsite haahuilee jossain statustasoissa ja ATM on yhteiskunnan luuseri, vaikkei ne sit näitä oikeasti kai olekkaan, vaan hitusen tosiaan enemmänkin naisettomuus-käsitteitä. :D
Jotenkin hassua arvioida ihmistä tuosta vinkkelistä. :D Perinteiset luokkayhteiskunnan luokat sijoittuu bisnesmaailmaan ja toisaaltaan mainosarvoon, kuten vaikkapa formulakuskit tai jotkut yksilöt jossain lätkässä tms.
Koitan kuitenkin sopeutua palstan käsitteisiin ja siis naisettomuus on se alempitaso. :D Jännä. Tai siis jos ei ole edes kysyntää.- Nainen N
gloriana_demeter kirjoitti:
Joillekin voi toki olla mutta miksi juuri YTM? Eikä se tarkoita missään nimessä tee ihmisestä halveksittavaa luuseria jos ei saa suosituimpaa naista tai miestä.
Ylemmän tason mies!? Siinäpä vasta määritelmä! Sama mies voi olla toisen naisen mielestä ylempää tasoa ja toisen mielestä ei missään nimessä sitä ole. Onko esim. korkeakoulututkinnon suorittanut mies automaattisesti ylemmän tason mies, jos hän on pilannut maineensa esim. ottamalla lahjuksia, tai raiskaamalla lapsia? Entä komea "naistenmies", joka elää "kulissiavioliitossa", mutta on jatkuvasti uskoton vaimolleen? Entä mihin sijoittuu raitis, rehellinen, uskollinen, vaatimaton ja köyhä mies, joka ei ole kouluja käynyt, mutta joka on "lämminsydäminen", luova ja kätevä käsistään?
Itse valitsisin viimemainitun. Minulle hän olisi ylemmän tason mies.
- sillitrooli
Nyt ollaan suomalaisen yhteiskunnan pariutumisongelmien ytimessä. Hyvä aloitus! Harmi vain, että naiset harvemmin haluavat analysoida tällaisia asioita. Ilmeisesti karu totuus näyttää ikävän rumalta.
- itsetunto????
Pidän luuserina ihmistä, joka oikeassa elämässä miettii tosissaan jotain parisuhde"tasoja" ja miltä puolisonsa status ulkopuolisen silmin näyttää.
- sillitrooli
Ainakin itse olen hyvin suvaitsevainen ja avomielinen ihmisiä kohtaan irl, tai avomielinen on väärä sana, mutta en parempaakaan keksi. En millään tavalla arvioi ihmisten tasoja tavallisessa elämässä, paitsi silloin, kun erityisesti haluan asiaa miettiä ja tarkastella.
Eikö ole vähän tragikoomista, kun naiset arvioivat miehiä ja pariskuntia irl jatkuvasti erilaisiin tasoihin, tekevät sen suorastaan tiedostamattomalla, automaattisella tasolla, mutta sitten netissä haukkuvat miehiä, jotka kuvaavat tätä naisten toimintaa ja sanovat asiat ääneen? - Jekyll & Hyde
sillitrooli kirjoitti:
Ainakin itse olen hyvin suvaitsevainen ja avomielinen ihmisiä kohtaan irl, tai avomielinen on väärä sana, mutta en parempaakaan keksi. En millään tavalla arvioi ihmisten tasoja tavallisessa elämässä, paitsi silloin, kun erityisesti haluan asiaa miettiä ja tarkastella.
Eikö ole vähän tragikoomista, kun naiset arvioivat miehiä ja pariskuntia irl jatkuvasti erilaisiin tasoihin, tekevät sen suorastaan tiedostamattomalla, automaattisella tasolla, mutta sitten netissä haukkuvat miehiä, jotka kuvaavat tätä naisten toimintaa ja sanovat asiat ääneen?On sitten aikamoinen ero nettipersoonasi ja irl minäsi välillä.
En tiedä mitä pa5kaa selität tossa lopuksi, mutta jos ääni pääsi sisällä kertoo asian näin olevan niin enpä lähde siitä kanssasi väittelemään. - sillitrooli
Jekyll & Hyde kirjoitti:
On sitten aikamoinen ero nettipersoonasi ja irl minäsi välillä.
En tiedä mitä pa5kaa selität tossa lopuksi, mutta jos ääni pääsi sisällä kertoo asian näin olevan niin enpä lähde siitä kanssasi väittelemään.Totta kai nettipersoonani ja irl-persoonani välillä on jonkun verran eroa. Täällä keskustellaan markkina-arvoteoriasta ja sen ilmentymistä elämässä, joten luonnollisesti näistä asioista meikäläinenkin sitten täällä keskustelee.
Tosielämän puolella luokittelen kyllä ihmisiä aina silloin, jos siitä on jotain hyötyä. Voin tehdä luokittelua moneen muuhunkin asiaan liittyen kuin pelkästään parisuhdemarkkinoihin. Toisaalta, parisuhdemarkkinoihin liittyvistä luokitteluista en käytännössä ikinä puhu irl kenenkään kanssa, enkä niitä mieti päässänikään muuta kuin silloin, kun näen jonkun sopivan esimerkin, joka on selkeästi MAT:n puolesta tai vastaan. - Tasoja on olemassa
Jekyll & Hyde kirjoitti:
On sitten aikamoinen ero nettipersoonasi ja irl minäsi välillä.
En tiedä mitä pa5kaa selität tossa lopuksi, mutta jos ääni pääsi sisällä kertoo asian näin olevan niin enpä lähde siitä kanssasi väittelemään.Olen kyllä samaa mieltä siilin kanssa. Kyllä aika monelta naiselta kuulee noita ihmisten tasoja vertailevia juttuja. Voidaan ääneen ihmetellä miksi noin komea mies on tuollaisen naisen kanssa, tai miksi akateeminen kaveri on ottanut duunarimiehen. Naiset arvostelevat jatkuvasti ihmisten tasoja, mutta eivät usko jos joku mies sanoo, että on eri tasoja.
Luultavasti naiset suuttuvat siitä, kun mies sanoo ääneen naisten pinnallisuutta kuvaavia lauseita. Kuitenkin he itse haukkuvat luusereiksi, nössöiksi yms monia miehiä ja pitävät itseään heitä tasollaampina. - älä höpötö
Tasoja on olemassa kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä siilin kanssa. Kyllä aika monelta naiselta kuulee noita ihmisten tasoja vertailevia juttuja. Voidaan ääneen ihmetellä miksi noin komea mies on tuollaisen naisen kanssa, tai miksi akateeminen kaveri on ottanut duunarimiehen. Naiset arvostelevat jatkuvasti ihmisten tasoja, mutta eivät usko jos joku mies sanoo, että on eri tasoja.
Luultavasti naiset suuttuvat siitä, kun mies sanoo ääneen naisten pinnallisuutta kuvaavia lauseita. Kuitenkin he itse haukkuvat luusereiksi, nössöiksi yms monia miehiä ja pitävät itseään heitä tasollaampina.En suutu. Tiedän sen mikä olen. Ja todellakin tunnistan luuserit ja OLEN niitä tasokkaampi. Uskallan sanoakin sen päin naamaa mutta en ole tavannut miestä joka kestäisi sen.
- babaluba
sillitrooli kirjoitti:
Totta kai nettipersoonani ja irl-persoonani välillä on jonkun verran eroa. Täällä keskustellaan markkina-arvoteoriasta ja sen ilmentymistä elämässä, joten luonnollisesti näistä asioista meikäläinenkin sitten täällä keskustelee.
Tosielämän puolella luokittelen kyllä ihmisiä aina silloin, jos siitä on jotain hyötyä. Voin tehdä luokittelua moneen muuhunkin asiaan liittyen kuin pelkästään parisuhdemarkkinoihin. Toisaalta, parisuhdemarkkinoihin liittyvistä luokitteluista en käytännössä ikinä puhu irl kenenkään kanssa, enkä niitä mieti päässänikään muuta kuin silloin, kun näen jonkun sopivan esimerkin, joka on selkeästi MAT:n puolesta tai vastaan.Nettipersoonan ja irl-persoonan välillä on pakko ollakin jonkinlainen ero, jos haluaa sanoa asioista jotakuinkin suoraan. Irl liian suoralla ja "vääränlaisella" puheella on vaarassa saada jonkinlaisen hörhön maineen, varsinkin naisten mielissä.
- Mies1985
Tasoja on olemassa kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä siilin kanssa. Kyllä aika monelta naiselta kuulee noita ihmisten tasoja vertailevia juttuja. Voidaan ääneen ihmetellä miksi noin komea mies on tuollaisen naisen kanssa, tai miksi akateeminen kaveri on ottanut duunarimiehen. Naiset arvostelevat jatkuvasti ihmisten tasoja, mutta eivät usko jos joku mies sanoo, että on eri tasoja.
Luultavasti naiset suuttuvat siitä, kun mies sanoo ääneen naisten pinnallisuutta kuvaavia lauseita. Kuitenkin he itse haukkuvat luusereiksi, nössöiksi yms monia miehiä ja pitävät itseään heitä tasollaampina."Voidaan ääneen ihmetellä miksi noin komea mies on tuollaisen naisen kanssa, tai miksi akateeminen kaveri on ottanut duunarimiehen."
Ruma on ruma jne. mutta duuni on työntekoa. Kyllä kai duunia tekevä ihminen = duunari voi ottaa duunarin. - dkfgjldfkl
älä höpötö kirjoitti:
En suutu. Tiedän sen mikä olen. Ja todellakin tunnistan luuserit ja OLEN niitä tasokkaampi. Uskallan sanoakin sen päin naamaa mutta en ole tavannut miestä joka kestäisi sen.
No tuossa toit ainakin hyvin esille, että uskot jonkinnäköisiin tasoihin.
- my life
En koeolevani mitenkään epäonnistunut vaikka minulla ei ole miestä eikä suhteita lainkaan.
elän hyvää elämää, vapaana miehistä ja vaatimuksista joita miehet esittävät naisten suhteen.- sillitrooli
Mutta sinulla ei ole mm. niitä käsiä, jotka kietoutuisivat ympärillesi illalla peiton alla, ja joiden suojassa olisi mukava nukahtaa uneen.
- ei ed.
sillitrooli kirjoitti:
Mutta sinulla ei ole mm. niitä käsiä, jotka kietoutuisivat ympärillesi illalla peiton alla, ja joiden suojassa olisi mukava nukahtaa uneen.
Totta... Mutta ihmisillä on aina odotuksia ja vaatimuksia puolison suhteen. Selviydyn joskus treffeista, joskus jopa suhteen alusta, mutta sen jälkeen alkavat ongelmat. Näytän naiselta mutta siihen kai naisellisuuteni jääkin, miehet tuntuvat aina pettyvän mitä paremmin tutustuvat. Tunnen olevani jotenkin huijari, johdan harhaan, olen kuin transvestiitti. Ehkä pitäisi ryhtyä vain prostituoiduksi.
- eipä käy kade
sillitrooli kirjoitti:
Mutta sinulla ei ole mm. niitä käsiä, jotka kietoutuisivat ympärillesi illalla peiton alla, ja joiden suojassa olisi mukava nukahtaa uneen.
Jos tuo on parasta mitä suhteesta saa on viisaampi olla yksin.
Tällä palstalla tuntuu liikkuvan yleinen mielipide, että parisuhteessa oleminen on itseisarvo, kaikki ihmisen onnettomuus johtuu parisuhteen puutteesta ja ne sitten luonnollisesti ratkeavat heti kun tuo partneri löytyy.
En ymmärrä miksi ilman "YT" tai muunkaanlaista miestä tai naista oleva henkilö olisi yhtään epäonnistunut. Onnellisuus on itseisarvo, parisuhde väline. Jos joku ei tarvitse jälkimmäistä ensimmäisen saavuttamiseksi, niin miksi siihen pitäisi pyrkiäkään.- Korjataan:
Ei parisuhteen vaan pillun puute. Parisuhteella missä nainen pihtaa ei tee mitään.
Korjataan: kirjoitti:
Ei parisuhteen vaan pillun puute. Parisuhteella missä nainen pihtaa ei tee mitään.
1. Runkatkaa paremmin. Tekovagina, Barbara, kunnon voiteet ja pornot. Jos ei kerran emotionaaliseksi ryhdytä, niin siinä pillu on putki missä muutkin.
2. Maksulliset naiset. Tämä toissijainen siksi, että isommalla tarpeella saatta käydä lompakon päälle.
Älkää nyt hyvät ihmiset naista pelkän pillun takia ottako, helpommallakin pääsee.Tuota... Parisuhde ollessaan sellainen satulinna millaiseksi sen kuvittelen parhaimmillaan, niin onhan se hitonmoinen voimavara. Mut ei se itse parisuhde ihan vaan ihan sama kenen kanssa, vaan oikeilla arvoilla elävän naisen kanssa. En tunnustaudu palvomaan parisuhdetta sellaisenaan. Missi tai mörkö, mutta jos on vääränlainen, niin emmä sellaisen kanssa ala edes yrittää mitää.
Jos kuulisin jonkun mainostavan YT-naiseksi niin poistuisin takavasuriin saman tien. :D Ja tää on tosi. Oon aina poistunu paikalta, jos joku on kilpailunkohteena. Kai nainenkin osaa olla esittämättä vaikeaa jos jonkun haluaa.
Niin, poistuuko ongelmat, jos partneri löytyy... Ongelmat. Tuota... Mikä nyt sit ongelmaksi lasketaan. Itse uskon että elämä ois kummasti helpompaa ainakin. Pelkästään siksikin, että jaksaisi panostaa asioihin. Ei kannata ollenkaan aliarvioida tuota lisäenergian määrää mikä rakastumisesta tulee.
Mutta ehkä muille tuo parisuhde merkitsee jotain suurempaa pelastusta itseisarvona. Itse huomaan puhuvani siitä oikeammasta asiasta, jota Se_Vinee ei tuolla tarkoittanut.omanlainen_tallaaja kirjoitti:
Tuota... Parisuhde ollessaan sellainen satulinna millaiseksi sen kuvittelen parhaimmillaan, niin onhan se hitonmoinen voimavara. Mut ei se itse parisuhde ihan vaan ihan sama kenen kanssa, vaan oikeilla arvoilla elävän naisen kanssa. En tunnustaudu palvomaan parisuhdetta sellaisenaan. Missi tai mörkö, mutta jos on vääränlainen, niin emmä sellaisen kanssa ala edes yrittää mitää.
Jos kuulisin jonkun mainostavan YT-naiseksi niin poistuisin takavasuriin saman tien. :D Ja tää on tosi. Oon aina poistunu paikalta, jos joku on kilpailunkohteena. Kai nainenkin osaa olla esittämättä vaikeaa jos jonkun haluaa.
Niin, poistuuko ongelmat, jos partneri löytyy... Ongelmat. Tuota... Mikä nyt sit ongelmaksi lasketaan. Itse uskon että elämä ois kummasti helpompaa ainakin. Pelkästään siksikin, että jaksaisi panostaa asioihin. Ei kannata ollenkaan aliarvioida tuota lisäenergian määrää mikä rakastumisesta tulee.
Mutta ehkä muille tuo parisuhde merkitsee jotain suurempaa pelastusta itseisarvona. Itse huomaan puhuvani siitä oikeammasta asiasta, jota Se_Vinee ei tuolla tarkoittanut.Varmasti on voimavarta monella tavalla, sitä en käy kiistämään. Maailma osaa olla välillä vähän ikävä paikka, ja tiimipelillä selviää monta pykälää helpommin kuin yksin.
Voi olla että laitan ihmisten suuhun sanoja joita he eivät ole sanoneet, mutta ongelmilla ajattelin niitä ihmisiä, jotka olevat syystä tai toisesta masentuneita tai muuten vain epätyytyväisiä elämäänsä ja tähän hakevat sitten ratkaisuksi parisuhdetta. Voi olla että se toimii joillain, en tiedä, mutta itse arvelen että parisuhteen puute on syntipukki, jonka harteille omat ongelmat ja paha olo kasataan. Parisuhdetta romantisoidaan paljon, ja ymmärrettäväähän se on että jos löytyisi se unelmien Edward tai Bella joka aina ymmärtää, kuuntelee ja hoivaa. Ja kun selviää etteivät ne oikeat ihmiset niin täydellisiä olekaan eikä oma paha olo katoa, päin vastoin toisellakin saattaa olla omia huolia ja murheita, niin soppahan siitä syntyy.
Tiedä häntä, mutta yleissääntönä pitäisin, että ihminen joka ei osaa olla onnellinen yksin ei välttämättä ole valmis suhteeseen. Kun ajatus parisuhteettomuudesta ahdistaa, niin parisuhde ratkaisuna on oireen eikä syyn hoitoa.se_vinee kirjoitti:
Varmasti on voimavarta monella tavalla, sitä en käy kiistämään. Maailma osaa olla välillä vähän ikävä paikka, ja tiimipelillä selviää monta pykälää helpommin kuin yksin.
Voi olla että laitan ihmisten suuhun sanoja joita he eivät ole sanoneet, mutta ongelmilla ajattelin niitä ihmisiä, jotka olevat syystä tai toisesta masentuneita tai muuten vain epätyytyväisiä elämäänsä ja tähän hakevat sitten ratkaisuksi parisuhdetta. Voi olla että se toimii joillain, en tiedä, mutta itse arvelen että parisuhteen puute on syntipukki, jonka harteille omat ongelmat ja paha olo kasataan. Parisuhdetta romantisoidaan paljon, ja ymmärrettäväähän se on että jos löytyisi se unelmien Edward tai Bella joka aina ymmärtää, kuuntelee ja hoivaa. Ja kun selviää etteivät ne oikeat ihmiset niin täydellisiä olekaan eikä oma paha olo katoa, päin vastoin toisellakin saattaa olla omia huolia ja murheita, niin soppahan siitä syntyy.
Tiedä häntä, mutta yleissääntönä pitäisin, että ihminen joka ei osaa olla onnellinen yksin ei välttämättä ole valmis suhteeseen. Kun ajatus parisuhteettomuudesta ahdistaa, niin parisuhde ratkaisuna on oireen eikä syyn hoitoa.No juu. Ei masennukseen tuo ole hoito. Masennus tai jokin muukin on ymmärrettävä erillisenä asiana. Ei se ole mikään este välttämättä, mutta usein varmasti se masentunut syö niiden läheistenkin voimat ja sairastuttaa nekin. Ja jos pari katoaa, niin usein se masennus palaa. Ei tosiaan mitään oikeita ongelmia ratkota parisuhteilla.
Noh, en tunne noita Edwardia tai Bellaa, mutta täydellisyys... Lienee ajattelijan päässä kuten kauneuskin. Hmm... Niin. Parisuhteessa on asioita, joiden prioriteetti on tärkeämpi ja jokainen pari on laisensa. On parin tehtävänä saada juuri nuo asiat toimimaan tai sitten se on näkemiin. Eihän se sen kummallisempaa ole. Mitään takertujaisia en ymmärrä, että pitäisi väkisin saada tää homma toimimaan, kun sulla on noi ruskeet silmät. Ei helvetti. Jos ei selvittele noita perustoja kuosiin, niin koko suhde on turha. Sen jälkeen kun on perustat tehty niin alkaa olemaan jo jonkun tason unelmasuhteen alku käsillä. Jos siis ymmärtää mitä nuo perustat voisi olla. Jollekin se on mätsäävät tuulipuvut ja ammatit, jonkun mielestä taas moraalinen ja ajatuksellinen synkro, jossa kumpikin tietää ettei kyse ole suorittamisesta suhteessa, vaan onnellisuudesta.
Lipposilla toimii suhde lähinnä järjellisin perustein. Kukapa sen voisi kieltää vääränä, kun kerran molemmille se sopii. Kukin pari siis tyylillään.
Tuo on kuitenkin pötyä, että pitäisi olla onnellinen yksin ennen kuin alkaa parisuhteeseen. Se että pitää tulla toimeen yksin, ennen kuin on valmis parisuhteeseen, niin siinä saattaa jo jotain ollakki. Ja tulla toimeen ei tarkoita jotain omaisuusjuttua, vaan kai enemmänkin aikuistumista tai miksi sitä kutsuukaan. Tullee muuten liikaa turhaa vääntöä jo kaikista pienistäkin käytännön asioista. Jos on sitä mieltä, että kaiken aikaa puuttuu joku kun ei ole paria vierellä, niin miten sellainen voi olla onnellinen yksin?- Jörnämö
se_vinee kirjoitti:
1. Runkatkaa paremmin. Tekovagina, Barbara, kunnon voiteet ja pornot. Jos ei kerran emotionaaliseksi ryhdytä, niin siinä pillu on putki missä muutkin.
2. Maksulliset naiset. Tämä toissijainen siksi, että isommalla tarpeella saatta käydä lompakon päälle.
Älkää nyt hyvät ihmiset naista pelkän pillun takia ottako, helpommallakin pääsee.Naista tarvitaan myös läheisyyteen. Palstan teineimmät tumputtajat eivät tosin sitä tiedosta tai pitävät tällaista puhetta liian homona.
Toisaalta seksi on aina parempaa naisen kanssa kuin millään apuvälineillä.
- ENFP-nainen
Alatko parisuhteeseen näyttääksesi muille onnistuneesi elämässä vai koska löydät ihmisen, jota rakastat ja kunnioitat? Onko sillä oikeasti mitään merkitystä mitä joku toinen ajattelee? Jos olet itse onnellinen, luulisi sen kelpaavan lähimmillesikin. Parisuhteen lähtökohta ei välttämättä ole paras, jos toinen on oman statuksen nostatin.
Elämän onnistumista voi mitata monilla eri asioilla. En ole koskaan edes tullut ajatelleeksi, että statuksellinen mies voisi olla yksi niistä asioista... Näen, että jokainen rakentaa oman elämänsä itse, vastaa omasta onnistumisestaan ja onnestaan. Hyvä toimiva parisuhde lisää onnellisuutta, mutta jos muuten on epäonnistunut ja onneton, ei edes parisuhde pysty tekemään ihmeitä. - Ja haistelemaan :)
LÄSSYNLÄSSYNLÄSSYNLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Jokainen ihastuu/rakastuu statuksesta riippumatta! Ottakaapa asiasta selvää.. Se ei katsos ole edelleenkään kiinni siitä miltä näyttää :)
Siinäpä teille!
http://www.tiede.fi/artikkeli/1061/unohda_feromonit_meita_houkuttavat_kemosignaalit
Tästä aiheesta on myös muualla, mut tuossa osittais jotain- ..
Olet osittain oikeilla jäljillä - naiset haistavat rahan.
- Kemisti sivusta
.. kirjoitti:
Olet osittain oikeilla jäljillä - naiset haistavat rahan.
Jos tuota linkkiä uskoo naiset kyllä haistavat mieshormonin. Linkissä mainittu yhdiste on testosteronin hyvin kaltainen yhdiste, rakenteissa ei ole kuin pieni ero.
- Ja haistelemaan :)
Kemisti sivusta kirjoitti:
Jos tuota linkkiä uskoo naiset kyllä haistavat mieshormonin. Linkissä mainittu yhdiste on testosteronin hyvin kaltainen yhdiste, rakenteissa ei ole kuin pieni ero.
Näin on mut mietitään mistä linkki on peräisin? Tiede lehdestä.. Siellä tutkitaan ja kerrotaan faktat vasta kun yksi ja ainoa nimittäjä voidaan mainita, eli kyseessä on jokin "tuoksu" mutta sitä ei ole pystytty vielä erittelemään vain ja ainoastaan yhdeksi ja ainoaksi.. Joten en minä ole oikeassa vaan tuo artikkeli.
- Kemisti sivusta
Ja haistelemaan :) kirjoitti:
Näin on mut mietitään mistä linkki on peräisin? Tiede lehdestä.. Siellä tutkitaan ja kerrotaan faktat vasta kun yksi ja ainoa nimittäjä voidaan mainita, eli kyseessä on jokin "tuoksu" mutta sitä ei ole pystytty vielä erittelemään vain ja ainoastaan yhdeksi ja ainoaksi.. Joten en minä ole oikeassa vaan tuo artikkeli.
Tiedelehti on popolaarinen lehti, ei tieteellinen julkaisu. Tosin ainakin linkissäsi oli myös tieteelliset viitteet mainittu (mihin tiedelehden referaatti perustui).
Tieteessä täytyy aina muistaa, oli aihe mikä tahansa, tutkimus on tutkimusta. Se, että joku tutkimus päätyy johonkin tulokseeen ei tarkoita, että tulos olisi tosi. Kun jotain aihetta tutkitaan, ja tuloksista tehdään johtopäätökset aineiston perusteella. Johtopäätöksiä voidaan vetää väärin tai kaikkea oleellista ei ole osattu tutkia/huomioida tai vaikka mittausmenetelmissä on virheitä, jotka vääristävät tulosta. Tarvitaan hyvin paljon tutkimusta ennen kuin joku asia voidaan todistaa vääräksi tai oikeaksi.
Omakohtaisesti olen kyllä huomannut ihon hajun merkitsevän paljon. Jos haju kolahtaa, niin ihastus syntyy voimakkaana ja jos taas ei niin ei auta vaikka toinen olisi muuten kuinka kultainen ja 100% sopiva.
- Reipas Mies
Tottakai jokainen maija tavis haluaa komean juristi miehen. Eikai siinä ole mitään epäselvää?
Vastaavasti ujo hintelämies tahtoo toki sen suositun muotimisun, mutta saa näiltä aina pakit heitä lähestyessään, missä vika?
Kun nämä noobie kirjoittajat eivät ole sisäistäneet että jokainen joka tekee ps-valintoja tekee vaikutusta ps-kulttuuriin.
eli kun hyvin kaunis nainen jakelee pakkeja ujoille miehille niin se korostaa suosittujen supliikkimiesten tarvetta näille naisille.
Miedeän ps-kulttuurissa on hyvin paljon epäkohtia, joita voi korjata runsas ulkomaalaisten sinkkunaisten siirto eri kulttuureista Suomeen. Suomi naisethan ovat jo since 90's hyötyneet uusista ps-tavoista eli rohkeista ja jännistä ulkomaalaisista miehistä joiden naisten käsittelytaidot ovat hyvin paljon rohkeampia mitä katajaisen kansan miesten.
Nyt tulee se ytm-himo eli naisille tulee käsite että kun heidät on rohkeasti isketty säkyyn, minne vaan ,niin JOKAISEN tavismiehen tulee siihen rohkeuteen kyetä.
Amerikkailaiset ps-gurut sanovat kirjallisuudessa että suosittulen miesten iskemis retoriikka on se mihin tulokset perustuvat naisten iskemisessä. Eli heillä on jo luonnostaan hyvä toimiva malli mikä kelpaa useille naisille.
Mikäs on parempaa kuin syntyä miehenä "hyvällä kemialla" varustettuna? Kun kyse on siitä hyvänolon tunteesta joita mies supliikillaan syöttää naiselle. Ei se kemia tule siitä millainen tukka miehellä on tai miten pitkä hän on. VAan millaisen supliikin ja asiakaspalvelun mies kykenee antamaan naiselle romattisessa mielessä- se on tärkeintä.
"etteivät ne oikeat ihmiset niin täydellisiä olekaan eikä oma paha olo katoa,"
Juuri miehen tulee olla vapaa negatiivisesta energiasta, katkeruus, pelko, altavastaaja-syndroomat täytyy käsitellä ja poistaa niiden aiheuttajat.
Mieskin on harmoninen kokonaisuus joka ei itsestään muodosta sitä mielikuvaa joka on paras mahdollinen naisen silmissä, tyyli, vaatteet, tuoksu, niin paljon asioita joita täytyy ottaa huomioon että ne palvelevat juuri omaa kokonaisuutta.
Minun mielestä AT-mies menee siinä vipuun "että kelpaa omana itsenään" ja sitten katkeroituu jos "muut pelaavat" eli mukauttavat asiakaspalvelun optimaaliseksi naiselle jota lähestyvät. En puhu roolista miehenä, vaan tavasta tuoda itseään esiin.
Suomessa on lyhyet historian juuret todelliseen teoria pohjaiseen naisten iskemiseen. Nämä suositut miehet onnistuvat- mutta älkää kysykö heiltä miksi koska he eivät omaa teoriaa, vain käytännön tatsin miten homma on yläastesällistä alkaen funkannut naisen mieleen.
Suosio lisää miehen suosiota naisten keskuudesssa aina. Rationaalinen järki ei selitä sitä miksi mies jolla on sormus nimettömässään kiinnostaa yöelämässä naisia usein kuin yksin oluensa kanssa baarin nurkassa kyhjäänä ateeksi assosioituva seinäruusu mies.
Naisilla on kyky mitata miehen sosiaalisuutta eli kuten sanon supliikin taso on usein miehen ps-taso.
Joku päivä toivon että nämä aateet hiffaavat miten helppoa se naisen viihdyttämäinen puhumalla on. Ehkä siihen pitää lukea Pelimies, ehkä muutakin, mutta kun omaitsetunto on kondiksessa niin lähes kaikki on silloin mahdollista. Ei iskeminen ole sidottu ulkonäköön tai johonkin featureen miehessä vaan ne on juuri niitä omia klikkejä jotka estävät todellisen positiivisen energian löytämisen itsestään.
Jos miehellä on huonot hiukset niin älä ota uutta kampausta sitä peittämiseen vaan aja ne kaikki pois.
Jos olet lyhyt, ole sitäkin smoothinpi ja panosta tyyliin.
Jos olet ujo, ala puhumaan turhanpäiväisyyksiä kuten ne suositut miehet.
Jos pelkäät kauniita naisia-älä luule että nainen koskaan uskaltaa miestä iskeä.
Listani on pitkä.
Aloittaja on oikeassa, miten Suomessa on meriitti naiselle saada laadukas mies?Venäjällä naisen tie hyvään avioliittoon on kauneus- miehellä varakkuus.
Eihän loppupelissä miehen parisuhde-ominaisuudet riipu siitä millainen miehen sosiaalinen suosio on kunhan naista tyydyttävästi kommunikatio ja tunteiden huomioon ottaminen tapahtuu?- Juupatijoo
Ja kun mietitään faktoja... Suomeen on rantautunut jostain muualta kauneusihanteita ja trendi vouhotuksia, jotka ovat määritelleet kauneuden/rumuuden ja samalla toiset käyttäytyy trendien mukaisesti.
Täällä on meidän KULTTUURI(sis. perinteet, käyttäytymistavat, juhlat, arvostettavat ihmiset/päivät jne) ei ps-kulttuuri, se ei ole kulttuurin muoto joka yleisesti tunnetaan.. Missä sä elät? Kaunis nainen voi olla ihan ok miehen puoliso tai toisinpäin.. Ei se ole riippuvainen siitä millainen "kulttuuri" meillä on vaan siitä että sinä saatat nähdä toisen heistä "rumana". Käsitätkö?? Koska puoliso on yleisesti ottaen silmää miellyttävä ja jos suhteessa on vapaaehtoisesti niin tuo on se malli jota seurataan.. Menikö jo astrofysiikaksi?
Eli toinen on silmää miellyttävä, vaikkei sinusta tältä näyttäisikään. Esim. Joku voi pitää Eskoa ja Marttiinaa (entinen pari) epätasa-arvoisena ulkonäöllisesti ja toinen taas ei. Sama Angelina Joliesta ja Brad pittistä.. No onko tässä nyt enää mitään järkeä selittää.. Mut joo näin se vaan on, silmistä se on kiinni, ei muusta - ....................
Juupatijoo kirjoitti:
Ja kun mietitään faktoja... Suomeen on rantautunut jostain muualta kauneusihanteita ja trendi vouhotuksia, jotka ovat määritelleet kauneuden/rumuuden ja samalla toiset käyttäytyy trendien mukaisesti.
Täällä on meidän KULTTUURI(sis. perinteet, käyttäytymistavat, juhlat, arvostettavat ihmiset/päivät jne) ei ps-kulttuuri, se ei ole kulttuurin muoto joka yleisesti tunnetaan.. Missä sä elät? Kaunis nainen voi olla ihan ok miehen puoliso tai toisinpäin.. Ei se ole riippuvainen siitä millainen "kulttuuri" meillä on vaan siitä että sinä saatat nähdä toisen heistä "rumana". Käsitätkö?? Koska puoliso on yleisesti ottaen silmää miellyttävä ja jos suhteessa on vapaaehtoisesti niin tuo on se malli jota seurataan.. Menikö jo astrofysiikaksi?
Eli toinen on silmää miellyttävä, vaikkei sinusta tältä näyttäisikään. Esim. Joku voi pitää Eskoa ja Marttiinaa (entinen pari) epätasa-arvoisena ulkonäöllisesti ja toinen taas ei. Sama Angelina Joliesta ja Brad pittistä.. No onko tässä nyt enää mitään järkeä selittää.. Mut joo näin se vaan on, silmistä se on kiinni, ei muustaKannattaako noita murkkujuttuja ottaa tosissaan? Antaa lasten kasvaa, ja aikuiset keskustelee keskenään. Nykyaikana tuntuvat esim. 26-vuotiaat olevan vielä 16-vuotiaan tasolla. Jutut on sen mukaiset.
- luuserinainen XY
Mä tunnen itseni epäonnistuneeksi, koska en ole saavuttanut urallani sitä mitä olen halunnut. Se, että parisuhdetta ei ole, ei tunnu missään... en koe sen mittaavan millään lailla onnistumista/epäonnistumista.
- EnOoLooseri
Minä en edes halua parisuhdetta. Miksi siis kokisin olevani epäonnistunut kun olen onnellisin itsekseni? En siis yksinäinen; kavereita, deittailuseuraa ja hyviä ystäviä löytyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1085766Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453773Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503265Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4612647Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681690- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321353Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521230