Polttoainemielipahaa - Ajelin tänään aamusta saakka asioillani, ja kilometrejä kertyi noin 300. Kävin Kanta-Hämeen puolella myös. Joka paikassa sai ihmtelellä myrkyn tuhoja ja silmissäni näin euron kuvilla varustetut hintalaput, joita vahingot olivat täynnä. Mutta silti ja jälleen polttoaineasemien hintapylväät veivät mietteet ensivuoteen. Kun diesel-öljyn hinta vähän kuroo bensiinin hintaa kiinni. Siinä sitä kohta kummastellaan kun kaiken hinta nousee.
Kulutushyödykkeiden hintojen korotus on varmasti vähintään yhtä nopea kuin polttoaineiden. Sehän on kasvun hidastumista jos kassa ei kasva entiseen malliin.
Kuka vastaa, ja millä vastauksella tämän kokonaishitojen nousun aiheuttaman nopea taantumaan ja lamaan siirtymisen?
Kulutuksen pitää olla tasainen että yhteiskunta toimii, mutta tällaisilla "eko-teoilla" hoidetaan kyllä Suomi-neito letkuihin ennen kuin ehditään tajuamaankaan. Kun nappulat vähenee niin niitä alkaa väkisinkin säästelemään. Ehkä jotkut tahot pärjäävät samalla tulotasolla "yleiskorotuksesta" riippumatta, mutta näiden tahojen kulutus tai rahansiirto ei riittäne pyörittämään yhteiskuntaa terveellä tavalla. Miksi ihmisiltä pitää ottaa pakolla rahat pois, vaikka tiedetään että konkurssin ja/tai henkilökohtaisen vararikon tehneen elättäminen siirtyy tällä tavoin lähes täysin yhteiskunnan vastuulle.
Ja monesti tuleva toimeentulo jatkossa hankitaan "veroteknisesti pimeänä".
Perustoimeentulo valtiolta ja ulosotto jakaa rahat minne sattuu. Tuntuu tyhmältä tavalta jakaa rahaa maailmalle, kun lähtökohtaisesti voisi ylläpitää ihmisten omaa maksukykyä korottamatta ihan kaiken hintaa yhdellä päätöksellä?
Voisi kuvitella että tuo on sellainen "sehän on selvä"-tyylinen asia, mutta kenties joku joskus selittää...?
(http://resuhenri.blogspot.com/2011/12/diesel.htm)
Kulutushyödykkeiden hintojen korotus on varmasti vähintään yhtä nopea kuin polttoaineiden. Sehän on kasvun hidastumista jos kassa ei kasva entiseen malliin.
Kuka vastaa, ja millä vastauksella tämän kokonaishitojen nousun aiheuttaman nopea taantumaan ja lamaan siirtymisen?
Kulutuksen pitää olla tasainen että yhteiskunta toimii, mutta tällaisilla "eko-teoilla" hoidetaan kyllä Suomi-neito letkuihin ennen kuin ehditään tajuamaankaan. Kun nappulat vähenee niin niitä alkaa väkisinkin säästelemään. Ehkä jotkut tahot pärjäävät samalla tulotasolla "yleiskorotuksesta" riippumatta, mutta näiden tahojen kulutus tai rahansiirto ei riittäne pyörittämään yhteiskuntaa terveellä tavalla. Miksi ihmisiltä pitää ottaa pakolla rahat pois, vaikka tiedetään että konkurssin ja/tai henkilökohtaisen vararikon tehneen elättäminen siirtyy tällä tavoin lähes täysin yhteiskunnan vastuulle.
Ja monesti tuleva toimeentulo jatkossa hankitaan "veroteknisesti pimeänä".
Perustoimeentulo valtiolta ja ulosotto jakaa rahat minne sattuu. Tuntuu tyhmältä tavalta jakaa rahaa maailmalle, kun lähtökohtaisesti voisi ylläpitää ihmisten omaa maksukykyä korottamatta ihan kaiken hintaa yhdellä päätöksellä?
Voisi kuvitella että tuo on sellainen "sehän on selvä"-tyylinen asia, mutta kenties joku joskus selittää...?
(http://resuhenri.blogspot.com/2011/12/diesel.htm)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.