Me maksamme 8000 - 18 000 e/kk päättäjille siitä että he huolehtivat välttämättömien asioiden toimivuudesta yhteiskunnassa. Sähkö jos joku, on juuri sellainen. Kuitenkin se nyt on sadoilta tuhansilta ihmisiltä poikki jopa useita vuorokausia vaikka niin ei tarvitsisi olla. Ja syy on täysin poliitikkojen.
Jo vuosikymmnenten ajan on ollut tiedossa kuinka kaapeleiden maahan upottamisella varmistuu toimiva sähkönjakelu myrskyjenkin aikana. Jokainen päättäjä kuten me muutkin olemme myös jo kauan tienneet, että kovia myrskyjä voi olla jopa useita vuodessa. Näistä sähköverkon korjaukseen jo pakottavistakin tekijöistä huolimatta poliitikot eivät ole tehneet asian korjaamiseksi yhtikäs mitään. Kuitenkin ilman pienintäkään epäröintiä olisi sähköyhtiöt jo viime vuosituhannen puolella pitänyt lailla määrätä toimenpteisiin joilla jakeluverkko oltaisiiin saatettu vähintään isojen taajamien osalta myrskynkestävään kuntoon nopealla aikataululla.
Vaikka poliitikot eivät isommin yleiseti omistakaan esim. sähköfirmojen osakkeita, on erittäin oletettavaa että heidän perheenjäsenensä tai joku lähipiiristä niitä omistaa. Jokainen voi käsittää, että ei kukaan poliitikko ilman loogista syytä toimi näin tärkeässä asiassa niin kuin on toimittu, kansan etujen vastaisesti. Toinen looginen selitys em. pääomakeplottelun lisäksi on luonnollisesti perinteinen korruptio.
Nyt tapahtunut ja satoja tuhansia ihmisiä koskettanut sähkön puuttumisesta johtunut hätä ja vahingot eivät taatusti ole asia johon mysky on suurin syyllinen. Nimenomaan poliitikkojen törkeä toiminta kun täysin selkeä ja näkyvä tehtävä on laiminlyöty, on se ainoa todellinen syy. Tämä puolestaan johtuu vain ja ainoastaan siitä, että poliitikoille on ihan kaikissa kansaa koskevissa kysymyksissä aina tärkeintä ensimmäisenä varmistaa suuromistajien voitot niin yläanttiin kuin mahdollista ja samalla myös johtajien järjettömät palkat. Kansalla ei käytännössä ole heille mitään ihmisarvoa.
Siinä puolestaan ei ole mitään järkeä, että me elätämme em. vahinkojen tahallisia aiheuttajia leveästi kuin kroisoksia ilman että heillä ikinä on mitään vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. On löydyttävä keino jolla tsätä kansankuppaamisesta tulee loppu.
Jo vuosikymmnenten ajan on ollut tiedossa kuinka kaapeleiden maahan upottamisella varmistuu toimiva sähkönjakelu myrskyjenkin aikana. Jokainen päättäjä kuten me muutkin olemme myös jo kauan tienneet, että kovia myrskyjä voi olla jopa useita vuodessa. Näistä sähköverkon korjaukseen jo pakottavistakin tekijöistä huolimatta poliitikot eivät ole tehneet asian korjaamiseksi yhtikäs mitään. Kuitenkin ilman pienintäkään epäröintiä olisi sähköyhtiöt jo viime vuosituhannen puolella pitänyt lailla määrätä toimenpteisiin joilla jakeluverkko oltaisiiin saatettu vähintään isojen taajamien osalta myrskynkestävään kuntoon nopealla aikataululla.
Vaikka poliitikot eivät isommin yleiseti omistakaan esim. sähköfirmojen osakkeita, on erittäin oletettavaa että heidän perheenjäsenensä tai joku lähipiiristä niitä omistaa. Jokainen voi käsittää, että ei kukaan poliitikko ilman loogista syytä toimi näin tärkeässä asiassa niin kuin on toimittu, kansan etujen vastaisesti. Toinen looginen selitys em. pääomakeplottelun lisäksi on luonnollisesti perinteinen korruptio.
Nyt tapahtunut ja satoja tuhansia ihmisiä koskettanut sähkön puuttumisesta johtunut hätä ja vahingot eivät taatusti ole asia johon mysky on suurin syyllinen. Nimenomaan poliitikkojen törkeä toiminta kun täysin selkeä ja näkyvä tehtävä on laiminlyöty, on se ainoa todellinen syy. Tämä puolestaan johtuu vain ja ainoastaan siitä, että poliitikoille on ihan kaikissa kansaa koskevissa kysymyksissä aina tärkeintä ensimmäisenä varmistaa suuromistajien voitot niin yläanttiin kuin mahdollista ja samalla myös johtajien järjettömät palkat. Kansalla ei käytännössä ole heille mitään ihmisarvoa.
Siinä puolestaan ei ole mitään järkeä, että me elätämme em. vahinkojen tahallisia aiheuttajia leveästi kuin kroisoksia ilman että heillä ikinä on mitään vastuuta tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. On löydyttävä keino jolla tsätä kansankuppaamisesta tulee loppu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Fortum on valtionyhtiö. Sen liikevoitto on 10- kertainen normaaliin pörssiyhtiöön verraten, eli yli 30% vuotuisesta liikevaihdosta. Tämä "piilovero" johtuu valtion Pekkarisen aikana järjestämästä duopolista Vattenfallin kanssa. Molemmat yhtiöt omistavat naapurimaansa sähkön tuotannosta ja jakelusta "ristiin" sopivat paketit Ruotsin ja Suomen politrukkien sopimana. Olosuhteet ovat järjestetyt siten, että tulot pysyvät järjettömällä tasolla ja riskit minimissä. Suomessa Lilius vaiennettiin ikuisesti maksamalla kymmenien miljoonien eurojen bonukset. Nämä bonukset tietenkin vähensivät valtion saamaa rahaa vastaavalla sumalla - siitä päästiin korottamalla työtätekevien veroja.
Lisäksi politiikot ovat järjestäneet "lievät korvaussäännöt", että kaapeliverkkojen asentamiseen ei kannata yhtiöiden rahaa investoida.
Että sillä lailla - valtio omistaa ja valtio säätää toimintaolosuhteet.
Noin se menee, että Fortumin valtion osuudesta kupataan Liliukselle ja muille päätösvaltaa käyttäneille rikollisisia bonuksia niin paljon kuin mahdollista. Se on silti vain yksi osa isompaa rikollisuutta tai ainakin sen kaltaista toimintaa. Kuitenkin omistus on kaikkiaan laaja, sillä yhtiöllä oli vuoden 2009 lopussa yli 86 000 osakkeenomistajaa valtion lisäksi. Valtio omisti 50,8 %, ja koko osakekannan markkina-arvo vuoden v. 2009 lopussa oli 16,9 mrd €, nousten v. 2010 loppuun mennessä 20,0 mrd:iin.
Kyllähän yli 86 000 muuta omistajaa valtion lisäksi, kun heidän osakearvo on n. 10 miljardia, ovat sellainen omistajajoukko jotka maksimivoittoja vaativat ja niitä myös heille järjestetään. Fortum on erinomainen esimerkki juuri sellaisesta yrityksestä missä korruptiolle on erittäin iso tilaus ja mahdollisuudet. Koska valtio omistaa juuri ja juuri yli puolet, niin poliitikoilla on juuri sellainen valta-asema jolla voidaan tehdä kätketyn ja käytännössä täysin paljastumiselta suojatun rikollisuuden avulla rahaa heti ja paljon. Ja kun tähän "saletisti natsaa" korruptiorahastusmahdollisuuteen lisätään se, että 86 000 osakkeenomistajan joukossa on taatusti paljon poliitikkojen omia piilo-osakkeita joille he päätöksillään voivat järjestää suuria pikavoittoja, niin eihän tahaa silloin sijoiteta mihinkään maakaapeleihin vaan sitä otetaan heti itselle niin paljon kuin mahdollista. Ilman em. ja melkein automaattista rikolllisuuteen ohjautumisjärjestelmää oltaisiin jo ajat sitten Fortumilla investoitu maakaapeliverkkoon, eikä kansan nyt tarvitsisi kärvistellä sähköttä.
tämä keissi "Liliuksen bonukset" on niin väsynyt ja vanha...
mutta vielä kerran ;
Fortumin 200 johtajan bonukset yhteensä olivat vajaa 3% yrityksen
voitosta ja arvon noususta. 97% hyötyivät muut osakkeenomistajat,
kuten mm Valtion joka on tienannut Fortumilla miljardeja!
Samoin kaikki kymmenet tuhannet osakkeenomistajat ovat hyötyneet
osingoista ja arvon noususta.
Joten lopetetaan jo nyt jauhaminen siitä vanhasta asiasta.
Se on ollut ja mennyttä
Lopeta jauhamiselle seuraavaa: sanot, että kymmenet tuhannet osakkeenomistajat ovat hyötyneet osingista ja arvon noususta.
Tämä on selvä, mutta ainakin sadat tuhannet, ehkä miljoonat yksityisasiakkaaat ovat kärsineet 30 % liian korkeista sähkön hinnoista maksamalla miljardeja ylimääräistä sähkön hinnassa (kutet totesit) ja samalla maksaneet verorahoillaan aivan kaikki Liliuksen ja muitten Forttumilaisten bonukset.
En haluasi jauhaa, mutta kun jotkut eivät ymmärrä mitä aisat tarkoittavat.
Toisin kuin edellinen älyllisestä kehityksestä pahasti jälkeen jäänyt sinä "Jauhaa pitää" ymärsit mikä oli asian ydin. Se todellakaan ei ollut Lilius pätkän vertaaa vaan juuri se periaate miten rahaa on Forumissa kerätty ja miten sitä on käytetty.
mitä ihmettä?
politikot odottaa erikohtelua kun on kyseessä yleinen katasforfi .heille pitäis jokatapaukessa tulla sähkö ( jostain) ehkä eri muuntajasta.
niin suuresti he itseään hyvänä pitävät ,mulle heti kaikki.
haluatte sulkeutua aina muiden yläpuolelle . se ei ole enään mitään uutta.
mutta onneksi on tuomari ylinpänä joka antaa puoluettoman tuomion meille kaikille.
tässä maassa tyynelläkinilmalla tulee vaikeuksia olemaan edessä.
sokeat päättäjät vie suomen tuhoon.
kaikki leikataan aina sieltä missä on eniten tarvetta käyttää palveluja
OMAT TULONNE ON KOSKEMATTOMIA KOROTUKSIA ON OLLUT MONTAKERTAA NYT LAMANAIKANA 2008--2011.
Mutta missä on jyrki?
Eikö jyrkin pitäisi jo tulla kertomaan hyvinvointisuomen ylläpidosta? Siitä kuinka hienosti meillä kaikki on?
Ehkä hän tarkoittikin ulkomaan finanssiroistoja puhueessaan "paremminvointi"-asiasta?
ai Valtion syy?
Onko Valtion tehtävänä omistaa nykyajassa sähköyhtiöitä?
EI
Onko Valtion tehtävä vetää johtoja ympäri maan?
EI
Miksei kaikki maakaapelissa?
NO KU SE MAKSAA IHAN HIIVATIN PALJON!
Suomessa menee 350-400.000 kilometriä sähköjohtoa,
jos kaikki kaivettaisiin maahan, kustannuksia tulisi uber paljon.
Kuka maksaa? No kuluttuja tietysti!
Haluaako kuluttuja maksaa?
EI vaan ne haluaa vain halpaa hintaa
SYY ON SIIS MEISSÄ JOKAISESSA
>Onko Valtion tehtävänä omistaa nykyajassa sähköyhtiöitä?
>EI
KOKOOMUKSEN mielestä.
>Onko Valtion tehtävä vetää johtoja ympäri maan?
>EI
KOKOOMUKSEN mielestä.
Osasyynä verojen kiristymiseen ja samalla palvelutason laskuun on se, ettei valtiolla enää riitä rahaa samalla tavoin, kuin ennen valtion yhtiöiden myyntiä. Valmethan tuotti valtiolle jonkin verrankin rahaa liikevoittoina. Kokoomuksen mielestä on väärin, että on olemassa voittoja, jotka eivät mene yksityisen taskuun.
Tuo on vain poliittinen linja. Monissakin maissa, jotka eivät ole niin hurahtaneet uusliberalismiin, näkemys on, että kriittinen infrastruktuuri on valtion omistamaa.
Eihän sitä kantaverkkoakaan sitten loppujenlopuksi Ranskalaisille myyty, vaikka neuvottelujakin käytiin...
Eli, Suomen valtio omistaa yhä suurimmalta osin kantaverkon. Sitä ei ole Sasikaan vielä onnistunut myymään.
Muistetaan nyt vielä, että suomessa tuotetusta sähköstä menee osa mm. Saksaan pörssihinnalla, ja toinen osa vielä Ruotsin kautta - on mennyt jo vuosikymmeniä. Ei niitä ydinvoimaloita pelkästään Suomea varten ole himoittu. Arvatkaa vain, miksi EON on ollut niinkin kiinnostunut Suomen sähkömarkkinoista.
Mitä tulee yrittämiseen niin valtion tehtävä on järjestää toimintaolosuhteet yritystoiminalle ja kerätä tietty määrä veroja mutta ei itse omistaa näitä yhtiöitä.
Jos ja kun valtio omistaa yhtiön, syntyy eturistiriita kun tälle yhtiölle järjestetään toimintaolosuhteita. Yleenä nämä yhtiöt ovat niin huonoja, että valtovalta on säätänyt niille monopolisuojan.
Hyvinä esimerkkeinä oli sosialismi, jossa valtio sääti yritystoiminnan rajat ja toimintaolosuhteet ja myös omisti ne. Suomessa esimerkkinä ovat mm. lakkopesa Finnair, raideliikennetuhoaja VR, sähkönkatkoja Fortum, hölynpölynerikostutkija VTT, venäläiskuljettajatappelija Transpoint jne.
Totta, kun kaikki kannattavampi on jo aikalailla myyty. Toisaalta Kokoomus ei haluakaan valtion puulaakien menestyvän. Tarkoitus on ajaa firmat kuralle, ja myydä pilkkahintaan yksityiselle.
Tele ja Valmet menivät jo. VR:ää ollaan yksityistämässä. Prosessi alkoi jo silloin kun rataverkko ja junaliikenne erotettiin eri yhtiöiksi, joskin molammet kuuluvat samaan konserniin.
tehkää laki että maanomistajat on pakko raivata sähkölinjan kohdat tarpeeksi leveältä alueelta .
tämä on niin kallista touhua että korvaukseksi maanomistajat saavat myydä puut VEROTTOMANA:
Juu. Ja valtio tilasi rajuilman jotta suomalaiset pysyisivät sisällä edes vähän aikaa.
Kynttilän valossa voi lukea Aku Ankkaa.
Maakaapeleista minä en maksa mitään. Minulle tulee sähkö töpselista.
Poliitikoilla on kaksi mahdollisuutta ratkaista tuo myrskyn säköverkoille aiheuttama ongelma:
1. Kaivetaan kaapelit maahan myrskyltä piiloon
2. Kaadetaan puut siltä etäisyydeltä, että ne eivät yllä sähkölinjojen päälle.
Jos tuota puun kaatoa laajennetaan vielä sen verran, että puut eivät yllä kaatuessaan rakennusten päälle, eikä katujen ja teiden yli, niin koko myrskyongelma on lähes täydellisesti ratkaistu.
Molemmat ratkaisut maksavat, mutta niin maksavat jatkuvat myrskytuhotkin, jotka tulevat lisäksi toistumaan entistä useammin.
kOSKA LAKI EI TURVAA sähkön ostajan oikeuksia, ovat juuri poliitikot silloin syyllisiä.
Sähkö on tuote jonka myyntiin kuuluu aina kiinteänä osana toimiva jakeluverkko. Tähän liittyen on tiedetty sähköverkon olevan PAHASTI LAATUVIKAINEN. Se ei kestä myrskyjä, joita on harva se vuosi. Samoin on selviö, että pitkät sähkökatkot tekevät ihmisten elämästä helvettiä aiheuttaen henkisen kärsimyksen lisäksi myös suuria taloudellisia vahinkoja. Vaikka siis poliitikot ovat tienneet sähköyhtiöiden kaupankäynnin sisältävän asiakailleen ”aikapommin” joka voi räjähtää kerta toisensa jälkeen vakavin seurauksin, ei lainsäätäjä ole sormeaan nostanut asiakkaiden oikeusturvan parantamiseksi.
MIKSI päättäjien olisi pitänyt toimia, ja miksi sähköyhtiöt eivät ole toimineet?
Koska eri myyjät tekevät kauppaa eri omistajien verkkojen kautta, ei kukaan yksittäinen yhtiö ryhdy investoimaan yhteiskäytössä olevaan verkkoon. Tottakai poliitikot ovat tajunneet tämän esteen kuten myös tiedostaneet, että ilman lainsäädännön apua ei kansalaisten oikeuksia tässä kysymyksessä saada ikinä kuntoon. Ei vain ole toimittu, sillä vaimon ja lasten nimisä on osakkeita isolla rahalla. Mieluummin otetaan isot osingot kotiin heti kuin annetaan osa näistä rahoista muiden hyödyksi sähköverkon kunnostuksen kautta. ...Ja se perinteinen korruptio, kuka edes epäilee että sitä ei tässä asiassa olisi.
MITEN päättäjät olisivat voineet estää sähkökatkosten aiheuttamat vahingot?
Lainsäätäjä olisi vuosia sitten voinut määrätä sähköyhtiöille ylimääräisen maksun maakaapeloinnin rahoittamiseksi. Perusteluina olisi ollut, että valtion on hoidettava verkon nykyaikaistaminen koska yritykset eivät siihen ole ryhtyneet vaikka isot toistuvat vahingot uusiutuvat uhkaten koko kansaa vuodesta toiseen.
Maksu/vero olisi voitu sitoa esim. osinkojen, optioiden ja muihin palkkioiden yhteismäärään. Lisäksi olisi pitänyt keksiä keinot estää veron vaikutus sähkön hintatasoon, samoin kuin estää maksuja kierto kikkailemalla. ..Periaate kuitenkin edellä...
Esim. Fortum on tehnyt voittoa jo kauan 1,4 -1,8 mrd/v. Sen sijaan että näistäkään miljardeista olisi panostettu maakaapelointiin, on niistä revitty huippupalkkaisille johtajille optioita ja sijoittajille osingot päälle, minkä lisäksi Fortum on lähtenyt valloittamaan maailmaa niin suurella kapasiteetila kuin rahkeet riittävät. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että vaikka yritys tekisi kuinka tähtitieteellisiä voittoja kuinka sikamaisilla hinnoilla tahansa, ei se näillä voitoillaan ryhdy korjaamaan verkkoa ilman lain pakotetta, vaan toimisi kuten tähänkin asti ja vaatisi kulutajat maksamaan kaikki kaapelointikulut. Tällaista ROSVOUSTA EI KANSAN SAA IKINÄ SALLIA.
Mikäli päättäjät eivät NYT tässä asiassa pysty varmistamaan kansalaisten oikeuksia niin että sähköverkko korjataan lman suuria hinnankorotuksia, niin PER...le, alkaa olla aika toimia ÄÄRIMMÄISEN kokreettisella tavalla RIKOLLISTEN rankaisemiseksi. JUURI SITÄ OVAT POLIITIKOT OLLEET MYÖS TÄSSÄ ASIASSA JO VUOSIA.