aikanaan pistin ihmisten testailtavaksi erään
uskontotestin, jonka tarkoitus oli antaa
osviittaa siitä, mihin suuntaan ihmiset ovat
henkilökohtaisessa uskossaan kallellaan. mitään
100% totuutta testituloksesta ei löydy, mutta
toki se antaa suuntaa. jos haluaa olla itselleen
rehellinen, kannattaa harkita aika tarkkaan, mitä
mihinkin kohtaan vastaa, koska se vaikuttaa
lopputulokseen. äsken pitkästä aikaa tein testin
ja koitin olla mahdollisimman ateisti. kuinka
ollakaan testi antaa tulokseksi:
1. humanisti 100%
2. universalisti 91%
3. kveekari 76%
4. theravada buddhalainen 69%
5. ateisti / agnostikko 66%
...
13. skientologi 35%
...
19. mormoni 18%
...
22. jehovan todistaja 12%
23. protestantti kristitty 12%
...
ole siinä sitten ateisti... :-/
uskontotestin, jonka tarkoitus oli antaa
osviittaa siitä, mihin suuntaan ihmiset ovat
henkilökohtaisessa uskossaan kallellaan. mitään
100% totuutta testituloksesta ei löydy, mutta
toki se antaa suuntaa. jos haluaa olla itselleen
rehellinen, kannattaa harkita aika tarkkaan, mitä
mihinkin kohtaan vastaa, koska se vaikuttaa
lopputulokseen. äsken pitkästä aikaa tein testin
ja koitin olla mahdollisimman ateisti. kuinka
ollakaan testi antaa tulokseksi:
1. humanisti 100%
2. universalisti 91%
3. kveekari 76%
4. theravada buddhalainen 69%
5. ateisti / agnostikko 66%
...
13. skientologi 35%
...
19. mormoni 18%
...
22. jehovan todistaja 12%
23. protestantti kristitty 12%
...
ole siinä sitten ateisti... :-/
Vastaukset 36
Vanhimmat
jos jotakuta haluttaa duunata tämä testi niin
suuntaa osoitteeseen:
http://www.selectsmart.com/RELIGION/
...testin tein tuolla alempana...p***keletto !?!
Eli tässä mun tulos:
1. Secular Humanism (100%) .... Jee !?!
2. Unitarian Universalism (95%)
3. Atheists and Agnostics (75%)
4. Liberal Quakers (74%)
5. Theravada Buddhism (73%)
6. Neo-Pagan (62%)
7. Mainline Liberal Christian Protestants(57%)
8. New Age (46%)
9. Taoism (45%)
10. Mahayana Buddhism (42%)
11. Orthodox Quaker (37%)
12. Reform Judaism (37%)
13. Scientology (31%)
14. New Thought (29%)
15. Bahá'í Faith (27%)
16. Sikhism (27%)
17. Jainism (25%)
18. Christian Science (Church of Christ,
Scientist) (24%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints
(Mormons) (21%)
20. Hinduism (21%)
21. Seventh Day Adventist (17%)
22. Mainline to Conservative
Christian/Protestant (16%)
23. Eastern Orthodox (14%)
24. Islam (14%)
25. Orthodox Judaism (14%)
26. Roman Catholic (14%)
27. Jehovah's Witness (10%)
*ja lopussa samat sanat kun aiemminkin !?!
En tosin aivan samaa mieltä ole testin kanssa
mutta tässä pikaisesti tehtynä:
1. New Age (100%)
2. Mahayana Buddhism (97%)
3. Hinduism (97%)
4. Neo-Pagan (96%)
5. New Thought (91%)
6. Christian Science (Church of Christ,
Scientist) (83%)
7. Scientology (83%)
8. Unitarian Universalism (83%)
9. Liberal Quakers (68%)
10. Theravada Buddhism (68%)
11. Bahá'í Faith (48%)
12. Taoism (48%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants
(48%)
Eli olen aika uudistus henkinen vaikken noista
(New) liikkeistä tiedäkkään mitään. Hassua
ajattelin vastaavanin taoistisesti mutta se oli
vasta sijalla 14 hmm :)
ongelma lienee siinä, että ollaan länsimaalaisia.
puhdas taolaisuus on melko vierasta, kun
arvostamme ainakin piilossa sellaisia
arvostuksia, jotka länsimaalainen kulttuuri on
meihin istuttanut.
tein tuon testin toistamiseen koettamatta olla
niin ateisti kuin osasin, vaan pikemmin olla ihan
oma itseni ja tulos on:
1. Secular Humanism (100%)
2. Liberal Quakers (90%)
3. Unitarian Universalism (84%)
4. Neo-Pagan (72%)
5. Orthodox Quaker (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants
(70%)
7. Theravada Buddhism (67%)
8. New Age (67%)
9. Mahayana Buddhism (66%)
10. Taoism (64%)
11. Atheists and Agnostics (59%)
tuota protestanttisuutta en aivan ymmärrä
tuolla :-) jos olen enemmän kristitty
protestantti kuin ateisti, niin... :-/ no ok,
tämähän antaa vaan suuntaa ja tullee selväksi
ainakin tuossa 100% kohdalla, että mihin olen
kallellaan.
tuotti kyllä suunnilleen saman tuloksen kai minä
sitten olen new age hörhö :)
mitä se testitulos sanoo new agelaisista?
sähköpostissa mukaan tulee linkki sivulle, josta
voi tarkistaa, mitä moinen pitää sisällään...
New Age An umbrella term for a wide range of
personal and individual beliefs and practices
influenced primarily by eastern religions,
paganism, spiritism.
Belief in Deity: God is the impersonal life
force, consciousness, ultimate truth and reality,
the incorporeal, formless cosmic order
personified within all people and matter - God is
all and all are God.
Origins of universe/life: The universe, life, and
matter were not created by God but “are” God. The
universe and life emerged out of the creative
power of the eternal universal life force.
After death: Some believe in continual rebirth -
no death, as life is spirit. Some believe that
our souls rest for a time before deciding on a
new body (or bodies). Heaven and hell are states
of consciousness, self-imposed, due to ignorance
of God as all.
nuo saattas vielä mennäkin mutta
tätä seuraava esim en allekirjoita:
Undeserved suffering: Suffering is the result of
greed, hatred, and spiritual ignorance in a
person’s, or humanity’s, past lifetimes, which
returns as suffering (karma). Suffering is
sometimes viewed as occurring for a specific
purpose, to further spiritual growth and learn a
life lesson, e.g. the death of a young child may
occur because the parents need to learn not to
take life for granted. Suffering is also seen as
illusory in that it results from attachment to
bodily pleasure and pain, and only the universal
life force within, God, truly exists
aika paljon intialaisia uskontoja ja taolaista
luonnonuskontoa itse tuossa näen. toisaalta new
agella kai tarkoitetaan näiden kaikkien
länsimaalaista sekoitusta. mielestäni tuo on
melko jännä usko. merkilliseksi se muuttuu, kun
ihminen tietoisesti pyrkii tuntemaan nämä puolet
jokaisessa uskonnossa, ovat osin
luonnonuskovaisia ja sitten päälle uskovat
kristillisen jumalan olemassaoloon :-) se on jo
melkoinen soppa, mutta ilmeisesti selitettävissä.
tämä new age-hommeli kyllä näyttää suhteellisen
ymmärrettävältä kaikinpuolin. ymmärrän, miksei
tuo kärsimys-osio ei miellyttänyt, siinä mennään
vielä syvemmälle hindulaiseen filosofiaan.
loppu 'truly god exists' ei jotenkaan tunnu
loogiselta tuossa... tiedä sitten...
erityisesti tuo lapsen kuolema tapahtuu jotta
vanhemmat oppisivat arvostamaan elämää osuus
nostaa karvat pystyyn. Kyllä varmasti näinkin
käy, mutta että se olisi kuoleman itse tarkoitus.
Itse näkisin moniselitteisen sanonnan "Shit
happens" kattavan aika hyvin sen miksi jotain
tapahtuu. :)
Soppahan tämä on onkohan olemassa jotain
käsitystä, mitä joku ei olisi joskus keksinyt
tuskin. Liekö ainoa järkevä se kommentti että
onnistumen vain valehtelemaan jumalasta, kun
yritämme selittää häntä. Itsestä ainakin tuntuu
siltä.
Hauska testi mutta olisi pitänyt olla
huomattavasti enemmän kysymyksiä että testi olisi
ollut tarkempi. Näin kävi minulle:
1. Reform Judaism (100%)
2. Unitarian Universalism (98%)
3. Liberal Quakers (97%)
4. New Thought (85%)
5. Neo-Pagan (84%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants
(82%)
7. New Age (82%)
8. Scientology (81%)
9. Bahá'í Faith (79%)
10. Christian Science (Church of Christ,
Scientist) (71%)
11. Secular Humanism (69%)
12. Sikhism (68%)
13. Orthodox Judaism (64%)
14. Mahayana Buddhism (61%)
15. Islam (58%)
16. Orthodox Quaker (53%)
17. Taoism (52%)
18. Atheists and Agnostics (46%)
19. Theravada Buddhism (45%)
20. Jainism (43%)
21. Hinduism (40%)
22. Mainline to Conservative
Christian/Protestant (37%)
23. Eastern Orthodox (26%)
Vai on Kaisa juutalainen universaali kveekari?
Hauska tutustua, käynpä kokeilemassa mikä olen
itse (-;
:)
Ollaa kveekareita molemmat, eri reunoilta vaan (-;
(mul ei ole mitään käsitystä kveekareista, jotain
1600-luvun herätysliikkeitä kait?)
Heh, ymmärtämättä edes kaikkia kysymyksiä ja
vastaamalla ensimmäiseen osuvalta tuntuvaan
vaihtohtoon, minusta tuli kveekari.
Kakkosvaihtoehto näyttää aika passelilta.
1. Orthodox Quaker (100%)
2. Mainline to Conservative
Christian/Protestant (96%)
3. Seventh Day Adventist (95%)
4. Eastern Orthodox (83%)
5. Roman Catholic (83%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants
(81%)
7. Hinduism (66%)
8. Jainism (61%)
9. Orthodox Judaism (60%)
10. Islam (57%)
11. Liberal Quakers (56%)
12. Unitarian Universalism (52%)
13. Jehovah's Witness (48%)
14. Mahayana Buddhism (48%)
15. Bahá'í Faith (46%)
16. Theravada Buddhism (43%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day
Saints (Mormons) (37%)
18. Neo-Pagan (37%)
19. Atheists and Agnostics (35%)
20. Christian Science (Church of Christ,
Scientist) (32%)
21. Reform Judaism (30%)
22. New Age (27%)
23. Sikhism (25%)
24. Secular Humanism (25%)
25. Taoism (23%)
26. New Thought (20%)
27. Scientology (19%)
Listan loppupäässä on myös vaihtoehtoja, joita
oikeasti voisin vastustaakin, osa on mulle
vieraita.
Jaahas, hauska testi, voi antaa vähän suuntaa.
Joissakin kysymyksissä esim. kolminaisuusoppi oli
esitetty niin ovelasti eri versioina, ettei
monikaan valitse omaa mielipidettään vastaavaa,
ellei tarkkaan pohdi. Ja kuka sitä netissä pohtii.
suomensin tuon testin joskus kauan sitten...
mutta, jos sait kuitenkin valittua
mielestäsi 'oikeita' kohtia niin kyllä tuon
testin vastaus antaa jo jotain suuntaa, vaikka
toisella kertaa ja keskittyneemmin tehtynä olisi
voinut joku muu top3:sta olla ykkösenä.
kun itse tuon testin teen, niin väännän sitä oman
tietämykseni rajoilla suuntaan tai toiseen niin
aina saan 100% humanismille.
uskonnossahan ongelma on se, että kun se perustuu
kuitenkin kirjatietoon ja jokainen tulkitsee sitä
omalla tavallaan, niin vaikka kuvittelisi
olevansa kuinka esim. jehovan todistaja niin sitä
voikin olla roomalais-katolinen. sävyerot
painavat niin paljon. itseäni hymyilyttää
varsinkin sellaiset kristityt, jotka ovat
ottaneet hindulaisuudesta karmaopin. tietysti
voisi ajatella, että tällaiset ihmiset pyrkivät
jonkinlaiseen uskontojenväliseen synteesiin,
mutta kristinusko ja hindulaisuus ovat vain kaksi
eri uskontoa.
se mikä käsittääkseni ateistien humanismissa,
universalismissa ja kveekariudessa(sinulla
humanismi 25%, universalismi62%,
ortodoksikveekari 100%, itselläni humanismi 100%,
universalismi yli 84% ja kveekarius yli 90%) ehkä
uskovaisia häiritsee on, että nämä filosofiat
ovat tavalla tai toisella yhteydessä uskontoihin.
universalismilla ja kveekariudella on
kristillinen pohja, humanismi taitaa olla
pikemmin hindulaista alkuperää, muttei ole
kristinuskolle myöskään tuntematon. nämä
filosofiat tai elämänasenteet tulevat kuitenkin
toimeen ihan omillaan. ihminen ei esimerkiksi
tarvitse jumalaa tai kristuksen opetuksia
rakastaakseen lähimmäisiään. jos niin olisi,
maailma olisi 10.000 kertaa pahempi paikka kuin
on tai ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo
joskus jääkaudella.
kveekareista sen verran, että pht:n kanssa
muistaakseni tuota tutkittiin ja se on tosiaan
jostain 1600-luvulta oleva kristillinen
koulukunta. sittemmin se on alkanut tarkoittaa
melkein mitä vain, riippuen etuliitteestä. itse
olen liberal quaker ja suomensin sen vapaa-
ajattelijaksi, mikä oli väärin. siinä mielessä
sen voi tosin ajatella olevan vapaa-ajattelua,
että käytännössä liberaali kveekari voi joko
uskoa jumalaan tai sitten esim. tieteeseen tai
olla tietämättä mitään. orthodox quaker on
kuitenkin itsellesi varmasti mieluisa vaihtoehto,
koska se vastaa melko perinteistä kristillistä
ajattelua.
Oli ihan mukava lukea selostustasi
taustatiedoista. Joo, kyllä mä luulen, että
nykyisestä 3-5 kärjestä helposti löytyis
se "oikea oppi" minulle, vaikka kysymykset olis
suomennettu jne.
Suomalaisessa testiversioissa olis oltava nää
meikälässä esiintyvien herätysliikkeiden
korostukset ehkä vähän mukana ja myös
lopputulosvaihtoehtona. Nythän 100%
lestadiolainenkin menee johonki "vieraaseen"
kategoriaan. Meillä kun ei juuri taida
kveekareita esiintyä?
Mukavaa joulunodotusaikaa!
hyvä testi, muuta se on amerikkalaisille
tarkoitettu.
uskonnoista ja ihmisistä, että näyttää tämä
uskonnollisuus riippuvan vielä siitä, missä
ihmiset elävät ja asuvat? onko amerikkalaisilla
kenties myös eri jahve, jehova, allas tai shiva
kuin meillä suomalaisilla?
Ihmisiä on tapana jaotella erillaisten ryhmien ja
otsikoiden alle uskonnollisten mielipiteittensä
mukaan. Tuon testin otsikot olivat amerikkalaisen
yhteiskunnan mukaisia. Hyvin oppinsa tunteva
lestadiolainen saattaisi ihmetellä tulosta.
Arkkipiispa Leollakin saattaisi olla sanomista.
Ateistin ja agnostikon niputtaminen osoittaa jo
lievää isompaa tiedon puutetta.
mutta, jos tuo testi tehtäisiin suomalaisille,
amerikkalaisille, afrikkalaisille, kiinalaisille
jne. sopiviksi, niin noita eri nimikkeitä olisi
tuhansia. tuon testin tarkoitus on antaa
osviittaa, mihin suuntaan ihminen on kallellaan.
eihän islam kuitenkaan ole sen ihmeellisempää
kuin islam tai kristinusko ihmeellisempää kuin
kristinusko. eri kristilliset kirkkokunnat
näkyvät listassa ja eihän se hirveästi valaise,
jos top10ssa on protestantit, lestadiolaiset,
katoliset, luterilaiset, adventistit,
helluntailaiset jne. sitten se alkaa mennä
mielenkiintoiseksi kun top3:ssa on vaikkapa
hindulaisuus tai islam.
ateistin ja agnostikon niputtamiseen on
luultavasti hyvä peruste. itse en ole siitä
moksiskaan, että ne niputetaan. en tuijota noita
sanoja kuitenkaan ihan NIIN tarkasti. voisihan
tuota testiä tietysti laajentaa ja laajentaa...
lopulta ateismista erkaantuisi humanisti-
ateistit, rationalistit, nihilistit,
eksistentialistit jne. ja yhdessäkään listassa en
vielä ole nähnyt skeptikkoja :-) nekin on
ilmeisesti niputettuna ateistit/agnostikot alle...
viitsisitkö kertoa, mitä tuo testi antoi
itsellesi ja menikö ihan metsään?
Tulos ei hämmästytä kun tietää testin
tarkoituksen.
1. Eastern Orthodox (100%)
2. Roman Catholic (100%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (95%)
4. Mainline to Conservative Christian/Protestant
(85%)
5. Orthodox Quaker (78%)
6. Seventh Day Adventist (78%)
7. Liberal Quakers (71%)
8. Unitarian Universalism (70%)
9. Hinduism (51%)
10.Bahá'í Faith (47%)
11.Reform Judaism (44%)
12.Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints
(Mormons) (43%)
13.Orthodox Judaism (43%)
14.Neo-Pagan (41%)
15.Sikhism (38%)
16.Jehovah's Witness (36%)
17.Jainism (35%)
18.Islam (33%)
19.New Age (33%)
20.Mahayana Buddhism (30%)
21.Theravada Buddhism (29%)
22.Secular Humanism (28%)
23.New Thought (25%)
24.Taoism (21%)
25.Christian Science (Church of Christ, Scientist)
(20%)
26.Atheists and Agnostics (20%)
27.Scientology (18%)
>mutta, jos tuo testi tehtäisiin suomalaisille,
>amerikkalaisille, afrikkalaisille, kiinalaisille
>jne. sopiviksi, niin noita eri nimikkeitä olisi
>tuhansia. tuon testin tarkoitus on antaa
>osviittaa, mihin suuntaan ihminen on kallellaan.
Niin olisi, mutta testi onkin tehty
amerikkalaisille. Jenkkilä kun on uskonkiistojen
luvattu maa. Testin tarkoitus on soittaa
sikäläislle etteivät ne erot ihan sodan arvoisia
ole.
>ateistin ja agnostikon niputtamiseen on
>luultavasti hyvä peruste. itse en ole siitä
>moksiskaan, että ne niputetaan. en tuijota noita
>sanoja kuitenkaan ihan NIIN tarkasti. voisihan
Kyllä ateisitilla ja agnostikolla on varsin iso
ero. Testissä kuitenkin haettin yhteisiä asioita
ja oli siellä muitakin vastaavia eroja "unohdettu"
kristilliseltä vaikutat :-) testin tarkoitus on
vain todellakin sanoa, että niin kovasti kuin
haluaa pitää itsensä tietynlaisena ja muut
erilaisena, niin ei se olekaan niin
yksinkertaista. asian voisi ilmaista vaikka
siten, että jokaisessa valkoihoisessa rasistissa
on hitunen mustaa ja jokainen rasistinen
kommentti osuu jossain määrin omaan nilkkaan.
olethan säkin sentään 1/5-ateisti :-)
en huomannut tätä viestiä, vastasin tuohon
toiseen jo... eli kyllä joo, eipä uskon takia
sotia kannattaisi.
testin suppeuden ymmärtää, koska asiaanpaneutuva
testi vaatisi melkoista sananvääntöä ja tuosta
testistä tulisi sellainen, ettei sitä ihan
vartissa tekisi. ehkä tuo on ns. edullinen
vaihtoehto ja tuon vielä jaksaa itsekukin tehdä,
saadakseen 'melkein' vastaavan tuloksen kuin
siinä mahdollisessa, laajemmassa testissä.
toi ateistilla ja agnostikolla on suuri ero,
kuten myös sillä, että on puhdasverinen
skeptikko. mutta 'suuret linjat' ovat jotakuinkin
yhtä. on tuo kuitenkin huomattavasti
luotettavampi testi kuin hevoisen aiemmin
ateisteille tarkoittama testi, josta huomasi,
että se oli uskovaisen käsialaa. sitä testiä
tehdessä ei asioista oltu otettu pahemmin edes
selvää. mutta testi on aina testi, eikä näitä
pidä ottaa kirjaimellisesti.
Kunnon "testi" todella vaatisi asiaan paneutumista
puolella ja toisella. Tuossa testissä on takana
fundamentalistinen suhtautuminen omaan
kirkkokuntaan. Muut kirkkokunnat on perseestä
vaikkei niitä edes tunneta. Kun henkilö huomaa
olevansa 60-70 prosenttisesti samaa mieltä
"paholaislahkon" kanssa saattaa suvaitsevaisuus
lisääntyä ja sehän on tarkoituskin. Hevosen
testiä en ole nähnyt, mutta voisin arvata siinä
käytetyn vääristeltyjä termejä.
kuvaa se ettei tämä ole käytännössä mahdollista
>olethan säkin sentään 1/5-ateisti :-)
Sama tilanne kun sanoisi naisen olevan osittain
raskaana.
naisen osittainen raskaus taas ei ole fyysisesti
mahdollista, mutta voihan ajatella asian niin,
että naisen kyky saada lapsia on osittaista
raskaanaoloa. mies puolestaan ei voi olla
osittain raskaana, mutta henkisesti aina,
osittain isä. sen sijaan, kun näitä uskonjakeita
ja ajattelumalleja ajatellaan, niin kaikki
vaikuttaa kaikkeen huomattavasti selvemmin.
ihminen ei koskaan voi olla vain ateisti, vain
kristitty, vain sitä, vain tätä. mä itse ainakin
tunnustan itsessäni useampi eri ajattelumalleja
ja sen näkee myös testituloksesta.
>ihminen ei koskaan voi olla vain ateisti, vain
>kristitty, vain sitä, vain tätä. mä itse ainakin
>tunnustan itsessäni useampi eri ajattelumalleja
>ja sen näkee myös testituloksesta.
Voihan noita malleja olla ja kaikilla onkin.
Mutta ateismi tarkoittaa jumalan kieltämistä. Se
on lähtökohta johon voi sitten lisäillä haluamiaan
vivahteita. Se on joko tai vaihtoehto. Sama
tilanne jos kieltää Jeesuksen, niin ei voi olla
kristitty ja toisaalta jos hyväksyy Jeesuksen
Messiaaksi ei voi olla juutalainen.
jokotai ajattelu on aristotelistä ja tästä
ajattelutavasta on loistava esimerkki george w.
bushin juniorin hiljattainen kommentti: "olette
joko meidän puolellamme tai meitä vastaan." mitä
siihen vastasi suomen kansa, jokainen meistä?
itse en erityisesti koe olevani kumpaakaan, mutta
tähän kaksiarvoiseen käsitykseen ollaan
länsimaissa tultu ja näyttäisi siltä, ettei
silläkään osastolla ole tarjolla kuin kaksi
vaihtoehtoa.
samanlaista ajattelumallia tarjoat siihen, että
uskoako jumalaan vai ei. jos yhdysvallat on
jumala, sinä olet ehdottomasti puolella, mä en
koe tässäkään tapauksessa olevani erityisesti
kumpaakaan. mun käsitykseni jumalasta on
jokseenkin ei-arvottava, taolainen, persoonaton.
se on totta, että jos aletaan hiuksia halkomaan,
niin ateisti etuliitteensä tarkoittaa sitä,
että 'jumalausko puuttuu' ja on siksi vastakohta
ihmiskäsityksessä jumalauskolle. jos kuitenkin
ajattelu viedään pidemmälle, niin ateisti uskoo,
eikä ateisti ole teistin vastakohta.
ainoa 'luonnollinen' vastakohta teistille on
olento, jonka ei yksinkertaisesti tarvitse uskoa
mihinkään, edes itseensä. ja tällöin sinuakin
vastassa on jumala, ei ateisti. itselleni ateismi
tarkoittaa ihmisen luonnollista tilaa, se on se
usko, joka ihmisellä on lapsena ennenkuin alkaa
vanhemmiten punnitsemaan, että mihinkähän sitä
uskoisi. joillekin vastaus tietysti annetaan jo
perheessä.
en mielelläni mene siihen ajatustapaan, että
-1 = saatana 0 = ei jumalaa 1 = jumala. ehdoton
usko, johon viittasin aristotelisessa ajattelussa
johtaa siihen, että ihminen uskoo vain 1, 0 tai -
1. kun itseasiassa sinunkin uskosi on luultavasti
1 -1 = 0. mun uskoni keikkuu jossain -0,2 ja
0,2 välillä, mutta olen varma, että ei ole
olemassa persoonallista, yhtä jumalaa, koska
ajatus on kaikessa hienoudessaan absurdi (ja
absurdia tekstiä kirjoittavana uskoisin
tunnistavani absurdin asian, kun sellaisen näen).
muunlaisia jumalia en kiellä. joten tarkoittaako
ateismi tältä pohjalta sitä, että kieltää Sen,
Yhden Jumalan, mutta ei kiellä niitä muita :-)
juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia vastaan
vai niiden puolesta? siinä tapauksessa olen
vastaan :-) kuten olen täysin mustavalkoista
ateismia vastaan.
Theos/atheos, jumala/ei jumalaa ovat ihan
tarpeellisia ja käyttökelpoisia termejä. Turha
niitä on muutella. En tiedä mikä tuossa sanassa
"ateisti" viehättää kun ihmiset sellaisia haluavat
olla, mutteivat kuitenkaan hyväksy sen merkitystä.
millä tavalla hyväksy? minä olen ainakin ateisti,
mutta oon kyllä paljon muutakin :-) se, mitä tuo
kyseinen testi antoi tulokseksi osuu aika
kohtuullisen hyvin oikeaan omalla kohdallani. en
sitä testiä olisi muuten ihmisille tehtäväksi
antanutkaan.
1. Mainline to Conservative Christian/Protestant
(100%)
2. Eastern Orthodox (98%)
3. Roman Catholic (98%)
4. Seventh Day Adventist (84%)
5. Orthodox Quaker (84%)
6. Orthodox Judaism (69%)
7. Hinduism (68%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants
(66%)
9. Islam (60%)
10. Jehovah's Witness (60%)
11. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints
(Mormons) (56%
12. Bahá'í Faith (47%)
13. Sikhism (46%)
14. Liberal Quakers (43%
15. Jainism (38%)
16. Unitarian Universalism (36%)
17. Mahayana Buddhism (35%)
18. Christian Science (Church of Christ,
Scientist) (33%)
19. Theravada Buddhism (30%)
20. Reform Judaism (24%)
21. Neo-Pagan (24%)
22. Scientology (24%)
23. New Thought (23%)
24. New Age (21%)
25. Atheists and Agnostics (15%)
26. Secular Humanism (7%)27. Taoism (6%)
Heh, mielenkiintoista. Kaikkea ne keksivätkin..
sustahan löytyy 7% humanistia! sehän on jo aika
hyvä, taidat sittenkin olla ihminen. oot jopa
enemmän ateisti kuin ihmisrakastaja. mitähän
tästä opimme... eikö raamatussa sanota, että
rakasta lähimmäistä kuin itseäsi? mitä sinulla on
ihmisiä vastaan?
islamista sait aika kovat bisteet... mutta näin.
sellasta sattuu paremmissakin piireissä, sanotaan.
Humanisti: Kyllä, pyrin siihen että otan
lähimmäiset huomioon, mutta otan myös sen
huomioon että jos ihminen sanoo että Jumala on
väärässä kun ei salli homoutta, niin siinä
tapauksessa minusta people= shit.
Vaikka en varsinainen misantropisti olekkaan,
niin kyllä monesti on ihminen ihmiselle pahempi
kuin susi ihmiselle.
Islam: Tämä kohta melko varmaan johtuu siitä että
uskon Yhteen Jumalaan.
Kun taas tuo tulee ottaa huomioon tuossa ateisti-
jutussa että siinä oli myös vaihtoiehto
agnostikolle, mikä on mielestäni myöskin
käytännössä aika mahdotonta.
Täytyy varmaan tehdä testi joskus uudelleen ajan
ja sanakirjan kanssa. Tässä tulokset:
1. ortodoksikveekari 100%
2. itäortodoksi 99%
3. roomalaiskatolinen 99%
4. perus/konservatiivi kristitty/protestantti 93%
6. perus/vapaa kristitty/protestantti 73%
7. hindu 59%
9. universalisti 54%
12. jehovan todistaja 46%
13. muslimi 39%
24. scientologi 18%
26. ateisti/agnostikko 16%
27. taoisti 14%