Silloin tällöin näkyy ateistit väittävän, että
raamattu on satukirja. Hyvä on. Ottakaapa
vastuu sanoistanne. Kuinka moni palstan
ateisteista on käyttänyt raamattua satukirjana
eli lukenut sitä lapsille?
raamattu on satukirja. Hyvä on. Ottakaapa
vastuu sanoistanne. Kuinka moni palstan
ateisteista on käyttänyt raamattua satukirjana
eli lukenut sitä lapsille?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Raamattu täytyy pitää kaukana lasten
ulottumattomissa. Se on törkeä, rivo,sekava ja
lisäksi täysin valetta. Peruskoulussa kyllä
kertovat uskonnoista muistakin kuin raamatusta.
Ei ole lapsille sopivaa luettavaa. Viattomiin
lapsiin ei sa aloittaa aivopesua kun lapset ei
pysty erottamaan mikä totta ja mikä täysin
valetta. Lapset rupeavat vain pelkäämään kun ja
jos raamattua heille luettaisiin. Lapsille pitää
olla rehellinen kaikessa.
karkasit Korkeasaaresta?
Jopas löytyi taas tyhmä uskovainen. Oletko
Mormoni?
...vaikka olisikin totta(mitä en usko:-)
Haluatko itse tietää,miten pääsisit sieltä pois?!?
p.s. on siellä kävelysiltakin,jos ei oo rahaa
lauttaan...osaatko katsoa opaskartasta,niitä on
pitkin saarta...etsi vaan ahkerasti !?!
Ota vastuu lapsistasi ja kerro heille vain
tosiasioita. Antakaa edes lapsillenne
mahdollisuus elää elämänsä pelottelematta
jumalanne kostolla. Kyllä lapsenne aukuisena
osaavat itse valita mihin uskovat ja mihin eivät.
Rehellisyyttä ja vastuuta lasten kasvatukseen.
..on, kun lapsille uskotellaan joulupukin
olemassasaolosta ja pelotellaan pukin
rangaistuksilla,ts. "jos olet tuhma,et saa
lahjoja vaan risuja".
Vieläkö itse uskot j-pukkiin? Mietippä millaisia
kommentteja annat raamatusta ja jumalasta.
Tutkisit asiaa edes hiukan ja sitten tekisit omat
oikeat johtopäätöksesi asiasta.
Kuka lapsiansa pelottelee Jumalan kostolla.
Oletko itse niin sanonut. Jeesus on rakkaus,
eikä kostaja, mistä olet moista opetusta saanut
kysyn vaan. Itse olen saanut kuulla rakastavasta
Jeesuksesta ja haluan todella siitä kertoa omille
lapsilleni, sellaisesta jolla on elämässä
kantavuutta ja iankaikkisuutta.
Onko kukaan sitten huomannut kuinka paljon
televisio syytää pahuutta lapsien maailmaan,
Harry Potter joka on saanut joka lapsen
koukkuunsa, arvata saattaa mikä pimeyden valta
siihen on kätkettynä, mistä sitten tulee tuo
kaiki noitamaisuus pimeyden ruhtainaista
kertominen, missä on se rakastava Jeesus josta
lapset voisivat mielensä täyttää. Ihmekö tuo
jos pahuutta on jos lapsissa kun tällaiset saavat
otteen jo nuorena. Kuvaus kertoo siitä että on
kaksi maailmaa on pimeys ja valkeus. Mutta
onneksi Jeesus tulisi, että voimme pimeydestä
pelastua valkeuteen. Jeesuksesta kertomukset
ovat aina ihania, siinä ei kuvastu väkivalta ja
rakkaudettomuus, kehoitan että luette lapsillenne
Ikuisia kertomuksia, ne on tehty juuri
rakastavalla mielelle lapselle ja aikuiselle.
Kysykää kirjastosta.
Nuo mainitsemasi elokuvat ja hahmot on satua ei
niitä edes väitettä olevan totta. Sinä sensijaan
uskot satua jumastasi täysin todeksi!! Miksi
ihmeessä luulet ja uskot jumalan olevan olemassa
eihän siitä ole aiotakaan todisteta kukaan
pystynyt esittämään. Missä järkevä ajattelusi
on ??? Voi sinua kun sekoitat todellisuuden ja
sadut. Olet taikauskoinen narrattava höperö.
Mumbawumba heimon jumala on rakastavampi. Täyty
ilolla sadekorjuutanssin rytmeissä Tuulia! OTA
VASTAAN TOTUUS!
Ootko joku ateisti joka mollaa uskovaisia
teeskentelemällä sinua???
...olekkaan olemassa ?!? En usko...todista tuo
väitteesi...jos et pysty,niin joulupukki on siis
totta,kö ?!? Saman logiikanhan pitäisi päteä
tässäkin niinkuin uskonnossakin...eikö ?!?
Siis tuon j-pukin kielteisyyden ja j-malan
myönteisyyden olin havaitsevani tuosta sinun
tekstistäsi, olinko oikeassa havainnoissani ?!?
Jumalia on vain yksi, ja se on elävä ja
todellinen, siksi en usko muihin ihmisen tekemiin!
Usko sinä siihen, mutta minä uskon siihen mikä
on tehnyt minulle hyvää, miksi vaihtaisin sen
johonkin kuvitteelliseen?
Edellisellä kommentillani halusin vaan aukaista
niiden silmät näkemään tosiasioita lasten
pelottelusta,jotka luulevat,että uskovat
harrastavat sellaista pitääkseen lapsensa kurissa
ja "herran nuhteessa".
Kyllä mielestäni enemmän pukilla pelotellaan
lapsia.Minua ainakin, kun olin lapsi.
En ymmärrä,miksi rakastavasta Jumalasta puhuminen
lapsille pelottaisi heitä? Eihän rakkaudelliset
vanhemmat siirrä kasvatusvastuutaan toisille,
esim. pelottelemalla Jumalan kostolla, se ei
olisi oikein,eikä raamatun ohjeen mukaista.
Kysymyshän ei pohjimmiltaan ole pelottelusta vaan
siitä että jos raamatun turinat rehellisesti
rinnastetaan muihin (jos kohta laadukkaampiin)
satukirjoihin antamatta lasten ymmärtää
virheellisesti niiden minkään olevan totta ollaan
jo paljon paremmalla pohjalla. Säälittää nähdä
pienen lapsen juoksevan kotiin itkua tuhertaen ja
valittaen ettei naapurin poika uskonut kun hän
kertoi mitä pyhäkoulussa sanottiin. Jos tässä
tilanteessa vanhemmat edes hiukan ajattelisivat
tekosiaan he ilman muuta lohduttaisivat lastaan
ja lupaisivat ettei hänen enää tarvitsisi käydä
tuossa myyräntyötä tekevässä aivopesevässä
verstaassa enää kuunaan!!!
Niin,kyllä lastaan rakastavat vanhemmat kertovat
lapselleen myös sen,että kaikki eivät usko mitä
raamatussa sanotaan ja lapsikin sen varmasti
ymmärtää, joten siitä tuskin lapsikaan pahoittaa
mieltään.
Mitä raamattuun "satukirjana" tulee, en parhaalla
tahdollanikaan voi sitä kutsua sellaiseksi. Siitä
on varmasti jo tarpeeksi kinasteltu näillä
palstoilla,joten en siihen enempää. Jokaisen sitä
arvostelevan velvollisuus olisi tutkia sitä ja
sitten vasta antaisi lausuntonsa siitä.
Eihän oikean satukirjankaan rehellistä arvostelua
voi antaa ensin lukematta sitä.
Koulussahan sitä kirjaa luetaan lapsille ja
kotona ateisti vanhemmat sanovat: "ei se ole
totta, se on satua".
Maailmassa on erittäin paljon, tuhansia tai
kymmeniätuhansia, satukirjoja, joita useimmat
eivät lue lapsilleen.
On aika typerää väittää, että kirja ei ole
satukirja siksi, että joku ei sitä lue lapsilleen.
JA, olen hihhuleista saanut käsityksen, että aika
monessa hihhuliperheessä nimenomaan luetaan tuota
Satukirjaa lapsille. Varsinkin joulunaikaan.
Siispä nyt tulikin todistettua Raamattu
satukirjaksi, ainakin teikäläisten logiikan
mukaan.
Ei ole vielä yhtään ilmoittautunut, vaikka
vastauksia on tullutkin useita. nyt on klo n.13
ja päivä on 16.12.
En ole lukenut lapsilleni raamattua enkä
koraania, koska niiden kertomukset ovat julmia,
epäoikeudenmukaisia, epäloogisia, useimmat
suorastaan sairaita. En lukenut heille myöskään
Grimmin satuja. Samoin jäivät pois useimmat
H.C.Andersenin sadut. Maailma on täynnä
satukirjoja joista en ole kuullutkaan ja joihin
minulla ei ole mitään mahdollisuutta
tutustuakaan, joten sellaisia en tietenkään ole
lukenut. Olen toteuttanut vanhemmuuteen kuuluvaa
oikeuttani ja velvollisuuttani valita lukemani
ja lukematta jättämäni sadut omien kriteerieni ja
omien moraalikäsitysteni mukaan. On olemassa
satoja lapsille tarkoitettuja satukirjoja,
kävelkää vain lähimpään kirjastoon tai
kirjakauppaan. Vanhempien tehtävä on seuloa tästä
tarjonnasta lapsilleen parhaat.
onkin tosikertomusta. Siinä on kerrottu kaikki
avoimesti.
ihmiset ovat syntisiä ja pahoja, siitä seuraa
raamatussakin kerrottuja julmia juttuja.
löydät raamatusta myös kaunista ja hienoa
tekstiä, miksi et lukisi niitä
lapsillesi "satuina"?
Raamattu ei tosiaankaan ole tosikertomusta. Älä
nyt hyvä ihminen sekoile siellä. Siinä on hyväkin
juttuja, siis periaatteita ja semmoisia, mutta
niiden tapahtumien ja ihmisten ja varsinkin
jumalien todenperäisyyttä on suuresti liioiteltu.
Raamatun hyvät asiat voi kiteyttää näin: "Olkaa
kiltisti älkääkä koko ajan kiusatko toisianne"
Sen olisi voinut kirjoittaa yhdellä rivillä, ja
ilman että mukaan sotketaan mitään naurettavia
jumalia sun muita hullutuksia.
Missä kohtaa raamatussa muuten on kaunista ja
hienoa tekstiä? Pistäppä pari riviä niin
nauretaan yhdessä...
lue sananlaskuja, tai esim paavalin kirjeitä.
Myös jeesuksen opetukset on ihan hyvää luettavaa.
Raamattuhan ei muuten liioittele mitään, vertaa
muihin pyhiin kirjoihin. Sehän kertoo kaikki
ilman tarunomaisia piirteitä.
Huom.!! Raamattu opettaa yksijumalaisuutta..ei
se ole mitään hindufilosofiaa.
Koitahan nyt tulla järkiisi hyvä mies. En jaksa
selvitellä sinulle päivänselviä totuuksia joita
et kuitenkaan ymmärrä. Näkemiin.
Minusta on hienoa, että kasvatat itse lapsesi.
Viestistäsi ei käynyt ilmi, millainen
videokontrolli heille on järjestetty.
Itse ostin nimenomaan alkuperäisen
Grimminsatukirjan, ettei lapsille tulis vain
lässynlässyn satuja. Sensuroin vain yhden
juutalaisvihaa lietsovan sadun.
Maailma on julma. Lapsille voi olla parasta
kohdata julmuus turvallisesti isänsä sylissä
tämän lukiessa miten paha saa palkkansa.
Mutta koska en voi sanoa olleeni mikään malli-
isä, niin en käske Sinun tehdä samoin. Ehkä
kuitenkin ymmärrät, että vanhemmat voivat tehdä
erilaisia ratkaisuja, vaikka kaikki toivovatkin
lastensa parasta.
Toivon Sinulle hyvää Joulua.
Raamattu on tarkoitettu aikuisille ihmisille,
jotka osaa käyttää omia aivojaan.
Lapsille ainakin minun lapsuudessani oli
kirjasarja "Lasten Raamattu" (tarkka nimi ?).
Suosittelen sitä vaikkapa joululahjaksi lapsille,
jotka osaavat jo itse lukea.
omilla aivoillaan lukeva aikuinen ei voi uskoa
sellaiseen satukirjaan.
Sinä muuten aliarvioit fiksuja lapsia. Fiksu
lapsikin näkee Raamatun valheiden läpi paremmin
kuin ei-fiksu hihhuli, joka mantran lailla
toistelee Raamatun älyttömyyksiä.
"omilla aivoillaan lukeva aikuinen ei voi uskoa
sellaiseen satukirjaan."
Voipas.
Minkä ikäinen on tässä tarkoittamasi lapset?
Raamattu on vaikea aikuisellekin. Helpommin
sulavaa aikuisellekin lukea esim. Aku Ankkaa tai
TSH:ta.
koska omilla aivoilla ajatteleva näkee Raamatun
olevan satukirja, johon ei voi uskoa.
Jo 10-vuotias fiksu lapsi on fiksumpi kuin
tosihihhuli aikuinen. En tiedä mikä on TSH.
Jos sinä aivoillasi ajattelet noin, niin se ei
tarkoita sitä että se olisi totuus. Ajatushan on
vain sinun aivojesi tuote, siitä ei ole
todisteeksi minkään asian puolesta tai vastaan.
Sinun ajatuksesi ja aivosi voivat olla vialliset,
kirjoituksistasi päätellen.
Aivoni ajattelevi että Raamattuun voi uskoa. Jos
mielestäsi se ei omilla aivoilla ajatteleville
ihmisille onnistu, niin ei voi mitään.
TSH on Taru sormusten herrasta. Kymmenvuotiaalle
sopii itse luettavaksi tuo viittaamani kirjasarja
erinomaisesti. Siis jos sitä on vielä saatavana
ja lasta kiinnostaa. Siinä olet oikeassa että
fiksuus ei ole iästä kiinni (=neutraali, ei
henk.koht. kehenkään kohdistuva lause).
Eipä tunnu löytyvän ensimmäistäkään ateistia,
joka lukis raamattu-satuja lapsilleen. Sen
sijaan löytyy monia, jotka pelkäävät lukea
raamattua. Heh, mitähän tästä vois päätellä?
Ateistit uskoo raamattuun? Vois mennä oma usko,
jos lukis?