Kristillisten presidenttiehdokas Sari Essayah otti keskiviikkona kantaa myös palestiinalaiskysymykseen.
Suomen ei Essayahin mielestä pitäisi YK:n turvaneuvostoon päästessään tukea Palestiinan valtion itsenäisyyttä, vaan osapuolten keskusteluja.
Essayah oli keskiviikkona vieraana Ylen tv-tentissä.
Sari Essayah arvosteli tentissä myös tasavallan presidentti Tarja Halosta että ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) näiden Palestiinaa tukevista lausunnoista.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/presidenttiehdokas-lyttasi-halosen-ja-tuomiojan-palestiina-lausunnot/art-1288438318935.html
Samalla kertaa olis voinut lytätä myös ton KTS:n lausunnot kyseisestä asiasta : D
Sarin tentti meni erinomaisesti, vastasi ihan järkevästi kysymyksiin, kertoi uskostaankin ihan luontevasti.
Suomi saisi oikein hyvän ja edustavan presidentin hänestä.
Suomen ei Essayahin mielestä pitäisi YK:n turvaneuvostoon päästessään tukea Palestiinan valtion itsenäisyyttä, vaan osapuolten keskusteluja.
Essayah oli keskiviikkona vieraana Ylen tv-tentissä.
Sari Essayah arvosteli tentissä myös tasavallan presidentti Tarja Halosta että ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) näiden Palestiinaa tukevista lausunnoista.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/presidenttiehdokas-lyttasi-halosen-ja-tuomiojan-palestiina-lausunnot/art-1288438318935.html
Samalla kertaa olis voinut lytätä myös ton KTS:n lausunnot kyseisestä asiasta : D
Sarin tentti meni erinomaisesti, vastasi ihan järkevästi kysymyksiin, kertoi uskostaankin ihan luontevasti.
Suomi saisi oikein hyvän ja edustavan presidentin hänestä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hän on ainoa rehellinen ehdokas.
Sari on vaan yksinkertaisesti viisas, älykäs, empaattinen, huumorintajuinen, hänellä on valtava kokemus EU:meppinä, hän on presidentillinen, hyvä kielitaito, Israelin puolella, erittäin akateeminen koulutettu, loistavin arvosanoin. Hän on sanavalmis, edustava ja kaikkein parasta: Hän on kristitty.
Sari on niin täydellinen mielipiteissään, etten ole koskaan tavannut noin uskomattoman täydellistä presidenttiehdokasta SUOMELLE ja kuitenkin tämä kansa on taas niin TYHMÄ, että valitsee itselleen köyhänsyöjän ja Natoonviejä- Niinistön, ellei ihme tapahdu!
Herra armahtakoon Suomea!!!
Eihän teijän lössi oo koskaan kannattanu mitään "keskusteluja"! :O
Sotaa ja expansiivista laajennusta teijän lössi on ajanu vuoskymmenet! :O
Nyt sitten otetaan "neuvottelukortti" muka esille kun se korvasyyhyyn soppii...:O
sinäkö näytät meille esimerkkiä keskustelemisen taidoista?
Kumma kun ei kertonut 7 vuoden vaivanajasta, kun kertoi kymmenyksistäkin? Eikä hänen lähimmäisenrakkaus ulotu Palestiinaan, jolla on oikeus itsenäiseen valtioon kuten muillakin kansoilla.
Eiköhän ne "keskustelut" ole tähänkin saakka helluntailaisilla rajoittunut Israel marsseihin.
Hyvin totesit lappix
"Eikä hänen lähimmäisenrakkaus ulotu Palestiinaan, jolla on oikeus itsenäiseen valtioon kuten muillakin kansoilla. "
just noin, kyllä osa helluntailaisuudesta on valmis lyttäämään palestiinalaiset, missä on nyt heidän kuuluttama lähimmäisen rakkaus ja ymmärrys lähimmäisiä kohtaan?
taitaa olla aika valikoivaa...
eipä lappix näille palestiinalaisille kelvannut silloin ku niille tarjottiin maaalueita 48 v. käsittääkseni ja oman esiymmärrykseni mukaan israelin kansa halutaan tuhota eriuskoisten taholta ja viedä heidän valtio ´´ ..alas ´´..ja israelin ihmiset on jumalan valittu kansa .no sekös näitä kismittää..rauha olisi kyllä parasta jos se olisi mahdollista koska sodat ovat epäonnistunutta diplomatiaa..nm.saanax
Sarissa on ainesta presidentiksi. Miksi pitäisi valita Suomelle presidentti joka on jo eläkeiässä ja dementiakin saattaa pukata päälle milloin hyvänsä. Sehän on oikea kansantauti nykyään. Kannatetaan Saria.
Sari on ehdottomasti paras ehdokas näistä, mutta edelleenkään hän ei tee uskovana ihmisenä pesäeroa eu:hun. Ja tuosta palestiina asiastakin voisi uskova ihminen sanoa suoraan, kuinka asia on. Jumalan silmissä palestiinan valtiota ei ole eikä tule, ja jos sellainen ihmisten aikaansaannoksena tulee, niin se ei kestä, koska se on Jumalan tahdon vastainen. Siksi tästä on Israelin ja palestiinalaisten välillä turha edes keskustella.
Sarin ongelma on politiikka, joka menee uskon edelle.
Minä en voi äänestää ketään noista ehdokkaista. Jos olisi joku ehdokas, joka todella tekisi politiikkaa uskon ja Raamatun pohjalta, niin silloin voisin äänestää.
"Jos olisi joku ehdokas, joka todella tekisi politiikkaa uskon ja Raamatun pohjalta, niin silloin voisin äänestää."
Annahan jari-pek-ka meille esimerkki edes YHDESTÄ sellaisesta valtiosta, jota johdetaan uskonnon kautta ja jossa asiat ovat hyvin!
No uskonnon kautta johdettuja valtioita on paljon ja niissä ei ole asiat hyvin.
Mutta uskon kautta johdettuja valtioita?? Onko niitä? Jos esim Suomea johdettaisiin uskon kautta, niin meillä olisi asiat hyvin
Jumala ei vihaa Palestiinalaisia eikä vastusta heidän pyrkimyksiään. Palestiinalaisia vihaavat ainoastaa sinun kaltaisesti sen saakelin seitsemän hippalisvippalis-karismaattis-fundamentaaliset sekundasiionilaiset wannabeejudaistit.
ELÄKÖÖN PALESTIINA-SOLIDAARISUUSLIIKE!
Islamilaisia valtioita johdetaan uskonnon johdolla, Afganistan, Pakistan, Iran,jne..... Miten se on onnustunut???
"Jos esim Suomea johdettaisiin uskon kautta, niin meillä olisi asiat hyvin."
No nyt.
Minkä asioiden arvelisit muuttuvan, jos Suomea johdettaisiin uskonnollisin perustein?
Mitä Sinusta pitäisi tehdä toisin kuin nyt?
Pitäisikö meilläkin olla Sinusta jokin uskonnollisten johtajien "raati", joka sanoisi aina sen viimeisen sanan luonnollisesti uskonnollisin perustein?
Ei uskonnollisin perustein, vaan uskon perustein. Uskonnollisuudella ja uskolla on ero niinkuin yöllä ja päivällä.
Essayah on fiksun tuntuinen tyyppi ,asiat halinnassa. Palestiinan kysymyksesä hän kannattaa Palestiinan valtion syntyä Israelin ja palestiinalaisten keskinäisin neuvotteluin, tuon pääasian, Palestiinan valtion synnyn, osapuolet ovat keskenään jo sopineet .Miksi muut alkaisivat sitä estää?
En ylipäänsäkään ymmärrä miksi pitää vastustaa yhden kansallisvaltion syntyä, mutta kaikki muut voisivat perustaa sellaisen. Sanooko UT mitään kansallisvaltioista? Mikä muu voisi olla kristityn peruste vastustukselle , eiväthän sitä vastusta asianosaiset juutalaiset tai israelilaisetkaan .
Älä saivartele, jari-pek-ka! Vastaa selkeisiin kysymyksiin.
Saivartelullasi ei lisäksi edes ole MITÄÄN pohjaa.
Se Sinunkin Uskosi on uskontoon pohjautuvaa. Sillä on teologinen perustansa, historiansa, oppirakennelmansa, alkuunpanijansa jne. Tyypilliseen tapaan vain yrität väittää, että juuri se Sinun tapasi uskoa on jotakin Suurta. Erikoista. Ainutlaatuistya. Oikeaa. Ennennäkemätöntä. Tuttu juttu.
Mutta vastaa siis selkeisiin kysymyksiin. MITÄ se Uskon kautta johtaminen Sinusta käytännössä merkitsee?
KTS, Ai nytkö olet uudet kirjoitussäännötkin luonut - kansa, jota ei ole olemassakaan, kirjoitetaan oikein isolla alkukirjaimella.
palestiinaa EI ole, se on kuin unennäköä ja usvaa, valhe joka katoaa.
Olematon palestiina ei voi elää, koska ei ole koskaan syntynytkään, eikä synny.
Sensijaan ISRAEL ELÄÄ IKUISESTI, SILLÄ JUMALA EI KANSAANSA HYLKÄÄ IKINÄ.
Israelin vastustajat hukkuvat, sanoo Herra Sebaot!!!
En saivartele. Ajattele nyt vaikka Irlantia. Siellä protestantit ja katoliset ottavat yhteen vähän väliä. Nyt on kai ollut vähän rauhallisempaa. Tässä yksi esimerkki siitä, mitä uskonnollisuus saa aikaan, olkoon se vaikka kristinuskonto. Uskonto on pintapuolista, hallitsevaa, tuomitsevaa, lakihenkistä ym. Uskonto lähtee ihmisestä. Uskonnollisuus muokkaa ihmistä tietynlaiseen muottiin. Uskonnollisuus jakaa ihmisiä puolueisiin, tietynlaisiin ryhmiin.
Usko on taas sisäinen asia, joka tulee Jumalasta.
Miksi muuten keskustelen kanssasi, kun näyt jo mielestäsi tuntevan millainen minun uskoni on? Sähän voit itse vastata esittämiisi kysymyksiin.
Sovitaanko niin että unohdetaan Jumalat, peikot, joulupukit ja muut taruolennot. Ollaan kaikki ystäviä ja lopetetaan kinastelu.
Meitä kaikkia yhdistää kuitenkin se, että olemme kädellisiä nisäkkäitä.
Tottakai ollaan ystäviä. Vaikka olemmekin ehkä eri mieltä asioista, niin se ei estä ystävyyttä. Me olemme nisäkkäitä, mutta emme eläimiä, vaan ihmisiä, vaikka kyllä nykyään joidenkin ihmisten käytös on aika eläimellistä, mutta se johtuu siitä, että he eivät tunne Jumalaa. Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Raamattu.
Ps. Mun suvussa ei ole yhtäkään apinaa :)
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji.
Jos sinä et kuulu ihmisapinoihin, olet biologinen ihme. Ensimmäinen laatuaan.
Olet suurempi sensaatio kuin kloonattu Dolly-lammas 90-luvulla.
ELÄKÖÖN PALESTIINA!!!!
PITKÄ MARSSI KOHTI VOITTOA!!!!!!
VIPPASLÖSSI HISTORIAN KOMPOSTIIN!!!!
ELÄKÖÖN!!! ELÄKÖÖN!!! ELÄKÖÖN!!! ELÄKÖÖN!!!
Israel on siis mennyt tekemään rauhan olemattomien ihmisten kanssa. Järjetön valtio?
Hyvä huomio. Kenenkähän kanssa se Sari Essayahkin kehoitti Israelia käymään neuvotteluja kun tohtoritee parka ei nää kettään missään?
Niinpä niin. Sinullakaan ei ole antaa vastauksia SELKEISIIN ja yksiselitteisiin kysymyksiin. Julistaminen on siis mieluista, mutta se ei ole, että kertoisit rehellisesti omia syvimpiä ajatuksiasi.
"Uskonto on pintapuolista, hallitsevaa, tuomitsevaa, lakihenkistä ym. Uskonto lähtee ihmisestä. Uskonnollisuus muokkaa ihmistä tietynlaiseen muottiin. Uskonnollisuus jakaa ihmisiä puolueisiin, tietynlaisiin ryhmiin."
Höpön höpön. Juuri tuota esim. helluntailaisuuskin edustaa!
Me ja muut.
Me olemme Uskossa, te ETTE!
Me olemme Oikeassa, te ETTE!
Helluntailaisuuden tyyppiset "oikeauskoisten yhteisöt" ovat juuri sitä itseään - ihmisten jaottelua. Jos et kuulu "meihin" - olet meitä vastaan. Ihminen nimenomaan muokataan tiettyyn muottiin. Hänen elämänsä määritellään uskon kautta ja hän alkaa sitten uskoa jopa itsekin, että hänen on tiettyjä valintoja uskonsa vuoksi tehtävä. Kyllä - juuri sitä lakihenkisyyttä.
Juuri tämä on uskovaisten kanssa keskustellessa se tylsin puoli. Kun asioita oikeasti pitäisi analysoida, uskova pakenee joko latteuksien taa tai sitten lopettaa keskustelun. "Uskon kautta ymmärrän..." ja muut vastaavat fraasit kuulostavat epäilemättä uskovien korvissa hienoilta ja asianmukaisilta, mutta ovat todellisuudessa vain korneja ja täynnä tyhjyyttä olevia lausahduksia.
Oletpa tosi sokea jos luulet IHMISTÄ eläimeksi. Ehkä sinä olet minä ja muut emme ole.
* Jos Esayas tulisi pressaksi, niin ei maata johdettaisi uskonnollisin perustein, vaan samalta parlamentaariselta periaatteelta kuin nytkin, ei siinä suuria muutoksia tulisi olemaan. Hän vaan kunnioittaisi Raamatun opetuksia. Kunnioittaahan lääkäriliittokin Raamattua, ja siitä on läärivalassakin lainaus Raamatusta, silti lääkärit toimii ihan normaalisti.
* Ja vannoohan eduskunta valat sormet Raamatulla, miksi ei siis voisi olla oikea sisäinen kunnioitus Raamattua kohtaan, se jo olisi paras tae Suomen itsenäisyydelle ja rauhallisiselle rinnakkaiselolle kansan keskinäisessä elämässä, ja kun se on olisi lähtöisin valtakunnan ja esivallan taholta, ei paempaa siunauksen ja menestyksen avalnta ole olemassakaan. Siispä Esayas presidentiksi !
* Samoin maata johdettaisiin oikeassa hengessä Jumalaa kunnioittaen, eikä Jumalan kielteisessä ideologiassa, niin kuin Paasikiven jälkeen on tehty. En ymmärrä, miksi vasemmisto, tai ääri työväen puolue pitää vältämättä olla Jumalan kielteinen? Eikö muka tyoväestö voisi palvella ja kunnioittaa Jumalaa? Mistä se on lähtöisin, vasemmiston Jumalan kielteisyys? Hehän nyt ensisijaisesti olisivat Jumalan suojeluksen tarpeessa, heitähän on aina sorrettu ylhäältä alaspäin, miksi siis he eivät voisia ja saisi turvautua ennenkaikkea armahtavaan ja laupiaaseen Jumalaan ahdingoissaan.?
Hyväksyisin tuon ehdotuksesi, mutta kun Jumala ei ole mikään taruolento, vaan realiteetti, niin en hyväksy. Vielä on sanottava, että ei uskovainenkaan voi presidenttinä ollessaan vaatia pelastumattomilta pelastetun elämää ja vaellusta. Valtio on kaikkien asukkaiden valtakunta ja kristittykin on vain yksi jäsen siinä. Mutta myös äänestämällä voimme kristittyinä vaikuttaa tai ainakin yrittää vaikuttaa asiohin. Presidentin on toimittava niiden valtuuksin nojalla, jotka hänellä ovat. Hän ei ole yksinvaltias.
"Sarin ongelma on politiikka, joka menee uskon edelle."
Jos noin on, Saria voisi jopa äänestääkin. Tosiasioiden pitääkin mennä uskon edelle. Vaan epäilen kyllä että tuo on toiveajattelua ja jätän tämän ehdokkaan suosiolla pois laskuista.
Kysymys teille, arvon Israel-fanit.
Eräs pikkuruinen kansa itsenäistyi 1917. Sekin oli aina ollut osa toista valtiota.
Eikö SILLÄKÄÄN ollut oikeutta itsenäistyä?
Itse asiasta toteaisin sen, että olisi JÄRKYTTÄVÄÄ, jos meillä olisi presidentti, joka tekee päätöksiä uskontoon nojautuen.
Palestiinan valtion itsenäistymistä tukevat käytännössä kaikki muut paitsi Israel ja USA, joka tekee sen liittolaissuhteen vuoksi ja oman äänekkään & vaikutusvaltaisen juutalaiskansanosansa takia.
niin jaJumala (Raamatun mukaa)
Vai oli se järkyttävää, kun Suomen kansa viime Sodan aikana rukoili polvillaan Jumalaa ja Jeesusta presidenttimme johdolla, jotta Venäjä ei valloittaisi maatamme itselleen.
EIKÄ se vienyt meitä kokonaan vaikka nappasikin palan kallisarvoista Karjalan neitoa, mutta Herra antaa sen vielä meille takaisin aikanaan.
Sillä Herra on niiden apuna, jotka Häntä avuksihuutavat!
Höpön höpön.
Kannattaa tutustua ihan tosiasioihin, joiden johdosta Suomelle ei sodassa huonommin käynyt.
Jos Suomi ei oli syrjäinen vähämerkityksinen maa, Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Kilpajuoksu Berliiniin oli kuitenkin tuohon aikaan Stalinille tärkeämpi. Osansa oli epäilemättä myös esim. Tali-Ihantalan torjuntavoitolla, jonka taas mahdollisti Risto Rytin uhrautuminen. Sen seurauksenahan Saksalta saatiin tuikitarpeellista apua.
Herra ei voi Karjalaa takaisin antaa, koska se on Venäjällä, ei Jumalalla. Käytännön tasolla hyvin harva edes kaipailee koko aluetta takaisin.
* "inhottava realisti", ei Suomi ole venäjälle mikään turha sivukylä, ei sinne päinkään- Venäjällä ei ole satamaa länteenpäin kunnollista lainkaan, ja arvaa vaan, kuinka se haluaisi rakentaa samansa meidän länsirannikolle. Muuta satakilometriä rajalta avomerenrantaan. Ja sinä meinaat, ettei venäjä muka tarvitse maa-alaamme? Vain Jumala voi varjella maatamme, ettei kukaan tule rakentelemaan satamiaan Suomenlahden ja Pohjanlahden rannoille! Ja makupala se olisi Ahvenanmaakin !
Sarissa on ainesta.
Sari myöskin pitää kiinni sunnuntai pyhäpäivästä. Tämä on tullut silloin tällöin ajan saatossa esille. Paavin kanssa näinollen samoilla linjoilla.
Lehdistöstä luettua: Sari Essayah suhtautuu kriittisesti kauppojen sunnuntaiaukiolon laajentumiseen.
Myöskin Pohjoismaiden katoliset Piispat ovat julkistaneet yhteisen kannanoton, jossa he kannustavat pitämään sunnuntain pyhänä.
Piispat ottavat niin kutsutussa paimenkirjeissään kielteisen kannan kauppojen sunnuntain aukiololle.
Täytyy ihailla Sarin sanavalmiutta! Ei meinaa takeltele sanoissaan ja mielipiteet loogisia, hyvin selkeitä.
Hänen valttinsa on myös rehellisyys sekä älyn oivallus. Kuten kymmenysasiaa tivatessa; älköön okea kätesi tietäkö mitä vasen tekee!
KD:lle sataa hieman laariin, muttei kuitenkaan niin paljon kuin Kallis tavoitteli nimenmuutoksella!
Sari olisi muuten ihan hyvä, mutta en voi ottaa tosissaan henkilöä jolla on mielikuvitusystävä.
Näkymätön isä
Silloin kun uskotaan totuuteen, ei usko ole mielikuvitusta. Autuaita ovat ne, jotka uskovat vaikka eivät näe.
Ei totuus muutu vaikka kuinka uskoisi.
Jos niin olisi että usko muuttaisi totuuden, olisi kaikki Jumalat olemassa.
Ympäri maailman uskotaan satoihin Jumaliin. Ne ovat siis kaikki olemassa koska ihmiset uskovat että ne ovat totuuksia?
Naiset pysykööt kotonaan miestään ja lapsiaan hoitamassa. MIES presidentiksi!
Ei Sarista tule pressaa, enkä missään tapauksesa äänestä henkilöä, joka ei näe muita valtioita maailmassa kuin USA:n tukeman sotaisan Israelin.
Uskonnollinen fundamentalismi ei kuulu presidentille.
Nyt vielä lappixen saatanallinen uskonnollisuus sai Israel-vastaisuudesta yhden peruskiven lisää. Aikamoinen liuta niitä onkin alkaen Jeesuksen pilkkaamisesta ja Raamatun vääristelystä...
Ei lappix ole israelvastainen, vaan puhuu tosiasioita. Israelilla ei kerta kaikkiaan ole puhtaat jauhot pussissa ja kristittyjen jios kenenkään pitäisi tunnustaa synti synniksi.
Eikös teijän lössi aina tätä asiaa jaksa mainostaa silloin, kun on kysymys muista synnintekijöistä!
>>Sarin tentti meni erinomaisesti, vastasi ihan järkevästi kysymyksiin, kertoi uskostaankin ihan luontevasti
Sari Essayahin menestys keskusteluissa on epäolennaista - niin ikävää kuin se sinänsä onkin. Hänellä ei ole käytännön mahdollisuuksia tulla valituksi Suomen presidentiksi.
En oikeastaan tiedä sitä, miten tiukan linjan uskovainen Essayah on, mutta hieman epäilyttäviltä hänen Palestiinaa koskevat kannanottonsa kuulostavat. Maailmassa ei liene yhtäkään sellaista esimerkkiä, jossa uskonnollisin perusteluin johdettu valtio olisi onnellinen asuinpaikka.
Hyvä on muistaa myös se, että presidentin sisäpoliittiset valtaoikeudet ovat nykyisin pienet. Jos joku kuvittelee, että presidentti puuttuu Suomen sisäpolitiikan asioihin nykypäivänäkin Kekkosen lailla, kuvitelmasta kannattaa luopua.
Essayah ei voi olla tiukan linjan uskovainen, sillä tosi uskova ei sekaannu politiikkaan.
On tosi hyvä asia, että joitakin hengellisesti terveitäkin eduskunnassa on ja vielä rohkenevat ilmaista kantansa meediassakin,
On aivan huuhaata se, että helluntailaiset olisivat palestiinan valtion perustamista vastaan, on vaan kyse siitä, että Israelin maa ei ole sitävarten. Israelinvaltio on heidän ikioma maansa, vuosituhansien takaa, jo Jerusalem on maailman vanhin kaupunki, yli 4 tuhatta vuotta vanha. Ei palsetiinalaislla ole mitään oikeutta, ei juridista, eikä moraalista oikeutta vaatia Israelia luovuttamaan maatansa vieraille.
* Palestiinalaislle kuuluu toki oma maansa, mutta ei Israelisa, vaan ympärillä olevista arabivaltiista, heillä on joutomaata mielin määrin, johon heidän öljyvaroillaan yhdessä ja sovussa voisivat rakentaa heille ikioman valtion, ja sitä kehittää ja rakentaa.
* Asseri vaan aikoinaan halusi päästä Israelin rakentamalle valmiille mestalle. He autioittivat israelin maan, se oli autiota ja karua ja hedelmätöntä palestiinalaisten ja muiden vieraiden sitä hallitessa. Israel kun tuli kotiinsa, alkoi maakin kukoistaa tuotapikaa, ja asseri huomasi tämän, ja rupes väärin perustein ovelasti vaatimaan Israeia itselleen, kun huomasi, miten se alkoi tuottamaan ravintoa jopa vientiin, he eivät olleett saaneet mitään siellä aikaiseksi, rappeutui vaan yhä enemmän.
* Tosiasiat on tosiasioita. Israel on juutalaisetn ikioma maansa, Jumalan heille antama ja tien sinne viitoitti aikoinaan. Eikä sitä heiltä kukaan koskaan pois voisi ottaakkaan. Jumala ei ole kuollut, vaan elävä ja voimallinen ja varjelee kansaansa vaikka ei nyt juuri siltä näyttäisikään, Israel on Jumalan silmäterä, ja pysyy !
Ei piä paikkaansa. Palestiinan arabit ovat aina asuneet kyseisellä alueella. Osa heistä on alkuseurakunnan jälkeläisiä jopa.
He myös auttoivat englantilaisia ajamaan turkkilaiset pois Lähi-idästä ensimmäisessä maailmansodassa.
Olisit ottanut asioista selvää ennenkuin puhut palestiinalaisten valtiosta Israelin alueelle eli Jordan joen länsirannalle Juudeaan ja Samariaan ja Galileaan. Eikö tietoosi ole tullut että pinta-alaltaan monin verroin Israelia suurempi Jordanian valtio (Trans-Jordania) on perustettu varta vasten arabeja ja palestiinalaisia varten.
Montako palestiinalaisvaltiota haluaisit Israelin aluetta syömään?
Voi voi sinua tietämätöntä ja häpeämätöntä Israelin vihollista!
Niikko on helluntailainen ja rasisti. Essayah on hellunmtailainen ja vihaa tasapuolisuutta, mitä arabienkin oikeuksiin tulee. Hakkarainen on helluntailainen ja ihan pelle. Että semmosia uskovia...
Hyvä, että eduskunnassa on asiallisia ihmisiä noitten tollojen vahtina - Essayah tosin on EU-parlamentissa. Siellä on sentään Jäätteenmäki totuutta puhumassa.
Surullisen pöhköjä Essayah Israel-kiimassaan ja arvostelukyvyttömuyyttään puhuu. Israelin tekemä väkivaltainen ja rauhanhankkeenkin moneen otteeseen torpedoinut naapurin puolelle rakentaminen on kansainvälisen oikmeuskäsityksen vastaista.Palestiinalaisilla on myös oikeus omaan valtioon siinä kuin Israeliullakin.
En KOSKAAN äänestäisi noin typeriä piuhuvaa ihmistä. Haavisto on sopivin ja kokenein myös kansainvälisten kriisien sovittelijana. Äänestäkäämme hänestä edustava ja taitava maan isä!
On aivan varmaa, että Haavistosta ei tule Pressaa. Veikkaisin, että tuleva Presidentti on Niinistö tai Väyrynen jompi kumpi.
Yhtään ääntä ei ole vielä annettu eli kaikki on vielä mahdollista. Tutustukaa Sari Essayahiin seuraavien linkkien avulla:
www.essayah2012.fi
www.youtube.com/watch?v=xSEcz2Ho7M8
http://areena.yle.fi/video/1325102147541
www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/84679-sari-essayah-johtaisi-suomea-kohti-suvaitsevaista-lahimmaisyhteiskuntaa
www.ulkopolitiikka.fi/article/905/sari_essayah_venaja_yhteistyo_on_ykkonen
www.essayah.fi/blogi.html
http://live.hs.fi/Event/Presidentti-chatissa_Sari_Essayah?Page=0
www.youtube.com/watch?v=vqFcMXuugw
www.mtv3nettitv.fi/progId=99911
http://files.kotisivukone.com/essayah.kotisivukone.com/ilkka_5_1.pdf
www.katsomo.fi/?progId=102959
http://areena.yle.fi/video/1326093805420
www.hameensanomat.fi/?article=174308
www.iltalehti.fi/uutiset/2011120914918102_uu.shtml