Oli varmaan kahdeskymmenes keskustelunavaus samasta aiheesta. Tänäänkin olet aukonut vaikka kuinka monta. Tämä on hyvä aihe, mutta täällä ei nyt satu olemaan ketään joka osaisi aiheesta jutella. Ne keskustelut joihin uskovat pystyy ottamaan kantaa hautautuu historiaan hirveää vauhtia kun sinä plaraat palstaa eteenpäin möykkäämiselläsi. Olet löytänyt pointin johon uskovat eivät voi ottaa kantaa, koska todisteita ei ole. Eivätkä he pysty sitä näköjään myöntämään. Ei meilläkään ole todisteita etteikö jumalaa olisi. Se on uskonasia meilläkin. Ainoa argumentti jonka uskovat voivat jumalastaan heittää on että aivan kaikki olemassaoleva todistaa jumalsta. Ja meidän countteri siihen on ettei mikään todista jumalasta. Ja sitten loppu on juupas-eipäs-väittelyä joka ei johda enää kovin kauas.
0Äänestä
Heppu
"Ainoa argumentti jonka uskovat voivat jumalastaan heittää on että aivan kaikki olemassaoleva todistaa jumalsta."
Mutta tämä ei ole rationaalinen argumentti. Yhtä hyvin leppäkerttujumala on se jumala! Kaikki todistaa leppäkerttujumalasta, halleluujaa!
Muista nyt että kun väittelet niin ota ongelmaa juuresta kiinni eli siitä, että pistät ne uskikset myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua, koska sitä ei tue mikään tosiasia ja se on tarinaa.
Järkevää porukkaa..
0Äänestä
viisas
Heppu kirjoitti:
"Ainoa argumentti jonka uskovat voivat jumalastaan heittää on että aivan kaikki olemassaoleva todistaa jumalsta."
Mutta tämä ei ole rationaalinen argumentti. Yhtä hyvin leppäkerttujumala on se jumala! Kaikki todistaa leppäkerttujumalasta, halleluujaa!
Muista nyt että kun väittelet niin ota ongelmaa juuresta kiinni eli siitä, että pistät ne uskikset myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua, koska sitä ei tue mikään tosiasia ja se on tarinaa.
Järkevää porukkaa..
.
0Äänestä
q
Heppu kirjoitti:
"Ainoa argumentti jonka uskovat voivat jumalastaan heittää on että aivan kaikki olemassaoleva todistaa jumalsta."
Mutta tämä ei ole rationaalinen argumentti. Yhtä hyvin leppäkerttujumala on se jumala! Kaikki todistaa leppäkerttujumalasta, halleluujaa!
Muista nyt että kun väittelet niin ota ongelmaa juuresta kiinni eli siitä, että pistät ne uskikset myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua, koska sitä ei tue mikään tosiasia ja se on tarinaa.
Järkevää porukkaa..
"että pistät ne uskikset myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua,"
Sun kaltaset ateistit häpäsee arvostettavat ateistit, joilla on selkärankaa.
Sopisit paljon paremmin vastapuolelle saarnaamaan j a käännyttämään...
0Äänestä
Anna hölmö palaa!!
"Oli varmaan kahdeskymmenes keskustelunavaus samasta aiheesta. Tänäänkin olet aukonut vaikka kuinka monta."
Eli TODELLA VANKKAA näyttöä ateistien ÄÄRIMMÄISESTÄ IDIOOTTIMAISUUDESTA.
Eikö!!??
0Äänestä
Keppo
Anna hölmö palaa!! kirjoitti:
"Oli varmaan kahdeskymmenes keskustelunavaus samasta aiheesta. Tänäänkin olet aukonut vaikka kuinka monta."
Eli TODELLA VANKKAA näyttöä ateistien ÄÄRIMMÄISESTÄ IDIOOTTIMAISUUDESTA.
Eikö!!??
Tuo on nayttöä yhden ateistin idiotismista. Ja sinun kirjoitus on TODELLA VANKKA näyttö yhden uskovan riehumisesta. En silti leimaa kaikkia uskovia riehujiksi :)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli varmaan kahdeskymmenes keskustelunavaus
samasta aiheesta. Tänäänkin olet aukonut vaikka
kuinka monta.
Tämä on hyvä aihe, mutta täällä ei nyt satu
olemaan ketään joka osaisi aiheesta jutella.
Ne keskustelut joihin uskovat pystyy ottamaan
kantaa hautautuu historiaan hirveää vauhtia kun
sinä plaraat palstaa eteenpäin möykkäämiselläsi.
Olet löytänyt pointin johon uskovat eivät voi
ottaa kantaa, koska todisteita ei ole. Eivätkä he
pysty sitä näköjään myöntämään.
Ei meilläkään ole todisteita etteikö jumalaa
olisi. Se on uskonasia meilläkin.
Ainoa argumentti jonka uskovat voivat
jumalastaan heittää on että aivan kaikki
olemassaoleva todistaa jumalsta.
Ja meidän countteri siihen on ettei mikään
todista jumalasta.
Ja sitten loppu on juupas-eipäs-väittelyä joka
ei johda enää kovin kauas.
"Ainoa argumentti jonka uskovat voivat
jumalastaan heittää on että
aivan kaikki
olemassaoleva todistaa
jumalsta."
Mutta tämä ei ole rationaalinen argumentti. Yhtä
hyvin leppäkerttujumala on se jumala! Kaikki
todistaa leppäkerttujumalasta, halleluujaa!
Muista nyt että kun väittelet niin ota ongelmaa
juuresta kiinni eli siitä, että pistät ne uskikset
myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua,
koska sitä ei tue mikään tosiasia ja se on
tarinaa.
Järkevää porukkaa..
.
"että pistät ne uskikset
myöntämään uskonnon olevan tuulesta temmattua,"
Sun kaltaset ateistit häpäsee arvostettavat
ateistit, joilla on selkärankaa.
Sopisit paljon paremmin vastapuolelle saarnaamaan
j a käännyttämään...
"Oli varmaan kahdeskymmenes keskustelunavaus
samasta aiheesta. Tänäänkin olet aukonut vaikka
kuinka monta."
Eli TODELLA VANKKAA näyttöä ateistien
ÄÄRIMMÄISESTÄ IDIOOTTIMAISUUDESTA.
Eikö!!??
Tuo on nayttöä yhden ateistin idiotismista.
Ja sinun kirjoitus on TODELLA VANKKA näyttö yhden
uskovan riehumisesta. En silti leimaa kaikkia
uskovia riehujiksi :)