Pakana(M)= satanisti

Tällaisen tiedon sain.

Ja kyllä sen uskookin
23607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Onko silloin satanisti, jos mieltä ei uskon
kahleet rajoita??? On sullaki kieroutunut
maailma!

Äänestä
  • paukapää tiedät mistä on kysymys.

    Mistä mistä??

    Äänestä

Mä olen kuullut, että Piru valtuutti Pakana(M):n
oman puolensa aluejohtajaksi Oulun ja Lapin
lääniin.

Äänestä
  • Joo ja se on kuulemma niin ylpeä nimityksestään
    toi Pakana(M), että se osti hiilihangon ja heiluu
    se kädessä harva se päivä Oulun torilla.

    Ihmiset kuulemma kattoo vähän pitkään.

    Äänestä

  • Heinähanko kirjoitti:

    Joo ja se on kuulemma niin ylpeä nimityksestään
    toi Pakana(M), että se osti hiilihangon ja heiluu
    se kädessä harva se päivä Oulun torilla.

    Ihmiset kuulemma kattoo vähän pitkään.

    voi noi alkaa iso pyörä heittämään. Hieno uudistus tuo IP-numeroiden esillelaitto!

    Taas nähtiin, että Kalevi-juristi itse vastailee mielisairaisiin viesteihinsä. Mitähän sanoisi Iltasanomien toimittaja, jos soittaisin toimitukseen, ja antaisin heille Kalevi sinun henkilötietosi, ja antaisin linkit mielisairaisiin teksteihisi?

    Äänestä

Otsikko saatanan jäljillä. Pakana(M) on
saatananpalvoja.

Äänestä

Mikä helvetin pallinaamojen kokous täällä on
meneillään? Eikö nyt uskovien riveissä ole
fiksujakin joskus näkynyt, joko te ääliöt olette
syrjäyttäneet ne täältä kokonaan?
Suksi nyt hyvä ihminen vittuun täältä
lässyttämästä paskaa.

Äänestä
  • mitä kirjoitit. Paljastui aika paljon...niin
    sinähän oletkin Pakana(M),
    saddamisti,ateisti,pseudophilo(tms), keppo!!!

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    mitä kirjoitit. Paljastui aika paljon...niin
    sinähän oletkin Pakana(M),
    saddamisti,ateisti,pseudophilo(tms), keppo!!!

    Näin on.
    Se on oikea kameleontti tämä meidän huomion
    kohde, joka huvittelee täällä meidän
    kustannuksella.
    Haukupas sitä vähän niin heti tullee kokonainen
    armeja sen feikkejä ja haukkuu sen puolesta.
    Mutta jos tämän tietää, niin antaa palaa.
    Samalla mitalla antakaa takasi.
    Tietenkin tuhansilla eri nimimerkeillä.

    Äänestä

  • Keppo, Pakana(M), ateisti, reppis, pseudohippi,
    runkkari, pallinaama, mätäpaise, ripuliperse,
    kuupo jne.

    Äänestä

  • Usko jo kirjoitti:

    Keppo, Pakana(M), ateisti, reppis, pseudohippi,
    runkkari, pallinaama, mätäpaise, ripuliperse,
    kuupo jne.

    Voi kun kirvelee. Saatananpalvoja :)

    Äänestä

  • Keppo kirjoitti:

    Voi kun kirvelee. Saatananpalvoja :)

    sattuu kun kaikki tietää miten hakoteillä olet.
    senkin saatanistihihhuli!!

    Äänestä

  • Keppo kirjoitti:

    Voi kun kirvelee. Saatananpalvoja :)

    ...henkisesti jälkeenjääneistä reppanoista...vai..
    ovatkohan vielä kehitysvaiheessa,no sama
    älykkyyden taso niistä kuitenkin paistaa läpi !?!
    Ei haukku haavaa tee...jos on vaan luja
    itsetunto !?!

    Äänestä

  • Saddamisti ;-) kirjoitti:

    ...henkisesti jälkeenjääneistä reppanoista...vai..
    ovatkohan vielä kehitysvaiheessa,no sama
    älykkyyden taso niistä kuitenkin paistaa läpi !?!
    Ei haukku haavaa tee...jos on vaan luja
    itsetunto !?!

    Jos joku tuntematon idiootti pystyy minua netissä
    loukkaamaan niin sitten on maailmankirjat
    sekaisin.
    Mutta kiitos välittämisestä. Lähimmäisenrakkaus
    on nykyään ateistien hommia... :)

    Äänestä

  • Keppo kirjoitti:

    Jos joku tuntematon idiootti pystyy minua netissä
    loukkaamaan niin sitten on maailmankirjat
    sekaisin.
    Mutta kiitos välittämisestä. Lähimmäisenrakkaus
    on nykyään ateistien hommia... :)

    "Lähimmäisenrakkaus on nykyään ateistien
    hommia... :)"

    Väärin meni.

    Äänestä

  • ABC kirjoitti:

    "Lähimmäisenrakkaus on nykyään ateistien
    hommia... :)"

    Väärin meni.

    Historia on opettanut, millaisia
    lähimmäisenrakastajia kristityt ovat. Mihinkään
    muuhun uskontoon kuuluvat ihmiset eivät ole
    tappaneet ja aiheuttaneet niin paljon inhimillistä
    kärsmystä, kuin kristityt.

    Lähimmäisenrakkaus on ihmisessä sisäänrakennettu
    asia. Sitä joko on, tai sitä ei ole. Mutta
    kristinuskon kaltaiset pakkopullauskonnot ovat
    omiaan tukahduttamaan aitoa lähimmäisenrakkautta.
    Monessa uskovaisessa perheessä isä hakkaa lapsia
    ja vaimoa, nimenomaan Herran nimeen.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Historia on opettanut, millaisia
    lähimmäisenrakastajia kristityt ovat. Mihinkään
    muuhun uskontoon kuuluvat ihmiset eivät ole
    tappaneet ja aiheuttaneet niin paljon inhimillistä
    kärsmystä, kuin kristityt.

    Lähimmäisenrakkaus on ihmisessä sisäänrakennettu
    asia. Sitä joko on, tai sitä ei ole. Mutta
    kristinuskon kaltaiset pakkopullauskonnot ovat
    omiaan tukahduttamaan aitoa lähimmäisenrakkautta.
    Monessa uskovaisessa perheessä isä hakkaa lapsia
    ja vaimoa, nimenomaan Herran nimeen.

    Pakana(M), kuulostaa lähinnä huvittavalta kun
    sinä puhut lähimmäisenrakkaudesta. Mutta sinähän
    käsitätkin sen koskemaan vain samoin ajattelevia
    kohtaan, muut saa kyllä tuntea vihasi ja
    katkeruutesi. Ja tuo vertauksesi, että monessa
    uskovaisessa perheessä isä hakkaa perhettään,
    kumma kun minä tiedän taas monia uskottomia
    perheitä, joissa tapahtuu samaa. En tiedä minkä
    nimeen he sitä tekevät.

    Äänestä

  • Huvittavaa kirjoitti:

    Pakana(M), kuulostaa lähinnä huvittavalta kun
    sinä puhut lähimmäisenrakkaudesta. Mutta sinähän
    käsitätkin sen koskemaan vain samoin ajattelevia
    kohtaan, muut saa kyllä tuntea vihasi ja
    katkeruutesi. Ja tuo vertauksesi, että monessa
    uskovaisessa perheessä isä hakkaa perhettään,
    kumma kun minä tiedän taas monia uskottomia
    perheitä, joissa tapahtuu samaa. En tiedä minkä
    nimeen he sitä tekevät.

    Kyse ei ollut mistään vertauksesta. Esim.
    lestadiolaisissa perheissä isät hakkaavat
    lapsiaan, joissain jopa vaimojaan.

    Jos jossain ei-kristityssä perheessä on
    väkivaltaa, niin se ei kuulu tähän.
    Kristinuskonhan nimenomaan pitäisi luoda
    lähimmäisenrakkautta, mutta niin se ei tee.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Kyse ei ollut mistään vertauksesta. Esim.
    lestadiolaisissa perheissä isät hakkaavat
    lapsiaan, joissain jopa vaimojaan.

    Jos jossain ei-kristityssä perheessä on
    väkivaltaa, niin se ei kuulu tähän.
    Kristinuskonhan nimenomaan pitäisi luoda
    lähimmäisenrakkautta, mutta niin se ei tee.

    Nyt ymmärrän, sinä olet lestadiolais perheestä ja
    isäsi on sua hakannut pienenä. En enää ihmettele
    katkeruuttasi, mutta kuinka sinut saisi
    eheytymään siitä? Rakkaudella voisin yrittää;
    minä rakastan sinua, Pakana(M)!

    Äänestä

Vastustajan demonisointi ja diagnoosien teko ovat
kaksi minua eniten ärsyttävää asiaa tällä
kiinnostavalla palstalla.
Saatananpalvonnan pakana(M) on kiistänyt,
muistaakseni, näillä palstoilla.
Vaan hyvää joulunalusaikaa itsekullekin.

Äänestä
  • toisensa poissulkevia asioita. Pakana ei palvo
    kristinuskon jumalia. Saatana on kristinuskon
    jumala. JA saatananpalvojahan ei ole pakana
    ensinkään.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    toisensa poissulkevia asioita. Pakana ei palvo
    kristinuskon jumalia. Saatana on kristinuskon
    jumala. JA saatananpalvojahan ei ole pakana
    ensinkään.

    Monet kiristityt täällä sekoittavat asiat
    perusteellisesti, kun väittävät, että
    saatananpalvojat eivät muka ole uskossa! Tottakai
    saatananpalvojat ovat uskossa, ja sen lisäksi
    saatananpalvojat ovat tietysti kristittyjä!
    Kristillisyydessä on monia lahkoja (mm.
    jehovantodistajia, katolilaisia ja
    saatananpalvojia, vain muutaman esimerkin
    mainitakseni).

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    Monet kiristityt täällä sekoittavat asiat
    perusteellisesti, kun väittävät, että
    saatananpalvojat eivät muka ole uskossa! Tottakai
    saatananpalvojat ovat uskossa, ja sen lisäksi
    saatananpalvojat ovat tietysti kristittyjä!
    Kristillisyydessä on monia lahkoja (mm.
    jehovantodistajia, katolilaisia ja
    saatananpalvojia, vain muutaman esimerkin
    mainitakseni).

    Olisi kovasti outoa, jos joku olisi
    saatananpalvoja, eikä kuitenkaan uskoisi
    Saatanaan. Usko Saatanaan edellyttää myös uskoa
    Jumalaan.

    Asiasta tuskin on tieteellistä näyttöä, mutta
    oletan, että saatananpalvojat ovat liki 100%:sti
    uskovia, toisin kuin ns. kristityt, joista iso osa
    on vain "tapauskovia".

    Saatananpalvojat ovat siis keskimäärin parempia
    ihmisiä (hihhuleiden skaalalla mitattuna).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sapuu yö kirjoitti:

Tällaisen tiedon sain.

Ja kyllä sen uskookin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu