Aina vaan paranee uutisointi ulkomailta, niin kuin jo kotimaan hulluista ei olisi tarpeeksi kertomista.
Nainen väittää: Jeesus ilmestyi sukkaani.
38-vuotias Sarah Crane väittää Jeesuksen kuvan ilmaantuneen hänen sukkaansa. Hän kertoo hämmästyneensä kuivaustelineen äärellä, kun parrakas mies katseli häntä kohti. tapauksesta kertoo The Telegraph.
Naisen poikaystävä vahvisti näyn ja pari otti valokuvia ”pyhästä sukasta” näyttääkseen sitä myös ystävilleen. Pari suunnitteli myös rakentavansa sukalle alttarin, mutta kasvokuva hävisi heidän koskettua kankaaseen.
– Olin jättänyt pyykit kuivumaan yön yli ja ne olivat olleet kuivumassa ehkä hetken liian kauan, kun huomasin kasvot sukassa, Englannin Orpingtonissa asuva Crane kertoo.
– Kutsuin poikaystäväni paikalle heti – me molemmat näimme selvästi Jeesuksen kasvot sukassa. Sukassa oli suoraan katsovat kasvot ja siitä näkyi myös sivuprofiili – emme voineet uskoa sitä.
– Otin heti kuvia näyttääksemme niitä perheillemme ja ystävillemme – he kaikki pitivät asiaa huvittavana. Me ajattelemme, että tämä on jonkinlainen merkki – mutta mistä, sitä emme tiedä.
– Ajattelimme, että olisi hyvä tehdä sukalle alttari – mutta valitettavasti, kun siirsimme sitä, kuviot poistuivat jonkin verran eivätkä kasvot olleet enää niin selvät.
Kasvot voi kuitenkin edelleen erottaa sukasta.
– Valitettavasti se ei ole kuitenkaan tarpeeksi selvä, jotta voisimme lahjoittaa sukan paikalliselle kirkolle, mutta ystävämme ovat käyneet katsomassa sitä.
Sukka on viimeisin tapaus esineistä tai asioista, joihin ihmiset uskovat Jeesuksen kasvojen ilmestyneen.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194712464945/artikkeli/nainen vaittaa jeesus ilmestyi sukkaani.html
Nainen väittää: Jeesus ilmestyi sukkaani.
38-vuotias Sarah Crane väittää Jeesuksen kuvan ilmaantuneen hänen sukkaansa. Hän kertoo hämmästyneensä kuivaustelineen äärellä, kun parrakas mies katseli häntä kohti. tapauksesta kertoo The Telegraph.
Naisen poikaystävä vahvisti näyn ja pari otti valokuvia ”pyhästä sukasta” näyttääkseen sitä myös ystävilleen. Pari suunnitteli myös rakentavansa sukalle alttarin, mutta kasvokuva hävisi heidän koskettua kankaaseen.
– Olin jättänyt pyykit kuivumaan yön yli ja ne olivat olleet kuivumassa ehkä hetken liian kauan, kun huomasin kasvot sukassa, Englannin Orpingtonissa asuva Crane kertoo.
– Kutsuin poikaystäväni paikalle heti – me molemmat näimme selvästi Jeesuksen kasvot sukassa. Sukassa oli suoraan katsovat kasvot ja siitä näkyi myös sivuprofiili – emme voineet uskoa sitä.
– Otin heti kuvia näyttääksemme niitä perheillemme ja ystävillemme – he kaikki pitivät asiaa huvittavana. Me ajattelemme, että tämä on jonkinlainen merkki – mutta mistä, sitä emme tiedä.
– Ajattelimme, että olisi hyvä tehdä sukalle alttari – mutta valitettavasti, kun siirsimme sitä, kuviot poistuivat jonkin verran eivätkä kasvot olleet enää niin selvät.
Kasvot voi kuitenkin edelleen erottaa sukasta.
– Valitettavasti se ei ole kuitenkaan tarpeeksi selvä, jotta voisimme lahjoittaa sukan paikalliselle kirkolle, mutta ystävämme ovat käyneet katsomassa sitä.
Sukka on viimeisin tapaus esineistä tai asioista, joihin ihmiset uskovat Jeesuksen kasvojen ilmestyneen.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194712464945/artikkeli/nainen vaittaa jeesus ilmestyi sukkaani.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lopetahan rienaus. Poistoon pyydetty, tiesit kai että Suomen laki kieltää Jumalanpilkan?
ei se Aamulehden sivuilta mihinkään silti häviä.
Toi tarina se vasta rienausta on. Jessen kuva sukassa. It sucks!
Lankean trolliin, mutta menkööt. Suomen laki ei edes tunne käsitettä jumalanpilkka. Mutta mikä uskomattominta, jumalanpilkkapykälä poistui rikoslaista VASTA 1998!
***tuako sinä aloittajalle vingut?
Lanteettte tulee nyt äkkiä pois sieltä 1700-luvulta. Jumalanpilkka ei ole enää laissa kielletty. Niin muuten, mitä jumalaa ei saa pilkata? Haadesta? Allahia?
Tarkoittanet viestisi nimimerkillä "lanteettte" esiintyvälle yksilölle.
Antaapa hänen vinkua kun kerran vinguttaa, ei uutinen siitä miksikään muutu ja tuskin kannattaa Aamulehteä tuosta käräjille vetää. Siinä ottelussa saattaa käydä aika hassusti.
Savonarolakos tämän ennusti tällä palstalla jo aikaa sitten? "Jeesux"
Siis mikä tosta kasvosta tekee just Ziisucksen kasvot?
Väsyneen näköiset silmät ( kuka tahansa krapula-aamuna )
Huulet hiema raollaan ( kuivasuu-krapula )
Ja muutenkin epäselvä ( edelleen krapula )
Mutta ei, tokihan sen pitää olla Jösseksen kasvot, jos kerran uskovaisen sukkaan ilmesty.
Ompa hyvä, että tulee lisää relevanttia todistusvoimaa Jeesuksen kasvokuvasta.
Varmaankin kuva on yhteneväinen Torinon käärin liinan, Wal-Martin kassakuitin ja niiden miljoonien altaritaulujen ja krusifiksien kanssa.
Minullakin on joskus ollut kalsareissani joitakin kuvioita mutta en ole katsonut niitä sillä silmällä jos sieltä pilkistäisi vaikka Paavo Väyrysen muikea ilme.
Nyt kun Jössen lärvi on ilmestynyt noi moniin koteisiin, niin ei ole enää pienintäkään epäilystä miltä sahuri on aikoinaan näyttänyt.
Jos tuollaiset ei ole erittäin vahvoja ja kiistämättömiä todisteita, niin mitkä sitten.
Minullakin oli kerran sellaiset kalsarit, mutta sitten minä hölmö laitoin ne pesukoneeseen.
Nyt vaan odotellaan, että jollakin katolisella käy niin satumainen onni, että Jeesuksen kuva ilmaantuu kondomiin, ja paavi julistaisi kondomin pyhäinjäännökseksi, ja sen käyttäjän autuaaksi. Ja joulukuusi Pietarin kirkon edessä korvattaisiin ensi jouluna suurella kondomin peittämällä puusta veistetyllä falloksella.
Luulin jo että toivot jollain katolisella käyvän yhtä hyvä onni sukkiensa kanssa, jolloin ne säilöttäisiin lasiarkkuun ja julistettaisiin pyhäinjäännöksiksi.
Tottakai ne laitettaisiin myös näytille ja rahastettaisiin uskovia myymällä pääsylippuja niitä katsomaan.
Olisipa siinä joskus tulevaisuudessa joillain täysipäisillä sitten ihmettelemistä, etenkin sukista tulevan hienhajun tiimoilta. Ehkäpä he olettaisivat sitä tämän vuosituhannen alun suitsukkeen tuoksuksi.
Tarkempi analyysini kyseisestä kuvasta:
http://aijaa.com/005749265174.jpg
näillä yliherkillä ja tuomiohakuisilla artikkeleilla voitaisiin leimata tietysti kaikki uskovat samaan sukkaklaaniin mutta ennemminkin yksinkertaiset toimittajat ja ateistit jotka saavat näillä höyrähtäneillä uutisilla höyrystää kunnolla omaa itsetuntoaan,
ompahan jotaki hommoo ja irti arjesta, liekkö kukkaa haistellu sukkaa
oisko ostettu tukholmasta vaikuttaa siltä
värin perusteella voi olla varastetut
Samaan sukkaklaaniin kuuluu kyllä suurin osa uskovista, koska suurin osa heistä tunnetusti uskoo erilaisiin ihmeisiin ja ilmestyksiin. Vai oliko tässä asiassa jotain uutta kenties sinulle?
Ja jos uskovat sen vuoksi vaikuttavat hyväuskoisilta tomppeleilta, jotka uskovat sokeasti suunnilleen ihan mitä tahansa, niin onko siinä muka jotain uutta. Jos uskoo raamatun naurettavan lapsellisia legendoja, kuten uskovat juuri tekevät, niin eihän siinä ole mitään eroa. Lapselliset legendat ja kansansadut ovat lapsellisia, riippumatta siitä kuka tai miten niitä julkisuudessa esittää.
Näin on teko, valitettavasti.
Ei se ole sukista kiinni, vaan lukuisista muistakin vastaavanlaisista kohteista ja uskomuksista, joten herra nimimerkki "höyrypäät yhdessä" yrittää täysin turhaan esittää juuri tuota tapahtumaa lieventävänä asianhaarana uskovaisten yksinkertaisuudelle. Tähän asiaan ei riitä selitykseksi "vain yksittäistapaus".