ateismi on jumaluskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. on myös ihmisiä jotka ei usko Planck Maxwellin aaltoyhtälöön, tai
fraktaalisuuteen, tai kommunismiin. Mutta miksi hiton vuoksi ateistit tekevät
muista toisinajattelijoista, joilla on selvä vakaumus, täysin hernepäitä itseensä verrattuna. Ateismin ydin on usvainen tämän palstan perusteella. Miksi tuputtaa, että uskovat, joilla on vakaumus elämänsä ohjenuorana olisivat jotenkin vajakkeja eikö ateismiin kuulu etiikkaa lainkaan. Tasa-arvonkin vuoksi se olisi kohtuullista.
fraktaalisuuteen, tai kommunismiin. Mutta miksi hiton vuoksi ateistit tekevät
muista toisinajattelijoista, joilla on selvä vakaumus, täysin hernepäitä itseensä verrattuna. Ateismin ydin on usvainen tämän palstan perusteella. Miksi tuputtaa, että uskovat, joilla on vakaumus elämänsä ohjenuorana olisivat jotenkin vajakkeja eikö ateismiin kuulu etiikkaa lainkaan. Tasa-arvonkin vuoksi se olisi kohtuullista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Dawkins puhui itsekkäistä geeneistä ja tarkoitti silloin myös itseään, eli geenit sisältävät myös psyykkisiä ominaisuuksia. Toki tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei vain ateisteja.
keksustelupalstoilla on aina samaa homogeenistä ilman oma infrapunastruktuuria liikkuvaa poppoota eli yksinäisiä joko itsensä tai perheensä kanssa liikkuvia ypöyksinäisiä persoonia ja siksi he kokevat olonsa turvattomaksi ja vajakiksi. Sosiaalinen vuorovaikutus avaa väyliä ymmärtämykseen, mutta mököttäminen ei avaa väyliä ymmärtämykseen lukekaaa dostojevskia ja avantouintia päälle
Tässä sinulle kaksi vanhaa iltalehden uutista, jotka vastaavat kysymykseesi siitä miksi ateistit pitävät uskovaisia hieman vajaina.
Lapsi kuolemansairas, vanhemmat vain rukoilivat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803267436091_ul.shtml
Lahkolaisten luolaseikkailu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805167664278_ul.shtml
Yksi lisää kilpailevalta iltapäivälehdeltä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/rukoileva-pilotti-tuomittiin-lentoturmasta-italiassa/art-1288338395400.html
Mitenkäs se sanonta menikään... Putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja? Lentoyhtiöiden ehkä tulisi työhönottohaastatteluissaan painottaa lentokoneen OHJAAMISEN tärkeyttä rukoilemisen sijaan.
Heitetään peliin vielä naisten ympärileikkaukset, abortti-klinikoiden pommittaminen ja kantasolututkimuksen estäminen.
Tällä palstalla kun keskustelee raamatusta ja ihmettelee esim jotain raamatun Jumalan täysin järjetöntä lasten tappamista, niin kukaan asiaa kommentoiva uskovainen ei näe asiassa mitään kummallista, vaan kyseessä oli uhrien oma vika ja rangaistus oli heistä täysin kohtuullinen, tälläinen saa ainakin minut ihmettelemään että ovatko he todellakin niin vajaita vai onko heidät aivopesty todella hyvin.
Ja voit olla varma, että suurimmalle osalle uskovaisitakin kelpaa kantasolututkimuksen avulla kehitetyt uudet hoitomuodot. Kysyin kerran sairaanhoitajalta, että kelpaako verensiirto uskovaisille tiukan paikan tullen, vaikka ensin siitä uskonnollisista syistä kieltäytyvät. Hän vastasi, että suurimmalle osalle kelpaa.
Just oli maikkarille hyväntekeväisyyskeräyksen yhteydessä juttua pikku pojasta, jolla oli leukemia. Kun siitä selvittiin niin löytikin silmästä syöpäsoluja. Odotuksen jälkeen löytyi Saksasta sopivia kantasoluja ja silmä saatiin pelastetuksi.
Ja minkälainen kuva uskovilla on ateisteista. Ei se ihan kuulosta kristillisten ihanteiden mukaiselta lähimmäisenrakkaudelta. Helvettiinhän te olette meitä passittamassa. Aikoinaan e.l. kirkon arkkipiispa totesi että ateistit pitäisi tappaa. Onhan siitä aikaa, mutta kuitenkin, taisi olla 1920-luvulla.
Ja on senkin jälkeen kaikenlaisia sammakoita livahtanut kirkon korkeiden edusmiesten suusta ateisteista.
Ateismin ydin ja ainoa sisältö on epäusko.
En pidä uskovia automaattisesti "vajakkeina", enkä koe että vain uskovat voisivat sellaisia olla. Uskonnot tosin usein saavat ihmiset toimimaan idioottimaisesti, tuhoisasti ja vaarallisesti.
Ja ei, ateismiin ei kuulu etiikka lainkaan, ateismiin ei kuulu myöskään dogmeja, eikä se ole aate.
hellan tuuteli sentä
29.12.2011 15:47
>>>ateismi on jumaluskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa>miksi hiton vuoksi ateistit tekevät muista toisinajattelijoista, joilla on selvä vakaumus, täysin hernepäitä itseensä verrattuna>Ateismin ydin on usvainen tämän palstan perusteella>Miksi tuputtaa, että uskovat, joilla on vakaumus elämänsä ohjenuorana olisivat jotenkin vajakkeja> eikö ateismiin kuulu etiikkaa lainkaan
"Mutta miksi hiton vuoksi ateistit tekevät
muista toisinajattelijoista, joilla on selvä vakaumus, täysin hernepäitä itseensä verrattuna."
Ei hernepää ole sama asia kuin harhaluuloinen. Jotkut kyllä ovat myös herneaivoja.
"Ateismin ydin on usvainen tämän palstan perusteella. Miksi tuputtaa, että uskovat, joilla on vakaumus elämänsä ohjenuorana olisivat jotenkin vajakkeja eikö ateismiin kuulu etiikkaa lainkaan."
Eivät kaikki uskovat ole vajakkeja mutta jokainen heistä on kuitenkin harhaluuloinen.