Miksei siis venäjä palauta suvuille maita?
Pitäköön varsinaisesti Karjalan, mutta maat annettaisiin oikeille omistajille ja he tekisivät niille mitä tahtoo. Eikö kaikki voisi tyytyä siihen.
Ei kuitenkaan Venäjällä ole mitään kiinnostusta tehdä niillä mailla mitään.
Pitäköön varsinaisesti Karjalan, mutta maat annettaisiin oikeille omistajille ja he tekisivät niille mitä tahtoo. Eikö kaikki voisi tyytyä siihen.
Ei kuitenkaan Venäjällä ole mitään kiinnostusta tehdä niillä mailla mitään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sieltä lähditte.Olisitte jääneet sinne ja perustanut kolhoosin "Stalinin fanit"
Olisitpa itsekin mailradi lähtenyt jos vastaava olisi käynyt. Helppo sun sanoo kuner asiaa ole kokenut.
Maiden ja muun omaisuuden luovutus tapahtui Pariisin rauhansopimuksessa.
Eipä siellä rauhansopimuksessa sellaista kohtaa kyllä ollut..
Valtiot sopivat alueluovutuksista keskenään. Kansalaisilta ei sellaisissa tilanteessa kysellä. Suomen valtio maksoi korvauksia menetyksistä.
Jos olet varma siitä, että entiset omistajat edelleen omistavat maansa Karjalassa, niin mene vaatimaan niitä maita Venäjän valtiolta.
On täysin yksiselitteistä, että jo esim. 1900-luvun vaihteen Haagin sopimukset osoittivat, ettei rajan siirtyminen muuta omistusoikeutta. Selvimmin tämä on nykyään ilmaistu YK:n Pinheiron periaatteissa. Ne voidaan tiivistää yksiselitteisesti: Jokaisella pakolaisella (evakko mukaan lukien) on oikeus palata kotiinsa ja saada omaisuutensa takaisin.
Oikeussubjekti Suomi syntyi 1917. Ensimmäinen - ja viimeinen - rauhanomaisesti, neuvotteluteitse tehty Venäjän ja Suomen välinen rauhansopimus solmittiin Tartossa 1920. Tässä rauhansopimuksessa ja kaikissa sen jälkeisissä rauhansopimuksissa omistukseen ei puututtu mitenkään, joten suomalaiset edelleen omistavat kiinteistönsä.
on korjannut ne talteen heitteillejätettynä tavarana.Kiitettävä teko.Olisi muuten jääneet mätänemään sinne.Kyllä ne aika huonossa kunnossa silti alkaa olemaan joten kannattas lopettaa takaisinruikutus
Ei siltä ainakaan näytä. Evakot eivät edes hallitse entisiä maitaan, kyllä siellä on aivan eri omistajat ja hallitsijat.
Venäjän valtio ei enimmäkseen tee niillä mailla mitään, mutta ne ihmiset, jotka siellä asuvat tarvitsevat nykyisen omaisuutensa. Onhan siellä vielä maatalousosuuskuntia ja muuta yritystoimintaa maatiloilla.
mailla tekisitte.Ne eivät oikeuta EU tukiin ja ilman tukia viljely on mahdotonta.Metsillä on arvonsa mutta niidenkin pääoma-arvo on koko ajan alenemassa.Työn osalta sieltä on metsiä korjattu.Rakenukset on rappeutuneet ja täällä on rakennettu jo moneen kertaan sen arvosta
Jos mulla olisi sukua tai maata ollut Karjalassa kyllä sen takaisin haluaisin. On sillä sentään perintöarvo. Ei kaikkea rahassa voi mitata! Jos maita palautettaisiin kyllä koko Karjala Suomelle palauttaa pitäisi, siis myös hallinnollisesti suomen valtiolle. Kun historiaa lukee kuuluu karjala todellakin Suomelle ja vääryyden oikaisemiseksi pitäisi Venäjän itsealoitteisesti palauttaa Karjala. Ei Venäjä sillä oikeestaan mitään tee. On vaan taloudellinen taakka. Suomi voisi Karjalan saada tuottamaan ja totean edelleen että palautus maksaa itse itsensä. Vaikka kaikki sitä ei osaa laskeakaan. Tarttee laajempaa ajatusmaailmaa kun että vain kuluja kertyy. Karjalssa on myöd tuottava taloudellinen potentiaali!
lukee niin Karjala on 800 luvulla merkitty Novgorodin veroluetteloon sen pohjoisina maakuntina.1200 luvulla ruotsalaiset rakenti Viipurin linnan joka mahdollisti ruotsalaisen sotaväen oleskelun lähinnä linnan pihalla.1600 luvulla se kuului Ruotsiin joka tarkoitti lähinnä sitä että ruotsalainen sotaväki sai liikkua vapaasti.
1700 luvulla ruotsalaiset ajettiin pois ja 1800 luvulla Suomi liitettiin Venäjään.Koko historian aikana se on kuulunut Suomeen 20 vuotta.
Ainakin sukuani selviteltyä, sukuni on omistanut ainakin jo 1600 luvulta asti maata Kurkijoelta paljon. Evakkoon he joutuivat sieltä lähtemään noin vuonna 1940 ja ostivat tilan varsinais suomesta.
Kaikki maat jäivät sinne.