Sytytämme muistollenne tänä jouluna uskontojen eri
lahkoihin pettyneille, ihmissuhteisiin
pettyineille, pakosta tai viettelemällä mukaan
menneille, omaisille, sivusta katsojille, ojasta
allikkoon joutuneille, katkeruuden hapattamille ja
uuden mission alottaneille kynttilän.
Sanokaapas missä lahkossa otetaan väkisin mukaan
ihminen, mistä lahkosta ei päästetä pois ihmistä
vapaa-ehtoisesti. Kuka pakotti petetyn ihmisen
etsimään uskonnoista täytettä elämälleen, ja kuka
keksi istuttaa ihmiseen sydämen ja mielen, joka
tahtoisi tavoitella pilviä ja omistaa ikuisen
elämän, onnen sekä autuuden?
Jos emme syytä itse tuota ihmisparkaa, ja anna
lopullista vastuuta tuolle ihmiselle, niin syy on
silloin kaikissa hänen ympärillään elävissä
pakanoissa, ateisteissa, kristityissä,
buddhalaisissa, murhaajissa, iloisissa ihmisissä.
Ehdotan, että perustetaan seuraavaksi "Ihmisten
Uhrit ry", joka vaatii perustuslakiin asetuksen,
jossa jokainen ihminen, joka yrittää vaikuttaa
toiseen ihmiseen tietoisesti tai tiedostamatta,
nostetaan syytteeseen ja hirteen.
Valita kaikesta, etsi syytä itsesi ulkopuolelta,
anna muiden ohjata elämääsi, sylje toisten
kasvoille, mutta älä missään nimessä katso itseäsi
ja älä missään nimessä ajattele, että itse olisit
vähemmän tai vähiten syyllinen!
lahkoihin pettyneille, ihmissuhteisiin
pettyineille, pakosta tai viettelemällä mukaan
menneille, omaisille, sivusta katsojille, ojasta
allikkoon joutuneille, katkeruuden hapattamille ja
uuden mission alottaneille kynttilän.
Sanokaapas missä lahkossa otetaan väkisin mukaan
ihminen, mistä lahkosta ei päästetä pois ihmistä
vapaa-ehtoisesti. Kuka pakotti petetyn ihmisen
etsimään uskonnoista täytettä elämälleen, ja kuka
keksi istuttaa ihmiseen sydämen ja mielen, joka
tahtoisi tavoitella pilviä ja omistaa ikuisen
elämän, onnen sekä autuuden?
Jos emme syytä itse tuota ihmisparkaa, ja anna
lopullista vastuuta tuolle ihmiselle, niin syy on
silloin kaikissa hänen ympärillään elävissä
pakanoissa, ateisteissa, kristityissä,
buddhalaisissa, murhaajissa, iloisissa ihmisissä.
Ehdotan, että perustetaan seuraavaksi "Ihmisten
Uhrit ry", joka vaatii perustuslakiin asetuksen,
jossa jokainen ihminen, joka yrittää vaikuttaa
toiseen ihmiseen tietoisesti tai tiedostamatta,
nostetaan syytteeseen ja hirteen.
Valita kaikesta, etsi syytä itsesi ulkopuolelta,
anna muiden ohjata elämääsi, sylje toisten
kasvoille, mutta älä missään nimessä katso itseäsi
ja älä missään nimessä ajattele, että itse olisit
vähemmän tai vähiten syyllinen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmisestä tehdään lahkon orja. Noin
ulkopuoliselta näyttää, että lähtö on
vapaaehtoinen, mutta niin ei ole ihminen on
henkisin kahlein sidottu järjestöön ja siitä
irtautuminen, mikäli onnistuu on työn ja tuskan
takana, sitä varten uskontojen urien tuki on
perustettu.
Ja vastauksesi paljastaa ette ole itse koskaan
ollut minkään uskonnollisen aatteen vaikutuksen
alaisena.
Ja kyllä, he syyttävät uskonnollista yhteisöä
joka heidät houkutteli ansaan kauniine
lupaksineen, mutta myös itseään.
Etkö sinä syyttäisi Hitleriä jos sukulaisesi
olisi kuollut keksitysleirissä? Tai lääkäriä,
joka väittää että lapsesi on terve, mutta kuolee
seuraavana päivänä?
Kuulostaa kaukaahaetulta? ikävä kyllä se ei ole
sitä, juuri tästä pohjimmiltaan on kysymys.
Ilman, että yritän sitä millään muotoa todistaa
näitä esittämiäni asioita, niin voin sanoa, että
olen tutustunut tusinaan erilaiseen lahkoon, ollut
mukana myös intensiivisesti tietyissä lahkoissa.
Rehellisesti sanottuna uskallan myöntää, että en
varmasti ole vapaa noiden kaikkien vaikutuksesta.
Olen tutustunut UUT yhteen perustajista, ollut
sähköisessä kirjeenvaihdossa tuon ry:n kanssa
jne...
Ihminen on vain tyhmä ja tietämätön, kun toivoo
saavansa jostain erityisestä lahkosta valmiit
vastaukset elämäänsä. Ihminen ei hallitse
perustavalaatuisia sielullisia tarpeitaan, ja ikävä
kyllä vain siitä syystä hänestä tulee uhri. Ja uhri
ei eroa toisistaan, oli se sitten jonkun uskonnon
uhri, tai uskontojen uhrien tuki ry:n uhri.
Vain ajattelematon ja vastuuntunnoton ihminen
syyttäisi Hitleriä, lääkäriä, valtiota,
byrokratiaa, poliitikkoja, poliiseja, virkavaltaa,
muslimeja jne... siitä epäoikeudenmukaisuudesta,
mitä hän joutuu elämässä kokemaan.
Esimerkki ei ollut liian kaukaa haettu, mutta ei
ratkaise kyllä tilannetta suuntaan eikä toiseen.
Ihminen on typerä ja tietämätön eikä osaa kohdata
elämää kaikine maisteineen, suolan ja sokerin kera,
vaan tahtoo pelkästään kerman päältä. Siinä syyt,
miksi ihmisestä tulee UHRI. Itsekkäitä ja typeriä
taivaantavoittelijahulttioita kaikki. Ja orava
pyörii pyörässään. Täyttäähän se jonkinlaisen
tarkoituksen ja tyhjiön tuollaiseenkin UUT
järjestöön liittyminen.
pysy mukana ajatustesi kulussa:
”Vain ajattelematon ja vastuuntunnoton ihminen
syyttäisi Hitleriä, lääkäriä, valtiota,
byrokratiaa, poliitikkoja, poliiseja,
virkavaltaa, muslimeja jne... siitä
epäoikeudenmukaisuudesta, mitä hän joutuu
elämässä kokemaan.”
Tarkoitatko että juutalaiset olivat itse syypäitä
massamurhaansa? Ettei joukkotyöttömyys ole huonon
taloudenhoidon seurasta, syrjäytyneet ovat tähän
itse syypäitä? Että totalitäärisessä valtioissa
toistinajattelijoitten saavat syyttä itseään, jos
joutuvat kidutuksen uhreiksi? Samoin kuin kaikki
ne, joita vainotaan etnisen ryhmän, rotunsa tai
uskontonsa takia?
”Ihminen on typerä ja tietämätön eikä osaa
kohdata elämää kaikine maisteineen, suolan ja
sokerin kera, vaan tahtoo pelkästään kerman
päältä.”
Niinpä. Hyvä sanoma kolmasosalle maapallon
väestölle, jotka elävät totaalisessa köyhyydessä.
Syyttäköön itseään, jos eivät kykene nauttimaan
kurjuudessaan. Mehän sen tiedämme, meillä joilla
on sekä suolaa että sokeria runsain mitoin
nautittavaksi. Emmekä ole typeriä emmekä
tietämättömiä.
Kuka sanoi, että meidän pitää syyttää muita? Siispä
jos haluat etsiä rikollista niin katsele itseäsi,
mikset toimi noiden kolmansienmaiden uhrien
puolesta, uhraa elämäsi heidän elinolojen
parantamiseen. Varmasti voit tehdä paljon heidän
eteensä jos haluaisit, mutta kun syytät muita
heidän tilanteestaan, ja myös omasta tilanteestasi,
josta varmaan sanot, että ei kannata tai ei "pysty"
toimimaan. Kyllä ihminen osaakin olla
vastuuntunnoton! Ja tietämätön, ei osaa nähdä
kruunua ja klaavaa yhtenä kolikkona.
en kykene ottamaan koko maailman kärsimyksiä
harteilleni, en minä mikään Jeesus ole. Sitä
paitsi, ketä olen syyttänyt? Sinä se väität, että
uhrit voivat syyttä vain itseään.
”Ihminen on typerä ja tietämätön”
Ilmeisesti et lukeudu itseäsi osaksi ihmiskuntaa.
Yli-ihmisen kanssa en tunne itseäni kykeneväksi
keskustelemaan, joten nöyränä voin vain
pahoitella omaa typerää tietämättömyyttäni.
Viisautesi mykistämänä lopetan osaltani
keskustelun tähän.
Ihminen typeryyttään syyttää toisia, että se ei
voi ottaa vastuuta tarpeeksi kaikista, koska se
on mahdotonta, jos ei ole yli-ihminen. Pysyn
edelleen väitteessäni, että uhrit voivat syyttää
vain itseään, koska jos he syyttävät toisia, niin
sitten on vain enemmän uhreja, ja kierre jatkuu.
Tämä tarkoittaa sitä, että uhri, oli se missä
asiasssa tahansa uhri ei valita, vaan uhraa oman
elämänsä ensimmäisenä.
Kuulun ihmisiin siinä missä muutkin, ja pidän
muita ihan samanvertaisina kuin itseäni, siis
yhtä typerinä ja tietämättöminä. Enhän olisi
koskaan aloittanut tällaista keskustelua, jos
olisin ollut yhtään viisaampi. Olen siis osa tätä
typerää ihmiskuntaa, en muuta.
Toivottavasti tavoitit ja näit itsesi muiden
joukosta.
tästä on keskustella, mutta silti sanon, että
olen kanssasi täysin vastakkaista mieltä. Tämä
filosofiasi johtaa silmien sulkemisen ongelmilta,
välinpitämättömään olankohahdukseen; en voi tehdä
mitään, syyttäköön itseään. Kuitenkin jokainen
voi tehdä jotain, kykyjensä mukaan omilla
valinnoillaan. Todelliset taistelijat ovat
harvassa, mutta jokainen voi edes huutaa ääneen:
Tämä on väärin, tätä ei saisi tapahtua, en
hyväksy että ihmisiä (tai eläimiä) kohdellaan
näin.
Johtunee typeryydestäni etten millään käsitä
logiikaksi uhrien syyllisyydestä. Entä kaikista
avuttomammat, lapset?. Heidänkö pitäisi
valittamatta ”uhrautua”? Minkä hyväksi? Mutta jos
käsitän oikein, tarkoittaneet sitä, että jos
minun ei ole mahdollista uhrata oma elämäni
näiden hyväksi, niin en saisi edes ajatelle,
saatikka puhua heistä.
Yhdestä asiasta olen varma: Kaikkia ihmisiä
ylistäminen typeriksi ja tietämättömiksi ei
osoita viisautta. Satun omakohtaisesti tuntemaan
yksilöitä, johon nämä määritelmät eivät sovellu.
Tosin en uskalla itseäni lukea näiden joukkoon.
Eihän tuo filosofia missään mielessä voi johtaa
välinpitämättömyyteen. Tiedän, että ne, jotka
puhuvat välittämisestä ja mairittelevat, ovat aina
olleet enemmän välinpitämättömiä, kuin ne jotka
tuntuvat välinpitämätömiltä.
Ja ilman muuta, jokainen voi taistella kykyjensä
mukaan, ehdottomasti, mutta kosha se taistelu on
vain syytöstä, ei se koskaan tuota mitään
oleellista muutosta. Jos taistelu on uhrautumista
sekä oman syyttäjän roolinsa tappamista, on sillä
paras lopputulos. Vasta silloin tuo ihminen oikeati
muuttaa maailmaa. "Väärin"-huutaminen on useinmiten
ajattelemattoman ihmisen toimintaa, ja kohdsituu
hyvin olemattomiin loppujen lopuksi. Jos huutaa,
niin tehköön asian puolesta myös jotain, älköönkä
paetko paikalta saatuaan tyydytettyä huutamisen
tarpeensa.
Se mitä tulee laten uhrautumiseen, niin heidän on
tietenkin kasvettava sellaiseksi. Pienellä
ajattelulla itsekin ymmärtäisit logiikan, etkä
voisi tehdä noin fataalisia väärinkäsityksiä.
Kaikkihan toimii tietyllä taajuudella ja tiettyjen
tapahtumien ketjuna.
Lopuksi, 'kaikkien' ihmisten ihmisten väittäminen
typeriksi on sallittua, jos itse asetat itsesi
typeräksi myös. Ja näinhän olen tehnyt ja
sanonutkin tehneeni. Tulin tehden itseni tyhmäksi
ja totaalisen typeräksi aloittamalla tuollaisen
viestin. Sensijaan poiketen hieman tietoisesti
otetusta näkökulmasta asiaan, olen yhtä mieltä
kanssasi, että typerien joukossa on tietenkin
joitain vähemmän typeriä, ja joita ehkä joku voisi
kutsua viisaammiksi, mutta se ei tee yhtään enemmän
kelpoa väitteestä, että ihmiset yleisesti ottaen
kyllä ovat todella tietämättömiä ja turhia
valittajia.
siis nämä omani.
Alusta lähtien olen epäillyt, kirjoitatko
tosissasi, vai syystä tai toisesta provosoit.
Toisaalta vaikuttaa siltä, että juuri tähän
palstaan on kerääntynyt Suomen oudoimmat tyypit
outoine mielipiteineen. Ja kuitenkin joukossa
saattaa tavata todellisia älykköjä, jos jaksaa ja
viitsii seuloa kaiken roskan.
Olipa motiivis mikä tahansa, voin niin pahoin
siitä mitä kirjoitit lapsista, että pysähdyin
miettimään, mistä se johtui. No, oikeastaan tällä
hetkellä vasta tajusin, etten ole mielessäni
kyennyt käsittelemään niitä paria kertoja kun
olen käynyt Intiassa, Calcutassa ja Delhissä.
Viimeksi mainittu oli helpompi koska sen on
kaunis kaupunki, Calcutta taas maanpäällinen
helvetti.
Etenkin ennen Caluttaan menoa epäröin kykenisinkö
kohtaamaan sen, ja omahyväisenä olin jopa ylpeä
itsestäni, kun kykenin toimimaan, enkä luhistunut
kuten eräs ystäväni, joka sentään on psykologi.
Sokki taisi tulla viiveellä, sillä vaikka tästä
on kulunut jo neljä vuotta, niin kutsumatta tulee
tuokiokuvia, näitä joista en puhunut kenellekään,
en silloin, enkä jälkeenpäin.
Eräs kuva: Basaarialueella. Jouduin väkijoukon
vietävänä kapealla kujalla. Tajusin että joukko
haarautui kahden puolen, ja yhtäkkiä jalkojen
juuressa liikahti jokin, pää ja alaston torso
paljaalla likaisella asfaltilla, ehkä n.
kymmenvuotias tyttö tai poika. En huomannut
kumpi, kun järkyttyneenä kohtasin tämän katseen.
En tiedä mitä kasvoiltani kuvastui, säikähdyskö
siitä, että olin astumaisillani ihmisen päälle?
Inhoako (tätä pelkäsin jälkeenpäin)? Luulen että
voimakkain tunne oli raivo huomatessani
kerjäläiskupin lapsen edessä.
Tässä yksi kuva, näitä on vielä toitakymmentä,
jos tämä nyt sattuu ketään kiinnostamaan. ”Ilon
kaupungista”.
...patosta,mutta se sisälsi mielestäni melkoisia
epäloogisuuksia ja sanamerkitysten vääntelyä !?!
Uhrien ja syyllisten määrittely ei liene noin
yksinkertaista !?! Ja tuohon ehdotukseesi uudesta
I-U ry:stä - sehän katoaisi olemasta itsekkin...
syylistyessään samaan "syntiin" kuin nuo
vainottavansa - voin vain vedota loogisuuteen ja
humanismin aatteiden levityksen eli paremman
elämän puolesta !?!
Et tainut paatoksen sisältä nähä sitä olennaisinta.
Kaikesta teksitstä on helppo löytää
epäloogisuuksia, muys sinun, jos niin aletaan
tosissaan tekemään. Sensijaan tarkoitus oli vain
näyttää, miten mielettömiä ihmiset ovat
loogisuuksissaan ja perusteluissaan. Ehdota toki
jotain humanismia tai jotain muuta loogisuutta,
mutta yhtä metsässä olet, jos et itse ota vastuuta
itsestäsi, vaan sysäät sen aina jonkun aatteen
niskoille.
...eihän humanismia voi syylistää mistään,koska
ihminenhän asiat tekee. Tuo vastuun sysääminen
oli just niin epälooginen juttu...sinun
perustelusi ihmisen vastuun ottamisesta on
sinänsä teoriassa oikein...mutta eihän ihminen
todennäköisesti koskaan voi toimia aina vain
objektiivisesti ja täydelliseen totuuteen
tukeutuen rehellisesti...se kun ei enää
olisi "inhimillistä"!?!
Parempaan maailmanrauhaan voidaan toki yrittää
päästä,mutta aina löytyy,eri syistä johtuen,
tyyppejä,jotka pilaa hommat !?!
Jos humanismia ei voi syyttää mistään, koska
ihmiset tekevät kaikkea, niin humanismia voi
sitten käytää tekosyynä ja verukkeena ei-
humanistisiin toimiin. Ihminenhän tekee myös sen.
Jos maailmanrauhaan ei pyrittäisi näin kovasti,
ei olisi näinpaljoa sotia. Ihminen uhratkoon
ensin itsensä rauhan puolesta, vasta sitten
miettiköön muiden vastuuta.