Ette tekään voi todistaa mitään.

Toisin ajatteliat tyrmäävät ns. uskovaisten ajatukset satuina ja humpuukina.
Meidän pitäisi jatkuvasti todistaa heille Jumalamme olemassa olo. Kuitenkaan toisinajateliat eivät ole minua ja (Uskon että monia muitakaan) vakuuttaneet ajatuksesta ,että Jumalaa ei ole.

Niimpä kysynkin toisinajattelioilta: Millä todistat, että Jumalaa ei ole?

Minusta on tärkeää,että ihminen tekisi hyviä tekoja oli hän uskovainen tai ei.

JA minä ymmärrän, että täällä on monia kiihkoilioita/saarnaajia jotka ärsyttävät monia(myös minua)

Mutta jos tavallinen ihminen kertoo uskovansa Jumalaan häntä ei automaattisesti pidä leimata kiihkeäksi saarnaajaksi tai muuten vain Jumalan hulluksi.

Enhän minä teitä esim. ateistejakaan käy täällä "haukkumassa"...

Tai jos olen niin tehnyt pyydän anteeksi.

USKOVAINEN, mutta en raamattuun uskova kiihkoilia.
14534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mikset usko päärynäjumalaan PAUKAPÄÄ!

Äänestä
  • Tiedä vaikka uskonkin...Onko hän rauhan ja hyvyyden Jumala? =)

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    Tiedä vaikka uskonkin...Onko hän rauhan ja hyvyyden Jumala? =)

    PäärynäJumala on Rauhan Jumala, uskokaamme siis
    siihen, ja kaikkiin hedelmiin, jotka ovat rauhan
    jumalia :-)

    Äänestä

  • metsämansikka kirjoitti:

    PäärynäJumala on Rauhan Jumala, uskokaamme siis
    siihen, ja kaikkiin hedelmiin, jotka ovat rauhan
    jumalia :-)

    Oi hedelmäiset Jumalat! Myöntäkää kansallemme
    rauhaa ja menestystä!

    Äänestä

  • Marja kirjoitti:

    Oi hedelmäiset Jumalat! Myöntäkää kansallemme
    rauhaa ja menestystä!

    en tiedä oliko tarkoitukseslla, mutta otsikko on
    varsin kaksimielinen.

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    Tiedä vaikka uskonkin...Onko hän rauhan ja hyvyyden Jumala? =)

    Kuinka voit edes haaveilla asiallisesta
    keskustelusta, kun jätät vastaamatta
    mielenkiintoisen kysymykseen. Tuohon
    päärynäjumala-kysymykseen oli upotettu
    piiloviesti, jossa vaaditaan sinua käyttämään
    omaa logiikkaasi sinua itseäsi vastaan ja
    todistamaan, ettei päärynäjumalaa ole olemassa.
    Älä vaadi todisteita olematonta vastaan, kun et
    sillä saa muuta aikaiseksi kuin itsellesi
    syvemmän hautakuopan.

    Ateisti on ihminen, jolta puuttuu usko jumaliin.
    Uskonpuute johtuu loogisesta ajattelusta eli
    siitä, ettei jumaluutta ole tarpeeksi
    vakuuttavasti osattu todistaa.

    Ateistit EIVÄT siis VÄITÄ jumalien olevan pelkkää
    huuhaata. He vain uskovat asian olevan niin.

    Äänestä

  • metsämansikka kirjoitti:

    PäärynäJumala on Rauhan Jumala, uskokaamme siis
    siihen, ja kaikkiin hedelmiin, jotka ovat rauhan
    jumalia :-)

    Keskustelun taso on nyt ylittänyt kaikki
    käsitettävissä olevat korkeudet ja kaikki
    salaisuudet on nyt paljastettu ja saatettu
    ihmisten tietoon. Kiitos kaikille valaistuneille,
    jotka ovat meitä valaisseet viisautensa valolla.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Kuinka voit edes haaveilla asiallisesta
    keskustelusta, kun jätät vastaamatta
    mielenkiintoisen kysymykseen. Tuohon
    päärynäjumala-kysymykseen oli upotettu
    piiloviesti, jossa vaaditaan sinua käyttämään
    omaa logiikkaasi sinua itseäsi vastaan ja
    todistamaan, ettei päärynäjumalaa ole olemassa.
    Älä vaadi todisteita olematonta vastaan, kun et
    sillä saa muuta aikaiseksi kuin itsellesi
    syvemmän hautakuopan.

    Ateisti on ihminen, jolta puuttuu usko jumaliin.
    Uskonpuute johtuu loogisesta ajattelusta eli
    siitä, ettei jumaluutta ole tarpeeksi
    vakuuttavasti osattu todistaa.

    Ateistit EIVÄT siis VÄITÄ jumalien olevan pelkkää
    huuhaata. He vain uskovat asian olevan niin.

    Olet täysin oikeassa!

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Kuinka voit edes haaveilla asiallisesta
    keskustelusta, kun jätät vastaamatta
    mielenkiintoisen kysymykseen. Tuohon
    päärynäjumala-kysymykseen oli upotettu
    piiloviesti, jossa vaaditaan sinua käyttämään
    omaa logiikkaasi sinua itseäsi vastaan ja
    todistamaan, ettei päärynäjumalaa ole olemassa.
    Älä vaadi todisteita olematonta vastaan, kun et
    sillä saa muuta aikaiseksi kuin itsellesi
    syvemmän hautakuopan.

    Ateisti on ihminen, jolta puuttuu usko jumaliin.
    Uskonpuute johtuu loogisesta ajattelusta eli
    siitä, ettei jumaluutta ole tarpeeksi
    vakuuttavasti osattu todistaa.

    Ateistit EIVÄT siis VÄITÄ jumalien olevan pelkkää
    huuhaata. He vain uskovat asian olevan niin.

    ...loogisen ajattelun puutekko johtaa ateismiin?!?
    Voi pyhä yksinkertaisuus,kun on tyhmä väite !?!
    Et voisi olla enemmän väärässä tuossa asiassa...
    sillä sehän on nimenomaan toisinpäin !?!
    Huomaa sinunkin loogisuutesi(järkevyytesi)
    tason !?! Mutta ei hätiä mitiä,voit toki yrittää
    parantaa aivojesi aktiivisuutta tieteitä
    tutkimalla...ehkäpä joskus osaat ajatella ihan
    itsenäisestikin...ilman sitä satukirjaa(raamattu),
    ja pääset tähän humanistiseen tiedon universumiin
    paremmin sisälle...siis ehkä !?! Tsemppiä !?!

    Äänestä

kuten monenmonituista kertaa on tullut esiin,
niin sellaisen olemassaoloa on todella vaikea
todistaa, jota ei ole (tai todistaa, ettei jotain
ole). uskovaisilla on todisteena itsensä ja
kirjansa. minulla on monta kirjaa, mutteivät ne
mielestäni todista kuin siitä kirjailijalla on
ollut tarve kirjoittaa ja on ilmeisesti
urakastaan melko hyvin suoriutunut.

pitäisi olla melko helppo todistaa sellainen,
jota ei ole, mutta itseasiassa vastaan tulee
jälleen se vastakkainen usko (mitä, jos
sittenkin). jotta voisin havainnollistaa jonkin
olemassaolon tai olemattomuuden, pitäisi minun
laatia lista asioista, joihin ihmiset uskovat.
tehtäväksi annan todistaa asiat, jotka ovat
olemassa ja, jos mielestänne ei jotain ole, niin
todistakaa myös se.

tässä lista:

- joulupukki
- keijukainen
- noita
- ufomies
- moby dick
- mielikuvitusystävä
- lentävä, vaaleanpunainen elefantti
- raha

minulla on melko hyvä käsitys siitä, mitkä näistä
ovat olemassa ja tiettävästi myös muilla, mutta
nyt ne todistukset...

mitä tulee tähän saarnaamiseen, niin mielestäni
se toimii periaatteella 'vuoroin vieraissa'.
raamatussa, kuten monissa muissa pyhissä
teksteissä sanotaan, että kohtele lähimmäistäsi,
kuten toivoisit hänen kohtelevan itseäsi. moniko
meistä toivoo sitä, että joku tulee saarnaamaan
omasta totuudestaan? tuskinpa kovin moni. itse
uskon hyvin vakaasti subjektiiviseen totuuteen,
siihen että meillä jokaisella on oma totuutemme
ja niin sen pitäisi myös olla. valitettavasti on
myös niitä ihmisiä, joita voisi kutsua
sosiopaateiksi, joiden kuva maailmasta ja
ihmisistä on vääristynyt, muttei heidän
subjektiivinen totuutensa ole enempää oikea tai
väärä kuin kenenkään muun. ulospäin se totuus
kuitenkin heijastuu sinä, että kyseinen
sosiopaatti jättää jälkeensä ruumiita. se on
äärimmäinen esimerkki siitä, mihin subjektiivinen
totuus meitä voi viedä, muttei sitä myöskään voi
keneltäkään riistää. tärkeä kysymys on pikemmin
se, että millä tavalla tällainen estettäisiin ja
epäilen vahvasti vastauksen löytyvän jostain
muualta kuin pyhistä kirjoista. tarvitsee vain
katsella ihmiskuntaa ja todeta, että
nimenomaan 'uskovista' tai 'uskovien' kanssa
tekemisissä olleista yksilöistä niitä murhamiehiä
on löytynyt. tällä en halua leimata uskovaisia,
olen edelleen vain organisoitunutta uskontoa
vastaan :-)

Äänestä

"Meidän pitäisi jatkuvasti todistaa heille
Jumalamme olemassa olo."

Ei minun mielestäni tarvitse muuten kuin siinä
tapauksessa, että tyrkyttää jumalaansa toiselle.
Silloin luonnollisesti odottaa saavansa jotakin
todisteita.


"Niimpä kysynkin toisinajattelioilta: Millä
todistat, että Jumalaa ei ole?"

Todisteluissa on sellainen käytäntö, että
olemattomuutta ei tarvitse erikseen todistaa vaan
todistusvastuu on sillä, joka väittää jotakin
olevaksi.


"Minusta on tärkeää,että ihminen tekisi hyviä
tekoja oli hän uskovainen tai ei."

Totta mooses ;)


"JA minä ymmärrän, että täällä on monia
kiihkoilioita/saarnaajia jotka ärsyttävät
monia(myös minua)"

Samoin, paitsi että harvoin lopujen lopuksi mikään
ärsyttää. Kiinnostaa, kummastuttaa, masentaa
sopivat ehkä paremmin.


"Mutta jos tavallinen ihminen kertoo uskovansa
Jumalaan häntä ei automaattisesti pidä leimata
kiihkeäksi saarnaajaksi tai muuten vain Jumalan
hulluksi."

No ei.

Äänestä
  • On mukava lukea,että viestiniini vastattiin myös
    asiallisia kommenteilla.=)Saimpa edes joillekin
    teistä ajatukseni aukenemaan...

    Kiitos!

    Äänestä

Kertoisin vain että olen saanut henkilökohtaisen
todistuksen siitä että muu sivilisaatio voi hyvin
olla olemassa (ufo).
Ja näin olen tullut siihen tulokseen
että meidän uskonnon jumala(t) ovat
näiden muiden sivilisaatioiden edustajia.
He taas puolestaan ovat valvomassa ja yrittävät
vaikuttaa tähän meidän kehitykseen siten että
voisimme ymmärtää miten parempaan elämään
päästään. Monesti meidän ymmärrystämme annetusta
ohjeesta jää palvomisen tasolle.

Äänestä

Kirjoitat hyvin ja asiallisesti, kiitos sinulle
siitä. Tällä palstalla heilutaan aika
asiattomilla linjoilla suurin osa ajasta, kiva
lukea välillä maltillista tekstiä.

Kukaan ei voi todistaa etteikö jumalaa olisi.
Samoin kukaan ei voi todistaa että jumala olisi.
Jumalan olemuksesta ja tahdosta ja persoonasta ja
jopa olemassaolosta voidaan silti mielestäni
jutella. Ei niistä keskusteluista ole koskaan
järin hedelmällisiä tullut, kumpikaan osapuoli ei
jousta vakaumuksessaan yleensä yhtään. Mutta
jotain uusia ajatusmalleja ja ihmetyksen aiheita
ilmenee joka päivä, ne on ihan piristäviä juttuja
joskus.

Ehdottomasti on tärkeää että ihminen pyrkii
hyvyyteen uskosta riippumatta. Hyvin sanottu.

Kiihkoilijat on ikäviä. Fanaattisuus ja
ehdottomuus missä tahansa mielipiteessä on
tyhmyyttä.

Kyllähän täällä leimoja saadaan puolin ja toisin,
älä ota sitä vakavasti. Täällä vaan ventovieraat
kirjoittelee toisilleen ohimennen jotain
mustavalkoista yhden mielipiteen perusteella, ei
siitä pidä loukkaantua jos saa risuja.

Ateistina on mahdoton ymmärtää uskovan
ajatusmaailmaa, se on täysin käsittämätöntä
täältä katsottuna. Ja välillä yritetään ymmärtää
sitä möykkäämällä ja riehumallakin, jos siitä
vaikka jotain selviäis :)

Pohdiskellaan lisää, eiköhän tässä jotain opita
koko ajan... :)

Hauskaa joulun odotusta ja onnellista uutta
vuotta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heli kirjoitti:

Toisin ajatteliat tyrmäävät ns. uskovaisten ajatukset satuina ja humpuukina.
Meidän pitäisi jatkuvasti todistaa heille Jumalamme olemassa olo. Kuitenkaan toisinajateliat eivät ole minua ja (Uskon että monia muitakaan) vakuuttaneet ajatuksesta ,että Jumalaa ei ole.

Niimpä kysynkin toisinajattelioilta: Millä todistat, että Jumalaa ei ole?

Minusta on tärkeää,että ihminen tekisi hyviä tekoja oli hän uskovainen tai ei.

JA minä ymmärrän, että täällä on monia kiihkoilioita/saarnaajia jotka ärsyttävät monia(myös minua)

Mutta jos tavallinen ihminen kertoo uskovansa Jumalaan häntä ei automaattisesti pidä leimata kiihkeäksi saarnaajaksi tai muuten vain Jumalan hulluksi.

Enhän minä teitä esim. ateistejakaan käy täällä "haukkumassa"...

Tai jos olen niin tehnyt pyydän anteeksi.

USKOVAINEN, mutta en raamattuun uskova kiihkoilia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu