http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Farside.JPG
Katsokaapa nuoren Maan kreationistit tarkkaan tuota kuvaa: Kuussa on yli 250 komeettojen ja asteroidien tuottamaa kraateria sadalla nelikilometrillä. Koska Maa on huomattavasti suurempi kuin Kuu, Maan painovoima vetää niitä tänne enemmän puoleensa ja niitä on siis aikojen myötä iskeytynyt tänne enemmän. Mutta jos Maa on nuori, niin missä ovat nuo kraaterit? Tai jos nuo kaikki suuretkin kraaterit ovat syntyneet alle 10 000 vuodessa, niin miksi emme enää näe jatkuvasti Maahan syntyvän valtavia kraatereita, esim. parin kymmenen vuoden välein?
Eikö tässäkin suhteessa ole ilmiselvää, että Maa on vanha ja suurin osa noista jopa useammista kraatereista, joita Maahankin on syntynyt, on kadonnut miljoonien vuosien eroosion avulla, Kuussahan ne jäävät jäljelle, koska siellä ei ole käytännössä ilmakehää, veden kiertokulkua ja laattatektoniikkaa?
http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/12/nice_argument_for_the_age_of_t.php
Katsokaapa nuoren Maan kreationistit tarkkaan tuota kuvaa: Kuussa on yli 250 komeettojen ja asteroidien tuottamaa kraateria sadalla nelikilometrillä. Koska Maa on huomattavasti suurempi kuin Kuu, Maan painovoima vetää niitä tänne enemmän puoleensa ja niitä on siis aikojen myötä iskeytynyt tänne enemmän. Mutta jos Maa on nuori, niin missä ovat nuo kraaterit? Tai jos nuo kaikki suuretkin kraaterit ovat syntyneet alle 10 000 vuodessa, niin miksi emme enää näe jatkuvasti Maahan syntyvän valtavia kraatereita, esim. parin kymmenen vuoden välein?
Eikö tässäkin suhteessa ole ilmiselvää, että Maa on vanha ja suurin osa noista jopa useammista kraatereista, joita Maahankin on syntynyt, on kadonnut miljoonien vuosien eroosion avulla, Kuussahan ne jäävät jäljelle, koska siellä ei ole käytännössä ilmakehää, veden kiertokulkua ja laattatektoniikkaa?
http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/12/nice_argument_for_the_age_of_t.php
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysymys "missä nuo kraaterit ovat?" on varmaan helppo sivuuttaa sanomalla että vedenpaisumushan ne tietysti tasoitti, mutta mitä sanovat kretuliinit kysymykseen "tyhjenikö avaruus meteoreista kun niitä ei enää putoile uusia kraatereita tekemään?" ja varsinkin kysymykseen "miksei Raamattu kerro noista taivaalta tipahtelevista möykyistä?"...?
Vai ovatko kraaterit ns. kreationistisessa tieteessä jotakin aivan muuta kuin putoilevien möykkyjen jälkiä? Superdinosaurusten munimiskuoppia kenties? Tai laavapurskahdusten jälkeensä jättämiä? Tai jälkiä jostain heittolajista jota Raamatun jättiläiset yleisurheiluotteluissaan harjoittivat?
"Vai ovatko kraaterit ns. kreationistisessa tieteessä jotakin aivan muuta kuin putoilevien möykkyjen jälkiä? Superdinosaurusten munimiskuoppia kenties? Tai laavapurskahdusten jälkeensä jättämiä? Tai jälkiä jostain heittolajista jota Raamatun jättiläiset yleisurheiluotteluissaan harjoittivat?"
Jättiläisten kivenheittokisojen jälkiä. Ei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta, kuten rajatieteiden piirissä ymmärtääkseni sanotaan ... otetaanpa jouluolutta ...
Muutan toki mieleni heti kun joku huuhaateevee jotakin muuta "todistaa"... otetaanpa lisää jouluolutta ...
Huoh...
Kuun kraatterit muodostuivat aikojen alkuhämärissä Arkkienkelin ja Luciferin välisessä suuressa taistossa.
"Huoh...
Kuun kraatterit muodostuivat aikojen alkuhämärissä Arkkienkelin ja Luciferin välisessä suuressa taistossa."
Ahaa. Entpä asteroidit, joiden edelleen näemme iskeytyvän Kuun pintaan ja tuottavan kraaterin?
"Kuun kraatterit muodostuivat aikojen alkuhämärissä Arkkienkelin ja Luciferin välisessä suuressa taistossa."
Kraatereiden synnystä tuo ei kerro mitään, mutta kirjoitustesi uskottavuudesta kaiken oleellisen.
Ellei sitten ole samaa kamaa kuin meidän ajatuksemme Maan kraatereista superdinosaurusten munimiskuoppina...
Mistään kraatterimuodostelmien synnystä Raamatussa ei puhuta. Näiden Kuun pinnanmuotojen merkitys ihmisen elämälle on olematon ja kiinnostus niitä kohtaan tulee asettaa omaan arvoonsa. Onhan toki mukava kaukoputkella niitä katsella ja miettiä Luomistyön aikaisia arvoituksellisia tapahtumia. Mielen täyttää syvä kiitollisuus Jumalan viisaudelle - Maa on luotu ihmistä varten, hänen kodikseen.
Tämä selittää sen miksi Kuu jäi nykyisenkaltaiseksi ja Maa tehtiin luomakunnan parhaaksi.
On jokseenkin mielenkiintoista, että Jumala asetti sellaisetkin tähdet, joita ei voi nähdä parhaimmillakaan putkilla tai tarkimmilla mittausvälineillä, oppaaksi ihmisille, mutta samalla rei'itti kuun ihan vaan huvikseen.
Ja näin pistetään pää pensaaseen.
Kiitos erittäin valaisevasta esimerkistä.
"Mistään kraatterimuodostelmien synnystä Raamatussa ei puhuta. Näiden Kuun pinnanmuotojen merkitys ihmisen elämälle on olematon ja kiinnostus niitä kohtaan tulee asettaa omaan arvoonsa."
Itse asiassa ilman asteroideja meitäkään ei olisi, dinosaurukset jatkaisivat valtakauttaan.
"Onhan toki mukava kaukoputkella niitä katsella ja miettiä Luomistyön aikaisia arvoituksellisia tapahtumia. Mielen täyttää syvä kiitollisuus Jumalan viisaudelle - Maa on luotu ihmistä varten, hänen kodikseen.
Tämä selittää sen miksi Kuu jäi nykyisenkaltaiseksi ja Maa tehtiin luomakunnan parhaaksi."
Heh. Niinpä, kreationistinen selitys, joka ei pohjaudu mihinkään eikä selitä mitään.
Jumala on sadisti, skitso, hajamielinen, hullu. tai olematon
»Maa on luotu ihmistä varten, hänen kodikseen.»
Ja tämä selittää kreationistien loputtoman itsekkyyden: kaikki on pelkästään ilmistä varten.
Hieman nöyryyttä kiitos, niin maailma olisi paljon parempi paikka meille kaikille (enkä tarkoita pelkästään ihmisiä).
Olen tänään kuljettanut 110 vaunua (60 tonns/vaunu) Äiti Maan rintakehästä räjäytettyä malmia rikastettavaksi..Mihin tämä kaikki päättyy..Silmä ei lepää avolouhoksessa,melkoinen kraatteri on yli sadassa vuodessa saatu aikaiseksi.
Kuitenkin,kun pistää aikaa tarpeeksi etiäppäin niin varmaan tämäkin kuoppa tasoittuu,luonto hoitaa homman.
Huvittaa kun toisinaan lukee jostain että tulevaisuudessa malmeja noudetaan lähiplaneetoilta tai joiltain komeetoilta maapallolle rikastettavaksi! Jo pelkkä mineraalien etsintä täällä maassakin on toisinaan kovin vaivalloista puuhaa ja aiheuttaa voimakasta kivistystä ohimolohkossa.
Tietysti ajatus mineraalien noutamisesta avaruudesta on realistisempi ajatus kuin että esim. jumala kiltteyksissään eeh-taikoisi ne mineraalit avaruudesta tänne maapallolle.
Ateistien kommenteista näkyy läpi heidän oma katkeruutensa ja toivottomuutensa. Tiedän, että elämän taakka on joskus raskas kantaa ja ilman Jumalan turvaa, tukea ja anteeksiantoa se voi käydä jopa ylivoimaiseksi. Sydämestäni toivon teille jaksamista valitsemallanne tiellä. Muistakaa, aina on mahdollisuus tehdä parannus.
Ihminen on luotu Jumalan Kuvaksi ja luomakunnan kruunuksi, itsekkyydestä ei voi puhua. Ihmisen tulee pitää huolta muusta luomakunnasta, kuten on kirjoitettu.
Töppönen pyytää aivan oikein lisää nöyryyttä. Mukava kuulla edes pientä myönnytystä järjen puolelle evolutionistien taholta.
"Ateistien kommenteista näkyy läpi heidän oma katkeruutensa ja toivottomuutensa."
Niinkö? Ottaisit ne Jeesus-lasit silmiltäsi, niin voisit nähdä asiat pikkaisen eri tavalla. Nyt kuvittelet meistä muista jotain sellaista, joka ei ole ihan totta.
"Tiedän, että elämän taakka on joskus raskas kantaa ja ilman Jumalan turvaa, tukea ja anteeksiantoa se voi käydä jopa ylivoimaiseksi."
Ehkä se sinusta niin tuntuukin, mutta älä yleistä sitä tuntemusta koskemaan kaikkia muita. Täällä on opponenttina muuten sellaisiakin, jotka uskovat Jumalaan ja Jeesukseen, mutta ovat silti eri mieltä kanssasi - varsinkin evoluutiosta ja evoluutioteoriasta.
"Töppönen pyytää aivan oikein lisää nöyryyttä."
Ja ihan syystäkin. Tosiasiat opettavat nöyräksi, mutta sinulta se puoli ja sen mukana melkein kaikki näyttää puuttuvan. Ettet kuule ylpeyttäsi pukisi nöyryydeksi ja sillä varjolla käyt täällä kukkoilemassa?
Niin, ehkä on Uskovia, jotka kannattavat evoluutioteoriaa, tuskin kuitenkaan kovin huomattavaa määrää. Varmasti myös melkoinen osa ateisteista sydämissään uskoo Luomiskertomukseen. Myönnän laittaneeni yhtäläisyysmerkin ateismin ja evolutionismin välille, lähinnä yksinkertaisuuden takia.
Antimytomaani ryhtyy sanojen vääntelyyn väittäessään nöyryyttä ylpeydeksi. Nöyryyttä ja totuudellisuutta ei koskaan ole väärin korostaa.
Haha. olet hakoteillä
Evoluutioteoria ei ole aate, jota kannatetaan, tai tekstikappale, johon uskotaan:
"Niin, ehkä on Uskovia, jotka kannattavat evoluutioteoriaa, tuskin kuitenkaan kovin huomattavaa määrää."
Katolisten paavi ja kaikki Suomen piispat hyväksyvät evoluutioteorian tieteellisenä selityksenä luonnosta tehtyihin objektiivisiin havaintoihin. Niin myös enemmistö heidän kirkkojensa jäsenistä, minäkin.
Minulle luomiskertomus on Jumalan ilmoitus ihmisille, joilla ei ollut taitoa ymmärtää ja kirjata sitä yksityiskohtaisesti oikein. Onneksi Hän kuvasi kaiken tarkemmin luomakunnassaan annetussa ilmoituksessa.
Maa on vanha, muttei toki ikivanha.
n. 4 miljardia vuotta vanha. Ei toki sentään ikivanha.
Kyllä maa ja kuu näyttää aika vanhalta, mutta mikähän ikäarvio näille annetaan sitten, kun pimeän aineen ja energian luonne on ymmärretty. Näkyvän osuus kun on vain vaivaiset 4-5%
Tietämättömiä me vielä ollaan, eikä tiede lopullista totuutta löydä koskaan oman luonteensa mukaisesti.
"Kyllä maa ja kuu näyttää aika vanhalta, mutta mikähän ikäarvio näille annetaan sitten, kun pimeän aineen ja energian luonne on ymmärretty. Näkyvän osuus kun on vain vaivaiset 4-5%"
Kaiken järjen mukaan täysin sama.
"Tietämättömiä me vielä ollaan, eikä tiede lopullista totuutta löydä koskaan oman luonteensa mukaisesti."
Aivan.