.. oliko aatami todella ..

Oli.

1.Moos 2:7

Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

Raamatun lLuomiskertomus ei ole kirjaimellisesti otettava rarina. Toki joistakin uskonnollisista piireistä löytyy vielä ihmisiä, jotka eivät tätä halua tajuta.

Ei ollut mitään "ensimmäistä ihmistä".

Noin 6000 vuotta sitten tapahtui lähi-idässä jotakin merkittävää.
Tapahtui jonkinlainen luomisteko, tai muutos maapallon historiassa.
Kiistattomasti maapallolla on ollut elämää sitäkin ennen, mutta tuhosiko Jumala täysin nämä aiemmat "ihmiskunnat", vai mitä tapahtui?

Vastaan: Aadam on mahdollisesti nykyisin tuntemamme ihmiskunnan kantaisä.
Aadam saattaa olla ensimmäinen lähi-idän kansojen tunnettu kantaisä.

lappix

Olet esittänyt väittämän. Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut väittämällesi.
Kuka sinun mielestäsi oli ensimmäinen planeetallamme elänyt ihminen?

"kuka oli ensimmäinen ihminen" on sama kuin kysyisi "koska sinusta tuli aikuinen".
Tuleeko lapsesta aikuinen täsmälleen sillä sekunnilla kun hän täyttää 18v?

Ei ollut mitään ensimmäistä ihmistä.

Homo sapiens-suku on ollut maapallolla noin 150.000 vuotta.
Se ei tarkoita sitä että ensimmäinen homo sapiens ilmestyi tänne 150.000 vuotta sitten, vaan samalla tavalla kuin lapsesta tuli pikkuhiljaa aikuinen, kehittyi ihminen pikkuhiljaa ihmiseksi.

>>.. oliko aatami todella ..maapallon ensimmäinen ihminen. Itse vastaan ettei ollut, mitä muut sanovat?>>

No, tuskinpa vain. Luomismyytissähän aatami tarkoittaa vain ihmistä mutta kertomuksessa alkuihminen on personoitu oletetuksi Aatani-nimiseksi yksilksi, jonka on uskottu olleen todella olemassa ja josta sitten oman heimon kehitys on voitu johtaa.

Huomionarvoista on, ettei vierasheimoisia ihmisiä ole aina edes oikein ihmisinä pidettykään. - Vrt. 1700-luvun amerikkaan muuttaneita kristittyjä valkoisia, jotka ainakin joissakin tapauksissa maksoivat intiaaneista tapporahaa.

Aatami ei voinut olla ensimmäinen ihminen.

Mooseksen tarina on sijoitettu 1.200 luvulle eaa. Ramses II suuren hallituskaudelle. Siitä on vihje 2. Moos. 1. luvussa. Mainitut Ramseksen rakennuttamien hallintokaupunkien rauniot on löydetty.
Mooseksesta johtaa suora sukulinja Aatamiin. Esikoispojan siittämisajankohdat on mainittu. Paitsi Mooseksesta Jaakobiin.
Suoraan voidaan laskemalla päätyä yli tai alle 6.000 vanhaan maapalloon. Epäselvyys vallitsee, minä vuonna Ramses aloitutti rakennuspuuhat (heittoa voi tulla muutamia kymmeniä vuosia). Myös Jakobista Moosekseen (4 sukupolvea) siittämisajankohdat on jätetty kertomatta. Jos siinä käyttää aikaväliä 20 vuotta (silloin avioiduttiin alle 20 vuotiaina), virhettä voi tulla muutamia vuosia. Muuten VT "tietää" kaiken.

Raamattu valehteee maapallon iästä.
Lähi-itään vaelsi Homo Sapiens 60-70.000 vuotta sitten. Se on kiistaton totuus.
Arvio Homo Sapiensin ilmaantumista on n. 200.000 tuhatta vuotta sitten.
Alkuperä voi olla yhdestä kanta-äidistä tai -isästä. Mutta ei voida tietää, kenestä.

Neandertalin lajin muuttuminen Homo Sapiensiksi on vienyt tuhansia vuosia. Monessa eri yhteisössä on voinut lähteä liikkeelle geenimutaatio samoihin aikoihin. Luonnonvalinta ikäänkuin puski uutta lajia esille. Uuden lajin ilmaantuminen ei voi olla yhdestä yksilöstä kiinni, vaikka se voitaisiin jäljittääkin (toistaiseksi siihen ei pystytä konkreettisesti ja tuskin koskaan, mutta lajin syntymisen noinarvion se antaa).
Geenimutaatiot ovat voineet ilmaantua useissa eri yhteisöissä. Jos joku uuden lajin edustaja ei kerinnyt siittää uutta yksilöä, toinen teki sen.

Miksi apinat eivät kehity ajatteleviksi?.
Siksi, kun se lajihaara on umpikuja. Jokainen laji silti muuttuu hiukan jokaisessa sukupolvikierrossa.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi koivusta ei kehity ihmistä. Luonto tuotti ihmisessä ajattelevan olion. Koivu tai puut ovat samalla tavalla umpikuja, mutta silti välttämättömiä lunnonvalinnalle.

Raamatun käsitykset ihmisen ja materian alkuperästä ovat alkukantaisen tiedon uskomuksia eikä muuta.

Täällä lappix todistaa että hän ei usko Moosesta.
Mitä Jeesus itse sanoi lappixen kaltaisista ihmisistä?

Joh 5:46-47 "Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"

Moose on kirjoittanut tuon Raamatun ensimmäisen jakeen jonka lappix heittää yli olan. Koska hän ei usko Moosesta eikä hänen kirjoituksiaan, Jeesuksen mukaan lappix ei usko myöskään häntä itseään, siis lappix ei usko Jeesusta.
Lappix ei olekaan todistanut täällä uskostaan Jeesukseen Jumalan Sanaan. Hän todistaa epäuskostaan niin kuin tässäkin aloituksessa ja ketjussa. Älkää kuulko häntä.

Aatamilla tarkoitetaan nähdäkseni sellaista yleistä alkuihmiskunnan maskuliinista puolta kun taas eevalla feminiinistä.

Naisten silmät avautuivat ensin, kun he tajusivat sukupuolisuuden ja lisääntymisen välisen yhteyden. Irrottautuminen eläinkunnasta sai alkunsa. Naiset tähdensivät asian miehille ja vaativat heitäkin huolehtimaan tuottamistaan pennuista ja tässä oli se "hyvän ja pahan tiedon hedelmä".

Kun mieskin tajusi asian hän halusi varmistaa, että pennut ovat juuri hänen omiaan eikä muiden miesten. Näin syntyi perhekäsitys eli "Lucifer".

Mies halusi omaisuutensa periytyvän vain ja ainoastaan omilleen. Näin syntyi suvun omaisuuskäsite eli "Ahriman".

Kun suvut liittyivät yhteen syntyivät valtiot ja vallanhimo eli "Saatana", joka opetti ihmiset tuottamaan aseita ja sotimaan.

Näin pahan kolminaisuus Lucifer-Ahriman-saatana sai otteen ihmisistä.

...

Mielestäni Aatami on tullut jälkijunassa ja elämää on ollut jo paljon aikaisemmin.

Tämä Tellus on kokenut satojen tuhansien - miljoonien vuosien matkalla melkoisia mullistuksia ja Aatami on siinä pienessä välissä putkahtanut tänne.

Itselläni on myös ajatus etteme ole yksin maailmankaikkeudessa, vaan siellä jossain on myös älyllistä elämää.

Maapallon ensimmäinen ihminen oli Aadam.