Suvaitsevaisuus tarkoittaa
- moniarvoisuutta, ei erivapautta
- empatiaa, ei hyysäämistä
- luulon muuttamista tiedoksi; tiedon käyttämistä rakentamiseen
***
Ja onneksi olkoon!
Sinua voi kutsua - tämän tiedoston avanneena - yhteiskunnasta
kiinnostuneeksi vastuulliseksi kansalaiseksi! Haluathan keskusteluja
seuraamalla saada käsitystä yhteisöämme puhuttavista asioista ja ehkä
itsekin osallistua niihin. Sillä rauhanomaisesti keskustelemallahan
kansanvaltaisessa yhteiskunnassamme asioita on totuttu hoitamaan - ja
niin tulee tehdä vastakin.
***
Mitä rasistisuus on?
HISTORIAA: Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön perusoikeudet on turvattu 1700-luvulla tapahtuneen Ranskan vallankumouksen perinteen (vapaus - veljeys - tasa-arvo) kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot. Myös EU on erikseen kirjannut ihmisoikeuksiksi kutsutut perusoikeudet perustamissopimukseensa.
*
MÄÄRITELMÄ: Rasistisuus on ihmisoikeuksien loukkaus, jossa yksilön väitetyn rotuluonteen tai kulttuurin tai uskonnon perusteella oikeutetaan häneen kohdistuva syrjintä.
*
HYVÄKSYTTÄVYYS: Niin kuin kaikenlainen syrjintä on perustuslailla kielletty, on sitä myös rasismi.
*
ONGELMA: Rasismin vastaisen "taistelun" iso ongelma on, että
rasistisuutta on joskus vaikea tunnistaa. Se hiipii hyvillä tarkoituksilla kivettyä tietä pitkin sutena lampaan vaatteissa niin arkisiin kahvitunnin keskusteluihin kuin eduskunnan täysistunnon puheenvuoroihin tv-kameroiden alle.
Ihan selvä, silkka rasismi.
Onneksi - mahdotonta ei kuitenkaan rasistisuutta ole riisua sen valekaavuista - ihan kelteisilleen.
Sen vuoksi tämä palsta on olemassa. Ja sen vuoksi itse olen anonut sen sheriffin virkaa.
*
SYNTY: Toisin kuin kuulee usein mainittavan - rasistisuuden synty ei ole
suoraan riippuvainen ympäristöolosuhteista:
Rasistisuus on "sisäsyntyistä": Sitä voi esiintyä tyystin ilman
kohdetta. Toisaalta taustaltaan voimakkaastikaan heterogeenisessä
ryhmässä ei välttämättä esiinny sitä lainkaan.
Rasismi syntyy ympäristötekijöiden laukaistessa joidenkin rasistiselle
ajattelulle ja käytökselle alttiiden yksilöiden
rasistisuus.
Nämä ympäristötekijät eivät siis ole syy rasistisuuteen.
Rasistisuuteen ei ole yhteiskunnassamme hyväksyttävää syytä. Rasistisuus on yksilön valinta.
*
SILTI: Rasistisuuden ristiriita yhteiskuntamme arvojen kanssa ei tarkoita sitä, etteikö rasistisuudesta ja esimerkiksi sen määrittelystä (yllä olevan oman määrittelyn saa muun ohessa kernaasti kyseenalaistaa) ja rajoista saisi ja tulisikin keskustella.
*
HARKINTAA: Koska rasistisuus saattaa koskettaa syvältä sitä kokeneita ihmisiä, tulee tuota keskustelua kuitenkin tällä julkisella palstalla käydä harkiten ja - tätä korostan - perusteet mielipiteisiin oheistaen.
Huomio tulee kiinnittää päätöksentekoprosessiin eikä sen kohteisiin - yksittäisiin ihmisiin tai väestöryhmiin. Se on sitä maahanmuuttokriittisyyttä, joka pelittää kaikkien eduksi.
***
Kynä käteen, rasismipalstan asukkaat!
Terveisin,
Sheriffinne Mover
mover@suomi24.fi
P.S. Sitten vielä seikka muistettavaksi keskustelussa.
Tärkeää sivistyneessä keskustelussa on ymmärtää, että häviön (lue
"väärässä olemisen") kokeminen ja tunnustaminen ei ole lopun alkua -
vaan päinvastoin: Ehdoton edellytys myös omalle kehitykselle.
Itse teen jatkuvasti virheitä. Sammakkoja tulee - ja kiitän kirjoittajia, jotka minua niistä oikaisevat.
Yhteiskunta ei kaipaa kaipaa oikeassaolemisen bakteerin sairastuttamaa
kommentointia, joita joka forumille riittää, vaan virheistä, myös
omista, oppineiden hedelmällisiä, perusteltuja ajatuksia.
* Suvaitsevaisuutta vuodelle 2012! *
92
387
Vastaukset
- 1814
Hyvää Uuutta Vuotta Sinullekin.
Hyvä alku, ja myöskin loppu kirjoituksessasi. Tuohon historia osioosi en oikein jaksanut keskittyä.
Kirjoitit: Itse teen jatkuvasti virheitä. Niin teen minäkin.
Mielestäni et ole puuttunut kirjoituksiin puolueettomasti. Et usko tilastoihin, esim. maahanmuuttajien rikollisuudesta. Tosin loppuvuodesta myönsit, jopa tuomitsit suuret raiskausmäärät. Et ole hiiskahtanutkaan esim. siitä, että rasistiset rikokset ovat viime aikoina selvästi vähentyneet. Et mielestäni ota kantaa siihen, miten esim. uimahallin ikkunoihin pistetään verhot. Et ota kantaa onko oikein, että maahanmuuttajille on omat uimahallivuorot, eikö se ole ainakin syrjintää, ellei nyt aivan rasismia olekkaan?- Mover
On hauska huomata, että uusi vuosi tuo eteeni heti o i k e i t a a r k i p ä i v ä n
k i r j o i t t a j a s a n k a r e i t a , eikä pelkästään niitä, jotka tekevät virheetöntä tekstiä ja ovat erehtymättömiä kuin Kim-Jong-Il (joka muuten kuoli toissa viikolla).
Sitten itse asiaan.
Laitatpa minut heti aika lujille. Sillä argumentointi, jota harrastat, sisältää luutuneita ajatuksia räjäyttävää t r o t y y l i a , ei suinkaan nimittelyt, kiroilut yms., mitkä ainoastaan esittelevät kirjoittajan kulloisenkin psyyken tilan.
Toivon, että mahdollisimman moni ehkä ajattelamattomaan h u u t e l u u n syyllistynyt lukee edellisen...
Yritän kommentoida esimerkkejäsi tekemisistäni ja tekemättä jättämisistäni, jotka ovat johtaneet käsitykseesi puolueellisuudestani.
Sanot, että en uskoisi tilastoihin maahanmuuttajien rikollisuudesta. Mistäköhän tuo käsitys on herännyt? Muistan viimeisen parin kuukauden aikana käytyä
r i k o l l i s u u s k e s k u s t e l u a, jossa ainakin pohdittiin sitä, voiko rikostilasto sellaisenaan olla hyväksyttävä mielipide? Olin, todella, hieman skeptinen asian suhteen ja perustelin asian niin, että kyllä rikostilasto antaa satunnaiselle lukijalle varmaan erilaisen kuvan jostain etnisestä ryhmästä kuin esimerkiksi saman ryhmän jonkun "myönteiseksi miellettävän" ominaisuuden esittely. Jospa vaikka on kysymyksessä "somalit" - niin heillä tuskin on edustusta esimerkiksi putkaöistä sitä määrää kuin on jollain muulla etnisellä ryhmällä.
Oletko em. asiasta eri mieltä?
Rasististen rikosten suhteen kehitys on saattanut olla laskeva - mikä kaiken kaikkiaan on hieno juttu. Koska rasistisuus on aina enemmistön rikos vähemmistöä kohtaan (toki vähemmistöön kuuluva joukko maahanmuuttajia saattaa olla rasistinen yhtä tai muutamaa enemmistöön kuuluvaa kanta-asukastakin kohtaan), niin näen, että "terve" tilanne olisi se, että enemmistö tekisi aina vähemmän rasistisia rikoksia: Silloin ei voitaisi sanoa, että maassamme toimitaan "vahvemman oikeudella". Kysymys, nimenomaan tällaisessa hegemoniarikollisuudessa (paikkakunnan kahden voiman valta-asemasta) on pitkälle nimenomaan tasa-apinosta niiden välillä.
Oletko tässä asiassa eri mieltä?
"Uimahallit" on mielestäni vaikein kysymys.
Olen aina vaikeiden kysymysten suhteen toiminut tarvittaessa samalla tavalla: Kun minulla ei selvää kantaa ole ollut, olen jättänyt kommentoimatta kokonaan. Onko se väärin?
Olen aikaisemmin asiassa käyttänyt esimerkkiä toisen uskonnollisen yhteisön suhteen, lestadiolaisen. Koulussa nimittäin lestadiolaisille lapsille on irroitettu avustastajaresursseja siksi aikaa kun muut katsovat koulu-tv:tä (lestadiolaiset eivät hyväksy tv:n katselua).
Jos heille irrotetaan kunnan maksamaa avustajatyövoimaa - miksei sitten muslimeille uimavuoroja varten? Tähän toivoisin vastauksen?
Kysymys kuuluu myös siis niin, että tuleeko uskonto ottaa perusteena huomioon sovitettaessa julkisia palveluja yleisön tarpeisiin? Pitääkö muslimi lle tarjota vaihtoehto pssupäivänä, hindulle nautapäivänä?
Kaiken kaikkiaan, monissa tällaisissa tapauksessa, tuntuvat perustelut nykyajassa hieman hassuilta. Ei ole uskontoa, joka ei muuttuisi ajan mukana - ja täällä länsimaissa se on tapahtunut yleensä suvaitsevampaan suuntaan.
Mutta onko yhteiskunta yksilöä varten vai yksilö yhteiskuntaa?
Hyvää uutta vuotta sinulle ja muille näitä asioita mutusteleville! - 1814
Mover kirjoitti:
On hauska huomata, että uusi vuosi tuo eteeni heti o i k e i t a a r k i p ä i v ä n
k i r j o i t t a j a s a n k a r e i t a , eikä pelkästään niitä, jotka tekevät virheetöntä tekstiä ja ovat erehtymättömiä kuin Kim-Jong-Il (joka muuten kuoli toissa viikolla).
Sitten itse asiaan.
Laitatpa minut heti aika lujille. Sillä argumentointi, jota harrastat, sisältää luutuneita ajatuksia räjäyttävää t r o t y y l i a , ei suinkaan nimittelyt, kiroilut yms., mitkä ainoastaan esittelevät kirjoittajan kulloisenkin psyyken tilan.
Toivon, että mahdollisimman moni ehkä ajattelamattomaan h u u t e l u u n syyllistynyt lukee edellisen...
Yritän kommentoida esimerkkejäsi tekemisistäni ja tekemättä jättämisistäni, jotka ovat johtaneet käsitykseesi puolueellisuudestani.
Sanot, että en uskoisi tilastoihin maahanmuuttajien rikollisuudesta. Mistäköhän tuo käsitys on herännyt? Muistan viimeisen parin kuukauden aikana käytyä
r i k o l l i s u u s k e s k u s t e l u a, jossa ainakin pohdittiin sitä, voiko rikostilasto sellaisenaan olla hyväksyttävä mielipide? Olin, todella, hieman skeptinen asian suhteen ja perustelin asian niin, että kyllä rikostilasto antaa satunnaiselle lukijalle varmaan erilaisen kuvan jostain etnisestä ryhmästä kuin esimerkiksi saman ryhmän jonkun "myönteiseksi miellettävän" ominaisuuden esittely. Jospa vaikka on kysymyksessä "somalit" - niin heillä tuskin on edustusta esimerkiksi putkaöistä sitä määrää kuin on jollain muulla etnisellä ryhmällä.
Oletko em. asiasta eri mieltä?
Rasististen rikosten suhteen kehitys on saattanut olla laskeva - mikä kaiken kaikkiaan on hieno juttu. Koska rasistisuus on aina enemmistön rikos vähemmistöä kohtaan (toki vähemmistöön kuuluva joukko maahanmuuttajia saattaa olla rasistinen yhtä tai muutamaa enemmistöön kuuluvaa kanta-asukastakin kohtaan), niin näen, että "terve" tilanne olisi se, että enemmistö tekisi aina vähemmän rasistisia rikoksia: Silloin ei voitaisi sanoa, että maassamme toimitaan "vahvemman oikeudella". Kysymys, nimenomaan tällaisessa hegemoniarikollisuudessa (paikkakunnan kahden voiman valta-asemasta) on pitkälle nimenomaan tasa-apinosta niiden välillä.
Oletko tässä asiassa eri mieltä?
"Uimahallit" on mielestäni vaikein kysymys.
Olen aina vaikeiden kysymysten suhteen toiminut tarvittaessa samalla tavalla: Kun minulla ei selvää kantaa ole ollut, olen jättänyt kommentoimatta kokonaan. Onko se väärin?
Olen aikaisemmin asiassa käyttänyt esimerkkiä toisen uskonnollisen yhteisön suhteen, lestadiolaisen. Koulussa nimittäin lestadiolaisille lapsille on irroitettu avustastajaresursseja siksi aikaa kun muut katsovat koulu-tv:tä (lestadiolaiset eivät hyväksy tv:n katselua).
Jos heille irrotetaan kunnan maksamaa avustajatyövoimaa - miksei sitten muslimeille uimavuoroja varten? Tähän toivoisin vastauksen?
Kysymys kuuluu myös siis niin, että tuleeko uskonto ottaa perusteena huomioon sovitettaessa julkisia palveluja yleisön tarpeisiin? Pitääkö muslimi lle tarjota vaihtoehto pssupäivänä, hindulle nautapäivänä?
Kaiken kaikkiaan, monissa tällaisissa tapauksessa, tuntuvat perustelut nykyajassa hieman hassuilta. Ei ole uskontoa, joka ei muuttuisi ajan mukana - ja täällä länsimaissa se on tapahtunut yleensä suvaitsevampaan suuntaan.
Mutta onko yhteiskunta yksilöä varten vai yksilö yhteiskuntaa?
Hyvää uutta vuotta sinulle ja muille näitä asioita mutusteleville!Teit paljon kysymyksiä.
Ei ole puhtia vastata tällä kertaa.
Työskentelin -80 lopulta vuoteen 2008 työpaikassa jossa käsiteltiin pääsääntöisesti näitä mamu asioita. Luulen olevani aika hyvin niistä perillä. Vaitiolovelvollisuus on asia jota yritän kunniottaa vieläkin. Jos kirjoittaisin kaikki kokemukseni joita näiden sankareiden kanssa jouduin kokemaan, niin helvetti olisi irti. Näin se vaan menee. Paremmalla ajalla lisää. - Mover
1814 kirjoitti:
Teit paljon kysymyksiä.
Ei ole puhtia vastata tällä kertaa.
Työskentelin -80 lopulta vuoteen 2008 työpaikassa jossa käsiteltiin pääsääntöisesti näitä mamu asioita. Luulen olevani aika hyvin niistä perillä. Vaitiolovelvollisuus on asia jota yritän kunniottaa vieläkin. Jos kirjoittaisin kaikki kokemukseni joita näiden sankareiden kanssa jouduin kokemaan, niin helvetti olisi irti. Näin se vaan menee. Paremmalla ajalla lisää.Yleisellä tasolla,niin ettei yksittäisiä tapauksia ole mahdollista tunnistaa, varmaankin kykenet avaamaan kokemuksiasi.
Ja mielestäni ehdottomasti pitääkin.
Mutta ymmärsin, että haluat puhua yhteiskunnallisella tasolla - huomioiden toki niin inhimilliset kuin muutkin asiaan vaikuttavat tekijät? Ei siinä mitään hallitsematonta tapahdu - meitähän on moneksi, niin mamuissa kuin kantiksissakin - vai oletko eri mieltä?
Mutta paremmalla ajalla. - 1814
Mover kirjoitti:
Yleisellä tasolla,niin ettei yksittäisiä tapauksia ole mahdollista tunnistaa, varmaankin kykenet avaamaan kokemuksiasi.
Ja mielestäni ehdottomasti pitääkin.
Mutta ymmärsin, että haluat puhua yhteiskunnallisella tasolla - huomioiden toki niin inhimilliset kuin muutkin asiaan vaikuttavat tekijät? Ei siinä mitään hallitsematonta tapahdu - meitähän on moneksi, niin mamuissa kuin kantiksissakin - vai oletko eri mieltä?
Mutta paremmalla ajalla.Meitähän on moneksi, näin se on, kaikissa porukoissa.
Mutta kantis, joka saa esimerkiksi kieltävän vastauksen esim. asunto jonossa tyydytään siihen.
Mamun saadessa saman kieltävän vastauksen, alkaa kova rumba ja huutaminen, usein myös paikkojen pirstaleisi pistäminen. Paikkojen rikkomisistä lehdistö käyttää suurinta valtaansa, vaikenemisen valtaa. Normaali puhe ei tehoa myöskään paikallisiin romaneihin.
Ellei kämppää saada miespuoliselta virkailijalta, odotellaan että sijalle tulee nainen. Sen jälkeen tullaankin vuokra-asioissa parimetrisen korston kanssa. Lyödään nyrkkiä hiljalleen pöytään ja kysellään herrasmiehenä vähän kotioloista.
Osalla mamuista toimii jonkinlainen "mafia" verkosto joka vetelee ainakin näissä asunto asioissa naruista miten toimia.
Mukavia ihmisiä toisaalta ovat taas vanhat karjalaismummot asuntoa hakiessaan, ei rutista pahemmin, tuliaisena usein myös jostain ojanpientareelta poimittu kukkapuska.Samaa ei voi sanoa näiden mummojen jälkipolvista/päin vastoin.
p.s. en ole mitenkään aktiivinen tämän palstan seuraaja - Mover
1814 kirjoitti:
Meitähän on moneksi, näin se on, kaikissa porukoissa.
Mutta kantis, joka saa esimerkiksi kieltävän vastauksen esim. asunto jonossa tyydytään siihen.
Mamun saadessa saman kieltävän vastauksen, alkaa kova rumba ja huutaminen, usein myös paikkojen pirstaleisi pistäminen. Paikkojen rikkomisistä lehdistö käyttää suurinta valtaansa, vaikenemisen valtaa. Normaali puhe ei tehoa myöskään paikallisiin romaneihin.
Ellei kämppää saada miespuoliselta virkailijalta, odotellaan että sijalle tulee nainen. Sen jälkeen tullaankin vuokra-asioissa parimetrisen korston kanssa. Lyödään nyrkkiä hiljalleen pöytään ja kysellään herrasmiehenä vähän kotioloista.
Osalla mamuista toimii jonkinlainen "mafia" verkosto joka vetelee ainakin näissä asunto asioissa naruista miten toimia.
Mukavia ihmisiä toisaalta ovat taas vanhat karjalaismummot asuntoa hakiessaan, ei rutista pahemmin, tuliaisena usein myös jostain ojanpientareelta poimittu kukkapuska.Samaa ei voi sanoa näiden mummojen jälkipolvista/päin vastoin.
p.s. en ole mitenkään aktiivinen tämän palstan seuraajaEhkä nimenomaan tämän palstan näkökulmasta tuo ensimmäinen lauseesi on oleellinen.
Kieltäydyn siis uskomasta, että jokainen mamu suhtautuisi niin kuin sanot "mamujen" suhtautuvan.
Tuntuisi siltä, että jos olet pitkään ollut sosiaalialalla vastaavissa töissä, osaisit välttää tällaisia suoria yleistyksiä? - 1814
Mover kirjoitti:
Ehkä nimenomaan tämän palstan näkökulmasta tuo ensimmäinen lauseesi on oleellinen.
Kieltäydyn siis uskomasta, että jokainen mamu suhtautuisi niin kuin sanot "mamujen" suhtautuvan.
Tuntuisi siltä, että jos olet pitkään ollut sosiaalialalla vastaavissa töissä, osaisit välttää tällaisia suoria yleistyksiä?Myönnän VIRHEENI kirjoituksessa jossa yleistin asian.
Hyvä että otit kiinni yleistämiseeni, enkä edes älyä pistää sitä pilkunviilaamiseksi.
Olisi pitänyt kirjoittaa, että hyvin suuri osa maahanmuttajista, ei kuitenkaan aivan kaikki. Käyttäytyvät uhkaillen valtion- ja kunnan virastoissa. Varsinkin jos lasin takana on nainen, joka ei kyseenalaista moista käytöstä "turpiinsaamisen" pelosta.
Onko mielestäsi oikein?
Maahanmuuttaja perheen kaksoslapset tultuaan aikuiseksi saavat välittömästi samasta talosta jossa he vanhempineen ovat asuneet oman kaksion. Kantasuomalaiset entiset vuokralaiset, jotka ovat siinä kunnossa etteivät pysty oikeuksistaan tappelemaan siirretään muualle asumaan?
Tuskin täytää tämäkään rasismin kriteeriä, mutta tällaiseta asiat ovat monellekin alkusysäyksenä vihaan mamuja kohtaan, johtaen takuuvarmasti rasistisiin , ainakin ajatuksiin. - Mover
1814 kirjoitti:
Myönnän VIRHEENI kirjoituksessa jossa yleistin asian.
Hyvä että otit kiinni yleistämiseeni, enkä edes älyä pistää sitä pilkunviilaamiseksi.
Olisi pitänyt kirjoittaa, että hyvin suuri osa maahanmuttajista, ei kuitenkaan aivan kaikki. Käyttäytyvät uhkaillen valtion- ja kunnan virastoissa. Varsinkin jos lasin takana on nainen, joka ei kyseenalaista moista käytöstä "turpiinsaamisen" pelosta.
Onko mielestäsi oikein?
Maahanmuuttaja perheen kaksoslapset tultuaan aikuiseksi saavat välittömästi samasta talosta jossa he vanhempineen ovat asuneet oman kaksion. Kantasuomalaiset entiset vuokralaiset, jotka ovat siinä kunnossa etteivät pysty oikeuksistaan tappelemaan siirretään muualle asumaan?
Tuskin täytää tämäkään rasismin kriteeriä, mutta tällaiseta asiat ovat monellekin alkusysäyksenä vihaan mamuja kohtaan, johtaen takuuvarmasti rasistisiin , ainakin ajatuksiin.Ok.
Anteeksi vain - mutta nyt hieman tuntuu erikoiselta taustasi sosiaalityöntekijänä.
Kysyt, onko kuvaamasi menettely oikein.
Todellakaan ei! Virkailijan taipuminenhan on VIRKAVIRHE - ja avaa portit muille yrittäjille? Olisiko sinun syytä - varsinkin nyt, kun olet poissa tuosta työpaikasta - tehdä ilmoitus toimista, joissa virkailija on muuttanut päätöksiään perustein?
Sinun täytyy nämä asiat tietää? - 1814
Mover kirjoitti:
Ok.
Anteeksi vain - mutta nyt hieman tuntuu erikoiselta taustasi sosiaalityöntekijänä.
Kysyt, onko kuvaamasi menettely oikein.
Todellakaan ei! Virkailijan taipuminenhan on VIRKAVIRHE - ja avaa portit muille yrittäjille? Olisiko sinun syytä - varsinkin nyt, kun olet poissa tuosta työpaikasta - tehdä ilmoitus toimista, joissa virkailija on muuttanut päätöksiään perustein?
Sinun täytyy nämä asiat tietää?Minä tiedän näistä asoista jonkin verran.
Jouduin antamaan periksi.
Tavallinen duunari vaiennetaan hyvinkin nopeasti.
Näissä kuntien ja valtion hommissa on sellainen tapa, mikä on myös ilmeisesti armeijassa, että epäkohdat kerrotaan lähimmälle esimiehelle, hänestä sitten on riippuvainen johtaako tarkempiin tutkimuksiin. Usemmiten ei.
Toinen asia on sitten kirjallinen esitys esim. sosiaalialutakunnalle, jonka tekemisen kynnys on todella korkealla. Asiahan on niin, että maahanmuttajien tekemiset olivat vielä pari-kolme vuotta sitten tabuja joista ei julkisesti keskusteltu.
Keskustelu on hiljalleen avautumassa. Olen varma, että täältä kaapista tulee, ennemmin taikka myöhemmin sellaista tietoa, että alta pois.
Pistääkö ajattelemaan rasistisesti?
Kerrostaloalueella pari vuotta sitten ihmeteltiin erään asunnon ikkunoiden "hikoilua" kovalla pakkasella. Huoltomiehen mennessä katsomaan hikoilun syytä, oli koko huoneisto täynnä pakastimia, vuokran ja sähköt maksoi sossu. - Mover
1814 kirjoitti:
Minä tiedän näistä asoista jonkin verran.
Jouduin antamaan periksi.
Tavallinen duunari vaiennetaan hyvinkin nopeasti.
Näissä kuntien ja valtion hommissa on sellainen tapa, mikä on myös ilmeisesti armeijassa, että epäkohdat kerrotaan lähimmälle esimiehelle, hänestä sitten on riippuvainen johtaako tarkempiin tutkimuksiin. Usemmiten ei.
Toinen asia on sitten kirjallinen esitys esim. sosiaalialutakunnalle, jonka tekemisen kynnys on todella korkealla. Asiahan on niin, että maahanmuttajien tekemiset olivat vielä pari-kolme vuotta sitten tabuja joista ei julkisesti keskusteltu.
Keskustelu on hiljalleen avautumassa. Olen varma, että täältä kaapista tulee, ennemmin taikka myöhemmin sellaista tietoa, että alta pois.
Pistääkö ajattelemaan rasistisesti?
Kerrostaloalueella pari vuotta sitten ihmeteltiin erään asunnon ikkunoiden "hikoilua" kovalla pakkasella. Huoltomiehen mennessä katsomaan hikoilun syytä, oli koko huoneisto täynnä pakastimia, vuokran ja sähköt maksoi sossu.Sitten valitus sosiaalilautakunnalle - se onkin varmaan hyvä osoite, koska koostuu luottamusmiehistä.
Olimme jo puhuneet hallinnosta - mutta näytät siirtävän fokusta vain itsepintaisesti ihmisiin ja kauhistelet heitä?
Itse olen nähnyt jonkin verran maahanmuuttoviraston toimintaa ja ihmettelen, mitä tarkoitat "alta pois" -tiedolla. Havaintoni mukaan maahanmuuttajat ovat enimmäkseen hyvin hiljaista, nöyrää, mutta usein viranomaisten suhteen epäluuloista väkeä. He ovat monessa suhteessa yhteiskunnan "alinta porrasta" , joiden asemaa ei auta, että heitä porukkana demonisoidaan. - 1814
Mover kirjoitti:
Sitten valitus sosiaalilautakunnalle - se onkin varmaan hyvä osoite, koska koostuu luottamusmiehistä.
Olimme jo puhuneet hallinnosta - mutta näytät siirtävän fokusta vain itsepintaisesti ihmisiin ja kauhistelet heitä?
Itse olen nähnyt jonkin verran maahanmuuttoviraston toimintaa ja ihmettelen, mitä tarkoitat "alta pois" -tiedolla. Havaintoni mukaan maahanmuuttajat ovat enimmäkseen hyvin hiljaista, nöyrää, mutta usein viranomaisten suhteen epäluuloista väkeä. He ovat monessa suhteessa yhteiskunnan "alinta porrasta" , joiden asemaa ei auta, että heitä porukkana demonisoidaan.Alta pois tiedolla tarkoitin lähinnä sitä, että kun julkiseen tietoon
tulee enenemissä määrin niitä etuisuuksia joita maahanmuttajat saavat kantaväestöön nähden silmät avautuvat. Osa maahanmuuttajista on todella hyvin hiljaista väkeä, ensin alussa. Kuitenkin nopeasti opitaan maan tavoille, ja vähän ylikin. Esimerkkinä voin mainita Romanialaisen nuoren parin jonka poliisi pysäytti normaalissa ratsiassa. ajamassa ollut nainen joutui kovaan paniikkin. Vuosi oli1988 Paniikin syy oli kova pelko viranomaisia kohtaan, näitä on varmastikin paljon.Tästä paniikista selvittiin tulkin avulla lopulta hienosti.
Pistetäänpä loppuun taas tositarina Irakin pakolaisesta. Kaveri on tälläkin hetkellä tukityöllistettynä, mutta hommat tökki aika ajoin, koska pomona on nainen. Tosi suomalaiseksi kaverin tekee se, että kovempaa lätkäfania tuskin löytyy. Suomen hävittyä eräissä kisoissa maalilla kaverin pinna paloi, ja heitti TV:n ikkunasta ulos. sossusta uusi.
Pikkukylässä valituksen teko sosiaalilautakunnalle on minulle liian iso kynnys. Tulen hyvin toimeen eikä minulla ole mitään maahanmuuttajia vastaan, haluan totuuden,ja vain totuuden tuotavan kansan tietoon. - Mover
1814 kirjoitti:
Alta pois tiedolla tarkoitin lähinnä sitä, että kun julkiseen tietoon
tulee enenemissä määrin niitä etuisuuksia joita maahanmuttajat saavat kantaväestöön nähden silmät avautuvat. Osa maahanmuuttajista on todella hyvin hiljaista väkeä, ensin alussa. Kuitenkin nopeasti opitaan maan tavoille, ja vähän ylikin. Esimerkkinä voin mainita Romanialaisen nuoren parin jonka poliisi pysäytti normaalissa ratsiassa. ajamassa ollut nainen joutui kovaan paniikkin. Vuosi oli1988 Paniikin syy oli kova pelko viranomaisia kohtaan, näitä on varmastikin paljon.Tästä paniikista selvittiin tulkin avulla lopulta hienosti.
Pistetäänpä loppuun taas tositarina Irakin pakolaisesta. Kaveri on tälläkin hetkellä tukityöllistettynä, mutta hommat tökki aika ajoin, koska pomona on nainen. Tosi suomalaiseksi kaverin tekee se, että kovempaa lätkäfania tuskin löytyy. Suomen hävittyä eräissä kisoissa maalilla kaverin pinna paloi, ja heitti TV:n ikkunasta ulos. sossusta uusi.
Pikkukylässä valituksen teko sosiaalilautakunnalle on minulle liian iso kynnys. Tulen hyvin toimeen eikä minulla ole mitään maahanmuuttajia vastaan, haluan totuuden,ja vain totuuden tuotavan kansan tietoon.Kyllä näitä juttuja, hurjiakin, pakolaisista on. Pitää varmasti paikkansa. Pääasia, ettei niillä kuitenkaan lyödä stigmaa koko käsitteen päälle, joka on epäreilua.
Noista jaetuista etuisuuksista, jota katsot menneen ihan epäbalanssissa, olisi kyllä tärkeää saada faktaa, vaikkapa tilastojen valossa?
Eli painetta vaan hallintoon. - 1814
Mover kirjoitti:
Kyllä näitä juttuja, hurjiakin, pakolaisista on. Pitää varmasti paikkansa. Pääasia, ettei niillä kuitenkaan lyödä stigmaa koko käsitteen päälle, joka on epäreilua.
Noista jaetuista etuisuuksista, jota katsot menneen ihan epäbalanssissa, olisi kyllä tärkeää saada faktaa, vaikkapa tilastojen valossa?
Eli painetta vaan hallintoon.Eli painetta vaan hallintoon.
Näin sen pitäisi olla, vaan kun ei pysty, enkä enää edes halua..
Ruohonjuuritasolla kun avaa sanaisen arkkunsa, niin viime kädessä tulee elystä taikka sieltä, päin sellaista palautetta, että pää kiinni ja tehkää kuten on määrätty.
Määräykset tulevat viime kädessä valtakunnan huipputasolta.
Noista jaetuista etuisuuksista joita jaetaan, uskon Sinun tietävän paaljon enemmän kuin annat ymmärtää.
Tuolla aikaisemmin mainitsemani TV esimerkkinä.
Harkinnanvaraisista ei tilastoja löydy. Salaisia ovat muutkin tiedot, esim. asuntomenoissa, irtaimiston hankinnassa,sohvia tilataan ulkomaila asti, lehdet, TV luvat lautasineen.
Jokin aika sitten Turussa, tehtiin selvitys maahanmuuton todellisista kustannuksista, tutkimusta vääneltiin ja käänneltiin sen jälkeen kun se salailuyrityksitä huolimatta tuli julkisuuteen.
Aikaisemmin samanlainen tutkimus tehtiin Oulussa.
Ei tuo edellä kirjoittamani tietenkään maahanmuuttajien vika ole.
Taitaa tämä höpinäni mennä metsään aiheesta rasismi,mutta avoimuutta tarvitaan, muuten rasismi tulee purkautumaan tavalla jota ei meistä kukaan halua. - Mover
1814 kirjoitti:
Eli painetta vaan hallintoon.
Näin sen pitäisi olla, vaan kun ei pysty, enkä enää edes halua..
Ruohonjuuritasolla kun avaa sanaisen arkkunsa, niin viime kädessä tulee elystä taikka sieltä, päin sellaista palautetta, että pää kiinni ja tehkää kuten on määrätty.
Määräykset tulevat viime kädessä valtakunnan huipputasolta.
Noista jaetuista etuisuuksista joita jaetaan, uskon Sinun tietävän paaljon enemmän kuin annat ymmärtää.
Tuolla aikaisemmin mainitsemani TV esimerkkinä.
Harkinnanvaraisista ei tilastoja löydy. Salaisia ovat muutkin tiedot, esim. asuntomenoissa, irtaimiston hankinnassa,sohvia tilataan ulkomaila asti, lehdet, TV luvat lautasineen.
Jokin aika sitten Turussa, tehtiin selvitys maahanmuuton todellisista kustannuksista, tutkimusta vääneltiin ja käänneltiin sen jälkeen kun se salailuyrityksitä huolimatta tuli julkisuuteen.
Aikaisemmin samanlainen tutkimus tehtiin Oulussa.
Ei tuo edellä kirjoittamani tietenkään maahanmuuttajien vika ole.
Taitaa tämä höpinäni mennä metsään aiheesta rasismi,mutta avoimuutta tarvitaan, muuten rasismi tulee purkautumaan tavalla jota ei meistä kukaan halua.Samaa mieltä.
Pelkään kyllä, että määräykset eivät välttämättä tule hierarkisesti johdettuina ollenkaan - vaan saattavat olla toisaalta kankeiden ja vanhentuneiden hallintorakenteiden sekä toisaalta byrokratisoituneen virkamiestyön myötävaikuttamaa päätöksentekoa.
Tällöin olisi kyseeessä yksi yhdenlainen demokratian halvaannustila.
Ja sitä voisi pitkälle hoitaa sillä, jonka mainitsit - eli transparenttisuudella, läpinäkyvyyttä lisäämällä.
Kommentointisi ytimekkyydessään pääsee ihan teemaan. - 1814
Mover kirjoitti:
Samaa mieltä.
Pelkään kyllä, että määräykset eivät välttämättä tule hierarkisesti johdettuina ollenkaan - vaan saattavat olla toisaalta kankeiden ja vanhentuneiden hallintorakenteiden sekä toisaalta byrokratisoituneen virkamiestyön myötävaikuttamaa päätöksentekoa.
Tällöin olisi kyseeessä yksi yhdenlainen demokratian halvaannustila.
Ja sitä voisi pitkälle hoitaa sillä, jonka mainitsit - eli transparenttisuudella, läpinäkyvyyttä lisäämällä.
Kommentointisi ytimekkyydessään pääsee ihan teemaan.Moikka taas.
Tuntuu siltä, että tämä on kahdenkeskistä mielipiteden vaihtoa. Ja ihme ja kumma ollaan monesta asiasta samoilla linjoilla.
Kyselit ylempänä tilastoja/faktaa. Et kuitenkaan ottanut kantaa mainitsemiini, maahanmuutajien etuisuuksiin, joista ilmeisen hyvin olet perillä, kantaväestöön nähden.
Tilastoja/faktoja ei kerta kaikkiaan saa julkisuuteen. Ne jotka vielä tekevät hommia näissä tehtävissä eivät pukahda sanallakaan, potkujen pelossa, minkä hyvin ymmärrän.Olen tuonut ylempänä muutamia tosiasioita mamujen tekemisistä, ja lisää tulee tarpeen niin vaatiessa.
Kirjoittaisin kirjan jos uskaltaisin. Kirja peittoaisi helposti Paasilinnan teokset, ainakin uusimmat. Ja naurut tulisivat juuri päättäjien tyhmistä ja naurettavista päätöksistä.
. Läpinäkyvyyttä lisäämällä?
Jos jysäytettäisiin läpinäkyvyyden nimissä mamujen tukia esim. Tanssii tähtien kanssa väliajalla, mitä siitä seuraisi?
Tosiasiassa suuri enemmistö ei välitä näistä asiosta pätkän vertaa, niin kauan kun kiillotellaan Mersua kesämökillä.
p.s. lopeta tuo sivistys- sanoilla melskaaminen putoo tällainen pöllö kelkasta. - Mover
1814 kirjoitti:
Moikka taas.
Tuntuu siltä, että tämä on kahdenkeskistä mielipiteden vaihtoa. Ja ihme ja kumma ollaan monesta asiasta samoilla linjoilla.
Kyselit ylempänä tilastoja/faktaa. Et kuitenkaan ottanut kantaa mainitsemiini, maahanmuutajien etuisuuksiin, joista ilmeisen hyvin olet perillä, kantaväestöön nähden.
Tilastoja/faktoja ei kerta kaikkiaan saa julkisuuteen. Ne jotka vielä tekevät hommia näissä tehtävissä eivät pukahda sanallakaan, potkujen pelossa, minkä hyvin ymmärrän.Olen tuonut ylempänä muutamia tosiasioita mamujen tekemisistä, ja lisää tulee tarpeen niin vaatiessa.
Kirjoittaisin kirjan jos uskaltaisin. Kirja peittoaisi helposti Paasilinnan teokset, ainakin uusimmat. Ja naurut tulisivat juuri päättäjien tyhmistä ja naurettavista päätöksistä.
. Läpinäkyvyyttä lisäämällä?
Jos jysäytettäisiin läpinäkyvyyden nimissä mamujen tukia esim. Tanssii tähtien kanssa väliajalla, mitä siitä seuraisi?
Tosiasiassa suuri enemmistö ei välitä näistä asiosta pätkän vertaa, niin kauan kun kiillotellaan Mersua kesämökillä.
p.s. lopeta tuo sivistys- sanoilla melskaaminen putoo tällainen pöllö kelkasta.En ole maahanmuuttoekpertti. Enemmän ihmisoikeussellainen.
Joten en tunne maahanmuuttosysteemejä kovin hyvin.
Tiedän, että esimerkiksi pakolainen on kolme vuotta maahanmuuttoviraston hallinnan alla ja sen jälkeen hän yleensä automaattisesti siirtyy normaaliin työvoimahallintaan.
Siinä maahanmuuttovirastovaiheessa, johon sijoitetaan pääosa kotoutustoimistakin, tarjotaan luonnollisesti paljon monenlaista harkinnanvaraista tukea - pakolaiselle kun monesti ei ole maahan tullessaan kuin silloinen vaatekerta.
Varmaan siinä tilanteessa verbaalinen mamu (toki tulkin kautta) saa heikolta mamuvirkailijalta hyvät "bonukset" vain puhumalla.
Mutta tähän en tosiaan kykene paremmin ottamaan kantaa. Eikä se se tämän palstan asia ainakaan pitkälle olekaan - vaikka sanotaankin, että rasistisuus muka kumpuaisi "mamujen leveästä elämästä".
Ei. Kyllä siitä tulisi, vain ja ainoastaan kummuta hallinnon tiukka kritiikki - mikä toki olisi vain hyväksi kaikille osapuolille. Rasistisuus on aina, vain ja ainoastaan, sieltä syvästä pimeästä.
On totta, että tämä pullamössö kansa on liian tyytyväistä puuttuakseen ylimalkaan mihinkään yhteiskunnalliseen mädännäisyyteen.
Mutta niin laho tämän maa ei ole, että sinun tarvitsisi oikeasti pelätä - jos sinulla vain on oikeaa sanottavaa. Joten anna palaa.
Katsoin ilmaisuani kritiikkisi jälkeen.
Nyt on niin, että kirjoittelemme parhaillaan yhteiskunnallisella palstalla, jossa osin on oma terminologiansa. Pyrin käyttämään aina ymmärrettävintä ja asiayhteyteen sopivinta ilmaisua - vaikka nuo joskus ovatkin ristiriitaisia keskenään.
Yllä käyttämäni ilmaisut nyt eivät mielestäni ole mitenkään hirveän erikoisia (transparenttisuudenhan selitinkin). Sinä et ole pöllö - mutta ehkä laiska. Kyllä ne selitykset noihin löytyvät, kun viitsii tarvittaessa muualta tsekata. - 1814
Mover kirjoitti:
En ole maahanmuuttoekpertti. Enemmän ihmisoikeussellainen.
Joten en tunne maahanmuuttosysteemejä kovin hyvin.
Tiedän, että esimerkiksi pakolainen on kolme vuotta maahanmuuttoviraston hallinnan alla ja sen jälkeen hän yleensä automaattisesti siirtyy normaaliin työvoimahallintaan.
Siinä maahanmuuttovirastovaiheessa, johon sijoitetaan pääosa kotoutustoimistakin, tarjotaan luonnollisesti paljon monenlaista harkinnanvaraista tukea - pakolaiselle kun monesti ei ole maahan tullessaan kuin silloinen vaatekerta.
Varmaan siinä tilanteessa verbaalinen mamu (toki tulkin kautta) saa heikolta mamuvirkailijalta hyvät "bonukset" vain puhumalla.
Mutta tähän en tosiaan kykene paremmin ottamaan kantaa. Eikä se se tämän palstan asia ainakaan pitkälle olekaan - vaikka sanotaankin, että rasistisuus muka kumpuaisi "mamujen leveästä elämästä".
Ei. Kyllä siitä tulisi, vain ja ainoastaan kummuta hallinnon tiukka kritiikki - mikä toki olisi vain hyväksi kaikille osapuolille. Rasistisuus on aina, vain ja ainoastaan, sieltä syvästä pimeästä.
On totta, että tämä pullamössö kansa on liian tyytyväistä puuttuakseen ylimalkaan mihinkään yhteiskunnalliseen mädännäisyyteen.
Mutta niin laho tämän maa ei ole, että sinun tarvitsisi oikeasti pelätä - jos sinulla vain on oikeaa sanottavaa. Joten anna palaa.
Katsoin ilmaisuani kritiikkisi jälkeen.
Nyt on niin, että kirjoittelemme parhaillaan yhteiskunnallisella palstalla, jossa osin on oma terminologiansa. Pyrin käyttämään aina ymmärrettävintä ja asiayhteyteen sopivinta ilmaisua - vaikka nuo joskus ovatkin ristiriitaisia keskenään.
Yllä käyttämäni ilmaisut nyt eivät mielestäni ole mitenkään hirveän erikoisia (transparenttisuudenhan selitinkin). Sinä et ole pöllö - mutta ehkä laiska. Kyllä ne selitykset noihin löytyvät, kun viitsii tarvittaessa muualta tsekata.Kiirettä pitää.
Vastaan tällä kertaa taas tositarinalla siihen, monesti maahan tullessa silloinen vaatekerta.
Eräs pakolaisrouva nosti kovan metelin yhdestä asiasta huoltomiehelle. Huoltomies tuohtuneena meni sanomaan esimiehelleen, lähetä tuo akka takaisin sinne savimajaan mistä on tullutkin.
Esimies sanoi: Tuolla rouvalla on ollut useita hotelleja Teheranissa ja myös paljon palvelijoita, hän tarvitsee myös täällä hyvää palvelua.
Miksi täällä pakolaisena?
Onko kotimaan hotellit hankittu rehellisin keinoin?
Olisiko kotimaassa tuomio kivittäminen? - Mover
1814 kirjoitti:
Kiirettä pitää.
Vastaan tällä kertaa taas tositarinalla siihen, monesti maahan tullessa silloinen vaatekerta.
Eräs pakolaisrouva nosti kovan metelin yhdestä asiasta huoltomiehelle. Huoltomies tuohtuneena meni sanomaan esimiehelleen, lähetä tuo akka takaisin sinne savimajaan mistä on tullutkin.
Esimies sanoi: Tuolla rouvalla on ollut useita hotelleja Teheranissa ja myös paljon palvelijoita, hän tarvitsee myös täällä hyvää palvelua.
Miksi täällä pakolaisena?
Onko kotimaan hotellit hankittu rehellisin keinoin?
Olisiko kotimaassa tuomio kivittäminen?"Hän tarvitsee myös täällä hyvää palvelua...?"
Mikä minkään alan esimies sanoo noin !!?! - 1814
Mover kirjoitti:
"Hän tarvitsee myös täällä hyvää palvelua...?"
Mikä minkään alan esimies sanoo noin !!?!En viitsi vastata edellisiin kysymyksiin.
Olen Sinulle esittänyt edellä useita kysymyksiä, jotka olet kiertänyt.
Katselit, totta kai äsken TV:stä Ajankohtaisen kakkosen.Romanian lapsikerjäläisistä.
Jotenkin tuli mieleen kalasataman porukka.
Olisiko syytä ihmisoikeuksien epäkohtien puolustaminen aloittaa, sieltä missä ne ovat syntyneet, eikä loppupäästä? Eihän toki täällä olevia saa heitteille jättää.
Sosiaalietuisuuksien huijaaminen meillä ei toden näköisesti vielä ole tuota luokkaa mitä ohjelmassa esitettiin, mutta perässä ilmeisesti tullaan.
Mistä muuten johtuu, että tänne papereitta tulleiden syntymäaika on aina 1.1 taikka 1.7? Ovat sitten syntyneet minä päivänä tahansa?
Uskoisin, toisin kuin yllä kirjoitit, että rasismi nykyään johtuu juurikin mamujen leveästä elämästä.
Mälmössä tapettu 5. ihminen lyhyen ajan sisällä sanottiin sekunti takaperin uutisissa. Seurataan olisiko murhaaja Sven Svensson.
Öitä. - Mover
1814 kirjoitti:
En viitsi vastata edellisiin kysymyksiin.
Olen Sinulle esittänyt edellä useita kysymyksiä, jotka olet kiertänyt.
Katselit, totta kai äsken TV:stä Ajankohtaisen kakkosen.Romanian lapsikerjäläisistä.
Jotenkin tuli mieleen kalasataman porukka.
Olisiko syytä ihmisoikeuksien epäkohtien puolustaminen aloittaa, sieltä missä ne ovat syntyneet, eikä loppupäästä? Eihän toki täällä olevia saa heitteille jättää.
Sosiaalietuisuuksien huijaaminen meillä ei toden näköisesti vielä ole tuota luokkaa mitä ohjelmassa esitettiin, mutta perässä ilmeisesti tullaan.
Mistä muuten johtuu, että tänne papereitta tulleiden syntymäaika on aina 1.1 taikka 1.7? Ovat sitten syntyneet minä päivänä tahansa?
Uskoisin, toisin kuin yllä kirjoitit, että rasismi nykyään johtuu juurikin mamujen leveästä elämästä.
Mälmössä tapettu 5. ihminen lyhyen ajan sisällä sanottiin sekunti takaperin uutisissa. Seurataan olisiko murhaaja Sven Svensson.
Öitä.Huomenta 1814!
Kuulepa.
Siirtolaisuus on yksi maailman isoista ongelmista tällä hetkellä. Kukaan tuskin on kieltänyt sitä. Me kantikset ja varsinkin näitä maahanmuuttoasioita ja ihmisoikeuskysymyksiä näkevät sen erityisen selkeästi voimme havaita.
Minua on melkein jokaisessa kommentissasi häirinnyt yksi seikka:
Kiinnität huomiosi jatkuvasti noiden siirtolaisten (olivatpa heidän motiivinsa liikkua mitkä tahansa) elämistyyliin täällä Euroopassa - ja lähinnä heidän virheisiinsä tai sitten heidän saavuttamaansa mielestäsi kohtuuttoman hyvään asemaan yhteisössä.
He ovat kuitenkin, 1814, kuitenkin loppupelissä tämän ajan häviäjiä - niin monessa mielessä. Tiedät, että on vain nopan oikusta kiinni, että itse emme vedä kärryä jollakin metropolin juna-asemalla, vaan kirjoitamme täällä?
Ja Suomessa on, 1814, kuitenkin laki, joka kehystää ja johdattaa tänne tullutta hänen ensimmäisistä askeleistaan eteenpäin.Ei siis mitään huolta siitä, etteikö hänen osansa sinänsä olisi tarkkaan tutkittu ja valvottu?!
Ja hyvänen aika - jos kohtuuttomuuksia tukemisessa on tapahtunut, katsottakoon silloin me kantikset peiliin - hallinnossahan silloin joku mättää. Ja jos tammikuun ja heinäkuun ensimmäiset syntymäaikoina häiritsevät, niin o t e t t a k o o n s e l v ä ä , mistä on kysymys? M e i d ä n lienee valta, voima ja kunnia?
Malmössä on tapettu 5. ihminen lyhyen ajan sisällä.
Mitä haluat, 1814, tällä sanoa?
Vastaan kyllä kaikkiin kysymyksiisi. Voitko raakata ne, johon et ole kokenut saaneesi vastausta?
- hghjgf
Kyllähän hyysärien suvaitsevaisuus vaan usein tarkoittaa nimenomaan erivapauksia. Milloin ns. positiivisen suosimisen nimissä, paitsi jos pitää saada hyväpalkkainen virka epäpätevälle poliitikkotollolle, silloin voidaan syrjäyttää pätevämpi maahanmuuttaja. Tai erillisillä uintivuoroilla, tai muuttaa suomalaiseen kouluun tai päiväkotiin liittyviä käytäntöjä. Tai mustalaisakat saavat verovaroista hameensa, suomalaisnainen ei siihen tukea saa. Puhumattakaan huomattavasti paremmin toimivasta tarveharkintaisesta tuesta. Muutenkin hyysärit edellyttää että suomalaisten on joustettava eli oltava suvaitsevaisia (prkl että tuo sanakin saa jo verenpaineen koholle). Se on maahanmuuttajan tehtävä sopeutua täkäläisiin oloihin ja tapoihin, ei meidän. Se ei tarkoita sitä että hänen pitäisi tinkiä omasta kulttuuristaan. Kunhan ei ala vaatimaan että meidän pitää muuttaa omia käytäntöjämme heille paremmin sopiviksi, vielä vähemmän sitä että ne pitää veronmaksajan kustantaa.
- Mover
"Positiivinen syrjintähän" on esimerkiksi sitä, että pyörätuoliasiakkaan on mahdollisuus päästä jäähallissa hissillä avarammille paikoille.
Kysymys maahanmuuttajien suhteen on paljolti nimenomaan kielen hallinnan puutteen tuomasta "kädettömyydestä". Sen katsotaan sinänsä olevan toissijainen "hidaste", joka poistuu sitä mukaan kuin mamu pääsee suomenkieltä käyttämään.
Olen itse ollut täällä muutaman vuoden käyttämättä kokonaan "suvaitsevaisuus" -sanaa - koska sen hienolle sisällölle on täällä annettu mielestäni tarkoituksellisesti annettu toinen merkitys. Miksei tuossa sanan raiskauksessa ole ollut mukana myös "hyysäreiksi" kutsuttuja.
On ihan selvää, että maahanmuuttaja suomalaisessa yhteisöllisessä elämässä "sopeutuu" aivan automaattisesti 95 -prosettisesti suomalaiseen yhteisöön - niin viralliseen kuin lähiömeininkiin - puhumattakaan lain noudattamisesta, joka hänelle on tyystin se, mikä vihreässä kirjassa (lakikirjan väri kai nykyään) sanotaan.
Sitä, mitä maahanmuuttaja tekee kotona, mitä harrastaa, mitä syö, hän päättää toki tietysti ainoastaan itse.
Ja vaikkemme edes tietoisesti pyrkisi siihen - kopsaamme hänen kulttuurista sellaisia piirteitä, joiden suhteen oma kulttuurimme tuntuu olevan ehkä kehittymätön: Tällainen on esimerkiksi Suomessa melkein tabuna ollut koskettaminen: Nyt täällä jo varhaisteinitytöt päivittäin halaavat toisiaan ja pojat tervehtivät kädestä.
Huono? - Piti olla kiellettyä
Mover kirjoitti:
"Positiivinen syrjintähän" on esimerkiksi sitä, että pyörätuoliasiakkaan on mahdollisuus päästä jäähallissa hissillä avarammille paikoille.
Kysymys maahanmuuttajien suhteen on paljolti nimenomaan kielen hallinnan puutteen tuomasta "kädettömyydestä". Sen katsotaan sinänsä olevan toissijainen "hidaste", joka poistuu sitä mukaan kuin mamu pääsee suomenkieltä käyttämään.
Olen itse ollut täällä muutaman vuoden käyttämättä kokonaan "suvaitsevaisuus" -sanaa - koska sen hienolle sisällölle on täällä annettu mielestäni tarkoituksellisesti annettu toinen merkitys. Miksei tuossa sanan raiskauksessa ole ollut mukana myös "hyysäreiksi" kutsuttuja.
On ihan selvää, että maahanmuuttaja suomalaisessa yhteisöllisessä elämässä "sopeutuu" aivan automaattisesti 95 -prosettisesti suomalaiseen yhteisöön - niin viralliseen kuin lähiömeininkiin - puhumattakaan lain noudattamisesta, joka hänelle on tyystin se, mikä vihreässä kirjassa (lakikirjan väri kai nykyään) sanotaan.
Sitä, mitä maahanmuuttaja tekee kotona, mitä harrastaa, mitä syö, hän päättää toki tietysti ainoastaan itse.
Ja vaikkemme edes tietoisesti pyrkisi siihen - kopsaamme hänen kulttuurista sellaisia piirteitä, joiden suhteen oma kulttuurimme tuntuu olevan ehkä kehittymätön: Tällainen on esimerkiksi Suomessa melkein tabuna ollut koskettaminen: Nyt täällä jo varhaisteinitytöt päivittäin halaavat toisiaan ja pojat tervehtivät kädestä.
Huono?keksittyjen tarinoiden kertominen, miksi se ei koske sinua?
- Mover
Piti olla kiellettyä kirjoitti:
keksittyjen tarinoiden kertominen, miksi se ei koske sinua?
Tarkoitan sopeutumisella - ja tuolla prosenttiluvulla sitä, että kyllä Suomeen tulevilta maahanmuuttajilta vaaditaan aivan kattavasati maamme sääntöjen mukaan eläminen. Toki heidän elämäänsä uudessa maassa ja uuden kielen parissa pyritään helpottamaan - mutta ei sen pitäisi vaatia kantasuomalaisille "sopeutumista"?
- huonoako?
Mover kirjoitti:
"Positiivinen syrjintähän" on esimerkiksi sitä, että pyörätuoliasiakkaan on mahdollisuus päästä jäähallissa hissillä avarammille paikoille.
Kysymys maahanmuuttajien suhteen on paljolti nimenomaan kielen hallinnan puutteen tuomasta "kädettömyydestä". Sen katsotaan sinänsä olevan toissijainen "hidaste", joka poistuu sitä mukaan kuin mamu pääsee suomenkieltä käyttämään.
Olen itse ollut täällä muutaman vuoden käyttämättä kokonaan "suvaitsevaisuus" -sanaa - koska sen hienolle sisällölle on täällä annettu mielestäni tarkoituksellisesti annettu toinen merkitys. Miksei tuossa sanan raiskauksessa ole ollut mukana myös "hyysäreiksi" kutsuttuja.
On ihan selvää, että maahanmuuttaja suomalaisessa yhteisöllisessä elämässä "sopeutuu" aivan automaattisesti 95 -prosettisesti suomalaiseen yhteisöön - niin viralliseen kuin lähiömeininkiin - puhumattakaan lain noudattamisesta, joka hänelle on tyystin se, mikä vihreässä kirjassa (lakikirjan väri kai nykyään) sanotaan.
Sitä, mitä maahanmuuttaja tekee kotona, mitä harrastaa, mitä syö, hän päättää toki tietysti ainoastaan itse.
Ja vaikkemme edes tietoisesti pyrkisi siihen - kopsaamme hänen kulttuurista sellaisia piirteitä, joiden suhteen oma kulttuurimme tuntuu olevan ehkä kehittymätön: Tällainen on esimerkiksi Suomessa melkein tabuna ollut koskettaminen: Nyt täällä jo varhaisteinitytöt päivittäin halaavat toisiaan ja pojat tervehtivät kädestä.
Huono?Tervehtivätkö muslimipojat tyttöjä kädestä?
Mitä tapahtuu , jos kantasuomalainen poika tervehtii esim: joululoman jälkeen koulussa luokkatovereitaan halaamalla, ja sakissa on muutama muslimityttö, arvata saattaa?
Kotona kuonoon. - Mover
huonoako? kirjoitti:
Tervehtivätkö muslimipojat tyttöjä kädestä?
Mitä tapahtuu , jos kantasuomalainen poika tervehtii esim: joululoman jälkeen koulussa luokkatovereitaan halaamalla, ja sakissa on muutama muslimityttö, arvata saattaa?
Kotona kuonoon.Olen halannut useat muslimitytöt...(!)
Toki burkhan käyttäjät ovat varmaan pitkälle asia erikseen. He tuskin halauksiin antautuvatkaan.
- luotsix
ei onnistu moover!
itse olit ensimmaisena poistelemassa viesteja ja muuttelemassa toiasioita valheeksi.
totuus onnistuu van tunnustamalla itse omat vaaryydet ja korjaamalla virheensa pysyvasti. silloin on Jumalan sana painunut sydameen.
sananlaskut 14,33- Mover
Tuollaisen apostolin tulisi ensimmäisenä tietää, että säännöt ne olla pitää - mm. "kymmenen käskyä" (2 Moos. 20:1–17) - ja täällä keskustyeluportaalissa omansa.
Ja nyt, kerro missä olen muuttanut tosiasian valheeksi - ettet tule rikkoneeksi yhdeksättä käskyä.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
Annapa palaa - tai m y ö n n ä v i r h e e s i.
- joukkotuhoajat
ovat parhaita
- Mover
Mitä tarkoitat?
- Maailmanparantaja..
Mover kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012012915138395_ul.shtml
Tälle Herralle pitää myöntää Nobel- palkinto ja vähän muutakin, kun keksi ruton poistaa.
Lääke levitettäisiin koraanien välissä...
- :|:
"Yhteiskunta ei kaipaa kaipaa oikeassaolemisen bakteerin sairastuttamaa
kommentointia..."
-voisit sitten siirtää itsesi muualle täältä yhteiskuntakeskusteluista. Täällä ei suvaita mitään sensuuridiktaattoreita.- Mover
Minä olen tehnyt, montakin kertaa täällä virheitä
Oletko sinä? - :|:
Mover kirjoitti:
Minä olen tehnyt, montakin kertaa täällä virheitä
Oletko sinä?kyse oli bakteerista, eikä minun virheistä.
- Mover
:|: kirjoitti:
kyse oli bakteerista, eikä minun virheistä.
Ok. Ilmeisesti sinä et koskaan ole väärässä?
- :|:
Mover kirjoitti:
Ok. Ilmeisesti sinä et koskaan ole väärässä?
kyse oli bakteerista.
- Mover
:|: kirjoitti:
kyse oli bakteerista.
No toki oli, olet siinä ihan oikeassa.
Mutta kysyin vain, että mahdatko olla koskaan muulloinkaan väärässä? - :|:
Mover kirjoitti:
No toki oli, olet siinä ihan oikeassa.
Mutta kysyin vain, että mahdatko olla koskaan muulloinkaan väärässä?pitäiskö olla?
- Mover
:|: kirjoitti:
pitäiskö olla?
Olet kuin hyysäri, kiertelet kuin kettu haaskalla.
- Kaikki hyvin.
Kun on vain rahaa tarpeeksi käytettäväksi, en minä ainakaan jumalaa kaipaa
ja kotoutuminenkin on sangen helppoa. - ymmyrkäinen
"Suvaitsevaisuus tarkoittaa
- moniarvoisuutta, ei erivapautta"
Mitä se lestadiolaisten erivapaus asevelvollisuudesta sitten oikein on, kyselen ymmyrkäisenä? :o- Mover
Siinä on kysymys vakaumuksen huomioonottamisesta.
Lestadiolaisten suhteen kysymys on uskonnollisesta vakaumuksesta. - uijokla
Sait minut kyselemään, mitä erivapautta tarkoitat? Jehovan todistajat voivat kyllä saada vapautuksen asevelvollisuudesta, mutta lestadiolaisista erivapauksista en tiedä.
- Pitääkö paikansa?
Hyysärit ovat rasisteja ja hyysärit synnyttävät rasismia. Hyysärit ovat suurin este muslimien SUOMALAISTUMISELLE ja sopeutumiselle Suomeen.
Voiko olla se niin, että suurimmat maahanmuuttajien kaikkinaiset ongelmat, suvaitsemattomuus, eriarvoisuus, rasismi ja mitä niitä kaikkia niitä negatiivisia ilmiöitä nyt onkin, ovatkin HYYSÄRIEN kontolla?
Hyysärit ovat vaatineet muslimeille kaikennäköiset edut ja etuisuudet mitä he, hyysärit, kuvittelevat muslimien tarvitsevan, jotta olo olisi kuin kotimaassa. Näitä ovat pikkuasioina mm. omat uimavuorot, betoniporsaiden poistot, rukoustilat, minareetit.
Nuo pikkuasiatkin ovat suomalaisille liian ärsyttäviä. Syntyy eriarvoisuutta ja rasismia.
Mitä sitten isommat asiat? Isompia asioita kuten SHARIA-lain ja MONIAVIOISUUDEN salliminen on etupäässä hyysärien ajamaa asiaa.
Korviini jostain radio-asiaohjelmasta pari viiikkoa sitten kantautui tieto jonkun naisen sanomana, että HYYSÄRIT nimenomaisesti ovat syyllisiä mamujen ongelmiin.
Mamut haluaisivat olla kuten suomalaiset ja olla kosketuksissa suomalaisiin mutta hyysärit ovat toista mieltä: mamujen on oltava omien tapojensa mukaisesti omissa porukoissaan ja olla kuin olisivat kotimaassaan.
Siksi tulee ongelmia kun on pakolla pidettävä eriarvoinen elämä ja suuret erot SUOMALAISUUTEEN ja SUOMALAISEEN ELÄMÄNTAPAAN.
Mamut haluavat elää kuten suomalaiset ja olla kosketuksissa heihin. Nyt se on tehty mahdottomaksi hyysärien ansiosta.
Tosin tulijoissakin on niitä jotka eivät haluakaan suomalaistua. Nuorten mamjuen vanhemmat ja suku pitävät nuoren rautaisessa otteessaan menneessä elämässä.
Näin kukoistaa alaikäisten salanaittamiset ja salamoniavioisuus. Ja kosketus suomalaisiin jää kaupan kassajonossa seisomiseen. - Mover
Niin kuin minä ymmärrän sanat rasisti ja hyysäri - niin kumpikin ryhmä on osaltaan vastuussa kotoutumisen johdonmukaisuuden kärsimisestä.
Sekä tuljoiden että alkuasukkaidenTulisi muistaa, että kotoutuminen on sopeutumista identiteetti säilyttäen.- Voihan nenä !
Ja se "identiteetti säilyttäen" , tarkoittaa, että heitdän tulee voida raiskata, rosvota,valehdella yms. sellaista, mitä he ovat tottuneet tekemään omassa kulttuurissaan.
Millaisinä ääliöinä oikein suomalaisia pidät, mover ?????????????
- 2311
Viitaten Moverin lausuntoon 6/1 klo 14:18 hän on oikeassa. Liika hyyssääminen ja liialliset edut estävät suomalaistumisen. Identiteetistään ei tarvitse luopua. Kotonaan voi olla miten lystää. Ulko-oven ulkopuolella kaikki on toisin. Oven ulkopuolella on paras tapa elää kuten kantaväestö. Me emme ole islamilainen maa.
Tässä yksi esimerkki: Tasa-arvo työmarkkinoillekin. Miksi maahanmuuttaja ei saa karenssia vaan elämä jatkuu tukiviidakon turvin ilman työntekoa kuin ei mitään olisi tapahtunut. Tällä tapaa he huomaavat, että töitä ei tarvitse tehdäkään. Näin ei suomalaiselle käy vaan karenssia tulee tai muutaman euron palkalla päivätyöskentely.
Toinen esimerkki: Lieksa ja harkinnanvaraiset tuet. Yhtenä niistä tuista on myönnetty varat ajokortin ja auton hankintaan sos.varoin. Auton pitokin ehkä sos.varoin koska sehän se vasta on arvokasta.
Jos näin ei ole käynyt, vaan mamut ovat ajokortin ja auton itse kustantaneet niin he ovat rahoissaan olevia. Miksi tätä seikkaa, että mamulla on varaa maksaa itse autokoulu ja auto, ei muita tukia myönnettäessä huomioida? Suomalainen sos.toimistoon mennessään joutuu esittämään tilitietonsa eikä koskaan ole tapausta ollut, että olisi saanut nuo edut.
Maahanmuuttaja voi olla hyvinkin varakas mutta saa käyttöönsä kaiken mahd.sos.avun mitä kunnasta löytyy. Tilitietoja kun ei tarkasteta. MIKSI EI?- Mover
Tämä on alue, josta ei tietoturvan takia ole yksilöityä tietoa.
En näe kuitenkaan mitään syytä, miksi joitain sosiaalisektorin palveluja tarvitsevia ihmisiä kohdeltaisiin eri tavalla kuin muita? Tiedätkö sinä?
Niin kuin sanoit, sekä sinä että minä - ja varmaan käytännössä kaikki ihmiset kannattavat yhdenvertaisuutta, jossa apua annetaan tarvitsevalle - ja aina samoin perustein.
Tämä rasismipalsta sinänsä on väärä palsta tästä kirjoittaa - maahanmuuttajathan toki ottavat ne tuet, jotka saavat.
Kirjoita palstoille "Yhteiskunnan tuet ja avustukset", Tasa-arvo tms. - tai sitten esimerkiksi lehden yleisönosastoon, jos tiedät selkeästi yhdenvertaisuuden periaatetta hallonnossa rikotun. - 3vaihtoehtoa 1 oikea
Mover kirjoitti:
Tämä on alue, josta ei tietoturvan takia ole yksilöityä tietoa.
En näe kuitenkaan mitään syytä, miksi joitain sosiaalisektorin palveluja tarvitsevia ihmisiä kohdeltaisiin eri tavalla kuin muita? Tiedätkö sinä?
Niin kuin sanoit, sekä sinä että minä - ja varmaan käytännössä kaikki ihmiset kannattavat yhdenvertaisuutta, jossa apua annetaan tarvitsevalle - ja aina samoin perustein.
Tämä rasismipalsta sinänsä on väärä palsta tästä kirjoittaa - maahanmuuttajathan toki ottavat ne tuet, jotka saavat.
Kirjoita palstoille "Yhteiskunnan tuet ja avustukset", Tasa-arvo tms. - tai sitten esimerkiksi lehden yleisönosastoon, jos tiedät selkeästi yhdenvertaisuuden periaatetta hallonnossa rikotun.Yksilöityä tietoa ei ole. Siksi meitä sahataan silmään koska rahaa ja etuisuuksia jakavat päättäjät eivät tiedä toisistaan mitään.
Näissä tapauksissa monet eri instanssit voivat jakaa sitä varakkaillekin henkilöille. Ei kuitenkaan suomalaisilla koska tilitietoihin päästään käsiksi.
Tässä Lielsan tapauksessa on vain kolme mahdollisuutta:
1)Jos nuo Lieksan somalit ovat köyhiä, he saavat autot alleen meidän yhteiskuntamme kustantamina.
2)Jos he ovat varakkaita, ovat nämä auton alle saamiseen menneet veronmaksajien rahat väärään paikkaan.
3) He ovat itse kustantaneet kaikkinaiset kustannukset mitä ajokortin, auton ostoon ja ylläpitoon menee.
Tapaus 3 on kai mahdoton koska silloin he eivät ole kuulumassa sosiaaliavun piiriin varakkuutensa vuoksi. Jos näin on, miksi he saavat kaikki muut sos.avustukset?
Miten OIKEA asianlaita on? Lieksan sosiaalipäällikkö kiistää sosiaaliavun antamisen kaikkeen autoon liittyvään. Silloin he kuuluvat ryhmään numero 3.
Oikeaa tietoa kaivataan - Ei idiootti.
Mover kirjoitti:
Tämä on alue, josta ei tietoturvan takia ole yksilöityä tietoa.
En näe kuitenkaan mitään syytä, miksi joitain sosiaalisektorin palveluja tarvitsevia ihmisiä kohdeltaisiin eri tavalla kuin muita? Tiedätkö sinä?
Niin kuin sanoit, sekä sinä että minä - ja varmaan käytännössä kaikki ihmiset kannattavat yhdenvertaisuutta, jossa apua annetaan tarvitsevalle - ja aina samoin perustein.
Tämä rasismipalsta sinänsä on väärä palsta tästä kirjoittaa - maahanmuuttajathan toki ottavat ne tuet, jotka saavat.
Kirjoita palstoille "Yhteiskunnan tuet ja avustukset", Tasa-arvo tms. - tai sitten esimerkiksi lehden yleisönosastoon, jos tiedät selkeästi yhdenvertaisuuden periaatetta hallonnossa rikotun."Niin kuin sanoit, sekä sinä että minä - ja varmaan käytännössä kaikki ihmiset kannattavat yhdenvertaisuutta"
NO MIKSI SINUN MIELESTÄSI EI SAISI MAINITA RIKOKSEN TEKIJÄN IHONVÄRIÄ SAATIKKA KANSALAISUUTTA ???
Väitätkö, että se on "yhdenvertaisuutta" , että somalin tekemän rikollisen tuntomerkit jätetään mainitsematta ???
- En minä ainakaan
Ei köyhä ihminen joka elää sosiaalitukien varassa, pysty maksamaan ajokorttiaan, ostamaan autoa eikä ylläpitämään eli ajella sillä.
Pystyykö siihen sosiaalitukien varassa Lieksassa asuva somali?- Mover
Uskon, että esim. monilapsiselle yksinhuoltajalle voidaan järjestää edellytykset niin auton hankintaan kuin ajokortin ajoon - olipa hän syntynyt missä hyvänsä. Se on yhteiskunnalle huomattavasti huokeampi ratkaisu kuin taksilitteroiden kustantaminen.
- :|:
Mover kirjoitti:
Uskon, että esim. monilapsiselle yksinhuoltajalle voidaan järjestää edellytykset niin auton hankintaan kuin ajokortin ajoon - olipa hän syntynyt missä hyvänsä. Se on yhteiskunnalle huomattavasti huokeampi ratkaisu kuin taksilitteroiden kustantaminen.
mikä ihmeen taksilittera?
Oli muutenkin aika kummallinen kommentti. Taidat elää ihan oman pääsi sisällä, tietämättä todellisuudesta yhtään mitään. - litteraaa
Mover kirjoitti:
Uskon, että esim. monilapsiselle yksinhuoltajalle voidaan järjestää edellytykset niin auton hankintaan kuin ajokortin ajoon - olipa hän syntynyt missä hyvänsä. Se on yhteiskunnalle huomattavasti huokeampi ratkaisu kuin taksilitteroiden kustantaminen.
Mihin matkaan niitä litteroita tarvitaan?
Äkkipäätään luulisi, että kun on Somaliasta asti päässyt tänne Lieksaan, niin pääsisi liikkumaan kämpän, kaupan ja sossun välit ilman litteraa. - :|:
litteraaa kirjoitti:
Mihin matkaan niitä litteroita tarvitaan?
Äkkipäätään luulisi, että kun on Somaliasta asti päässyt tänne Lieksaan, niin pääsisi liikkumaan kämpän, kaupan ja sossun välit ilman litteraa.nää litterat ovat luultavasti jonkun yksittäisen paikkakunnan sosiaaliviranomaisen omia keksintöjä kuntalaisten rahojen tuhlaamiseen.
Sensijaan olen kyllä kerran seurannut vierestä, kun yks somalilauma yritti saada kyytiä taksiin puoleen hintaan 20 km päähän pakolaiskeskukseen. Aivan hirveä älämölö siinä oli pitkään. Auto oli henkilömallinen mersu johon mahtuu kuskin lisäks 4. Lopulta se kuski sai tarpeekseen ja kurvasi omille teilleen. Tuskin oli edes rasisti.
- taksiukko
Minä eikä vaimoni ole koskaan saanut minkäännäkösiä kunnan avustuksia lasten kuskaamiseen. Veimme heidät polkupuöran tarakalla / pulkalla / potkukelkalla / kävellen tuon 1,5 km:n matkan tarhaan. Tarha oli ainoa sos.avustus. Siinäkin meillä täysi maksu - konttoristille ja ka.kuljettajalle.
Nyt taksissa kuskina olleena olen kuskannut saman matkan taksilla kunnan piikkiin mamuperheen kakaraa...... En koskaan suomalaista ellei oteta invalidia tai jalka kipsissä ollutta huomioon.
Tämä oli siitä tasa-arvoisuudesta.
Meillä oli autokin työmatkojeni takia eikä siihen annettu mitään kunnan apuja. Verotuksessa sai km korvauksia vähentää. Siinä kaikki valtion apu olikin.
Suomalaiset vanhukset ja invalidit saavat harkinnanvaraista taksimatkaa 6- useaan kymmeneen kertaa / kk riippuen tapauksesta.
Miksi Lieksalainen keskustassa asuva somali tarvitsisi sossun maksamaa ajokorttia ja autoa sossun maksamine ylläpitoineen kun niitä ei SUOMALAINEN saa millään ilveellä?
Taksilitteroita eli sossukortteja on monanlaisia. Osalla pääsee kotikunnan ulkopuolellekin ja suurin osa on rajattu kotikuntaan.
Vanhuskaan ei aina saa taksi"litteroita" ja monet saavat niitä vain kuteen matkaan kuukaudessa kotikunnan alueella.
Mielestäni tuo 6 matkaa olisi maksimi somaleille. Ei sen enempää. Koska keskustassa asutaan voivat he kävellä. Siihenhän he ovat tottuneet.
Autoa heille ei pidä lahjoittaman koska suomalainenkaan ei sitä saa.
Ajokortti, auto ja auton ylläpito on liikaa hyysäämistä. Se aiheuttaa rasismia! - Suvaitaan vaan.
Näitä, ulkomailta tulleita ei tarvitse suvaita YHTÄÄN !
-Rosvot
-Raiskaajat
-Loiseläjät
-Hyväksikäyttäjät
-Huijjarit
-Rikolliset
-Varkaat
-Petolliset
-Prostituoidut
-Huumediilerit yms.
Nämä tulee suvaita:
-Työtä pelkäämättömät
-Rehelliset
-Lahjakkaat
-Sivistyneet
-Itse toimeentulevat
-Suomen lakeja ja tapoja kunnioittavat
-Suomen kulttuuria muuttamattomat- Mover
Entä sellaiset, jotka ovat olleet pahimmissa paikoissa ja esimerkiksi traumatisoituneet?
- :|:
Mover kirjoitti:
Entä sellaiset, jotka ovat olleet pahimmissa paikoissa ja esimerkiksi traumatisoituneet?
ai tänne voi vaihteeks taas kirjottaa
no hyvä
olen traumatisoitunut niin pahasti, että aion aloittaa uuden keskustelun tässä ihan hetken päästä. - Suvaitaan vaan.
Mover kirjoitti:
Entä sellaiset, jotka ovat olleet pahimmissa paikoissa ja esimerkiksi traumatisoituneet?
Se EI ole suomalaisten vika, eikä syytä.
Vastuun kantakoot syylliset, ei syyttömät. - Mover
Suvaitaan vaan. kirjoitti:
Se EI ole suomalaisten vika, eikä syytä.
Vastuun kantakoot syylliset, ei syyttömät.Onko sinulle ihan uusi tieto se, että joisaakin ulkomaissa vastuuta eivät syylliset kanna?
- realistix
SUVAITSEVUUTTA MOVER!
palauta kaikki poistamasi atikkelit!
hesekiel 3
matteus 10,26 kaikki tulee keuitenkin julki halusit tai et!- :|:
mitä nää heselielit ja matteukset oikeen on?
- ala unohda!
:|: kirjoitti:
mitä nää heselielit ja matteukset oikeen on?
hesekiel on kirja vahasta testametista raamastussa.
matteus on taas uuden testamentin ensimmainen kirja.
http://raamattu.uskonkirjat.net/ - Ei sulla
ala unohda! kirjoitti:
hesekiel on kirja vahasta testametista raamastussa.
matteus on taas uuden testamentin ensimmainen kirja.
http://raamattu.uskonkirjat.net/mitään omaa sanottavaa sattuis mistään olemaan? En aina viittis kaivaa raamattua kirjahyllystä tarkistaakseni minkä kohdan tällä kertaa olet ymmärtänyt väärin.
- ~
Ei sulla kirjoitti:
mitään omaa sanottavaa sattuis mistään olemaan? En aina viittis kaivaa raamattua kirjahyllystä tarkistaakseni minkä kohdan tällä kertaa olet ymmärtänyt väärin.
onkohan kirjastossa lainattavissa se kirja?
Mikä sen nimi taas oli?
- iso d
traumatisoituneella ei ole mitään asiaa auton rattiin. sen sijaan kävely raittiissa ilmassa tekee hyvää. vai ovatko he niin traumatisoituneita, että kävelykyky on mennyt? autoa vielä osaa kuitenkin ajaa?
- Fakta tekee kipeää
Minne ovat kadonneet pari päivää sitten laatimani kiperät kysymykseni Moverille?
Olisi fiksua vastata. Poisto on ala-arvoista ja osoitus päreidesi polttamisesta ja siitä että sinut ajettiin nurkkaan.- ~
Moveri on kuule sellainen jehu tällä palstalla, että se ei ihan tyhmien kysymyksiin vastaile. Se on mun kaveri.
- - jos
kestäisit viestien poiston kuin mies, sinua kutsuttaisiin neidiksi
- iso d
kysy muuverilta, tai tällä palstalla hilluvilta moku-uskovaisilta mieluiten "kyllä tai ei"- kysymyksiä. vastauksia saat kyllä kotvan aikaa odotella...
- Roturealisti,
Mitään suvaitsevaisuutta kun päinvastoin sen pitäisi mennä. Somalit nyt äkkiä kotiinsa kun siellä päin alkaa tilanteetkin rauhoittua, ja sen jälkeen rajat kiinni. Tietysti tälläinen järjestely vähentää rasismia ja mikä parasta, vaikuttaa positiivisesti rikostilastoihin, varsinkin raiskauksien osalta.
- ~
eihän niitä sinne voi lähettää, kun ne on kotoutettu tänne. Sehän olisi perustuslain vastaista. Ruotsissa ne olis varmaan kun kotonaan, mutta siellä on niin rauhatonta, että parempi lähettää ne Norjaan.
- sananvapausneuvosto
OLETKO SIIS ITSEKIN SUVAISEVAINEN?
-olet poistanut n. 520 kirjoitustani jotka sivuavat islamia!
tarkoittaako etta olet itsekin suvaitsevainen?
-vedappa asiasi oikeuteen, siita tulee julkinen paattipa sananvapausneuvosto mita tahansa!- Mover
Kyllä niin voi varmaan sanoa. Suvaitsen ihmisoikeuksia ja asiallisuuksia. Se saattaa olla syynä siihen, että sinun islamia käsitteleviä kirjoituksiasi on häipynyt.
En kaipaa oikeuskäsittelyä asian suhteen. Kaikki tuntuu menneen ihan lain mukaan. - Puhdas1
Mover kirjoitti:
Kyllä niin voi varmaan sanoa. Suvaitsen ihmisoikeuksia ja asiallisuuksia. Se saattaa olla syynä siihen, että sinun islamia käsitteleviä kirjoituksiasi on häipynyt.
En kaipaa oikeuskäsittelyä asian suhteen. Kaikki tuntuu menneen ihan lain mukaan.Suomen laki on on vitsi monelle maahanmuuttajalle.
- Mover
Puhdas1 kirjoitti:
Suomen laki on on vitsi monelle maahanmuuttajalle.
Vielä ihmeellisempää on, että se on vitsi monelle kantasuomalaiselle.
- ~
Mover kirjoitti:
Vielä ihmeellisempää on, että se on vitsi monelle kantasuomalaiselle.
rikoit sitten taas perustuslakia poistamalla tästä kirjoitukseni.
Sulle kuule vielä lakia luetaan!
- irvink
Yksi ja ainoa kiinnostava kysymys on se, että miksi me otetaan vastaan luku-, kirjoitus-, ammatti-, kielitaidottomia turisteja Afrikasta, ja elätetään heitä vuosikausia veronmaksajien rahoilla? Kylkiäisenä saadaan lisää rikollisuutta ja asuntopulaa pääkaupunkiseudulle.
En kerta kaikkiaan käsitä, että miksi näin tehdään. Mitään muuta syytä tälle järjettömyydelle ei voi olla kuin, että mamuilu on joillekin suomalaisille asianosaisille helvetin hyvää bisnestä, jota sitten kaupataan tyhmälle kansalle jollakin myyttisellä suvaitsevaisuussoopalla.- ~
maanpetturihyysäreitten ainoa tavoite on raiskata tappaa SuomiNeito.
- Mover
Minä en käsitä taas tätä:
Pitääkö ihmisen osata lukea, jotta hänet voi pelastaa?
- ~
törkeästä seriffin asennevammaisuudesta johtuen, tästäkin palstasta on tullut islamistien propagandan väline.
- Cotdom
Mitäs mieltä Mover on lähihistoriasta?
Maahanmuutosta:
http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif
http://i42.tinypic.com/11j5ikp.gif
http://i40.tinypic.com/2iqy51u.gif
http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif
http://i41.tinypic.com/juegio.gif
http://i40.tinypic.com/iz57q1.gif
Kulttuurin rikastamisesta:
http://i42.tinypic.com/2ms20ih.gif
Suomen itsemääräämisoikeudesta:
http://i43.tinypic.com/2cwx7b5.gif
Yhdentyvästä Euroopasta:
http://i42.tinypic.com/69mh41.gif
http://i44.tinypic.com/eajitj.gif
http://i39.tinypic.com/r1j02s.gif
"Lapsista":
http://i43.tinypic.com/ideoet.gif
Naispoliitikoista:
http://i43.tinypic.com/11llog8.gif
RKP:stä:
http://i39.tinypic.com/2gsq3o5.gif
Sensuurista:
http://i41.tinypic.com/34gv60n.gif
Globalisaatiosta:
http://i42.tinypic.com/2cp7y9d.gif
Rotujen välisistä eroista:
http://i40.tinypic.com/23rjqyg.gif
Populismista:
http://i40.tinypic.com/30ng8eo.gif
Idealismista:
http://i39.tinypic.com/1z5lpmw.gif
Hesarista:
osa 1: http://i42.tinypic.com/4j5179.gif
osa 2: http://i44.tinypic.com/28s1t8i.gif
osa 3: http://i40.tinypic.com/24yr1xx.gif
Kiertoilmaisuista:
osa 1: http://i40.tinypic.com/rtlxxv.gif
osa 2: http://i42.tinypic.com/2efjo7r.gif
Joko nämä Karin esiintuomat ongelmat on ratkaistu, vaiko vain pahentuneet?
Minulle riittää vastaukseksi kyllä tai ei. Siis mieluummin yhdellä sanalla, kuin pitkä, mitäänsanomaton lässytys. - Siell´kanteleeni kau
"Ei taivahassa kuolon vaaraa,
ei kyyneleitä, yötäkään”.
Näin lauloi kerran musta Saara,
pien’ neekerlapsi hyvillään.
Taivaassa Herra tuskat poistaa
ja huokaukset kokonaan.
Siell’ Herran kasvot mulle loistaa,
siell’ luonaan aina olla saan.
Hän kertovan on kuullut kerran
näin opettajan valkoisen.
Hän armosta sai kuulla Herran
ja ystävästä lapsien.
Hän sai myös kaupungista kuulla,
joll’ ompi autuus muurinaan.
Hän siellä kerran riemusuulla
myös tahtois kiittää Jeesustaan.
Nyt riutuu raukka tuskissansa
hän siinä olkivuoteellaan,
mutt’ rauha lepää kasvoillansa
ja riemu loistaa katseestaan.
Ja ystävää ei vierellänsä,
vaikk’ kova ompi vuoteensa.
Hän tuskat kantaa yksinänsä
niin onnellisna, iloisna.
Ei miettimästä voi hän laata
nyt noita ihmesanoja.
Hän muistaa tuota ”uutta maata”
ja ”uuden taivaan” riemua.
”Oi, kuolemaa ei taivahassa”,
hän laulaa aina hiljempään.
”Ei tuskaa niin kuin maailmassa,
ei itkua, ei yötäkään.”
Hän huokaa yhä heikommasti:
”Oi kaupunki, sä kultainen!
– Ei kuolemaa”, ja rauhaisasti
hän vaipuu kuolon unehen.
Nyt Jeesuksensa kunniaksi
hän soittaa siellä kanneltaan.
Karitsan veri valkeaksi
sai mustan Saaran kokonaan.
Siionin kannel, evankelisen herätysliikkeen laulukirja. - breivik666
Jos monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että yli 10% kulttuurista on muslimikulttuuria, niin ei kiitos.
- humanist1
Mitä tarkoitat muslimikulttuurilla?
- j k
vai n iin
- -
"Muslimit ovat hyvin sisäsiittoisia, sanoo Journal of Reproductive Health".
- asdfasdf
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215238302_uu.shtml
tässä sinulle moniarvoisuutta jota emme tänne halua.
liian kova hinta jos tällä saadaan muutama dösäkuski ja siivooja - kaannynnainen
- i rest my case
http://www.ts.fi/online/kotimaa/317935.html
– Koraani on meille pyhä kirja islam enemmän kuin uskonto. Se on elämäntapa. Koraanin polttaminen ei ole sananvapautta vaan rikos, Hushyar toteaa.- ~
jos se kerran palaa, niin miksi sitä ei saisi polttaa?
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1201924Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1251818Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101778Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561454Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341386Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4961038Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50969Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237915Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115912Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347874