En jaksaisi niin kauheasti vaahdota siitä, miten adventistit ovat hirveitä harhaoppisia. Tottakai heillä on omat harhansa, niin kuin kaikilla meillä. Luterilaisilla on omansa, helluntailaisilla omansa. Ei varmasti ole maan päällä kirkkokuntaa, joka tulkitsisi Raamattua 100 % oikein ja omistaisi koko totuuden teologisista kysymyksistä. Jokainen, joka omistaa Jeesuksen, omistaa jo totuuden koko lähteen.
Adventistit ovat väärässä mm. sapatin ja helvetin suhteen ja EGW:n ihailun suhteen, mutta kyllä heillä on perusasia eli Jeesuksen veren armo ja lunastustyö ihan selkeästi esillä. He tiedostavat selvästi, miten pelastutaan. Adventistit luetaankin sen takia kristillisten kirkkokuntien joukkoon, toisin kuin esim. Jehovan todistajat.
Harhaoppisten metsästäminen on turhaa puuhaa kun tajuaa, ettei kukaan ole opissa täydellinen. Paljon on opinkohtia, jotka ovat epäselviä ja jäävät pimentoon aina tuomiopäivään asti, kunnes Jumala kertoo, miten asiat todella ovat. Riittää, kun uskoo Jeesukseen Vapahtajana. Se on minimi ja se on maksimi pelastukseen. Se riitti ristin ryövärillekin, joka ei teologiasta tuon taivaallista tiennyt.
Adventisteihin pitäisi muiden kristittyjen suhtautua uskonveljinä. Jumalan seurakunta on hajallaan ympäri maailman ja eri kristillisten kirkkokuntien keskellä, ja se on koolla siellä, missä vaikkapa vain kaksi tai kolme on koolla Jeesuksen nimessä - esim. silloin, kun uskossa olevat naapurukset adventisti, luterilainen ja helluntailainen pysähtyvät pihalla juttelemaan uskonasioista.
Adventismi on ihan o.k.
57
96
Vastaukset
- hyvä kirjoitus...
Kiitos sinulle E. lut. kauniista kirjeestäsi, noinhan pitäisi ollakkin että kun uskossa olevat naapurukset pysähtyy pihalle juttelemaan uskonasioista, ei pitäisi löydä heti opilla päähän, onhan sitä paljon yhteistäkin tosi uskovilla puhuttavaa.
Jättää oppikysymykset pois ja kertoo kuin Herra on hyvä meille jokaiselle hän kaitsee meitä jokaista kuuluimmeppa mihin kirkkokuntaan tahansa. - töttöröllöö
Jaa, no meidän kannalta katsoen ei-adventistit ovat väärässä sapatin, helvetin ja EGWn suhteen, mutta olet oikeassa, että ratkaisevaa on usko Jeesukseen. Siitä olemme samaa mieltä.
- pyh!
Pyh! Vie rienasi muualle. Adventtikirkko ei ole väärässä missään. Palat helvetin tulessa!
- onko noin?
pyh! kirjoitti:
Pyh! Vie rienasi muualle. Adventtikirkko ei ole väärässä missään. Palat helvetin tulessa!
Eihän tuota kai pyh! ole kirjoittanut,kai joku provo on ollut taas asialla?
- pyh!
onko noin? kirjoitti:
Eihän tuota kai pyh! ole kirjoittanut,kai joku provo on ollut taas asialla?
Jep. En ole tuota kirjoittanut. Taas vaihteeksi joku nikkivaras provoilee.
- pyh!
onko noin? kirjoitti:
Eihän tuota kai pyh! ole kirjoittanut,kai joku provo on ollut taas asialla?
Olen sen kirjoittanut. Jos joku väittää adventtikirkon olevan väärässä, on kadotus sellaisen valehtelijan kohtalo! Joku nikkivaras provoilee, että adventtikirkkoa väärässä olevaksi väittänyt ei ansaitse helvetin tulta.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Jep. En ole tuota kirjoittanut. Taas vaihteeksi joku nikkivaras provoilee.
Nikkivarkaat joutuvat kadotukseen!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Olen sen kirjoittanut. Jos joku väittää adventtikirkon olevan väärässä, on kadotus sellaisen valehtelijan kohtalo! Joku nikkivaras provoilee, että adventtikirkkoa väärässä olevaksi väittänyt ei ansaitse helvetin tulta.
Ja kukas sinä oikein kuvittelet olevasi? Minä olen pyh! ja varastit taas nikkini.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Olen sen kirjoittanut. Jos joku väittää adventtikirkon olevan väärässä, on kadotus sellaisen valehtelijan kohtalo! Joku nikkivaras provoilee, että adventtikirkkoa väärässä olevaksi väittänyt ei ansaitse helvetin tulta.
Enkä minä ole väittänyt adventtikirkon olevan väärässä, joten sekin väitteesi, arvoisa nikkivaras, on väärä.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Nikkivarkaat joutuvat kadotukseen!
Julistit sitten itsellesi tuomion, koska varastit nikkini!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Julistit sitten itsellesi tuomion, koska varastit nikkini!
Sinä julistit sitten itsellesi tuomion, koska varastit nikkini!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Enkä minä ole väittänyt adventtikirkon olevan väärässä, joten sekin väitteesi, arvoisa nikkivaras, on väärä.
Alkuperäinen ketjun aloittaja kirjoitti, että minun Adventtikirkkoni on väärässä mm. sapatin suhteen ja harhoissa joissain paikoissa. Tuollainen Jumalan pilkka tietää kadotustuomiota ja jos sinä onneton nikkivaras puolustat sellaista, se kohtaa myös sinua. Palakaa Helvetissä pilkkaajat!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Ja kukas sinä oikein kuvittelet olevasi? Minä olen pyh! ja varastit taas nikkini.
Ja kukas sinä oikein kuvittelet olevasi? Minä olen pyh! ja varastit taas nikkini. Pyh! olen minä ja sinä pääset helvettiin!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Alkuperäinen ketjun aloittaja kirjoitti, että minun Adventtikirkkoni on väärässä mm. sapatin suhteen ja harhoissa joissain paikoissa. Tuollainen Jumalan pilkka tietää kadotustuomiota ja jos sinä onneton nikkivaras puolustat sellaista, se kohtaa myös sinua. Palakaa Helvetissä pilkkaajat!
Tiedän, että sinä et ole pyh! Olet vain provoileva suunsoittaja ja nikkivaras.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Ja kukas sinä oikein kuvittelet olevasi? Minä olen pyh! ja varastit taas nikkini. Pyh! olen minä ja sinä pääset helvettiin!
Et ole.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Et ole.
Olen! Sinä olet vain provoileva suunsoittaja ja nikkivaras.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Tiedän, että sinä et ole pyh! Olet vain provoileva suunsoittaja ja nikkivaras.
Tiedän, että minä olen pyh! Olet vain provoileva nikkivaras ja suunsoittaja ja matkalla kadotukseen!
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Tiedän, että minä olen pyh! Olet vain provoileva nikkivaras ja suunsoittaja ja matkalla kadotukseen!
Et ole. Arvoisa nikkivaras, minä olen oikea pyh!.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Olen! Sinä olet vain provoileva suunsoittaja ja nikkivaras.
Et ole. Minä olen pyh! ja varastit taas nikkini.
- tööt tööt
pyh! kirjoitti:
Et ole. Arvoisa nikkivaras, minä olen oikea pyh!.
Lapsettaako sua noin paljon?
- pyh!
tööt tööt kirjoitti:
Lapsettaako sua noin paljon?
Viet rienasi mukanasi kadotukseen.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Viet rienasi mukanasi kadotukseen.
Näköjään sua lapsettaa ...
- - 12 ->
>> Ei varmasti ole maan päällä kirkkokuntaa, joka tulkitsisi Raamattua 100 % oikein ja omistaisi koko totuuden teologisista kysymyksistä. Jokainen, joka omistaa Jeesuksen, omistaa jo totuuden koko lähteen.
>> mutta kyllä heillä on perusasia eli Jeesuksen veren armo ja lunastustyö ihan selkeästi esillä. He tiedostavat selvästi, miten pelastutaan. Adventistit luetaankin sen takia kristillisten kirkkokuntien joukkoon, toisin kuin esim. Jehovan todistajat
>> Jokainen, joka omistaa Jeesuksen, omistaa jo totuuden koko lähteen.
Melko "luontevasti" mukaan ujutettiin hieman tuomintaakin joukkoon "kristillisen rakkauden" osoituksena.
Entä monien edelleenkin valittuna kansana pidetämät juutalaiset ja heidän uskonsa ja uskontonsa?
Hehän eivät yksijumalaisina ja Jeesuken kieltävinä kriteeriesi perusteella omista totuutta eivätkä ole pealastettujen listalla ehdokkaina.
Ps. Kiintoisaa havaita miten useatkin kristityt liikkeet rukoilevat Israelin ja juutalaisten puolesta valittuna kansana ja samaan aikaan odottavat Jeesuksen paluuta, jota juutalaiset eivät tunnustaneet, vaan torjuivat ja luovuttivat kuolemaan.
Eikö tässä ole "lievä" ristiriita? - Entinen EV. Lut.
Vastine Ev.Luterilaiselle
Sapatti on seitsemäs päivä lauantai. Mikä siinä sinun mielestäsi on väärää ?
1. sunnuntai 2. maanantai 3. Tiistai 4. KESKIVIIKKO 5. Torstai 6. Perjantai 7. Lauantai. . .Näinollen tulee keskiviikko keskelle viikkoa.
Luterilainen: Sanovat (katoliset), että sabbatti on sunnuntaipäiväksi muutettu vastoin kymmentä käskyä, niinkuin näkyy.
Eikä yhtään enemmän kehuta kuin sabbatin muuttamista. Väittävät seurakunnan VALTAA VARSIN SUUREKSI, koska se kymmenestä käskystäkin on vapauttanut. - Augsburgin tunnustus, s. 59.
Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille, näinollen sunnuntaista tuli pedon merkki mikrosirut ovat pedon hallintavälineitä.
Latoliset sanovat itse sunnuntaita VALTANSA MERKIKSI.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Sapatti on Jumalan merkki.
Jumalattomista tuli tekee lopun, sillä tuli lankeaa lastaivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema tulijärvessä.
Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet erilleen, saastaiset eivät ole ruokiin kuuluvia.
Pastorin/papin virka on miehille kuuluva virka, ei naisille, niinkuin nykyään on monessa kirkossa asian laita.- pyh!
Sellaista kuin papinvirkaa ei Raamatussa ole ollenkaan. Pastorius on armolahja.
- pyh!
pyh! kirjoitti:
Sellaista kuin papinvirkaa ei Raamatussa ole ollenkaan. Pastorius on armolahja.
Tarkoitan siis Uutta testamenttia.
- Entinen EV.Lut
pyh! kirjoitti:
Sellaista kuin papinvirkaa ei Raamatussa ole ollenkaan. Pastorius on armolahja.
Vastine pyhille!
3.Moos.8 luku Pappien vihkiminen.
Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Ota Aaron ja hänen poikansa jne... Ei sanaakaan naisista.
Ei Jeesus tullut kumoamaan lakia eikä profeettoja, joten sapattia, terveyslakeja ei kumottu, eikä myöskään pappeutta, joka kuului miehelle. Jeesuskin toimii Ylimmäisenä pappina, eikä pappeus häviä uudessakaan maassa.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee monia esim. Hulda ja monia muita, ja profetoimisen lahja oli Filippuksen neljällä tyttärellä, mutta ei heidän tehtäviinsä kuulunut pappeus, sillä se kuuluu vain miehille.
Mitä kumottiin: Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen kumottiin ristillä samalla kun kymmenen käskyä täytettiin, ja uhripalvelus tuli loppuunsa. - muori maalta
Sapatti on seitsemäs päivä lauantai. Mikä siinä sinun mielestäsi on väärää ?
1. sunnuntai 2. maanantai 3. Tiistai 4. KESKIVIIKKO 5. Torstai 6. Perjantai 7. Lauantai. . .Näinollen tulee keskiviikko keskelle viikkoa.
Ja vielä lisää: Juutalaiset laskivat näin:
Ensimmäinen sapatista(=nyt sunnuntai),
toinen sapatista(=nyt maanantai),
kolmas sapatista(=nyt tiistai)
neljäs sapatista(=nyt keskiviikko)
viides sapatista(=nyt torstai)
ja valmistuspäivä(=nyt perjantai,
ja sitten tulikin sapatti, levon ja siunauksen päivä, joka on meille yhä edelleen tärkeä stressin poistaja. Saamme levätä kaikista töistämme edes yhden 24 tunnin jakson: Se ei ole pidempi, vaan justiin tuo 24 tuntia.
Ottakaa vain käyttöön, niin huomaatte. - pyh!
Entinen EV.Lut kirjoitti:
Vastine pyhille!
3.Moos.8 luku Pappien vihkiminen.
Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Ota Aaron ja hänen poikansa jne... Ei sanaakaan naisista.
Ei Jeesus tullut kumoamaan lakia eikä profeettoja, joten sapattia, terveyslakeja ei kumottu, eikä myöskään pappeutta, joka kuului miehelle. Jeesuskin toimii Ylimmäisenä pappina, eikä pappeus häviä uudessakaan maassa.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee monia esim. Hulda ja monia muita, ja profetoimisen lahja oli Filippuksen neljällä tyttärellä, mutta ei heidän tehtäviinsä kuulunut pappeus, sillä se kuuluu vain miehille.
Mitä kumottiin: Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen kumottiin ristillä samalla kun kymmenen käskyä täytettiin, ja uhripalvelus tuli loppuunsa.Niin? Vanhan liiton pappeus päättyi ristille. On ihan turha vedota vanhan liiton pappeuteen ja väittää, että sen mukaisesti nainen ei voi toimia pastorin tehtävässä. Niillä ei ole tekemistä keskenään.
- ylifariseus_1
pyh! kirjoitti:
Niin? Vanhan liiton pappeus päättyi ristille. On ihan turha vedota vanhan liiton pappeuteen ja väittää, että sen mukaisesti nainen ei voi toimia pastorin tehtävässä. Niillä ei ole tekemistä keskenään.
pyh ! Ymmärrätkö, pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet miksikään.
Leeviläisestä pappeudesta poistui sukuperäisyys mutta ei sukupuolisuus Uuden Liiton pappeudessa. Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Kristinuskoon kääntynyt Leeviläinen pappikin saattoi julistaa evankeliumia sen uudessa merkityksessä, jossa Herran ehtoollinen korvasi uhrieläinten merkityksen sovitustapahtumassa, jossa Kristus on Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Kysymys ei ole enää Leeviläisestä pappeudesta, vaan pappeudesta johon myöskin Leeviläisellä sukukunnalla on mahdollisuus Uudessa Liitossa palvella pappeina.
Sensijaan on merkillistä, ettei yli kahteen-vuosituhanteen ole löytynyt niin viisaita miehiä, että olisivat ymmärtäneet, että naisetkin voivat olla pappeja. Vielä selvempää on etteivät Jeesus ja apostolitkaan ymmärtäneet asiaa, vaan valitsivat miehiä apostoleiksi.
Eikö pyh ! ymmärrä, että uudessakin maassa ja taivaassa säilyy pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan missä Jeesus toimii Ylimmäisenä Pappina. - pyh!
ylifariseus_1 kirjoitti:
pyh ! Ymmärrätkö, pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet miksikään.
Leeviläisestä pappeudesta poistui sukuperäisyys mutta ei sukupuolisuus Uuden Liiton pappeudessa. Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Kristinuskoon kääntynyt Leeviläinen pappikin saattoi julistaa evankeliumia sen uudessa merkityksessä, jossa Herran ehtoollinen korvasi uhrieläinten merkityksen sovitustapahtumassa, jossa Kristus on Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Kysymys ei ole enää Leeviläisestä pappeudesta, vaan pappeudesta johon myöskin Leeviläisellä sukukunnalla on mahdollisuus Uudessa Liitossa palvella pappeina.
Sensijaan on merkillistä, ettei yli kahteen-vuosituhanteen ole löytynyt niin viisaita miehiä, että olisivat ymmärtäneet, että naisetkin voivat olla pappeja. Vielä selvempää on etteivät Jeesus ja apostolitkaan ymmärtäneet asiaa, vaan valitsivat miehiä apostoleiksi.
Eikö pyh ! ymmärrä, että uudessakin maassa ja taivaassa säilyy pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan missä Jeesus toimii Ylimmäisenä Pappina.Leeviläistä pappeutta ei uudessa liitossa ole lainkaan. Etkä ole lukenut heprelaiskirjettä?
- pyh!
ylifariseus_1 kirjoitti:
pyh ! Ymmärrätkö, pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet miksikään.
Leeviläisestä pappeudesta poistui sukuperäisyys mutta ei sukupuolisuus Uuden Liiton pappeudessa. Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Kristinuskoon kääntynyt Leeviläinen pappikin saattoi julistaa evankeliumia sen uudessa merkityksessä, jossa Herran ehtoollinen korvasi uhrieläinten merkityksen sovitustapahtumassa, jossa Kristus on Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Kysymys ei ole enää Leeviläisestä pappeudesta, vaan pappeudesta johon myöskin Leeviläisellä sukukunnalla on mahdollisuus Uudessa Liitossa palvella pappeina.
Sensijaan on merkillistä, ettei yli kahteen-vuosituhanteen ole löytynyt niin viisaita miehiä, että olisivat ymmärtäneet, että naisetkin voivat olla pappeja. Vielä selvempää on etteivät Jeesus ja apostolitkaan ymmärtäneet asiaa, vaan valitsivat miehiä apostoleiksi.
Eikö pyh ! ymmärrä, että uudessakin maassa ja taivaassa säilyy pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan missä Jeesus toimii Ylimmäisenä Pappina.Sinulla on pullat ja herneet sekaisin. Pappi ja pastori on kaksi eri asiaa. Melkisedekin pappeus, joka on vain Jeesuksella, EI ole leeviläistä pappeutta. Taitaa olla niin, että naisvihaajana et ymmärrä edes perusasioita. Kun niin kovasti kaipailet miespappeutta, niin sinun oikea paikkasi on silloin roomalaiskatolisuus.
- pois harhasta !
pyh! kirjoitti:
Sinulla on pullat ja herneet sekaisin. Pappi ja pastori on kaksi eri asiaa. Melkisedekin pappeus, joka on vain Jeesuksella, EI ole leeviläistä pappeutta. Taitaa olla niin, että naisvihaajana et ymmärrä edes perusasioita. Kun niin kovasti kaipailet miespappeutta, niin sinun oikea paikkasi on silloin roomalaiskatolisuus.
pyh ! Sinä menet kirkon perässä kaikessa mitä kirkko opettaa ja muuttelee. Ei nainen kertakaikkiaan voi pappi/ pastori olla ymmärrä jo !
Sinä olet perässä hiihtelijä. - kuule pyh
pyh! kirjoitti:
Sinulla on pullat ja herneet sekaisin. Pappi ja pastori on kaksi eri asiaa. Melkisedekin pappeus, joka on vain Jeesuksella, EI ole leeviläistä pappeutta. Taitaa olla niin, että naisvihaajana et ymmärrä edes perusasioita. Kun niin kovasti kaipailet miespappeutta, niin sinun oikea paikkasi on silloin roomalaiskatolisuus.
Pyh: Herran suu on puhunut alusta asti. Toiset ovat pois kääntyneet Jumalan perustalta, joka totuuden pylväs.
Ehkä pyh tarkoittaa, että pastorin ei tarvitse pysyä totuudessa, joten pappi ja pastori on eri asiat, mutta asianlaita ei ole niin. Sukuperäinen pappeus on edelleen voimassa ja sukuperä on Kristus, joka jakaa armolahjat. Toiset sanoo, että Kristus on nainen, mutta ei niin, kyllä Jumala sanoo, häntä Pojakseen.
Naisille ei ole missään luvattu pastorin virkaa. Nainen on korotettu luopumuksen merkiksi johtamaan seurakuntia ja toimittamaan papin tehtäviä, kuten kastaminen....
Niin, ja tietysti pyhin yleisenpappeuden nimissä voi juuri kastettu viisitoistakesäinen tyttö alkaa kastamaan miehiä ja naisia. Ja pyh jatkaa; ei se nyt niinkään mennyt, kun pitää saada seurakunnan johtokunnalta ensin lupa kastaa ja ansaita pastorin titteli, ei siis Jumalalta.
Hepr. 5:5 Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
Ps. 110:4 Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan".
1. Tim. 3:15 että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus. - pyh ja viha,
pyh! kirjoitti:
Sinulla on pullat ja herneet sekaisin. Pappi ja pastori on kaksi eri asiaa. Melkisedekin pappeus, joka on vain Jeesuksella, EI ole leeviläistä pappeutta. Taitaa olla niin, että naisvihaajana et ymmärrä edes perusasioita. Kun niin kovasti kaipailet miespappeutta, niin sinun oikea paikkasi on silloin roomalaiskatolisuus.
Vihaatko "pyh" naisia, kun haluat, että kaikki naiset ovat miehiä?
Vai kohdistuuko vihasi miehiin? Haluatko, että ei yhtään miestä jää jäljelle? - pyh!
pyh ja viha, kirjoitti:
Vihaatko "pyh" naisia, kun haluat, että kaikki naiset ovat miehiä?
Vai kohdistuuko vihasi miehiin? Haluatko, että ei yhtään miestä jää jäljelle?Älkää nyt viitsikö sekoilla. Pappi on välimies, pastori on paimen. Nämä eivät ole sama asia. Uudessa liitossa on vain yksi pappi, Jeesus Kristus. Mitään leeviläistä pappeutta ei enää ole.
- pyh!
pois harhasta ! kirjoitti:
pyh ! Sinä menet kirkon perässä kaikessa mitä kirkko opettaa ja muuttelee. Ei nainen kertakaikkiaan voi pappi/ pastori olla ymmärrä jo !
Sinä olet perässä hiihtelijä.Väärin. Menen sen mukaan, mitä Raamattu sanoo ja Raamattu ei tue naispastoreiden vastustajia, vaikka kuinka niin väittäisivät.
- Raamattu kertoo
pyh! kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö sekoilla. Pappi on välimies, pastori on paimen. Nämä eivät ole sama asia. Uudessa liitossa on vain yksi pappi, Jeesus Kristus. Mitään leeviläistä pappeutta ei enää ole.
paimenesta näin: Joh. 10:11 Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
- mikä kirja?
pyh! kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö sekoilla. Pappi on välimies, pastori on paimen. Nämä eivät ole sama asia. Uudessa liitossa on vain yksi pappi, Jeesus Kristus. Mitään leeviläistä pappeutta ei enää ole.
Mistähän se pyh on nyt löytänyt naispaimenen, raamatustako?
- kun vääryys vallan s
pyh! kirjoitti:
Väärin. Menen sen mukaan, mitä Raamattu sanoo ja Raamattu ei tue naispastoreiden vastustajia, vaikka kuinka niin väittäisivät.
Mitenkäs pyh! sitten suu pannaan, kun tulee aika ja tulet huomaamaan, että olet ollut harhassa koko ajan puolustaessasi naispappeutta ???
- pyh!
kun vääryys vallan s kirjoitti:
Mitenkäs pyh! sitten suu pannaan, kun tulee aika ja tulet huomaamaan, että olet ollut harhassa koko ajan puolustaessasi naispappeutta ???
Sitä aikaa ei tule. Minä kun en tue miespappeutta enkä naispappeutta. Tuen sen sijaan pastoriutta, ja se voi olla mies tai nainen.
- pyh!
mikä kirja? kirjoitti:
Mistähän se pyh on nyt löytänyt naispaimenen, raamatustako?
Kyllä vaan. Se kun on armolahja, jonka Jumala antaa kenelle tahtoo.
- kun vääryys vallan s
pyh! kirjoitti:
Sitä aikaa ei tule. Minä kun en tue miespappeutta enkä naispappeutta. Tuen sen sijaan pastoriutta, ja se voi olla mies tai nainen.
pyh ! Mitenkäs sitten suu pannaan kun tulet huomaamaan, että pastorius ei kuulunutkaan naisille. Kyllä sekin aika vielä nähdään, että harhassa pyh ! on ollut kokoajan
- ei vaan
pyh! kirjoitti:
Kyllä vaan. Se kun on armolahja, jonka Jumala antaa kenelle tahtoo.
Eipä vaan raamatusta löydy, pyhiltä löytyy semmoinen virka.
- pyh!
ei vaan kirjoitti:
Eipä vaan raamatusta löydy, pyhiltä löytyy semmoinen virka.
Minulle riittää se, että Jumala antaa lahjansa kenelle antaa, eikä meiltä asiaa kysy.
- viisaat neitsyet
pyh! kirjoitti:
Minulle riittää se, että Jumala antaa lahjansa kenelle antaa, eikä meiltä asiaa kysy.
pyh! Kyllä niitä lahjoja on monilla naisilla vaikka mihin, mutta on naisia jotka ymmärtävät pappeuden kuuluvan miehille eivätkä haikaile pastorin virkoihin.
- niimpä..
pyh! kirjoitti:
Minulle riittää se, että Jumala antaa lahjansa kenelle antaa, eikä meiltä asiaa kysy.
Tohan Jumala armolahjat antaa kenelle antaa.
Kapinoitsijat nousevat valtaan kapinoitsijoiden valtuuttamina, kuten naispastorit ovat valtansa saaneet kapinoitsijoilta. Ei raamatun Jumalalta sellaista valtaa löydy.
Sen me kumpikin voimme raamatusta todeta. Kuten pyhkin on sanattomasti toteaa, ei löydy naispaimenta raamatusta, mutta armolahjan voi saada adventtiseurakunnan hallitukselta.
- veli¤
On kaunista katsoa kun veljet sovussa vaeltavat.
siunausta kaikille!
yks advari veli.- - 12 ->
"yks advari veli"
Siunauksen toivotuksen sijaan olisi kiinnostava kuulla näkemyksesi tuossa ylempänä (-12 -> 2.1.2012 14:18) esille ottamiinni seikkoihin. Olemmehan keskustelufoorumilla.
- veli¤
Niin,uskon että juutalaisten keskuudessa tullaan näkemään voimakasta herätystä vielä tässä lopunaikana.
Amen! Aloitus kokonaisuudessaankin on HYVÄ, mutta tässä sen pääpointti tulkoon kerratuksi:
### Harhaoppisten metsästäminen on turhaa puuhaa kun tajuaa, ettei kukaan ole opissa täydellinen. Paljon on opinkohtia, jotka ovat epäselviä ja jäävät pimentoon aina tuomiopäivään asti, kunnes Jumala kertoo, miten asiat todella ovat. Riittää, kun uskoo Jeesukseen Vapahtajana. Se on minimi ja se on maksimi pelastukseen. Se riitti ristin ryövärillekin, joka ei teologiasta tuon taivaallista tiennyt. ###
antti- ymmärrystä löytyy
AnttiVKantola. . . Kellä ymmärrys ja viisaus on, niin sellainen ymmärtää kaiken Raamatun sanasta.
Luemme: Tässä on viisaus kellä ymmärrys on.- Ymmärrys lisääntyy..
Ryöväri ristillä pelastui vain uskomalla Jeesukseen, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta muuhun.
Niillä joilla on mahdollisuus mutta ovat välinpitämättömiä tutkimaan Raamattua, se on kapinallisuutta Jumalaa vastaan ja hänen sanaansa vastaan.
Joka ymmärtää tehdä hyvää, mutta ei tee se luetaan hänelle synniksi. Ymmärrys tulee Jumalan sanan tutkimisesta ja se kirkastuu kirkastumisestaan aina sydän päivään asti. ### Kellä ymmärrys ja viisaus on, niin sellainen ymmärtää kaiken Raamatun sanasta. ### (Nimim. "Ymmärrystä löytyy")
Nimim. "Ymmärrystä löytyy" ei oikein ymmärrä . . . Onhan näet niin, että viisaimmatkin käsittävät Raamattua vain pintaa raapaisten ja toki myöntävät sen.
Kukaan ei kaikkea Sanasta oivalla, mutta kun tulee RAKKAUS, ei tieto sinänsä enää ole minkään väärtikään.
1. Kor. 13:8
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa,
ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
1. Kor. 13:13
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus.
Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]
antti- rakkaus ei sydämmess
AnttiVKantola kirjoitti:
### Kellä ymmärrys ja viisaus on, niin sellainen ymmärtää kaiken Raamatun sanasta. ### (Nimim. "Ymmärrystä löytyy")
Nimim. "Ymmärrystä löytyy" ei oikein ymmärrä . . . Onhan näet niin, että viisaimmatkin käsittävät Raamattua vain pintaa raapaisten ja toki myöntävät sen.
Kukaan ei kaikkea Sanasta oivalla, mutta kun tulee RAKKAUS, ei tieto sinänsä enää ole minkään väärtikään.
1. Kor. 13:8
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa,
ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
1. Kor. 13:13
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus.
Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]
anttiKyllä Rakkaudesta puhutaan nykyisin hyvin paljon, mutta missä se Rakkaus on jos todellisesta Rakkaudesta puhutaan, ei missään nykypäivinä, aivan se on niinkuin Raamaattu sanoo ihmisten olevan viimeisinä päivinä. Ihmiset ovat VIIMEISINÄ PÄIVINÄ RAKKAUDETTOMIA, HE OVAT HYVÄN VIHAMIEHIÄ. J.N.E.
- ihmettelen !!
Ev.lut
Kuinka niin adventistit sapatin suhteen väärässä ? Jumalahan sen on antanut Paratiisissä siunaamalla ja pyhittämällä sapatin, Jeesuksen sanojen mukaan ihmistä varten.
Varsin outo huomautus "sapatin suhteen väärässä" - sunnuntaisapatti
>>Kuinka niin adventistit sapatin suhteen väärässä >>
Lienevätkö uo sen paremmin oikeassa kuin väärässäkäänmutta kylläkin osoittava sapattiin takrtuessaan, etteivät ole ymmärtäneet koko asiasta enempää kuin sika lusikasta. - Ellen vain nyt sattui törmäämään erääseen Seitsemännen päivän beptistinaiseen ja omaksui häneltä uskon lauantai sapattiin ja nyt sitten adventistit tietysti pitävät kynsin ja hampain kiinni sapatistaan koska heidän organisaationsahan on pitkälti rakennettu juuri tuon sapattikäsityksen perustalle.
Itse asiassa on luultavaa, että heidän oppineensa kyllä hyvin ymmärtävät, ettei sillä ole mitään merkitystä, mitä päivää pitää lepopäivänä, kunhan se on sama tietyssä yhteikunnassa mutta eivät he voi sitä sanoa koska sehän murentaisi heidän kirkkonsa perustuksia: he siis sahaisivat silloin oksaa, jolla istuvat.
Osa porukasta varmaankin taas vilpittömästi uskoo lauantailepopäivän ainoaan oikeellisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1241984Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331910Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101804Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561470Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5231091Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50978Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115920Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347889