Antipunikki kysyy "terävänä":
"Miten siis on selitettävissä, että DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pois pysrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?"
Oi voi, onpa visainen kysymys, johon ei pysty vastaamaan kuin Antipunikki itse:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle"
Eli Antipunikin mielestä on olemassa erityistä sosialistista yhteiskuntasäteilyä, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
"Miten siis on selitettävissä, että DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pois pysrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?"
Oi voi, onpa visainen kysymys, johon ei pysty vastaamaan kuin Antipunikki itse:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle"
Eli Antipunikin mielestä on olemassa erityistä sosialistista yhteiskuntasäteilyä, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
yrittää tyrmätä Antipunikin aivoitukset, ettei sosialistista säteilyä olisikaan, saa vastaansa ainakin Antipunikin oman kehun:
"Ja Kallen tieto siitä on niin vahva ja väkevä, että sitä ei kukaan palstan punanutuista pysty kumoamaan"
Ettäs tiedätte kalle antipunikin oma kehu on väkevää ja vahvaa ja haisee niin per...
Tästä on keskusteltu aikaisemminkin:
**
Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa. Näin ollen yhteiskunnallinen oleminen on olemassa ja on siis jotakin ainetta.
Oletko nähnyt yhteiskunnallista olemista virtaamassa jossakin ihmisiin määrätätkseen heidän tajuntansa?
Niin, ei Kallekaan ole nähnyt.
Oletko nähnyt yhteiskunnallien olemisen kierivän tai lentävän ihmisiin heidän tajuntaansa määräämään?
Niin, ei ole Kallekaan.
Aine voi yllä mainittujen tapojen lisäksi siirtyä paikasta toiseen myös säteilynä ja kaikkea säteilyä ihmisen aistit eivät pysty havaitsemaan. Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä.
Yllä oleva perustuu siis kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Rainesto viestiin, jossa hän kertoo tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Kallella ei ole asiasta muuta tietoa.
Emmekö me voi luottaa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
Tämän Kalle on jo kertonut aikaisemmin palstalla joten kysymyksessä ei ollut Kallen rästi vaan sinun oma rästisi sillä et ollut ymmärtänyt asiaa - etkä ymmärrä sitä vieläkään.
Joten käänny asiassa Hannu Raineston puoleen lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan ja vaadit selvitystä asiaan henkilöltä, joka on mielestäsi luotettavampi, siis Kallelta?
**
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
Kommunistien kitinään Kalle vastasi näin:
**
Et siis vieläkään ymmärtänyt Kallen vastausta.
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
**
Ja kommunistien jatkaessa tämänkin jälkeen kitinäänsä niin kaikille satunnaisille ohikulkijoille selviää, että kommunistit eivät ymmärrä edes yksinkertaismpiakaan asioita.
.....................
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Vastaa nyt kun taas tämän mainitset, ei rainesto säteilystä sano sanaakaan. Eli sun mielestä on olemassa erityistä sosialistista yhteiskuntasäteilyä, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Et siis vieläkään ymmärtänyt Kallen vastausta.
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
..........................
Pakenemalla Raineston selän taakse, vaikka rainesto ei sannallakaan puhu mistään säteilystä? Sosialistinen säteily on SINUN hörinääsi. Vastaa siis huutosi kuten MIES!
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Hannu Raineston teoria on elimellinen osa Kallen väitteen perustelua. Jos sinua todellakin kiinnostaa asia aikuisten oikeasti niin silloin käsittelemme asian pieninä osasina, jolloin epäselvyydet perustelusta voidaan heti korjata.
Aloitetaan siis Hannu Raineston teorialla.
Hannu sanoo kaiken olemassa olevan olevan ainetta.
Onko sinulla tästä mitään kysyttävää vai luuletko ymmärtäneesi asian?
..........................
"Hannu Raineston teoria on elimellinen osa Kallen väitteen perustelua. "
Tällä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen säteilyhörinäsi kanssa. Kyse on vain tyypillisestä tavastasi paeta toisten selän taakse ja kimurantteihin selittelyihin. Miksi et voisi joskus vastata reilusti ja perustella jotain. Tämä on normaali vaatimus, koska palstalle jatkuvasti kaikkea lähetät.
Totta maar tiesin, ettet tälläkään kertaa mitään reilusti ja rehellisesti vastaa, mutta näkevätpä satunnaiset palstallakävijät kuinka menettelet. Joten luovutit taas kerran.
Mutta tässä rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
taas vastuistaan perustella kuin liukas saippua hehheeee. kalle vaan luiskahtelee aina samoilla tempuilla. hauskaa pittää, jos ei olis kallee, ei olis palstapellee hhehhehee
OK, jääräpää.
Kalle selitti ja perusteli asian kokonaisuudessaan tämän viestiketjun ensimmäisessä viestissään, joka oli kopio täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
Et ymmärtänyt kokonaisuutta joten se pitää kertoa sinulle pienissä osissa.
Aloitetaan toisella tapaa.
Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa.
Onko sinulla tästä mitään kysyttävää vai luuletko ymmärtäneesi asian?
..........................
Haloo, jääräpää. Ymmärrätkö yhtään mitään marxin opeista?
Kalle selitti ja perusteli asian kokonaisuudessaan tämän viestiketjun ensimmäisessä viestissään, joka oli kopio täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
Et ymmärtänyt kokonaisuutta joten se pitää kertoa sinulle pienissä osissa.
Aloitetaan toisella tapaa.
Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa.
Onko sinulla tästä mitään kysyttävää vai luuletko ymmärtäneesi asian?
..........................
Kyllä siellä sitä säteilyä oli kuvainnollisessa mielessä ja jos se ei vaikuttanut tehden asukkaasta kunnon sosialistia niin vankila/mielisairaala olivat paikkoja joissa säteilyn vaikutusta pyrittiin tehostamaan aivopesulla.
Tuohon ei tiedettä tarvita vaan kunnon selkäsauna, sillähän se tieto sielläkin (DDR) pyrittiin perille saamaan.
Ei saa kiusata KalleaJokaViihtyyKuoriämpärissä jatkuvasti. Parhaansa se reppana yrittää.