Toki monet uskonnottomat kastavatkin lapsensa vaikka eivät itse kirkkoon kuulukaan, mutta useimmat jättävät kastamatta.
Kun kuitenkin ylivoimainen enemmistö kuuluu kirkkoon, niin oikeudenmukaista syntyvää ihmistä kohtaan olisi liittää hänet kirkkoon vanhempien vakaumuksesta riippumatta.
Lapsi voi sitten täysi-ikäisenä tehdä omat ratkaisunsa kun aika on siihen kypsä.
Kun kuitenkin ylivoimainen enemmistö kuuluu kirkkoon, niin oikeudenmukaista syntyvää ihmistä kohtaan olisi liittää hänet kirkkoon vanhempien vakaumuksesta riippumatta.
Lapsi voi sitten täysi-ikäisenä tehdä omat ratkaisunsa kun aika on siihen kypsä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos ei ainakin toinen vanhemmista kuulu kirkkoon, ei lasta voida kastaa kirkon jäseneksi.
Trolololooo
Mene pöljä nukkumaan.
Hyvä idea.
Tuota esitystä tosin pitäisi "hienosäätää" siten, että alaikäistä ei saisi hyväksyä mihinkään uskontokuntaan kuin vasta täysi-ikäisenä ja silloinkin vain omasta halustaan.
Juuri toistappäi, eli evlut. kirkkoon kastettava kaikki, koska se on valtakirkko.
Päättäähän esim. eduskunnassakin asian aina enemmistö, ja enemmistön mukaan mennään.
Kyllä, kirkon jäseniksi kaikki vaan.
Maailma on paljon parempi paikka ilman kaikenkarvaisia attehörhöjä.
Taidat olla hieman yksinkertainen. Jommankumman vanhemman on kuuluttava ev.lut.kirkkoon, muuten lasta ei kasteta. Tai jos on yksinhuoltaja, niin vanhemman on oltava kirkon jäsen.
Olet hieman yksinkertainen. Monet uskonnottomat kastavat lapsensa kirkkoon liittymällä siihen myös itse.
Totta
Pakkokaste rovi ja jalkapuu,näillä kristinusko voimistuu!.
Jos vanhemmat ei kuulu mihinkään kirkkoon niin miten päätetään se mihin kirkkoon heidän lapsensa liitetään jäseniksi. Miten olisi arvonta?
Vai liitettäisiinkö heidät kaikkien usk.yhteisöjen jäseniksi ja samalla kaikkien poliittisten puolueidenkinjäseniksi ja kaikkien kansalaisjärj. jäseniksi. Voivat sitten erota kun ovat täysi-ikäisiä niistä joiden jäseniä eivät halua olla. Siinä sitä olisikin puuhaa kerrakseen kun eroilmoituksia väsäisi.
Savettomien sarvipöllöjen jäseniksi kaikki pitäisi ainakin liittää. Ja sämpylänsyöjien yhdistykseen.
Pitäis ehkä olla painotettu arvonta, ettei kirkkojen voimasuhteet muuttuisi kovin paljon.
Tämä pakkokastehan tarkoittaa luonnollisesti muslimien ja muidenkin toisuskoisten lapsia.
Kaikki alle 18-vuotiaat maahantulijat, varmuuden vuoksi myös turistit (osa heistä voi vaikka rakastua täällä ja mennä naimisiin) kastetaan jo rajalla "varmuuden vuoksi".
Voivathan he sitten kotimaahansa palattuaan tai täysi-ikäiseksi tultuaan mitätöidä Suomen rajaviranomaisten yhdessä Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kanssa suorittaman kasteen.
Tuohan on aivan typerä ajatus. Eihän lapsia liitetä Kokoomuksenkaan jäseneksi vaikka suurin puolue onkin.
Mutta lapsesta tulee todennäköisesti kokoomulslainen. Siksi on myös todennäköisempää että lapsesta tulee uskova, joten kirkkoon kastaminen paikallaan.
Lapsi voi täysi-ikäisenä tehdä omat ratkaisunsa uskontojen suhteen kun aika on siihen kypsä. Siihen asti hän saisi olla niiden jäsenyyden ulkopuolella. Kotien kasvatustoiminta on sitten eri asia... Vai olisiko oikea ikäräja esim. 16 vuotta?
Mihin kirkkoon? Ja miksi?
Ev.Lut. tietenkin - sehän on valtakirkko Suomessa
Ja vitut. Lapsi pitää kasvattaa mahdollisimman kaukana uskontojen vaikutuspiiristä ja aivopesusta. Ja jos vanhemmat ovat ateisteja, niin miksi helvetissä lapsesta pitää sitten yrittää tehdä väkisin umpihullua?(=uskovaista, etenkin kristittyä)
Olet vielä nuori kiroileva naskali, joka luulee olevans ateisti. Älä huoli, kyllä sinustakin vielä uskova tulee kun ikävuosia karttuu.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/kirkosta_erotaan_aiempaa_vahemman_3217756.html