Otetaan sellainen tevehtymisohjelma käyttöön:
Viisi askelta asiallisuuteen:
1. Älä herjaa, loukkaa, mitätöi, nimittele toista kirjoittajaa
2. Vastaa esitettyyn asiaan, älä henkilöön
3. Ilmoita itseäsi koskevat asiattomat viestit poistettavaksi
4. Voit ilmoittaa myös jotain toista kirjoittajaa koskevat viestit poistettavaksi
4. Kun teet aloituksia, pysy asiallisena ja pyri jättämään henkilökommentointi pois ja ennen kaikkea: pysy palstan aiheessa
Lisäksi tässä foorumin säännöt:
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja tai yhteystietoja, kuten osoitetta, sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24 pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/
Palstalla tarvitaan muistutusta säännöistä
39
151
Vastaukset
- olisit hyvä
Osaisit varmasti homman. Etkö todella voisi?
- Teuvontunnistaja
Teuvo, kielesi on ruskea
- fenno.maani
hellu oletko sinä islamisti?
Ajattelin vaan kun ei nuo sääntösi kosketa sinua?
älkää jumakaut nyt hellua ainaskaan tahdo sheriffiksi - sehän haukkuu kaiken ja kerää porukkaa miinustamaan hullunlailla.... vieläkin olen mustelmilla viimeismmästä kohtaamisestamme n 2 v sitten...
ei muuta kui pusi pusi hellu ja muisthan taas hau-hau-haukkua minua- helel
En todellakaan ole islamisiti. Millä palstalla olemme kohdanneet?
- fenno.maani
helel kirjoitti:
En todellakaan ole islamisiti. Millä palstalla olemme kohdanneet?
"islamistilla" tarkoitan enimmäkseen islamin-uskon kannattajaa Suomeen.
Jep tarkistin : helel26.10.2010
Vaikka tänä päivänä juttelusi ei kuulosta enää kaiken paskan kokeena niinkään pahalta kuin silloin untuvikkona niin minun syyttäminen paskanjauhajaksi = valehtelijaksi ei unohdu.
Mutta sen jälkeen sain kimppuuni koko joukkion ja sain aina monta kymmentä miinusta jokaiseen jutteluuni.
Oletin sitä sinuksi ja joukkioinesi.
Jos se on väärä luulo niin antaa olla.
Mutta se porukka jossa vähän juttelin saa kyllä elämän mittaisen vihani ja todistaa puheeni enemmän kuin oikeiksi ja liitin sinut samaan porukkaan. Sori jos se meni väärin, mutta sinä olit ainut kun vain haukuit minua, vain minua, mitä juttelua on sellainen?
Miksi muuten edelleen käyt profiilissani vaikka et kirjoita mitään nimelläsi, vaikka olen sata kertaa huhuillut sinua kirjoittajaksi – vittuiletko nimettömänä. Tyylisi ei ole pistämätön vaan eritäin pistävä. Tiedoistasi en tiedä, sillä rekkarilla osaat sanoa minulle vaan että jauhat paskaa.
Mutta en sano palstaa koska siitä olen varma että ne minua rupes piinaamaan. Älä sinäkään, jos tulemme näin toimeen niin ok. Ihmettelen vaan sitä ravaamistasi profiilissani, kun oletan että kävijästä jää merkki, niin mitä kivaa siellä on sinulle? On sinun runosi olleet kyllä hyviä, mutten minä uskalla tulla profiiliisi kun olet niin äkänen.
En kannata vittuilijaa sheriffiksi mihinkään. Sori.
Oli se mitä tahdoin sanoa. En muuta. - helel
fenno.maani kirjoitti:
"islamistilla" tarkoitan enimmäkseen islamin-uskon kannattajaa Suomeen.
Jep tarkistin : helel26.10.2010
Vaikka tänä päivänä juttelusi ei kuulosta enää kaiken paskan kokeena niinkään pahalta kuin silloin untuvikkona niin minun syyttäminen paskanjauhajaksi = valehtelijaksi ei unohdu.
Mutta sen jälkeen sain kimppuuni koko joukkion ja sain aina monta kymmentä miinusta jokaiseen jutteluuni.
Oletin sitä sinuksi ja joukkioinesi.
Jos se on väärä luulo niin antaa olla.
Mutta se porukka jossa vähän juttelin saa kyllä elämän mittaisen vihani ja todistaa puheeni enemmän kuin oikeiksi ja liitin sinut samaan porukkaan. Sori jos se meni väärin, mutta sinä olit ainut kun vain haukuit minua, vain minua, mitä juttelua on sellainen?
Miksi muuten edelleen käyt profiilissani vaikka et kirjoita mitään nimelläsi, vaikka olen sata kertaa huhuillut sinua kirjoittajaksi – vittuiletko nimettömänä. Tyylisi ei ole pistämätön vaan eritäin pistävä. Tiedoistasi en tiedä, sillä rekkarilla osaat sanoa minulle vaan että jauhat paskaa.
Mutta en sano palstaa koska siitä olen varma että ne minua rupes piinaamaan. Älä sinäkään, jos tulemme näin toimeen niin ok. Ihmettelen vaan sitä ravaamistasi profiilissani, kun oletan että kävijästä jää merkki, niin mitä kivaa siellä on sinulle? On sinun runosi olleet kyllä hyviä, mutten minä uskalla tulla profiiliisi kun olet niin äkänen.
En kannata vittuilijaa sheriffiksi mihinkään. Sori.
Oli se mitä tahdoin sanoa. En muuta.Sori nyt vaan, mutta puhut todella outoja juttuja. Ja sillä kannatatko sinä minua sefuksi ei ole mitään merkitystä.
En ole käynyt islam-palstalla kuin pari kertaa viimeisen kahden vuoden aikana, joten olet erehtynyt.
"Miksi muuten edelleen käyt profiilissani vaikka et kirjoita mitään nimelläsi, vaikka olen sata kertaa huhuillut sinua kirjoittajaksi – vittuiletko nimettömänä. "
Voisitko kertoa mistä näitä huhuilujasi löytyy? Jos ei ala tippua asiavastauksia, ilmoitan kommenttisi ylläpidolle. Sinä nimittäin puhut puuta heinää.
Miten niin edelleen? Voisitko tarkentaa tätä määritelmää.
"Mutta en sano palstaa koska siitä olen varma että ne minua rupes piinaamaan. "
Etpä tietenkään, koska sellaista ei ole.
"Ihmettelen vaan sitä ravaamistasi profiilissani, kun oletan että kävijästä jää merkki, niin mitä kivaa siellä on sinulle? "
Ihmettelen kovasti nyt itsekin. Aikamoinen nikki minulla kun se sinun profiilissasi yhtä päätä vierailee. Tai sitten sinulla on vilkas mielikuvitus.
Minulla ei ole runoja, kuvitelmasi menee pieleen tässäkin, kannattaisi varmaan käydä tsekkaamassa. - helel
fenno.maani kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Kuule fennomaani, laitoin ylläpidolle ilmon viestistäsi.
- fenno.maani
helel kirjoitti:
Kuule fennomaani, laitoin ylläpidolle ilmon viestistäsi.
HYVÄ!! Mutta totta olijoka sana!!
Tottakai Kerberos poistaa ihan kaiken mitä sanon se poistaasenkin kun toivotan hyvää pyhäinpäivää ja tein musiikkialoituksen huuhaalle molemmat siis yritin jutella siellä, muttei mikään käy.
Mutta se ongelma miksi kuvasi on minun profiillissani vierailijat sivulla ei tolla tempulla ratkea!
Ja perustelunikin nyt sitten hävitit!! - helel
fenno.maani kirjoitti:
HYVÄ!! Mutta totta olijoka sana!!
Tottakai Kerberos poistaa ihan kaiken mitä sanon se poistaasenkin kun toivotan hyvää pyhäinpäivää ja tein musiikkialoituksen huuhaalle molemmat siis yritin jutella siellä, muttei mikään käy.
Mutta se ongelma miksi kuvasi on minun profiillissani vierailijat sivulla ei tolla tempulla ratkea!
Ja perustelunikin nyt sitten hävitit!!Miksi provoilet?
- fenno.maani
helel kirjoitti:
Miksi provoilet?
Minä en osaa provoilla?
Tervehdin ihan ystävällisesti ja kysyin vieläkö muistat - et - No ihmettelin miksi käyt profiilissani, mutta et kirjoita nimelläsi - sait hepulin profiilistani ja syytit minua valehtelijaksi.
Minä en sitten tiedä mitä toi sana Vierailijat tarkoittaa jos ei se tarkoita vierailijoita, mutta siellä sinä hypit kokoajan ylöspäin. Selvitä se ongelma itse vaikka Kerberoksen tai poliisin kanssa.
Kun tuo sinun oleskelusi ei lopu profiilissani niin teen sinusta valituksen Kerberokselle.
Täällä kommentoin jonkun toiveeseen pyytää sinut sheriffiksi, ettei hellu itsekään noudata sääntöjä vaan herjaa ainakin minut (2 naista ei mahdu samalle laatikolle -syndrooma)
Ja toistihan hän herjaamis-tyylinsä kirjoittajasta jälleen, vaikka tekstiä pitäisi kommentoida.
Niin ihmettelin miksi helel jakelee toisille sääntöjä joita ei itse noudata
Sääntö : Kiellettyä on = Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
Syytit minua joka asiaan valehetelijaksi, kuten aiemminkin niin miten tollasen kaa voi jutella. Saati sheriffiksi huh huh.
Sanoin: En kannata vittuilijaa sheriffiksi mihinkään. Se oli mielipiteeni ja minulla on oikeus se ilmaista, koska koin itse ettei hellu osaa muuta kuin syyttää erimielistä vain valehtelijaksi.
*** Islamisti *** , on käyttämäni termi suomalaisista islaminuskon kannattajista ns hyysäri.
En tarkoittanut terroristia, anteeksi jos joku sai väärän kässän.
Helel herjaa tässä: Tai sitten sinulla on vilkas mielikuvitus.
Helel valehtelee ja herjaa valehtelee tässä: Minulla ei ole runoja, kuvitelmasi menee pieleen tässäkin, kannattaisi varmaan käydä tsekkaamassa.
Minä en valehtele! TODISTE : Tässä sinun edellinen ”runosi” : Onko tuttu? Miksi väität että valehtelen? Pyydätkö anteeksi? Jos et pyydä anteeksi syyttää minua valehtelijaksi niin pyydän kerberosta käydä profiilissani tarkistamassa mitä sinä siellä teet jos kerta et siellä käy.
23.12. klo 17.59
helel Nainen, Pori helel 18.12.2011 23:28 Democracy is the process by which people choose the man who'll get the blame. Bertrand Russell
_____________
En ymm mitä se tarkoittaa.Mutta tuo näkyy sinusta minun vierailijoissani kuvasi vierellä.
Tuolla Kerberoksella joku valittaa ettei kuvake näy, vaikka tahtoisi, no Kerb syyttää tietenkin valittajaa, ennenkuin itseään, eikä edes tutki mikä vika. Ja vihjeeksi voin sanoa että 90% mistään täällä ei toimi, mutta valittaminen ei auta. Ja kun minulla näkyy vierailija (helel) jotka ei oikeasti siellä edes käy, niin en minä sille voi mitään että tämä saitti on tällänen hullujenhuone! Kerberokselle on turha valittaa se syyttää kuiteskin minua jostain ja poistaa kostoksi taas puolet kirjoituksistani. Ja helelin poisto-kehotuksen jälkeen alkoi poistaminen taas, että kiitos vaan , helel.
Tiedätkö hellu, minä yritin hieroa sopua ateistien ja kristittyjen välille mutta niin vaan Kerberoksen kosto-käsi viilsi älyttömän hyvän mielipiteeni pois. Koska sinä teit minusta poisto-käskyn. Oletko tyytyväinen?
Ja jos joku tahtoo niin käykää ihmeessä profiilissani Perustiedot ja Esittely; siellä on Kerberoksen poistamislinjasta esittely. Kyllä siellä profiilissa käydä saa. Ihmettelin vaan hellun hepulia. Eikä sen kuva sinne vahingossa tule!
Narsistit eivät kestä ihmisiä, jotka eivät niitä nuole, mutta nuolijoillehan he ovat ystävällisiä.
Hyvää jatkoa teille tälle vuodelle, joka on jopa pidempi kuin viime vuosi!
En minä tästä aihe alueesta ole kiinnostunut. Helel vaan kiinnosti, kuten kaikki, jotka käy profiilissani.
Mutta nyt hellun voi siis unohtaa....
PS oleellisin helelin poistattamasta viestistäni :
3.1.2012 19:17
No just tätä tarkoitin olemuksesi on kammottavin persoonallisuus mitä olen täällä nähnyt
- Tuollaisenko te tahdotte sheriffiksenne?
runosi joka vaihtuu aina välillä on tänään:
helel 24.12.2011 23:58 Totuus ja Vääryys kylpivät yhdessä. Vääryys nousi ensin vedestä ja pukeutui Totuuden vaatteisiin. Koska Totuus ei puolestaan halunnut pukeutua Vääryyden vaatteisiin, hän liikkuu alastonna. Tuntematon
Ole ystävällinen ja tee jotain ettei tarvi nähdä sinua profiilissani enää ! Valita pliis Kerberokselle, ihan kuule hyvä, kunhan häivyt vierailijoistani !! Nytkin taas nousit 3.nneksi vaikka aiemmin tänään olit 12. Ja joka päivä käyt siellä.
Kaikki mitä puhun on totta, ei toki ole kyse islam-palstasta, se oli oma arvauksesi, eikä sillä ole enää väliä. Otin kopion haukkumisistasi, näytän sen sitten oikeudessa, jos tahdot nähdä.
**** hehe ja mitä poistamista tässä on? Et vain kestä totuutta itsestäsi, kuten harva narsisti kestää.
jaahas olit vaihtanut runoa – englanti edelleen. Laita suomeksi niin useampi ymmärtää.
helel 04.01.2012 21:59 REVELATION, n. A famous book in which St. John the Divine concealed all that he knew. The revealing is done by the commentators, who know nothing. - helel
fenno.maani kirjoitti:
Minä en osaa provoilla?
Tervehdin ihan ystävällisesti ja kysyin vieläkö muistat - et - No ihmettelin miksi käyt profiilissani, mutta et kirjoita nimelläsi - sait hepulin profiilistani ja syytit minua valehtelijaksi.
Minä en sitten tiedä mitä toi sana Vierailijat tarkoittaa jos ei se tarkoita vierailijoita, mutta siellä sinä hypit kokoajan ylöspäin. Selvitä se ongelma itse vaikka Kerberoksen tai poliisin kanssa.
Kun tuo sinun oleskelusi ei lopu profiilissani niin teen sinusta valituksen Kerberokselle.
Täällä kommentoin jonkun toiveeseen pyytää sinut sheriffiksi, ettei hellu itsekään noudata sääntöjä vaan herjaa ainakin minut (2 naista ei mahdu samalle laatikolle -syndrooma)
Ja toistihan hän herjaamis-tyylinsä kirjoittajasta jälleen, vaikka tekstiä pitäisi kommentoida.
Niin ihmettelin miksi helel jakelee toisille sääntöjä joita ei itse noudata
Sääntö : Kiellettyä on = Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
Syytit minua joka asiaan valehetelijaksi, kuten aiemminkin niin miten tollasen kaa voi jutella. Saati sheriffiksi huh huh.
Sanoin: En kannata vittuilijaa sheriffiksi mihinkään. Se oli mielipiteeni ja minulla on oikeus se ilmaista, koska koin itse ettei hellu osaa muuta kuin syyttää erimielistä vain valehtelijaksi.
*** Islamisti *** , on käyttämäni termi suomalaisista islaminuskon kannattajista ns hyysäri.
En tarkoittanut terroristia, anteeksi jos joku sai väärän kässän.
Helel herjaa tässä: Tai sitten sinulla on vilkas mielikuvitus.
Helel valehtelee ja herjaa valehtelee tässä: Minulla ei ole runoja, kuvitelmasi menee pieleen tässäkin, kannattaisi varmaan käydä tsekkaamassa.
Minä en valehtele! TODISTE : Tässä sinun edellinen ”runosi” : Onko tuttu? Miksi väität että valehtelen? Pyydätkö anteeksi? Jos et pyydä anteeksi syyttää minua valehtelijaksi niin pyydän kerberosta käydä profiilissani tarkistamassa mitä sinä siellä teet jos kerta et siellä käy.
23.12. klo 17.59
helel Nainen, Pori helel 18.12.2011 23:28 Democracy is the process by which people choose the man who'll get the blame. Bertrand Russell
_____________
En ymm mitä se tarkoittaa.Mutta tuo näkyy sinusta minun vierailijoissani kuvasi vierellä.
Tuolla Kerberoksella joku valittaa ettei kuvake näy, vaikka tahtoisi, no Kerb syyttää tietenkin valittajaa, ennenkuin itseään, eikä edes tutki mikä vika. Ja vihjeeksi voin sanoa että 90% mistään täällä ei toimi, mutta valittaminen ei auta. Ja kun minulla näkyy vierailija (helel) jotka ei oikeasti siellä edes käy, niin en minä sille voi mitään että tämä saitti on tällänen hullujenhuone! Kerberokselle on turha valittaa se syyttää kuiteskin minua jostain ja poistaa kostoksi taas puolet kirjoituksistani. Ja helelin poisto-kehotuksen jälkeen alkoi poistaminen taas, että kiitos vaan , helel.
Tiedätkö hellu, minä yritin hieroa sopua ateistien ja kristittyjen välille mutta niin vaan Kerberoksen kosto-käsi viilsi älyttömän hyvän mielipiteeni pois. Koska sinä teit minusta poisto-käskyn. Oletko tyytyväinen?
Ja jos joku tahtoo niin käykää ihmeessä profiilissani Perustiedot ja Esittely; siellä on Kerberoksen poistamislinjasta esittely. Kyllä siellä profiilissa käydä saa. Ihmettelin vaan hellun hepulia. Eikä sen kuva sinne vahingossa tule!
Narsistit eivät kestä ihmisiä, jotka eivät niitä nuole, mutta nuolijoillehan he ovat ystävällisiä.
Hyvää jatkoa teille tälle vuodelle, joka on jopa pidempi kuin viime vuosi!
En minä tästä aihe alueesta ole kiinnostunut. Helel vaan kiinnosti, kuten kaikki, jotka käy profiilissani.
Mutta nyt hellun voi siis unohtaa....
PS oleellisin helelin poistattamasta viestistäni :
3.1.2012 19:17
No just tätä tarkoitin olemuksesi on kammottavin persoonallisuus mitä olen täällä nähnyt
- Tuollaisenko te tahdotte sheriffiksenne?
runosi joka vaihtuu aina välillä on tänään:
helel 24.12.2011 23:58 Totuus ja Vääryys kylpivät yhdessä. Vääryys nousi ensin vedestä ja pukeutui Totuuden vaatteisiin. Koska Totuus ei puolestaan halunnut pukeutua Vääryyden vaatteisiin, hän liikkuu alastonna. Tuntematon
Ole ystävällinen ja tee jotain ettei tarvi nähdä sinua profiilissani enää ! Valita pliis Kerberokselle, ihan kuule hyvä, kunhan häivyt vierailijoistani !! Nytkin taas nousit 3.nneksi vaikka aiemmin tänään olit 12. Ja joka päivä käyt siellä.
Kaikki mitä puhun on totta, ei toki ole kyse islam-palstasta, se oli oma arvauksesi, eikä sillä ole enää väliä. Otin kopion haukkumisistasi, näytän sen sitten oikeudessa, jos tahdot nähdä.
**** hehe ja mitä poistamista tässä on? Et vain kestä totuutta itsestäsi, kuten harva narsisti kestää.
jaahas olit vaihtanut runoa – englanti edelleen. Laita suomeksi niin useampi ymmärtää.
helel 04.01.2012 21:59 REVELATION, n. A famous book in which St. John the Divine concealed all that he knew. The revealing is done by the commentators, who know nothing.En käytä nikkiä Hellu. Nikkini on Helel. Jos olet keskustellut jonkin hellun kanssa, se en ole minä.
- oletko kastettu
helel kirjoitti:
En käytä nikkiä Hellu. Nikkini on Helel. Jos olet keskustellut jonkin hellun kanssa, se en ole minä.
uskova helluntalainen?
- helel
oletko kastettu kirjoitti:
uskova helluntalainen?
En, en ja en. En ole helluntailainen. En ole uskovainen.
Usko nyt jo.
Jos olet keskustellut jollain palstalla jonkun hellun kanssa, se en ole minä. - hyvä kun vastasit
helel kirjoitti:
En, en ja en. En ole helluntailainen. En ole uskovainen.
Usko nyt jo.
Jos olet keskustellut jollain palstalla jonkun hellun kanssa, se en ole minä.suoraan.
- Ved.2
helel kirjoitti:
En todellakaan ole islamisiti. Millä palstalla olemme kohdanneet?
Kiinnostavaa tietää, kun nuo hyvän tavan mukaiset keskustelun perusprinsiipit ovat hallussa. Joten itse asiaan. Mikä Raamatussa kiinnostaa, varsinkaan kun ei usko sen sisältöön? Ajattelin vaan, että kelpaako kirja kuitenkin historian kirjana, vai maailmaa kuohuttavana suurena teoksena?
Nimimerkkisi kuva symbolistasi tulee esille mm. saatananpalvojien käyttämä viisisakarainen tähtikuvio. Sivistyneenä kirjoittajan sinulla on varmaan selitys mitä, tulee idologiaasi? Olet kirjoittanut, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa.
Raamatun oman ilmoituksen mukaan se nimenomaan perustuu Jumalan ilmoitukseen. Kirjoitat ikäänkuin Raamatun kirjat olisivat aikalaistensa mielikuvituksen tuotetta kuvitellusta Luojajumalasta.
Raamattua tutkiessa esiin tulee tilastollisestikin pätevä lukumäärä eri tavalla luonnehtien ilmauksesta: "Tämä on Jumalan, sinunkin Herrasi sanaa!"
Kirjoittajat olivat Pyhän Hengen inspiroimia. - helel
Ved.2 kirjoitti:
Kiinnostavaa tietää, kun nuo hyvän tavan mukaiset keskustelun perusprinsiipit ovat hallussa. Joten itse asiaan. Mikä Raamatussa kiinnostaa, varsinkaan kun ei usko sen sisältöön? Ajattelin vaan, että kelpaako kirja kuitenkin historian kirjana, vai maailmaa kuohuttavana suurena teoksena?
Nimimerkkisi kuva symbolistasi tulee esille mm. saatananpalvojien käyttämä viisisakarainen tähtikuvio. Sivistyneenä kirjoittajan sinulla on varmaan selitys mitä, tulee idologiaasi? Olet kirjoittanut, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa.
Raamatun oman ilmoituksen mukaan se nimenomaan perustuu Jumalan ilmoitukseen. Kirjoitat ikäänkuin Raamatun kirjat olisivat aikalaistensa mielikuvituksen tuotetta kuvitellusta Luojajumalasta.
Raamattua tutkiessa esiin tulee tilastollisestikin pätevä lukumäärä eri tavalla luonnehtien ilmauksesta: "Tämä on Jumalan, sinunkin Herrasi sanaa!"
Kirjoittajat olivat Pyhän Hengen inspiroimia.Jaa, se olikin minulle, kun oli tuo pentagrammi mukana.
Tässä selitys kuvasta ja nikistä:
Kuva liittyy Jesajan kirjan lukuun 14 ja erityisesti nimimerkki koskee jaetta 12.
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
Vasemmalla oleva patsas kuvaa Babylonian kuningasta, siis sitä josta kyseinen Jesajan luku käsittelee, sehän on pilkkalaulu hänestä.
4 sinä virität Babylonin kuninkaasta pilkkalaulun: -- Jo tuli loppu valtiaasta, loppu sorrosta ja vainosta!
Keskellä oleva kuva on Lucifer eli Venus, jota kristinusko erheellisesti pitää jotain saatanana.
"Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti "valonkantajaa" (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Alkuperäinen teksti Jes. 14:12 käyttää kuitenkin tuossa kohden aamuruskon pojasta nimeä/titteliä heylel ben shachar, joka on suomeksi n. loistava aamunkoiton poika. Kuvassa alla oleva hepreankielinen teksti on juuri tuo kohta. Kuvassa oleva pentagrammi taas kuvaa Venusta.
Huomattakoon, että muodossaan helel, tuo sana esiintyy raamatussa vain yhden kerran ja esim. Septuaginta kääntää koko helel ben shacharin sanalla eosphoros, joka muistuttaa sanaa phosphoros , jota yleensä käytetään kuvaamaan Venusta. Löytyy esim. kohdasta 2. Piet. 1:19
19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Oikealla oleva kuva, yläätys yllätys, koskee Jesusta. Jesuksesta nimittäin myös käytetään nimitystä Kontähti:
Ilm. 22:16
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Tästä voisi siis yhtäkkiä päätellä, että Jeesus ja Jesajan kuvaama henkilö ovat samat. Jesajan käyttämä kohta on kuitenkin aika huonosti käännetty, sille ei edes löydy vastaavaa kohtaa raamatusta. Lisäksi sillä on jotain yhteydksiä kanaanilaiseen jumapantheoniin, sillä shachar ja shalim (aamunkoitto ja illankoitto) olivat kaksoset ja elin poikia. Jesajan kohdan mukaan helel olisi shacharin poika. Toisaalta on epäselvää onko löytynyt vielä jotan todistetta siitä, että näin olisi. On myös epäselvää mihin mytologiseen taisteluun profeetta viittaa, suoraan kun ei ole vielä löytynyt kertomusta moisesta vallankaappausyrityksestä. (tai ei ole annettu julkisuuteen). Vallankaappausyritykset kuitenkinkin olivat aika tavanomaisia jumalten kesken, joten eipä tuossa mitään kummallistakaan ole.
Oletettavasti profeetta on säveltänyt koko kertomuksen joko silloisesta mytolofiasta napaten tai hiukan muuntaen, koska olosuhteista johtuen ei ole kokonaan uskaltanut kirjoittaa suoraan kuninkaasta.
Mitä tulee siihen., että Jeesusta verrataan tähteen, ei tässä ole mitään outoa. Messiaaseen liittyy vertaus tähdestä:
4. Moos. 24:17
Minä näen hänet, en kuitenkaan nyt, minä katselen häntä, en kuitenkaan läheltä. Tähti nousee Jaakobista, ja valtikka kohoaa Israelista. Se ruhjoo Mooabilta ohimot, päälaen kaikilta Seetin pojilta.
Tämän vuoksi myös messiaana pidetty Simon ben Koshiba sai liikanimen Bar Kochba, tähden poika. - Ved.2
helel kirjoitti:
Jaa, se olikin minulle, kun oli tuo pentagrammi mukana.
Tässä selitys kuvasta ja nikistä:
Kuva liittyy Jesajan kirjan lukuun 14 ja erityisesti nimimerkki koskee jaetta 12.
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
Vasemmalla oleva patsas kuvaa Babylonian kuningasta, siis sitä josta kyseinen Jesajan luku käsittelee, sehän on pilkkalaulu hänestä.
4 sinä virität Babylonin kuninkaasta pilkkalaulun: -- Jo tuli loppu valtiaasta, loppu sorrosta ja vainosta!
Keskellä oleva kuva on Lucifer eli Venus, jota kristinusko erheellisesti pitää jotain saatanana.
"Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti "valonkantajaa" (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Alkuperäinen teksti Jes. 14:12 käyttää kuitenkin tuossa kohden aamuruskon pojasta nimeä/titteliä heylel ben shachar, joka on suomeksi n. loistava aamunkoiton poika. Kuvassa alla oleva hepreankielinen teksti on juuri tuo kohta. Kuvassa oleva pentagrammi taas kuvaa Venusta.
Huomattakoon, että muodossaan helel, tuo sana esiintyy raamatussa vain yhden kerran ja esim. Septuaginta kääntää koko helel ben shacharin sanalla eosphoros, joka muistuttaa sanaa phosphoros , jota yleensä käytetään kuvaamaan Venusta. Löytyy esim. kohdasta 2. Piet. 1:19
19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Oikealla oleva kuva, yläätys yllätys, koskee Jesusta. Jesuksesta nimittäin myös käytetään nimitystä Kontähti:
Ilm. 22:16
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Tästä voisi siis yhtäkkiä päätellä, että Jeesus ja Jesajan kuvaama henkilö ovat samat. Jesajan käyttämä kohta on kuitenkin aika huonosti käännetty, sille ei edes löydy vastaavaa kohtaa raamatusta. Lisäksi sillä on jotain yhteydksiä kanaanilaiseen jumapantheoniin, sillä shachar ja shalim (aamunkoitto ja illankoitto) olivat kaksoset ja elin poikia. Jesajan kohdan mukaan helel olisi shacharin poika. Toisaalta on epäselvää onko löytynyt vielä jotan todistetta siitä, että näin olisi. On myös epäselvää mihin mytologiseen taisteluun profeetta viittaa, suoraan kun ei ole vielä löytynyt kertomusta moisesta vallankaappausyrityksestä. (tai ei ole annettu julkisuuteen). Vallankaappausyritykset kuitenkinkin olivat aika tavanomaisia jumalten kesken, joten eipä tuossa mitään kummallistakaan ole.
Oletettavasti profeetta on säveltänyt koko kertomuksen joko silloisesta mytolofiasta napaten tai hiukan muuntaen, koska olosuhteista johtuen ei ole kokonaan uskaltanut kirjoittaa suoraan kuninkaasta.
Mitä tulee siihen., että Jeesusta verrataan tähteen, ei tässä ole mitään outoa. Messiaaseen liittyy vertaus tähdestä:
4. Moos. 24:17
Minä näen hänet, en kuitenkaan nyt, minä katselen häntä, en kuitenkaan läheltä. Tähti nousee Jaakobista, ja valtikka kohoaa Israelista. Se ruhjoo Mooabilta ohimot, päälaen kaikilta Seetin pojilta.
Tämän vuoksi myös messiaana pidetty Simon ben Koshiba sai liikanimen Bar Kochba, tähden poika.Ymmärrän ja kiitän perustellusta vastauksestasi. Tarkoitus olikin saada vakuutus siitä, että olet aidosti syventynyt Raamattua käsittelevään aiheeseen. Ja olet ymmärtänyt henkilöihin käyvän keskustelun olevan alamittaisen ihmisrodun tuotetta.
Hitlerkin osaltaan ymmärsi tämän. Vaikka olikin juuri alinmittainen tuhovoimaltaan.
tämä ei koske kumpaakaan, vaan viittaa siihen saatanan voimaan ja valtaan, minkä olen havainnut elämän eri tasoilla. Sitähän tämäkin palsta osoittaa.
Ymmärrän kirjoitustesi perusteella, että olet hyvin perehtynyt Raamatun taustoihin ja historiaan. Kiinnostaa vaan omasta näkökulmastani, että jos kuvittelisit tai pitäisitkö edes millään mahdottomana, että Pyhä Henki olisi inspiroinut Raamatun kirjoja?
En usko, että monikaan kristitty olisi siihen kovin syvällisesti perehtynyt. Ilmenee käyttäytymisestä. Mutta jos tekisit vaikkapa sellaisen "ajatuskokeilun", experimentin jollain sopivalla tavallasi. Mitä mieltä olisit ajatuksesta? Kyse ei ole tyhmästä käännytyksestä, vaan uutta tietoa ja ymmärrystä luovasta kokeilusta. Itsekin olen sellaisen kokeillut, ja tulin tällaiseen tulokseen. Muussa tapauksessa koko Raamattu olisi tosi kuiva ja tylsä kirja ilman hyviä eettisiä ja moraalisia elämänohjeita. - helel
Ved.2 kirjoitti:
Ymmärrän ja kiitän perustellusta vastauksestasi. Tarkoitus olikin saada vakuutus siitä, että olet aidosti syventynyt Raamattua käsittelevään aiheeseen. Ja olet ymmärtänyt henkilöihin käyvän keskustelun olevan alamittaisen ihmisrodun tuotetta.
Hitlerkin osaltaan ymmärsi tämän. Vaikka olikin juuri alinmittainen tuhovoimaltaan.
tämä ei koske kumpaakaan, vaan viittaa siihen saatanan voimaan ja valtaan, minkä olen havainnut elämän eri tasoilla. Sitähän tämäkin palsta osoittaa.
Ymmärrän kirjoitustesi perusteella, että olet hyvin perehtynyt Raamatun taustoihin ja historiaan. Kiinnostaa vaan omasta näkökulmastani, että jos kuvittelisit tai pitäisitkö edes millään mahdottomana, että Pyhä Henki olisi inspiroinut Raamatun kirjoja?
En usko, että monikaan kristitty olisi siihen kovin syvällisesti perehtynyt. Ilmenee käyttäytymisestä. Mutta jos tekisit vaikkapa sellaisen "ajatuskokeilun", experimentin jollain sopivalla tavallasi. Mitä mieltä olisit ajatuksesta? Kyse ei ole tyhmästä käännytyksestä, vaan uutta tietoa ja ymmärrystä luovasta kokeilusta. Itsekin olen sellaisen kokeillut, ja tulin tällaiseen tulokseen. Muussa tapauksessa koko Raamattu olisi tosi kuiva ja tylsä kirja ilman hyviä eettisiä ja moraalisia elämänohjeita.En ole perehtynyt tarpeeksi raamatun taustoihin ja historiaan, mutta ajan myörä oppii lisää.
Raamattua en pidä minään muuna kuin ihmisen tuotteena.
En usko jumaliin enkä saatanaan. Ja jos jotain noista pitäisi sanoa, sanoisin että jo kauan ennen kuin ihminen loi jumalat, saatana oli. Tällä tarkoitan sitä, että ihminen huomasi epäonnen ja ikävien sattumusten vaivaavan elämäänsä, joten hän ryhtyi vastustamaan pahoja henkiä, jotka hänen uskomustensa mukaan aiheuttivat sairauksia.
Osaan myös olla asiaton, ei se ole mitenkään poissuljettua, mutta jos voin välttää, niin hyvä. Asiattomat kommentit ja henkilökeskustelu ovat kuitenkin osoitus muiden perustelujen puutteesta ja heikkouksista.
Olet sikäli oikeassa, että tämän päivän kristityt eivät tunne raamattua, saati sen syntyhistoriaa. Toki omallakin kohdallani raamatussa on lukemattomia jakeita.
Uskonkappaleet annetaan joltain ylemmältä taholta ja ihmiset hyväksyvät ne sellaisenaan, kuka mistäkin syystä. - Usko Jeesukseen
helel kirjoitti:
En, en ja en. En ole helluntailainen. En ole uskovainen.
Usko nyt jo.
Jos olet keskustellut jollain palstalla jonkun hellun kanssa, se en ole minä.ja käy myös kasteella niin elämäsi muuttuu, kun tahdon nöyrtyen anoa Herran hyvyyttä vanhurskaudeksesi, sillä Herra on hyvä ja antoi henkensä ja ruumiinsa ja verensä Golgatan ristillä, että sinunkin syntisi heitettäisiin meren syvyyteen ja saisit osallisuuden pyhiensä joukossa ja voit lukea kaikista pyhistä Raamatusta ja myös kuulla todistuksiaan kuten minulta.
Jeesus on Immanue ja tarkoittaa ´Jumala kanssamme´, älä annan Pahan sinua voittaa, silä vie kadotukseen mutta Jeesus Paratisiin omansa lunastaa, ihan konkreettisesti. Usko minua, sillä tiedän mistä kirjoitan!
Jeesus on hyvä paimen ja Vastustajansa on kavala käärme. - Viesti . . .
hyvä kun vastasit kirjoitti:
suoraan.
"Usko Jeesuseen" oli tarkoitettu "helel":lle!
- Ved.2
helel kirjoitti:
En ole perehtynyt tarpeeksi raamatun taustoihin ja historiaan, mutta ajan myörä oppii lisää.
Raamattua en pidä minään muuna kuin ihmisen tuotteena.
En usko jumaliin enkä saatanaan. Ja jos jotain noista pitäisi sanoa, sanoisin että jo kauan ennen kuin ihminen loi jumalat, saatana oli. Tällä tarkoitan sitä, että ihminen huomasi epäonnen ja ikävien sattumusten vaivaavan elämäänsä, joten hän ryhtyi vastustamaan pahoja henkiä, jotka hänen uskomustensa mukaan aiheuttivat sairauksia.
Osaan myös olla asiaton, ei se ole mitenkään poissuljettua, mutta jos voin välttää, niin hyvä. Asiattomat kommentit ja henkilökeskustelu ovat kuitenkin osoitus muiden perustelujen puutteesta ja heikkouksista.
Olet sikäli oikeassa, että tämän päivän kristityt eivät tunne raamattua, saati sen syntyhistoriaa. Toki omallakin kohdallani raamatussa on lukemattomia jakeita.
Uskonkappaleet annetaan joltain ylemmältä taholta ja ihmiset hyväksyvät ne sellaisenaan, kuka mistäkin syystä.Olet oikein ymmärtänyt ja hyväksynyt, että keskustelun taso täytyy säilyttää asiallisena. Näin se täytyy ollakin. Eihän keskustelupalstalla muuten ole edes mitään järkeä. Siksi juuri kiinnostaakin, mitkä seikat pitää vaikkapa sinua evankeliumin ulkopuolella? Tasapuolisuus juuri ja toisen kunnioittaminen takaavat hedelmällisen keskustelun. Sitä täällä ei ole kunnioitettu. Olitpa kannanotoissas mitä tahansa, niin hyvään keskusteluun on aineksia mikäli noudattaa juuri noita esille tuomisia keskustelun perusperiaatteita. Minusta on aika junttiutta, että tällaisesta pitää edes huohkata. Tottakai myös itse provosoidun ja käyn ottelemaan, jos kimppuuni. käydään.
Mutta jos olen nuorten saatanan palvojien kanssa kyennyt käymään ystävällistä keskustelua, niin miksei aikuisten puoliuskovien ? Se pakkaa ärsyttämään.
Mutta edelleen palaan siihen tärkeään kysymykseen. Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? Jos olisin kahden kesken kanssasi, niin uskon, että asiaan tulisi ratkaisu. Voisit päätyä päinvastaiseen ratkaisuun, mutta ystävyyttää et menettäisi. Olen mielestäni kohtelias ja ymmärtäväinen. Olet myös itse asiallisen ystävällinen ja sivistynyt. Siksi juuri kannanottosi kiinnostaa. - Niko.
helel kirjoitti:
En, en ja en. En ole helluntailainen. En ole uskovainen.
Usko nyt jo.
Jos olet keskustellut jollain palstalla jonkun hellun kanssa, se en ole minä.helel kirjoitti: "En ole uskovainen"
Tätä en epäile hetkeäkään, sillä Jeesuksen seuraaja ei käyttäisi moista nimimerkkiä. - TeuvoSuni
Ved.2 kirjoitti:
Olet oikein ymmärtänyt ja hyväksynyt, että keskustelun taso täytyy säilyttää asiallisena. Näin se täytyy ollakin. Eihän keskustelupalstalla muuten ole edes mitään järkeä. Siksi juuri kiinnostaakin, mitkä seikat pitää vaikkapa sinua evankeliumin ulkopuolella? Tasapuolisuus juuri ja toisen kunnioittaminen takaavat hedelmällisen keskustelun. Sitä täällä ei ole kunnioitettu. Olitpa kannanotoissas mitä tahansa, niin hyvään keskusteluun on aineksia mikäli noudattaa juuri noita esille tuomisia keskustelun perusperiaatteita. Minusta on aika junttiutta, että tällaisesta pitää edes huohkata. Tottakai myös itse provosoidun ja käyn ottelemaan, jos kimppuuni. käydään.
Mutta jos olen nuorten saatanan palvojien kanssa kyennyt käymään ystävällistä keskustelua, niin miksei aikuisten puoliuskovien ? Se pakkaa ärsyttämään.
Mutta edelleen palaan siihen tärkeään kysymykseen. Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? Jos olisin kahden kesken kanssasi, niin uskon, että asiaan tulisi ratkaisu. Voisit päätyä päinvastaiseen ratkaisuun, mutta ystävyyttää et menettäisi. Olen mielestäni kohtelias ja ymmärtäväinen. Olet myös itse asiallisen ystävällinen ja sivistynyt. Siksi juuri kannanottosi kiinnostaa.Herkullinen paikka kysyä itsekehussa piehtaroivassa sivistyneeltä mieheltä:
Miten sivistynyt ihminen saattoi polvet vavisten erään kirkkoherran edessä ryhtyä valehtelemaan:
"En tunne tuota miestä!"
Varmasti tunsit, kun oli monta kertaa kodissanikin käynyt, ja monet lenkkeilyt kanssani lenkkeillyt.
Ja olinhan sinullekin antanut tuon saman Saatanan kaatajahengistä varoittavan kirjeen, jona kirjoittajaa tuo kirkkoherra sinulta tivasi:
"Tunnetko tämän miehen?"
Pelkäsitkö todella silloin menettäväsi ystävällisen, sivistyneen, ymmärtäväisen ja kohteliaan miehen tekopyhän maineen? - helel
Ved.2 kirjoitti:
Olet oikein ymmärtänyt ja hyväksynyt, että keskustelun taso täytyy säilyttää asiallisena. Näin se täytyy ollakin. Eihän keskustelupalstalla muuten ole edes mitään järkeä. Siksi juuri kiinnostaakin, mitkä seikat pitää vaikkapa sinua evankeliumin ulkopuolella? Tasapuolisuus juuri ja toisen kunnioittaminen takaavat hedelmällisen keskustelun. Sitä täällä ei ole kunnioitettu. Olitpa kannanotoissas mitä tahansa, niin hyvään keskusteluun on aineksia mikäli noudattaa juuri noita esille tuomisia keskustelun perusperiaatteita. Minusta on aika junttiutta, että tällaisesta pitää edes huohkata. Tottakai myös itse provosoidun ja käyn ottelemaan, jos kimppuuni. käydään.
Mutta jos olen nuorten saatanan palvojien kanssa kyennyt käymään ystävällistä keskustelua, niin miksei aikuisten puoliuskovien ? Se pakkaa ärsyttämään.
Mutta edelleen palaan siihen tärkeään kysymykseen. Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? Jos olisin kahden kesken kanssasi, niin uskon, että asiaan tulisi ratkaisu. Voisit päätyä päinvastaiseen ratkaisuun, mutta ystävyyttää et menettäisi. Olen mielestäni kohtelias ja ymmärtäväinen. Olet myös itse asiallisen ystävällinen ja sivistynyt. Siksi juuri kannanottosi kiinnostaa."Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? "
Ainoa uskonto mitä minulle on opetettu joskus, on jehovantodistajuus. Voisi siis sanoa, että olen lukenut raamattua, koettanut uskoa ja todennut että ei käy.
Mielestäni sinä tuputat nyt väkisin omaa näkemystäsi.
Olen kertonut kantani raamattuun ja se pitää, se on sen verran hyvin perusteltu. En kehota sinua olemaan liian tarkka raamatun suhteen, sillä silloin menetät uskosi siihen mitä nyt uskot. - Sivusta seurannut...
helel kirjoitti:
"Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? "
Ainoa uskonto mitä minulle on opetettu joskus, on jehovantodistajuus. Voisi siis sanoa, että olen lukenut raamattua, koettanut uskoa ja todennut että ei käy.
Mielestäni sinä tuputat nyt väkisin omaa näkemystäsi.
Olen kertonut kantani raamattuun ja se pitää, se on sen verran hyvin perusteltu. En kehota sinua olemaan liian tarkka raamatun suhteen, sillä silloin menetät uskosi siihen mitä nyt uskot.Sehän on vedättäjän tapa, että hän ottaa jonkun hengellisen opettajan roolin.
- mutta ex-uskova
Niko. kirjoitti:
helel kirjoitti: "En ole uskovainen"
Tätä en epäile hetkeäkään, sillä Jeesuksen seuraaja ei käyttäisi moista nimimerkkiä.voisi käyttääkin.
- kyllä Herra hyvänä
Niko. kirjoitti:
helel kirjoitti: "En ole uskovainen"
Tätä en epäile hetkeäkään, sillä Jeesuksen seuraaja ei käyttäisi moista nimimerkkiä.tahtoo poispoikenneetkin takaisin tuoda, kuten Isä on ilmestyskirjassa ilmoittanut.
- Jeesus rakastaa
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Sehän on vedättäjän tapa, että hän ottaa jonkun hengellisen opettajan roolin.
poispoikenneitakin, toki aikansa on myös parannuksen teolla, ennenkuin tuomiot tulevat.
- ei ehkä ole
Niko. kirjoitti:
helel kirjoitti: "En ole uskovainen"
Tätä en epäile hetkeäkään, sillä Jeesuksen seuraaja ei käyttäisi moista nimimerkkiä.ex-uskovakaan.
- ymmärrätkö
helel kirjoitti:
"Onko se mitenkään mahdollista,että kokeilisit eri metodilla lähestyä Raamattua? "
Ainoa uskonto mitä minulle on opetettu joskus, on jehovantodistajuus. Voisi siis sanoa, että olen lukenut raamattua, koettanut uskoa ja todennut että ei käy.
Mielestäni sinä tuputat nyt väkisin omaa näkemystäsi.
Olen kertonut kantani raamattuun ja se pitää, se on sen verran hyvin perusteltu. En kehota sinua olemaan liian tarkka raamatun suhteen, sillä silloin menetät uskosi siihen mitä nyt uskot.helel luopumuksen merkityksen, sillä Herra Jeesus on Hyvä ja Vastustajansa on Paha ja samoin käy Pahan seuraajille, kun taas Hyvän seuraajat saavat periä autuuden Paratiisissa.
- Jane Calamity
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Sehän on vedättäjän tapa, että hän ottaa jonkun hengellisen opettajan roolin.
Se on tätä hengellistä kateutta, mitä podet. Oikeat uskovat ja hengelliset ihmiset teivät kadehdi toisiaan, vaan kilpailevat toinen toisensa kunnioittamisessa, kannustavat ja tukevat toisiaan jne.
Entäpä jos hänelle on annettu tehtäväksi opettaa? Jumalahan ne tehtävät antaa, ei ihminen, ei lahkot...
Et siis vaikuta uskovalta, vai? (sivusta seurannut...)
- helel
Ylläpito on vastannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10341645#comment-52925029 - Suomi24.
suomi24
3.1.2012 14:47
0
Sulje
Hei,
Kiitos viestistäsi. Seuraava teksti on Suomi24-turvallisuusohjeista:
"Ylläpito ei voi puuttua käyttäjien välisiin erimielisyyksiin tai mielipide-eroihin. Erilaiset mielipiteet ja näkökulmat ovat täysin sallittuja keskustelussa. Palstan riitaisa ilmapiiri syntyy yleensä siitä, että eriävän mielipiteen esittäjän kimppuun hyökätään aggressiivisesti. Jokainen käyttäjä vaikuttaa itse omalla käytöksellään ja reaktioillaan palstan ilmapiiriin
Riitoja voi myös välttää jättämällä provosoivat viestit kokonaan huomiotta. Provosoija on henkilö, joka haluaa herättää riitoja ja hämmennystä palstalla. Hän myös janoaa toisten käyttäjien huomiota ja vastaukset hänen viesteihinsä vain ruokkivat provosoijan mielihyvää."
Toivottavasti pääsette keskustelemaan palstalla rakentavasti jatkossa ja keskustelu on mieluisaa.
Terveisin,
Elina
Suomi24 - fenno.maani
On melko hassua että sinä helel vaadit muilta asiallisuutta
1. Älä herjaa, loukkaa, mitätöi, nimittele toista kirjoittajaa
Silti syytät minua valehtelijaksi. Eikö se ole nimittelyä mielestäsi?
Vai onko mielestäsi sinulla (islamilaisesti) erivapaus tehdä sääntöjen vastaisesti.
islamilaisethan vaatii että heitä pitää kunnioittaa muttei heidän tarvi kunnioittaa muita.
Ja kuten Ellu sanoo:
"Ylläpito ei voi puuttua käyttäjien välisiin erimielisyyksiin tai mielipide-eroihin.
Erilaiset mielipiteet ja näkökulmat ovat täysin sallittuja keskustelussa.
Palstan riitaisa ilmapiiri syntyy yleensä siitä, että eriävän mielipiteen esittäjän kimppuun hyökätään aggressiivisesti.
__________________________________
Kannattaa sinunkin painaa mieleesi nuo.
Ja oletko vaatinut ylläpitoa puuttumaan käyttäjien välisiin erimielisyyksiin tai mielipide-eroihin, noh noh!!
Ymmärrätkö, hellu, mitä Ellu sanoi: ”Palstan riitaisa ilmapiiri syntyy yleensä siitä, että eriävän mielipiteen esittäjän kimppuun hyökätään aggressiivisesti. ”
Ja se on se mitä sinä teet aina, enkä siksi voi kannattaa kaltaistasi sheriffiksi.
Ja se on vain yksi mielipide, minun mielipide – ja se on nyt sanottu – ja vastaan pantu ja huomioitu. Ihan sama minulle ole vaikka Jumala näille ihmisille.
Jos jokainen jolla on erilainen mielipide kuin sinulla, on mielestäsi valehtelija - niin miten kanssasi voi jutella ?
No olemalla samaa mieltä. – sluurpss ,,, Lipsu.
Ja minä sanoin noille muille että kannattaa harkita tuollaisen pyytämistä sheriffiksi toisenkin kerran.
Sanoin mielipiteeni ja siihen minulla on Yleismaailmallisen ihmisoikeus julistuksen artiklan 19 mukaan oikeus.
Minä pidän sinusta 1, koska kuvasi kiehtoo ( kiitos selityksestä) Täytyy lukee toisen kerran liika paljon tekstiä. 2 sinulla on mielipiteitä vaikka ne eriäviä ne on hyvin opettavia. 3. olet vahva nainen, se on myös plus.
mutta tahdon että lupaat ette ikinä sano minua valehtelijaksi!
Vaikka sanoisin sinua mieheksi - se ei ole vale, vaan mielipide, jos olet asiasta erimieltä puhu äläkä väitä toista valehtelijaksi.
Sana ´ valehtelija´ pitäisi kieltää täällä kokonaan!
Meitä vahvoja naisia tässä miesten valtaamassa netissä on suht vähän ettei oltaisi turhaan toistemme kurkussa.
Pro `vallataan nettiin tila naisillekin´
Jos sinä voit olla herjaamatta ketään valehtelijaksi , niin minä tarjoan sinulle sovinnon kättä, kelpaako? - helel
"Ymmärrätkö, hellu, mitä Ellu sanoi:"
Kenelle oikein kirjoitat? En ole hellu, usko nyt jo. hellu on JOKU MUU.
Yleensäkään minulla ei ole ollut mitään sinua vastaan, en edes muista olenko joskus keskustellut kanssasi. Jos olen, et ole ainakaan mieleen jäänyt, joten en ymmärrä sovintoehdotustasikaan.- fenno.maani
No kuule, älä ymmärrä, oli vaan tarkoitus kysyä Raamatusta ja Jeesuksesta , mutta kun sinulla ei ole sanavarastossa muita lauseita kuin ”valehtelet”, ”keksit omiasi” ja "mene hoitoon" muutenkin vain äxyilet ja rähiset, niin ei vähänkään tee mieli jutella.
Olen mielummin tietämättä kuin luen sinun rähinöitäsi, joita olet kirjoittanut minulle kaikki vastauksesi. - helel
fenno.maani kirjoitti:
No kuule, älä ymmärrä, oli vaan tarkoitus kysyä Raamatusta ja Jeesuksesta , mutta kun sinulla ei ole sanavarastossa muita lauseita kuin ”valehtelet”, ”keksit omiasi” ja "mene hoitoon" muutenkin vain äxyilet ja rähiset, niin ei vähänkään tee mieli jutella.
Olen mielummin tietämättä kuin luen sinun rähinöitäsi, joita olet kirjoittanut minulle kaikki vastauksesi.Hyvä juttu. Ja koska lakkaat lukemasta rähinöitäni?
- fenno.maani
helel kirjoitti:
Hyvä juttu. Ja koska lakkaat lukemasta rähinöitäni?
heti kun poistut pysyvästi profiilistani!
- helel
fenno.maani kirjoitti:
heti kun poistut pysyvästi profiilistani!
Et kai vain ole provoileva exä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1231964Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1311874Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101794Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561465Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341392Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5161076Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50972Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115916Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347882