Uskominen henkiolentoihin on kaikenkaikkiaan
lapsellista ja perua
muinaisilta ajoilta. Jumalaan
uskominen on yhtä lapsellista
ja naurettavaa kuin
uskominen menninkäisiin,
keijukaisiin, peikkoihin,
pieniin vihreisiin miehiin ym.
ym. Kaikki nämä
ovat taruhahmoja.
Sitten vielä pieni pähkinä:
Kristitty sanoo ateistille:
"Tee kuten minä ja ota jeesus
luoksesi, muuten
palat helvetin tulessa"
Ateisti sanoo kristitylle:
"Mielikuvitusharhoihisi löytyy
kyllä apua joko
lääkinnällistä tai sitten
esim. tukiryhmiä"
Kristitty ajattelee ja luulee,
että on ansainnut
paikkansa auringossa, ja
muille
toisinajattelijoille toivottaa
ikuista kärsimystä
Ateisti on taasen rehellisesti
huolissaan
lähimmäisensä
mielenterveydestä:
Jos olisit hyvä jumala, kumman
näistä henkilöistä
ottaisit "taivaaseen"?
Jos olisit oikeuslaitoksen
tuomari, voisiko jompi
kumpi näistä asettaa
syytteeseen herjauksesta?
lapsellista ja perua
muinaisilta ajoilta. Jumalaan
uskominen on yhtä lapsellista
ja naurettavaa kuin
uskominen menninkäisiin,
keijukaisiin, peikkoihin,
pieniin vihreisiin miehiin ym.
ym. Kaikki nämä
ovat taruhahmoja.
Sitten vielä pieni pähkinä:
Kristitty sanoo ateistille:
"Tee kuten minä ja ota jeesus
luoksesi, muuten
palat helvetin tulessa"
Ateisti sanoo kristitylle:
"Mielikuvitusharhoihisi löytyy
kyllä apua joko
lääkinnällistä tai sitten
esim. tukiryhmiä"
Kristitty ajattelee ja luulee,
että on ansainnut
paikkansa auringossa, ja
muille
toisinajattelijoille toivottaa
ikuista kärsimystä
Ateisti on taasen rehellisesti
huolissaan
lähimmäisensä
mielenterveydestä:
Jos olisit hyvä jumala, kumman
näistä henkilöistä
ottaisit "taivaaseen"?
Jos olisit oikeuslaitoksen
tuomari, voisiko jompi
kumpi näistä asettaa
syytteeseen herjauksesta?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyvin kirjotettu. Fiksu jätkä :)
Niin. Nainen ei yllä sellaiseen fiksuuteen.
Muuten kuka sulle sanoi ettei Jumalaa ole? Jos
tiedät mitä oli ennen syntymää ja mitä kuoleman
jälkeen? Vasta sitten voit esittää varmoja
mielipiteitä.
"Jos tiedät mitä oli ennen syntymää ja mitä
kuoleman jälkeen? Vasta sitten voit esittää
varmoja mielipiteitä."
Ei-uskova ei usko, mutta hihhuli tekee juuri niin
kuin sanoit.
Tyhmä tuo kysymykseskin. Sanoppa sinä missä jokin
todiste jotta voidaan todeta onko sitä jumalaasi
ollenkaan.
Yleistykset ovat helppoja. Niinkuin tämä
minunkin.
Mutta määrittele "hihhuli". Kun olet sen
tehnyt, voimme puolustautua.
Ei ole todistetta. Ei yhtään. On täydellinen
alibi. Täydellisen alibin voi todistaa. Ja
siltikin vapaaehtoinen tunnustus voi romuttaa
koko alibin.
mutta liittyyko se jotenkin insestiin
ei usko ole uskonto.
(uskontoon kuuluu ainakin 95%suomalaisista ja
jumalaan, jeesukseen ei taida uskoo henk.koht.
noin moni...)
kristitty on oikeassa, hän tekee suuren
palveluksen ateistille, joka voi pelastua
ikuiseen elämään uskon kautta. Tässä sinulle
miettimistä. Ateisti ei voi ketään pelastaa
kuolemalta, ainoastaan vinoilla vasten parempaa
tietämystä uskovaisille. Moraalin kannalta ei
liene epäselvää, kumpi on oikeassa. Todellinen
uskovainen ei halua, että kukaan joutuu
kadotukseen.
Uskovat palvoo mielikuvituskaveria. Se on tyhmää.
Uskovat ei ole oikeassa, ne on väärässä.
Jos jos kristinusko olisi oikeassa, ei sitä saisi
enää koskaan levittää. Koska kaikki jotka eivät
ole siitä eläessään kuulleet, pääsee taivaaseen.
Valintaa ei tarvitse tehdä jos ei tiedä
asiasta.Joten olkaa hiljaa siitä, antakaa sen
kadota maapallolta.
"Jos jos kristinusko olisi oikeassa, ei sitä
saisi enää koskaan levittää. Koska kaikki jotka
eivät ole siitä eläessään kuulleet, pääsee
taivaaseen"
Raamatun mukaisesti kirjoituksesi ei täsmää.
Tietysti se silti saa olla oma mielipiteesi.
viis raamatusta. Jos jumala ei edes anna kaikille
ihmisille mahdollisuutta kuulla pelastuksen
mahdollisuudesta, ja nämä ihmiset joutuu
helvettiin, niin jumala on paska jätkä.
Jos taas tietämättömyyteen syyttömät ihmiset
pääsevät taivaaseen, niin olen samaa mieltä, että
parempi silloin jättää asiat kertomatta.
LOPETTAKAA LÄHETYSTYÖ, NIIN MAHDOLLISIMMAN MONI
PELASTUU!!!
Sinulla ei tunnu olevan hajuakaan siitä mitä
uskoon tulo on (ja mitä usko pitää sisällään)..
palatakseni asiaan: Jumala voi ilmestyä myös ei
uskovalle, ja on lukuisia tapuaksia missä näin
on käynyt. Voisin luetella muutaman esimerkin
joista itse olen lukenut, olen jopa tavannut
yhden tälläisen ihmisen.. mutta enpä usko, että
pitäisit juttujani muuta kuin valehtelevan
hihhulin höpinöinä joten taidan jättää väliin.
"The thruth is out there, your job is to find
it."
kun kerran tunnut tietävän, niin kerro MIKSI
jumala ei kerro itsestään kaikille ihmisille? Tai
miksi hän ei ole hoitanut asiaa siten, että
ihmiset olisivat tämän pelastuksen suhteen ns.
"samalla viivalla".
Onko kaikkitietävä jumalanne kenties tehnyt
möhläyksen?
Raamattua voi tulkita aivan miten haluaa.En usko
siihen.
Joutuvatko mielestäsi ihmiset joille ei kukaan
kerro jeesuksesta helvettiin?
Sinä et tunne Jumalaa, joten en usko että olet
missään asemassa arvostelemaan häntä.. eikä
muutenkaan luotu voi sanoa luodulleen -"Miksi
teit minustä tälläisen?"
Esimerkiksi sinä olet kuullut totuudesta, mutta
torjut sen suoralta kädeltä edes harkitsematta,
että se voisi olisi totta. Jumala kyllä pitää
huolen, että ihmiset kuulevat hänestä.. on sitten
ihmisestä kiinni miten hän asiaan suhtautuu.
Täällä Suomessa ei Jumalan tarvitse ilmestyä
kenellekää, että joku voisi oppia hänet
tuntemaan.. mutta esim. Aasiassa homma ei ole
näin helppo.. siellä suurin osa tapahtumista
joissa Jumala ilmestyy ihmiselle tapahtuvatkin.
Ja täytyy muistaa, että Jumalalla on myös
vastustaja.. hänellä tosin on aika helppoa täällä
Suomessa kun ei paljoo tarttee tehä.
Jos olisin hyvä Jumala, en ainakaan harkitsisi
taivaaseen ottamista henkilön kohdalla, joka
ilmoittaisi minun olevan mielikuvitushörhö.
Millä perusteella ateisti on mielenterveydeltään
paremmassa asemassa kuin uskova? Ainakin omassa
kaveripiirissä uskovaiset eivät ainakaan ole
niitä synkeämpiä ja onnettomampia ihmisiä.
Itsekin voin sanoa, että vaikkei Jumala olisi
totta, uskoni on antanut moninkertaisesti
mielenkiintoisemman elämän minulle. Jos se taas
on totta, niinkuin uskon, on kaikki täydellisen
hyvin.
No jopas sulla on vahva usko... SE ON TOTTA. Ja
jollekin, joka ei usko sen olevan totta
toivoisin saavani (asiallisen) vastausksen
seuraaviin kysymykseen: Mitä haittaa sinulle on
siitä, että joku toinen uskoo? Vai pelkäätkö
hänen olevan oikeassa? Mitä voit menettää
tutustumalla siihen mistä uskossa on kysymys?
Ateistit pilkkaa Jumalaa minkä jaksaa. Ei me
teitä helvettiin haluta lähettää, se on oma
valintanne. Siksi me teistä huolissamme
ollaankin. Ois kiva nähdä teidätkin siellä
taivaassa.
Ei Jumalaan vaikuta lääkkeet eikä lääkärit, mutta
ateismiin on yksi parannuskeino: Jeesus Kristus
ja Hänen rakkautensa. =)
Ja paskat ateisti on rehellisesti huolissaan
toisen mielenterveydestä!!Ateistithan nostavat
jatkuvasti vain itsensä viisaan pallille ja
haukkuvat uskiksia tyhmisksi!Lue oma otsikkosi!Ei
siinä ole mitään tekemistä huolen
kanssa.Uskovaisethan ne päinvastoin ovat
huolissaan ateistien tuonpuoleisesta elämästä!
Jos ihminen uskoo Jumalaan siinä ei todellakaan
ole mitään mielenterveys ongelmia vaan voisi
sanoa että pikemminkin jotakin synnynnäistä minkä
vain tämä nykymaailma saattaa tukahduttaa.
jos joku sinulle läheinen ihminen uskoisi
satuolentoihin, vaikkapa Rölli Peikkoon. Väitätkö,
ettet olisi hänestä aidosti huolissasi?
Muuten kyse ei ole vain mistään ateismista, kyse
on yleisemmin lähimmäisen rakkaudesta!!! On oikein
olla huolissaan lähimmäisestä, jos tämän
mielenterveys on koetuksella! Ei se, että
satuolentona on jumala, tee asiasta yhtään terveempää.
Maailmassa on ties montako miljardia
kristittyä.Kaikkiko hulluja?
>Maailmassa on ties montako miljardia
>kristittyä.Kaikkiko hulluja?
Toikin on aika kova luku, sillä meitä on vain 6
miljardia ihmistä.
Ei hätää! Noista kristityistä vain pieni osa on näitä
hulluksi mainitsemiasi. Katsos kuuluminen johonkin
uskonnon piiriin kun ei tee vielä ihmisestä
uskovaista.
riehunut viime aikoina runsaasti palstalla ja
tehnyt kaikille erittäin selväksi, että kun
älykkyysosamääriä on ihmisille jaettu,
niin "reppis" oli kyllä aivan jonon hännillä.
"reppis" = REPPANA
Mutta kun ihmisiltä länsimaissa (puhumattakaan
muista maista)kysytään uskovatko he Jumalaan niin
paljon suurempi osa vastaa että kyllä kuin
ei.Liikutaan edelleen todella suurissa luvuissa
ja ovatko nämä nyt kaikki sitten jo
mielenvikaisia?
>Mutta kun ihmisiltä länsimaissa (puhumattakaan
>muista maista)kysytään uskovatko he Jumalaan niin
>paljon suurempi osa vastaa että kyllä kuin ei
Mistäs tämmöinen juttu on peräisin? Mistä löytyy
joku tuore tutkimus, josta voin tämän asian
katsastaa?
Mites muistelen, että lukemat länsimaissa kuten
Saksassa ja Ranskassa olivat lähempänä alle 1%
väestöstä, vai oliko kyse tässä juuri kristinuskon
pääteemoista, ei pelkästään, että uskoo johonkin
jumalaan...
Ja kyllä, jos uskoo satuolentoihin, niin kyllä
siinä on jotain hämärää oltava taustalla...
kiitos vaan kannustuksesta. Mikä siinä on, että
uskovaisten pitää henk. kohtaisesti vittuilla?
Eikö se raamattu kiellä moisen toiminnan.
Miksi nimitetään sellaista uskovaista, joka
jumalaansa vastaan rikkoo jatkuvasti... taitaa
olla syntinen, joka helvettiinsä joutuu... heippa!
Alle 1% on kyllä semmoista uskomatonta
toiveajattelua sinun puoleltasi että kerropas
sinä minulle mikä tutkimus se sellainen mahtoi
olla????Itse Saksassa asuneena tiedän että jos
ihmisiltä kysyi uskotko Jumalaan lähes jokainen
vastasi kyllä!Suomi ja Ruotsi ovat Euroopan
pakanallisimmat maat.
En muista erityisesti yhtä tutkimusta mutta
jokaisessa minkä olen nähnyt tulos on aina
kallistunut Jumalan puolelle.Joten etsi käsiisi
mikä vain,puolueeton lähde...
Kaikki tukimukset/kyselyt/gallupit anatavat saman
tuloksen.. suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan.
Tarkoittaako tämä, että he ovat uskossa? Ei
todellakaan.. pelkkä uskominen siihen, että
Jumala on olemassa ei ihmistä pelasta. Reppis..
sinuna hieman varmistaisin, että puhun totta
ennen kuin mitään tänne palstalle kirjottelisin..
miten joku voi uskoo mihinkään muuhun mitä sanot
jos tälläisessäkin asiassa valehtelet?
Ahaa! Nyt tiedänkin, mikä noita julkisilla
paikoilla itsekseen nauraa höröttäviä huvittaa.
He tietysti naureskelevat "naurettaville"
uskovaisille.
Hymyillään kun tavataan.
Henkiolennoista on tieteellistä näyttöä samoin
kuin Jumalan olemassaolosta. Mieti vähän
ennenkuin sotket nämä faktat uskontojen
pöpinöihin. Hölmö!!
Jumalan olemassaolosta ei ole tieteellistä
näyttöä. Nykyajan tieteet eivät tutki Jumalan
olemassaoloa.
vaan.
Tieteen tutkimukset ja havainnot paljastavat
Jumalan olemassaolon. Ja niistä yliluonnollisista
on tieteellistä näyttöä, mutta niistä vaikenen
minä, vaikka tiedän.