Onko kirkko enään kirkko?

Onko kirkko mielestänne kirkko? Noudatammeko me enään Raamatun ohjeita? Entä Lutherin sanat ovatko ne unohtuneet? Laittakaa mailia...
[email protected]
19437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Menisit oikeaan kirkkoon sisälle kuulemaan Jumalan sanaa, niin asia selviäsi sinulle.
Kirkossa itse taivaan Jumala hoitaa lapsiaan.

siunausta.

Äänestä
  • Käyn kirkossa säänöllisesti. Pyrin tällä keskustelulla siihen, että saisin vastauksia mm. naispappeuteen homoseksuaalien vihkimisiin jne. Minusta kirkko on lipsunut Raamatun ohjeista ja Luthetrin ohjeista...

    Äänestä

  • Azmodan kirjoitti:

    Käyn kirkossa säänöllisesti. Pyrin tällä keskustelulla siihen, että saisin vastauksia mm. naispappeuteen homoseksuaalien vihkimisiin jne. Minusta kirkko on lipsunut Raamatun ohjeista ja Luthetrin ohjeista...

    Tervehdys.

    ALKUKIRKKO ON AINOA OIKEA KIRKKO JA SE ON PALANNUT KESKUUTEENNE, BABLYLONIAN KIRKKO ON ALKUKIRKKO.

    RAAMATUSSA ON TOTUUS 100 % IHAN VARMASTI KOHDASSA ALKUKIRKKO.

    St Morningstar.
    "EN OLE KOSKAAN ANTANUT VÄÄRÄÄ TODISTUSTA.!"

    Äänestä

Kirkko on ollut vuosikymmeniä antinomistinen eli harhaoppinen. Antinomismi tarkoittaa Jumalan käskyjen väärää opettamista. Lakia synnintunnon herättäjänä ei ole saarnattu vuosikymmeniin. Yli-Vainio tempaisi jonkinlaisen tulpan pois, ja sitä myöten hiljalleen myös hurmahenkisyys on luiker-
rellut kirkkoon. Kaste hyvä mutta opetus väärä.
Ehtoollinen, vihkiminen ja siunaaminen OK.

Naispappeus lopun ajan ilmiö, jonka Jumala sallii, mutta homous iljettävyyttä, joka on Jumalalle kauhistus! Eronneita ei tulisi vihkiä Raamatun Sanan perusteella.

Äänestä
  • Timoteuksen ja Tituksen kirjeissä kielletään naispappeus melko suorin sanoin. Ei Jumala salli koskaan naispappeja. Hurmahenkisyys on turha. Nyt kirkosta on tullut harhaoppinen kirkko ei seuraa Raamatun ohjeita, Jumalan sanaa, ohjeita joita tulisi noudattaa. Opetus on vääristynyt joillakin alueilla, mutta koti seurakunnasani opetus on oikeaa.

    Lopun aikaa ei tulisi tulkita mitenkään sen ajankohdan ja sen mitä tapahtuu tietää vain Jumala...

    Äänestä

  • Azmodan kirjoitti:

    Timoteuksen ja Tituksen kirjeissä kielletään naispappeus melko suorin sanoin. Ei Jumala salli koskaan naispappeja. Hurmahenkisyys on turha. Nyt kirkosta on tullut harhaoppinen kirkko ei seuraa Raamatun ohjeita, Jumalan sanaa, ohjeita joita tulisi noudattaa. Opetus on vääristynyt joillakin alueilla, mutta koti seurakunnasani opetus on oikeaa.

    Lopun aikaa ei tulisi tulkita mitenkään sen ajankohdan ja sen mitä tapahtuu tietää vain Jumala...

    Alkuseurakunnan aikana oli sopimuksen varaisia asioita, joista sovittiin sen ajan käsitysten varassa. Suhtautuminen naisiin oli melkoisen alistavaa ja tasa-arvoa loukkaavaa? Naisella ja lapsilla ei ollut juuri merkitystä. Heidän olemassaoloaan harvoin teksteissä edes mainitaan. Ehtoollista viettivät vain miehet jne. Jeesuksen luokse lapsiaan tuovia äitejä yritettiin estää jne.
    Ei kai pelkkä alkuseurakunnan tapojen matkiminen voi olla itsetarkoitus seurakuntaelämässä?

    Äänestä

  • Azmodan kirjoitti:

    Timoteuksen ja Tituksen kirjeissä kielletään naispappeus melko suorin sanoin. Ei Jumala salli koskaan naispappeja. Hurmahenkisyys on turha. Nyt kirkosta on tullut harhaoppinen kirkko ei seuraa Raamatun ohjeita, Jumalan sanaa, ohjeita joita tulisi noudattaa. Opetus on vääristynyt joillakin alueilla, mutta koti seurakunnasani opetus on oikeaa.

    Lopun aikaa ei tulisi tulkita mitenkään sen ajankohdan ja sen mitä tapahtuu tietää vain Jumala...

    kuitenkin on, että lopunaikaa eletään.Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    Itse en kannata naispappeutta,srknassa löytyy niin
    paljon muuta tehtävää naisille;arvokasta työtä.
    Vaikkakin naispapit pitävätkin hyviä saarnoja.

    Äänestä

  • helena kirjoitti:

    kuitenkin on, että lopunaikaa eletään.Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    Itse en kannata naispappeutta,srknassa löytyy niin
    paljon muuta tehtävää naisille;arvokasta työtä.
    Vaikkakin naispapit pitävätkin hyviä saarnoja.

    Väistyisikö "lopunaika", jos naispappeudesta luovuttaisiin?

    Äänestä

  • Pitäisikö homot tappaa tai piilottaa jonnekin?

    Äänestä

  • Azmodan kirjoitti:

    Timoteuksen ja Tituksen kirjeissä kielletään naispappeus melko suorin sanoin. Ei Jumala salli koskaan naispappeja. Hurmahenkisyys on turha. Nyt kirkosta on tullut harhaoppinen kirkko ei seuraa Raamatun ohjeita, Jumalan sanaa, ohjeita joita tulisi noudattaa. Opetus on vääristynyt joillakin alueilla, mutta koti seurakunnasani opetus on oikeaa.

    Lopun aikaa ei tulisi tulkita mitenkään sen ajankohdan ja sen mitä tapahtuu tietää vain Jumala...

    Oliko 100-luvun alkupuolella pappissääty, ainakaan Jeesuksen seuraajien parissa?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Pitäisikö homot tappaa tai piilottaa jonnekin?

    Homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin ei heitä tarvitse tappaa. Lopunaika ei väisty tai tule lähemmäksi se tulee kun tulee

    Äänestä

  • helena kirjoitti:

    kuitenkin on, että lopunaikaa eletään.Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    Itse en kannata naispappeutta,srknassa löytyy niin
    paljon muuta tehtävää naisille;arvokasta työtä.
    Vaikkakin naispapit pitävätkin hyviä saarnoja.

    Profeetta ja pappi ovat eri asia. Olihan VT:n aikaankin naisprofeettoja. On myös olemassa ns. yleinen pappeus eli jokainen saa julistaa sanaa, mutta papilla on joitain erityis velvoitteita ja tehtäviä.

    Äänestä

  • alussa kirjoitti:

    Alkuseurakunnan aikana oli sopimuksen varaisia asioita, joista sovittiin sen ajan käsitysten varassa. Suhtautuminen naisiin oli melkoisen alistavaa ja tasa-arvoa loukkaavaa? Naisella ja lapsilla ei ollut juuri merkitystä. Heidän olemassaoloaan harvoin teksteissä edes mainitaan. Ehtoollista viettivät vain miehet jne. Jeesuksen luokse lapsiaan tuovia äitejä yritettiin estää jne.
    Ei kai pelkkä alkuseurakunnan tapojen matkiminen voi olla itsetarkoitus seurakuntaelämässä?

    Alkuseurakunta sai ohjeet Jumalalta eivät he keksineet näitä asioita päästään. Sitten tasa-arvo toimiiko se nyt, tuleeko se toimimaan? Jeesushan oli naisten, lasten ja muiden yhteiskunnan "ala-arvoisten" puolustaja sanoihan hän: "Lasten kaltaisten on taivastenvaltakunta..."

    Äänestä

  • Tervehdys.

    Sielusi on pelastettu JEESUS ON TIE JA TOTUUS, EPÄILIJÄT PESTÄÄN JA HE SYNTYVÄT UUDESTAAN PUHTAINA KRISTUKSEN VERI ON MAHDOLLISTANUT TÄMÄNKIN IHMEEN.

    St Morningstar
    "Templar crusade 4ever.!"

    Äänestä

  • alussa kirjoitti:

    Alkuseurakunnan aikana oli sopimuksen varaisia asioita, joista sovittiin sen ajan käsitysten varassa. Suhtautuminen naisiin oli melkoisen alistavaa ja tasa-arvoa loukkaavaa? Naisella ja lapsilla ei ollut juuri merkitystä. Heidän olemassaoloaan harvoin teksteissä edes mainitaan. Ehtoollista viettivät vain miehet jne. Jeesuksen luokse lapsiaan tuovia äitejä yritettiin estää jne.
    Ei kai pelkkä alkuseurakunnan tapojen matkiminen voi olla itsetarkoitus seurakuntaelämässä?

    Tervehdys.

    JUMALA LOI KAIKKI VELJIKSI JA SISARIKSI, EI SILLOIN TUNNETTU KÄSITETTÄ EPÄ-TASAARVO.

    LUKEKAA KIRJAA 100 % TOTTA, LÖYTYY KIRJASTA.

    St Morningstar.
    "Truth of DAVID.!"

    Äänestä

  • helena kirjoitti:

    kuitenkin on, että lopunaikaa eletään.Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    Itse en kannata naispappeutta,srknassa löytyy niin
    paljon muuta tehtävää naisille;arvokasta työtä.
    Vaikkakin naispapit pitävätkin hyviä saarnoja.

    Tervehdys.

    Toivottavasti löydät uskon uudestaan.

    "EPÄILIJÄT SAADAAN UUDESTAAN USKOON !".

    St Morningstar
    "UUSI AIKA.!"

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Oliko 100-luvun alkupuolella pappissääty, ainakaan Jeesuksen seuraajien parissa?

    Tervehdys.

    TÄSSÄ LISÄÄ TOTUUTTA KIELLETTY TOTUUS ON JULKISTA EIKÄ SAATANA VOI SITÄ ENÄÄ PULLOON TAKAISIN LAITTAA.

    DAN BROWN: THE DA VINCI CODE (TOTUUS KIRJA ON AUTETTINEN JA ERITTÄIN HYVIN TUTKITTU.)

    WWW.BOOKPLUS.COM/FI TAI JOKU MUU.

    TIEDÄTTE TOTUUDEN SANAN TAKAA KUN LUETTE TÄMÄN.

    JUMALAN SANA 100 % TOTUUS.

    St Morningstar.
    "TRUTH IS OUT THERE !".

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Pitäisikö homot tappaa tai piilottaa jonnekin?

    Tervehdys.

    BABYLONIAN KIRKKO.

    St Morningstar
    "OLEN VARMA ASIASTA!"

    Äänestä

  • helena kirjoitti:

    kuitenkin on, että lopunaikaa eletään.Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    Itse en kannata naispappeutta,srknassa löytyy niin
    paljon muuta tehtävää naisille;arvokasta työtä.
    Vaikkakin naispapit pitävätkin hyviä saarnoja.

    Jos Jumala ei salli naispappeja niin miksi raamatussa puhutaan niin monesta naisprofeetasta?
    -----------------------

    Hyvä kysymys, mutta onhan profeetta toki eri asia kuin pappi. profeetta on käynyt pitkän kilvoittelun tien, ja kasvanut sitä kautta saamaan erikoisia lahjoja ja kykyjä, pappi taas hoitaa sakramenttejä ja muita kirkollisia toimituksia ja saarnaa yms. Papistakin voi kasvaa tietysti profeetta ajan mittaan. Vanhan testamentin profeettoja ei pidä rinnastaa nykyajan melskaaviin tekoprofeettoihin.

    Eli jotkut naiset ovat henkilökphtaisen kilvoittelun kautta kasvaneet silloin joskus profeetan mittoihin; pappeudella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä suoranaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Azmodan kirjoitti:

Onko kirkko mielestänne kirkko? Noudatammeko me enään Raamatun ohjeita? Entä Lutherin sanat ovatko ne unohtuneet? Laittakaa mailia...
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu