Voiko uskovaiseksi tunnustautuvaan ihmiseen luottaa?

Uskontoon kuuluvuus, uskovaisuus sen enempää kuin uskonnottomuus ja ei uskovaisuus. Eivät ole minusta yksin ole riittäviä luottamuksen perusteita puolesta tai vastaan. Koska kyseessä on yleiskäsite. Täytyy otta huomioon että uskontoihin kuuluu ihan rehellisiäkin ihmisiä. Se ei tietenkään tarkoita että heidän uskomuksensa ja uskontonsa silti olisi kokonaan hyvä tai inhimillinen vain siksi että he siihen sattuvat kuulumaan.

No voi kai sentään, jos kyse on ihan jokapäiväisistä asioista ja lukuun ei lasketa ihan pahimpia uudestisyntyneitä fanaatikkolahkolaishörhöjä. Tuollainen tavis-evlutku on tavis muutenkin. Jotkut ihmisistä ovat luotettavia, jotkut ei. Pitää bongata seasta ne luotettavat.

Se on sinun henkilökohtainen asiasi kehen ja mihin luotat. Ainakin itseeni on luottanut työnantaole häntä, vaikka en olr häntä usein kirkonreinnoissa tavanut ja en pidä erikoisen uskonnollisena. Yleensä monet maailmalliset työnantjat kunnioittavat uskovaisia työntekijöitä, koska nämä ovat rehellisiä, eivät narise jokaisesta epäkohdasta, ovat joustavia ym.
Jos lääkäri on tunnustava uskovainen, monet luottavat häneen ja haluavat hänen potilaakseen. Sinä varmaa valitset sitten toisin.
On uskovaisissakin epärehellisiä, sillä ei ihminen täydellinen maan päällä ole. Mitä ammattitaitoon tulee niin eriköhän siinä vaikuta koulutus, kokemus ja luontaiset lahjat - ei niinkään vakaumus.

UskonnotonLähimmäinen
3.1.2012 15:26

>>>Voiko uskovaiseksi tunnustautuvaan ihmiseen luottaa?

Jos katsoo miten esimerkiksi nuoren maan kreationistit suhtautuvat tietoon, tieteelliseen tutkimukseen ja sen tuloksiin sekä tiedonvälitykseen, niin vastaus on jyrkkä ei - heihin ei tosiaankaan voi luottaa. Epätoivoinen valehtelu ja tieteen kaikkien tulosten tarkoituksellinen vääristely sekä typerän ja valheellisen pseudotieteellisen roskan levittäminen on heidän sydanasiansa.

Omista uskovista vanhemmistani tiedän, että hekään eivät koskaan pitäneet valehtelua yhtään minään, jos vain katsoivat sen edistävän uskon levittämistä. Jäätyään kiinni valheiden levittämisestä he eivät koskaan olleet moksiskaan, vaan jatkoivat aina entiseen malliin samojen valheiden levittämistä yhä uudelleen. Koska tärkeintähän oli aina levittää Sanaa ja Uskoa, keinoilla ja rehellisyydellä ei ollut siinä mitään merkitystä.

UskonnottomanLähimmäisen pitäisi mennä pian kasvojen kohennukseen. Muutamia kauneusleikkauksia olisi paikallaan.

Luottaa missä mielessä? Hänen maailmasta antamaansa tietoon? Riippuu uskovaisesta. Useimmat kai meillä päin ihan tieteen käsityksin sitoutuneita. Miksi ei voisi siis luottaa. Kerationistit ja muut hihhulit sit arvioitava tiedon suhteen vähemmän luotettaviksi.

Luotanko uskovaan ystävääni niin paljon että uskallan kertoa henkilökohtaisia asioitani? Tottakai jos tunnen tyypin ja tiedän luotettavaksi ystäväksi. Uskokoon vaikka maahisiin. Tuntemattomalle tai epäilyttävälle tyypille en mitään uskoisi olkoon vaikka jumalankieltäjä viidennessä polvessa.

Koko kysymys on liian yksioikoisesti asetettu. Ei tuohon oikein voi tai kannata vastatakaan. Vastasin kuitenkin.