Pekka Haavisto -musta hevonen.
http://www.image.fi/artikkelit/teht-v-suomessa-pekka-haavisto
Paras vastus Niinistölle II kierroksella!
139
352
Vastaukset
- osa 1 -
Pekka Haavisto kertoo tarinan, jonka sankari on hän itse. Sivurooleissa ovat YK, Punainen Risti ja sissijohtaja Khalil Ibrahim.
Vuonna 2007 Pekka Haavisto oli palannut YK:n ja EU:n sovittelutehtävistä Suomeen. Hän istui pitkästyneenä työhuoneessaan ja surffaili netissä, kun huomasi uutisen: Sudanin Kordofanissa oli hyökätty Kiinan omistamalle öljykentälle ja kaksi ihmistä oli kidnapattu.
”Mietin, että kukahan sinne oli hyökännyt, olisiko se joku mun kavereistani. Soitin Khalil Ibrahimille ja kysyin, että olitko se sinä joka hyökkäsit. Hartaana muslimina Khalil puhuu aina totta, joten hän sanoi, että kyllä. Se olin minä.”
Haaviston yleisö on myyty. Se haluaa tietää heti, kuinka tarina päättyy. Mutta Haavisto ei pilaa tätä.
Hän pitkittää kertomustaan ja esittää kuulijoilleen koko keskustelun.
”Sitten mä kysyin, minkä takia sä sinne hyökkäsit.”
”Hän sanoi, että sen takia, kun kiinalaiset tukee tätä Sudanin hallitusta ja nyt pannaan loppu tälle kiinalaiselle öljyhommalle.”
”Kysyin, oletko sinä ajatellut, että laajennat Darfurin kriisiä Kordofaniin ja olet kidnapannut kaksi siviiliä, joilla ei ole konfliktin kanssa mitään tekemistä. Ja kolmanneksi mä luulen, että tää on sun uskonnon vastaista.”- osa 2 -
”Khalil istui teltassaan satelliittipuhelimensa kanssa ja sanoi, että kiinnostavia argumentteja. Anna Pekka mä soitan sulle huomenna. Seuraavana päivänä puhelin soi. Khalil sanoi, että joo-o, kyllä sä olit oikeassa, tule hakemaan nämä panttivangit pois.”
On elokuun 2011 loppu. Haavisto kertoo tarinaansa Kiasman terassilla. Tämän piti olla ARS 11 -näyttelyyn liittyvä keskustelutuokio Afrikasta, mutta viimeistään nyt se on muuttunut vaalitilaisuudeksi. Kiasman terassille on kokoontunut paljon Haaviston tuttavia ja tukijoita. Eräs toi Berliinin-tuliaisen: kuplavolkkarin mallisen suklaakonvehdin. Toiselta Pekka sai itse kudotut villasukat. Mutta hys, tarina jatkuu vielä.
”Vastasin Khalilille, ettei mulla ole yhtään helikopteria ja olen muutenkin täällä Helsingissä. Käykö, että YK hakee ne pois?”
”Khalil sanoi mutristellen, että no joo, ei hän ole koskaan YK:sta tykännyt, mutta olkoon menneeksi.”
YK:n UNMIS-operaatio Khartumissa ei kuitenkaan halunnut sotkeutua asiaan, koska heillä on jo ”muutenkin vaikeaa”. Niinpä Haavisto soitti ystävälleen Geneveen, Kansainvälisen Punaisen Ristin pääsihteerille Markku Niskalalle. Puolessa tunnissa Niskala järjesti Sudanin Punaisesta Puolikuusta helikopterin, jolla panttivangit noudettiin.
”Parin päivän päästä netissä oli uutinen, että kaksi panttivankia vapautettu Kordofanissa.”
Naurua. Taputuksia. Kannustushuutoja. Meidän Pekka! - osa 3 -
osa 2 - kirjoitti:
”Khalil istui teltassaan satelliittipuhelimensa kanssa ja sanoi, että kiinnostavia argumentteja. Anna Pekka mä soitan sulle huomenna. Seuraavana päivänä puhelin soi. Khalil sanoi, että joo-o, kyllä sä olit oikeassa, tule hakemaan nämä panttivangit pois.”
On elokuun 2011 loppu. Haavisto kertoo tarinaansa Kiasman terassilla. Tämän piti olla ARS 11 -näyttelyyn liittyvä keskustelutuokio Afrikasta, mutta viimeistään nyt se on muuttunut vaalitilaisuudeksi. Kiasman terassille on kokoontunut paljon Haaviston tuttavia ja tukijoita. Eräs toi Berliinin-tuliaisen: kuplavolkkarin mallisen suklaakonvehdin. Toiselta Pekka sai itse kudotut villasukat. Mutta hys, tarina jatkuu vielä.
”Vastasin Khalilille, ettei mulla ole yhtään helikopteria ja olen muutenkin täällä Helsingissä. Käykö, että YK hakee ne pois?”
”Khalil sanoi mutristellen, että no joo, ei hän ole koskaan YK:sta tykännyt, mutta olkoon menneeksi.”
YK:n UNMIS-operaatio Khartumissa ei kuitenkaan halunnut sotkeutua asiaan, koska heillä on jo ”muutenkin vaikeaa”. Niinpä Haavisto soitti ystävälleen Geneveen, Kansainvälisen Punaisen Ristin pääsihteerille Markku Niskalalle. Puolessa tunnissa Niskala järjesti Sudanin Punaisesta Puolikuusta helikopterin, jolla panttivangit noudettiin.
”Parin päivän päästä netissä oli uutinen, että kaksi panttivankia vapautettu Kordofanissa.”
Naurua. Taputuksia. Kannustushuutoja. Meidän Pekka!Pekka Haavisto on maineeltaan suomalaisista poliitikoista puhtoisimpia, mutta yhdelläkään hänen kollegallaan ei ole yhtä pahoja kavereita. Kehittyvien maakuntien Suomea ja Nova Groupia on syytetty monesta, muttei sentään ihmiskaappauksista. Ja on tarinalla myös opetus. Asioihin voi vaikuttaa, ihmisille voi sanoa mitä ajattelee ja myös kriisin keskellä kannattaa toimia, Pekka Haavisto ynnää. Yes. We. Can. Voisiko tässä olla Suomen seuraava presidentti?
On hyvin epätodennäköistä, että Pekka Haavistosta tulisi ensi maaliskuussa Suomen tasavallan 12. presidentti. Haavisto on toki likeable. Hänestä on helppo pitää, on ollut aina. Haavisto pääsi eduskuntaan 1987 Yleisradion suuren vaalikeskustelun ansiosta. Noissa vaaleissa suurelle yleisölle entuudestaan tuntematon Haavisto sai ennakkoon vain 46 ääntä. Varsinaisena äänestyspäivänä niitä tuli yli 3 000.
On helppo ennakoida, että tulevissa presidentinvaaleissa kaukalon laidat rytisevät kuin Jokerien ja HIFK:n paikallisotteluissa. Ihme on, jos Niinistön tai Lipposen hanskat eivät jossain vaiheessa tipu jäähän, kun he tarpeeksi kauan kuuntelevat Soinin ja Väyrysen eurokritiikkiä. Tuosta kahinasta Haavisto pysyttelee kaukana.
Jos presidentinvaaleissa äänestettäisiin vähiten vastenmielistä ehdokasta, Haavisto todennäköisesti voittaisi vaalit. Toisaalta Haavistossa ei ole Sauli Niinistön tai Paavo Lipposen ynseää karismaa, eikä hän ole Timo Soinin kaltainen kansanvillitsijä. Olemukseltaan hän muistuttaa enemmän virkamiestä kuin poliitikkoa, mielikuva on neutraali. Ei hiilineutraali, sillä Iltalehden mukaan hän on eduskunnan taksisuharien kuningas. Haavistolla ei ole omaa autoa, tai on hänellä ”kesäkupla”, kuten volkkariharrastajalle sopii. - osa 4 -
osa 3 - kirjoitti:
Pekka Haavisto on maineeltaan suomalaisista poliitikoista puhtoisimpia, mutta yhdelläkään hänen kollegallaan ei ole yhtä pahoja kavereita. Kehittyvien maakuntien Suomea ja Nova Groupia on syytetty monesta, muttei sentään ihmiskaappauksista. Ja on tarinalla myös opetus. Asioihin voi vaikuttaa, ihmisille voi sanoa mitä ajattelee ja myös kriisin keskellä kannattaa toimia, Pekka Haavisto ynnää. Yes. We. Can. Voisiko tässä olla Suomen seuraava presidentti?
On hyvin epätodennäköistä, että Pekka Haavistosta tulisi ensi maaliskuussa Suomen tasavallan 12. presidentti. Haavisto on toki likeable. Hänestä on helppo pitää, on ollut aina. Haavisto pääsi eduskuntaan 1987 Yleisradion suuren vaalikeskustelun ansiosta. Noissa vaaleissa suurelle yleisölle entuudestaan tuntematon Haavisto sai ennakkoon vain 46 ääntä. Varsinaisena äänestyspäivänä niitä tuli yli 3 000.
On helppo ennakoida, että tulevissa presidentinvaaleissa kaukalon laidat rytisevät kuin Jokerien ja HIFK:n paikallisotteluissa. Ihme on, jos Niinistön tai Lipposen hanskat eivät jossain vaiheessa tipu jäähän, kun he tarpeeksi kauan kuuntelevat Soinin ja Väyrysen eurokritiikkiä. Tuosta kahinasta Haavisto pysyttelee kaukana.
Jos presidentinvaaleissa äänestettäisiin vähiten vastenmielistä ehdokasta, Haavisto todennäköisesti voittaisi vaalit. Toisaalta Haavistossa ei ole Sauli Niinistön tai Paavo Lipposen ynseää karismaa, eikä hän ole Timo Soinin kaltainen kansanvillitsijä. Olemukseltaan hän muistuttaa enemmän virkamiestä kuin poliitikkoa, mielikuva on neutraali. Ei hiilineutraali, sillä Iltalehden mukaan hän on eduskunnan taksisuharien kuningas. Haavistolla ei ole omaa autoa, tai on hänellä ”kesäkupla”, kuten volkkariharrastajalle sopii.Luonteeltaan Haavisto on sovitteleva. Hän oli vihreiden ensimmäinen ministeri ja toimi Lipposen ensimmäisen hallituksen ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Myöhemmin sovittelukykyä on testattu, kun hän on toiminut kriisialueilla YK:n ympäristöohjelman UNEP:n palveluksessa ja neuvotellut Darfurin rauhansopimuksesta EU:n Sudanin-erityisedustajana. Näistä Haavisto puhuu mielellään ja saa itsensä kuulostamaan Harrison Fordin esittämältä arkeologian professorilta tai Amerikan presidentiltä, josta kuoriutuu velmu toimintasankari.
Presidentinvaalit käydään vain kymmenen kuukautta eduskuntavaalien jälkeen, tilanteessa, jossa populismin nousu Suomessa on ollut suurinta sitten 1930-luvun. Haavisto sanoo itse, että hänelle vaalien teema on ”taisteleva humanismi”. Juhlallinen termi on Lauri Viljasen vuonna 1936 julkaistun esseekokoelman nimi. Kirjan esseissä humanistiset ajattelijat nostetaan taistelijoiksi, jotka ovat käyneet kukin omalla ajallaan sotaa pikkuporvallisuutta, moralismia ja järjen orjuuttamista vastaan. Pekka Haavisto itse määrittelee taistelevan humanisminsa kehotuksen kautta: niiden, jotka puolustavat humaania tasa-arvoa, on nostettava päänsä ja sanottava mielipiteensä.
Kauniita ajatuksia, joilla ei välttämättä ole edellytyksiä versoa nykyisessä kylmässä asenneilmastossa. - osa 5 -
osa 4 - kirjoitti:
Luonteeltaan Haavisto on sovitteleva. Hän oli vihreiden ensimmäinen ministeri ja toimi Lipposen ensimmäisen hallituksen ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Myöhemmin sovittelukykyä on testattu, kun hän on toiminut kriisialueilla YK:n ympäristöohjelman UNEP:n palveluksessa ja neuvotellut Darfurin rauhansopimuksesta EU:n Sudanin-erityisedustajana. Näistä Haavisto puhuu mielellään ja saa itsensä kuulostamaan Harrison Fordin esittämältä arkeologian professorilta tai Amerikan presidentiltä, josta kuoriutuu velmu toimintasankari.
Presidentinvaalit käydään vain kymmenen kuukautta eduskuntavaalien jälkeen, tilanteessa, jossa populismin nousu Suomessa on ollut suurinta sitten 1930-luvun. Haavisto sanoo itse, että hänelle vaalien teema on ”taisteleva humanismi”. Juhlallinen termi on Lauri Viljasen vuonna 1936 julkaistun esseekokoelman nimi. Kirjan esseissä humanistiset ajattelijat nostetaan taistelijoiksi, jotka ovat käyneet kukin omalla ajallaan sotaa pikkuporvallisuutta, moralismia ja järjen orjuuttamista vastaan. Pekka Haavisto itse määrittelee taistelevan humanisminsa kehotuksen kautta: niiden, jotka puolustavat humaania tasa-arvoa, on nostettava päänsä ja sanottava mielipiteensä.
Kauniita ajatuksia, joilla ei välttämättä ole edellytyksiä versoa nykyisessä kylmässä asenneilmastossa.Pekka Haavisto, millainen tunnelma sinusta Suomessa on nyt?
”Ehkä yllättynyt. Kesällä ja syksyllä monet ovat tarttuneet hihaan ja sanoneet, että hei, ei Suomi tällainen ole. Suomea on pidetty kansainvälisenä, koulutusta ja osaamista arvostavana maana, ja yhtäkkiä ihan muut asiat korostuvat: vihamielisyys, ulkomaalaisvastaisuus ja se, että maailma halutaan nähdä uhkana, ei mahdollisuutena.”
Onko kansainvälinen Suomi vain eliitin luoma kupla?
”Ei se kupla ollut, Suomella on ollut toisen maailmansodan jälkeen voimakas haku lännen instituutioihin. Samalla on ollut hyvät suhteet itänaapuriin. On osattu tulla toimeen kaikkien kanssa. Mutta se, kuinka moni ei näe tätä itsestään selvänä ja hyvänä, on ollut yllätys. Näihin teemoihin liittyvä vihapuheen ja kyynisyyden määrä on murskaava, ja kyllä se varmaan heijastaa aitoja arvoja ja asenteita. Meillä sanotaan usein, että kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Breivikin Norjassa tekemän joukkomurhan jälkeen on alettu kiinnittää huomiota siihen, että vihapuheilla ja vihateoilla on yhteys. Kun Ruotsissa puhutaan demokratiasta, ihmisarvosta ja solidaarisuudesta, sanoilla on painoarvoa. Ihmiset vielä uskovat niihin. Meillä sanojen inflaatio on kovempi. Olen ajatellut, että meillä on nyt bahtinilaista karnevalismia. Nyt on Sinuhe egyptiläisestäkin tuttu väärän kuninkaan päivä, ja se voi olla pitkä. Käännetään asiat toisinpäin, ja katsotaan, mitä siitä seuraa.”
Tarvitaanko nyt vahvaa johtajaa?
”Tarvitaan vahvoja kansalaisia, jotka puolustavat demokratiaa. Ei me varmaankaan uutta Kekkosta tarvita. Presidentin tulee olla aktiivinen toimija ja keskustelija, jonka sanoilla on painoarvoa, ei hän voi mitään tyhjänpäiväisyyksiäkään ladella.” - osa 6 -
osa 5 - kirjoitti:
Pekka Haavisto, millainen tunnelma sinusta Suomessa on nyt?
”Ehkä yllättynyt. Kesällä ja syksyllä monet ovat tarttuneet hihaan ja sanoneet, että hei, ei Suomi tällainen ole. Suomea on pidetty kansainvälisenä, koulutusta ja osaamista arvostavana maana, ja yhtäkkiä ihan muut asiat korostuvat: vihamielisyys, ulkomaalaisvastaisuus ja se, että maailma halutaan nähdä uhkana, ei mahdollisuutena.”
Onko kansainvälinen Suomi vain eliitin luoma kupla?
”Ei se kupla ollut, Suomella on ollut toisen maailmansodan jälkeen voimakas haku lännen instituutioihin. Samalla on ollut hyvät suhteet itänaapuriin. On osattu tulla toimeen kaikkien kanssa. Mutta se, kuinka moni ei näe tätä itsestään selvänä ja hyvänä, on ollut yllätys. Näihin teemoihin liittyvä vihapuheen ja kyynisyyden määrä on murskaava, ja kyllä se varmaan heijastaa aitoja arvoja ja asenteita. Meillä sanotaan usein, että kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Breivikin Norjassa tekemän joukkomurhan jälkeen on alettu kiinnittää huomiota siihen, että vihapuheilla ja vihateoilla on yhteys. Kun Ruotsissa puhutaan demokratiasta, ihmisarvosta ja solidaarisuudesta, sanoilla on painoarvoa. Ihmiset vielä uskovat niihin. Meillä sanojen inflaatio on kovempi. Olen ajatellut, että meillä on nyt bahtinilaista karnevalismia. Nyt on Sinuhe egyptiläisestäkin tuttu väärän kuninkaan päivä, ja se voi olla pitkä. Käännetään asiat toisinpäin, ja katsotaan, mitä siitä seuraa.”
Tarvitaanko nyt vahvaa johtajaa?
”Tarvitaan vahvoja kansalaisia, jotka puolustavat demokratiaa. Ei me varmaankaan uutta Kekkosta tarvita. Presidentin tulee olla aktiivinen toimija ja keskustelija, jonka sanoilla on painoarvoa, ei hän voi mitään tyhjänpäiväisyyksiäkään ladella.”Kuinka presidentti Halonen on tässä toisella kaudellaan onnistunut?
”Olen ollut toisen kierroksen vaaleissa Halosen kannalla. Mutta hän meni viime vaalien jälkeen siilipuolustukseen. Ne näyttivät aiheuttavan hänessä reaktion, että puolet kansasta on häntä vastaan. Ehkä on ollut myös hallituksia, jotka eivät ole olleet hänelle mieluisia, mikä on saanut hänet näyttäytymään puoluepoliittisena presidenttinä. Se ei ole hyvä rooli. Hän ei ole käyttänyt kaikkia vaikutusmahdollisuuksiaan. Kansainvälisissä kysymyksissä ja YK:ssa voisimme olla paljon aktiivisempia.”
Suomi pyrkii saamaan YK:n turvaneuvostosta vaihtuvan jäsenen paikan. Muuttaisiko se mitään?
”Silloin pitäisi olla mielipiteitä. Suomella on ollut pysyvä YK-ohje, että ollaan samaa mieltä EU:n kanssa, ja EU ei välttämättä saa mielipidettä aikaiseksi, kuten kävi viimeksi Palestiina-asiassa. Samaan aikaan kun käydään turvaneuvostokampanjaa, meidän edustustoja vähennetään. En osaa nähdä huonompaa politiikkaa. Me voitaisiin keventää niitä samaan tapaan kuin pohjoismaiset kollegat: vuokrataan hotellihuone, laitetaan Suomen lippu tarralla oveen ja niin meillä olisi yhden hengen lähetystö. Ei tarvita prameita residenssejä, kokkeja ja autonkuljettajia, mutta läsnä pitää olla ja nimenomaan kriisialueilla, jos haluaa olla välttämättömän informaation piirissä.”
Tulisiko EU:ta kehittää liittovaltion suuntaan?
”Jos mitään ei tehdä, valtiot lähtevät eriytymään ja suojaamaan itseään markkinoiden epävarmuutta vastaan. Toivon, että yhteinen vaihtoehto säilyy. Olen itse pettynyt, ettei Lissabonin sopimus tuonutkaan dynaamista vaihdetta EU:hun. Silloin kun presidentiksi valittiin [Herman] Van Rompuy, kaikki kunnia hänelle, mulle tuli olo, että haluavatko jotkut tehdä tarkoituksella heikon Euroopan unionin, ja valitettavasti se on aika heikkona esiintynyt. Van Rompuy kirjoittaa kyllä hyviä haikuja.” - osa 7
osa 6 - kirjoitti:
Kuinka presidentti Halonen on tässä toisella kaudellaan onnistunut?
”Olen ollut toisen kierroksen vaaleissa Halosen kannalla. Mutta hän meni viime vaalien jälkeen siilipuolustukseen. Ne näyttivät aiheuttavan hänessä reaktion, että puolet kansasta on häntä vastaan. Ehkä on ollut myös hallituksia, jotka eivät ole olleet hänelle mieluisia, mikä on saanut hänet näyttäytymään puoluepoliittisena presidenttinä. Se ei ole hyvä rooli. Hän ei ole käyttänyt kaikkia vaikutusmahdollisuuksiaan. Kansainvälisissä kysymyksissä ja YK:ssa voisimme olla paljon aktiivisempia.”
Suomi pyrkii saamaan YK:n turvaneuvostosta vaihtuvan jäsenen paikan. Muuttaisiko se mitään?
”Silloin pitäisi olla mielipiteitä. Suomella on ollut pysyvä YK-ohje, että ollaan samaa mieltä EU:n kanssa, ja EU ei välttämättä saa mielipidettä aikaiseksi, kuten kävi viimeksi Palestiina-asiassa. Samaan aikaan kun käydään turvaneuvostokampanjaa, meidän edustustoja vähennetään. En osaa nähdä huonompaa politiikkaa. Me voitaisiin keventää niitä samaan tapaan kuin pohjoismaiset kollegat: vuokrataan hotellihuone, laitetaan Suomen lippu tarralla oveen ja niin meillä olisi yhden hengen lähetystö. Ei tarvita prameita residenssejä, kokkeja ja autonkuljettajia, mutta läsnä pitää olla ja nimenomaan kriisialueilla, jos haluaa olla välttämättömän informaation piirissä.”
Tulisiko EU:ta kehittää liittovaltion suuntaan?
”Jos mitään ei tehdä, valtiot lähtevät eriytymään ja suojaamaan itseään markkinoiden epävarmuutta vastaan. Toivon, että yhteinen vaihtoehto säilyy. Olen itse pettynyt, ettei Lissabonin sopimus tuonutkaan dynaamista vaihdetta EU:hun. Silloin kun presidentiksi valittiin [Herman] Van Rompuy, kaikki kunnia hänelle, mulle tuli olo, että haluavatko jotkut tehdä tarkoituksella heikon Euroopan unionin, ja valitettavasti se on aika heikkona esiintynyt. Van Rompuy kirjoittaa kyllä hyviä haikuja.”Oliko Kreikka-vakuuksien vaatiminen järkevää politiikkaa?
”Meiltä ehkä ensimmäisenä loppui usko, että Kreikka pystyy hoitamaan omia asioitaan, ja siinä epäilyssä on paljon realismia. Mä luulen, että se on sopinut muillekin, että on tämmöinen pieni maa, joka ei heiluta markkinoita ja joka sanoo ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita. Tämä on roolipeli, jossa Suomen ja Kataisen osana on ollut olla se bad guy. Voit olla siinä roolissa, kun olet hoitanut omat hommasi suht hyvin.”
On arveltu, että se rooli tuli Suomelle kalliiksi.
”Kaikilla mailla tässä Eurooppa-kuviossa on omia kommervenkkejä, eikä musta ole hirveän paha kommervenkki sanoa, että näillä suunnitelmilla tämä asia ei toimi. Mutta totta kai on niin, että jos joskus tarvitaan apua niiltä mailta, joita nyt kurmuutetaan, se apu on varmaan aika vähäistä. Tämä on demokratia: hallituksella on Suomessa eduskunta, jolle raportoida. Ihmiset ovat äänestäneet vaaleissa, miten näihin Kreikan lainoihin suhtaudutaan.”
Hallituksen kädet sidottiin vakuuskysymykseen, vaikka perussuomalaiset ovat oppositiossa?
”Se on sidottu sen keskustelun kautta, jota vaaleissa on käyty. Perussuomalaiset ovat siinä edustaneet yhtä ääripäätä, mutta euromaiden talouskritiikkiä on ollut paljon eri tavalla sanottuna. Vakuudet olivat demarien vaalilupaus, ja sen he halusivat täyttää.” - osa 8 -
osa 7 kirjoitti:
Oliko Kreikka-vakuuksien vaatiminen järkevää politiikkaa?
”Meiltä ehkä ensimmäisenä loppui usko, että Kreikka pystyy hoitamaan omia asioitaan, ja siinä epäilyssä on paljon realismia. Mä luulen, että se on sopinut muillekin, että on tämmöinen pieni maa, joka ei heiluta markkinoita ja joka sanoo ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita. Tämä on roolipeli, jossa Suomen ja Kataisen osana on ollut olla se bad guy. Voit olla siinä roolissa, kun olet hoitanut omat hommasi suht hyvin.”
On arveltu, että se rooli tuli Suomelle kalliiksi.
”Kaikilla mailla tässä Eurooppa-kuviossa on omia kommervenkkejä, eikä musta ole hirveän paha kommervenkki sanoa, että näillä suunnitelmilla tämä asia ei toimi. Mutta totta kai on niin, että jos joskus tarvitaan apua niiltä mailta, joita nyt kurmuutetaan, se apu on varmaan aika vähäistä. Tämä on demokratia: hallituksella on Suomessa eduskunta, jolle raportoida. Ihmiset ovat äänestäneet vaaleissa, miten näihin Kreikan lainoihin suhtaudutaan.”
Hallituksen kädet sidottiin vakuuskysymykseen, vaikka perussuomalaiset ovat oppositiossa?
”Se on sidottu sen keskustelun kautta, jota vaaleissa on käyty. Perussuomalaiset ovat siinä edustaneet yhtä ääripäätä, mutta euromaiden talouskritiikkiä on ollut paljon eri tavalla sanottuna. Vakuudet olivat demarien vaalilupaus, ja sen he halusivat täyttää.”Kiasman terassilla kertomasi tarina on hieno, mutta onko sovittelijana todella noin helppoa, että vain soitetaan sissijohtajalle?
”Eihän se helppoa ole, ja pääsääntöisesti asiat ei lähde luistamaan. Mulla on ollut muutama samanlainen eye opener. Eräs tapahtui El Fashrissa Darfurissa. Olimme menossa tapaamaan yhtä sissipäällikköä helikopterilla. Aamulla Afrikan unionin paikallinen edustaja sanoi, etteivät he voi antaa lentolupaa, koska reitillä on kuuden sissipäällikön joukkoja, ja ne voi ampua maasta. Mä sitten soitin niille, ja ne oli puhelimessa, että yes yes mister Haavisto, of course you can fly, we are not going to shoot you. Afrikan unionin tyypit oli hämmentyneitä, että luotatsä näihin. Aina ollaan yllättyneitä, että mitä, voisiko niiden kanssa puhua? Mun lähestymiskulma on ollut aina se, että puhutaan kaikille.”
Onko ollut tilanteita, joissa olet tuntenut vastenmielisyyttä neuvottelukumppaneita kohtaan, joukossahan on mahdollisia sotarikollisia?
”Joku sanoo, että opettajan homma on haastavaa, kun on luokka oppilaita, joista toiset on mukavia ja toiset mälsiä, mutta kaikkia on kohdeltava samoin. Voi olla, että rauhanprosessissa on sama. Olisihan se helpompaa jättää ne ikävät tyypit penkalle, mutta silloin ei tule rauhaa.” - osa 9 -
osa 8 - kirjoitti:
Kiasman terassilla kertomasi tarina on hieno, mutta onko sovittelijana todella noin helppoa, että vain soitetaan sissijohtajalle?
”Eihän se helppoa ole, ja pääsääntöisesti asiat ei lähde luistamaan. Mulla on ollut muutama samanlainen eye opener. Eräs tapahtui El Fashrissa Darfurissa. Olimme menossa tapaamaan yhtä sissipäällikköä helikopterilla. Aamulla Afrikan unionin paikallinen edustaja sanoi, etteivät he voi antaa lentolupaa, koska reitillä on kuuden sissipäällikön joukkoja, ja ne voi ampua maasta. Mä sitten soitin niille, ja ne oli puhelimessa, että yes yes mister Haavisto, of course you can fly, we are not going to shoot you. Afrikan unionin tyypit oli hämmentyneitä, että luotatsä näihin. Aina ollaan yllättyneitä, että mitä, voisiko niiden kanssa puhua? Mun lähestymiskulma on ollut aina se, että puhutaan kaikille.”
Onko ollut tilanteita, joissa olet tuntenut vastenmielisyyttä neuvottelukumppaneita kohtaan, joukossahan on mahdollisia sotarikollisia?
”Joku sanoo, että opettajan homma on haastavaa, kun on luokka oppilaita, joista toiset on mukavia ja toiset mälsiä, mutta kaikkia on kohdeltava samoin. Voi olla, että rauhanprosessissa on sama. Olisihan se helpompaa jättää ne ikävät tyypit penkalle, mutta silloin ei tule rauhaa.”Pitäisikö presidentin pitää ihmisoikeuksia paremmin esillä, myös esimerkiksi Venäjän ja Kiinan suhteen?
”Meidän helmasynti kylmän sodan aikaan oli se, että me valikoitiin, millä alueilla oltiin ihmisoikeuskysymyksissä aktiivisia, missä ei. EU:lle ja Suomelle sopii hyvin, että ollaan tasapuolisia. Jos on ongelmia Venäjällä tai Kiinassa, puututaan niihin, mutta puututaan myös Yhdysvaltojen Guantánamo Bayhin ja kaikkien suurvaltojen ihmisoikeusriskeihin samalla tavalla. Loppujen lopuksi maa saa arvostuksen johdonmukaisuudesta. Toinen vaihtoehto on se, ettei puututtaisi ollenkaan, kun se on hankala ja epämääräinen alue, ja voi joutua diplomaattisiin vaikeuksiin. Ja olisihan voitu aikanaan tehdä kaikki Egyptissä niin että miellytetään Mubarakia, mutta sitten maailma muuttuu.”
Presidenttinä arvostaisit enemmän ihmisoikeus- kuin kauppapolitiikkaa?
”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”
Voisit kuitenkin vetää vienninedistämismatkoja Venäjälle tai Kiinaan?
”Tottakai. Olen niitä vetänytkin, esimerkiksi Vietnamiin ja moniin Afrikan maihin. Vietnamin ulkoministerille sanoin, että olisi hyvä, jos teillä olisi täällä monipuoluejärjestelmä. Huomasin, miten lähettilään otsalle hikikarpalot virtasivat. Ulkoministeri vastasi: tehdäänkö diili ensin kaksipuoluejärjestelmästä – kommunistit ja vihreät. Nauroimme.” - osa 10 -
osa 9 - kirjoitti:
Pitäisikö presidentin pitää ihmisoikeuksia paremmin esillä, myös esimerkiksi Venäjän ja Kiinan suhteen?
”Meidän helmasynti kylmän sodan aikaan oli se, että me valikoitiin, millä alueilla oltiin ihmisoikeuskysymyksissä aktiivisia, missä ei. EU:lle ja Suomelle sopii hyvin, että ollaan tasapuolisia. Jos on ongelmia Venäjällä tai Kiinassa, puututaan niihin, mutta puututaan myös Yhdysvaltojen Guantánamo Bayhin ja kaikkien suurvaltojen ihmisoikeusriskeihin samalla tavalla. Loppujen lopuksi maa saa arvostuksen johdonmukaisuudesta. Toinen vaihtoehto on se, ettei puututtaisi ollenkaan, kun se on hankala ja epämääräinen alue, ja voi joutua diplomaattisiin vaikeuksiin. Ja olisihan voitu aikanaan tehdä kaikki Egyptissä niin että miellytetään Mubarakia, mutta sitten maailma muuttuu.”
Presidenttinä arvostaisit enemmän ihmisoikeus- kuin kauppapolitiikkaa?
”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”
Voisit kuitenkin vetää vienninedistämismatkoja Venäjälle tai Kiinaan?
”Tottakai. Olen niitä vetänytkin, esimerkiksi Vietnamiin ja moniin Afrikan maihin. Vietnamin ulkoministerille sanoin, että olisi hyvä, jos teillä olisi täällä monipuoluejärjestelmä. Huomasin, miten lähettilään otsalle hikikarpalot virtasivat. Ulkoministeri vastasi: tehdäänkö diili ensin kaksipuoluejärjestelmästä – kommunistit ja vihreät. Nauroimme.”Sanoit Suomen Kuvalehden haastattelussa, että somalipakolaisia on parasta auttaa Somalian pakolaisleirillä. Tulisiko Suomen pidättäytyä pakolaisten ottamisesta?
”Pitäisi nähdä, että autettavien enemmistö on näissä leireissä. Siellä on kymmeniä tuhansia ihmisiä hädässä. Olen nähnyt itse Darfurissa, että pienikin apu, joku perhanan pressu tai kanisteri, tuo fiiliksen, että joku välittää. Ei me voida ajatella, että olisi ratkaisu saada nämä ihmiset turvaan tänne. Jotkut konfliktit ovat niin vaikeita, että ihmiset jumiutuvat leireille vuosiksi ilman toivoa. Näiltä leireiltä voidaan mun mielestä ottaa kiintiöpakolaisia myös Suomeen YK:n systeemin mukaisesti. Määrä voisi olla nykyistä isompikin. Tiedämme näiden ihmisten taustat ja avun tarpeen. Jos Suomeen itse hakeutuu alaikäinen lapsi Somaliasta, mistä me löydämme viranomaisen, joka oikeasti tietää, millaisista oloista se lapsi on kotoisin ja mikä on se motiivi?”
Miten sitten näihin spontaanipakolaisiin tulisi suhtautua?
”Jos mä olen nyt rehellinen, niin monen henki ja turvallisuus ei ole sillä tavalla uhattuna, että tarvitsisi tulla Eurooppaan. Jos tullaan taloudellisista syistä etsimään toimeentuloa, pitäisi pelin olla selvä: ei sallita harmaata työvoimaa, vaan annetaan työlupa, sosiaaliturva ja oleskelulupa. Ilman tätä porukkaa Espanjassa ei poimittaisi yhtään tomaattia tai Italiassa tiskattaisi tiskejä, ja heille täytyy saada suoja. Yhteistyö pohjoisafrikkalaisten maiden kanssa on tärkeää, jotta pakolaisvirtoja voidaan kontrolloida. Taloudellista kehitystä ja työpaikkoja pitää nyt saada syntymään Pohjois-Afrikkaan.”
Onko ideologia karissut sinusta?
”Nuorten filosofiapäivillä tuli Mäkelänrinteen liikuntalukion kaveri kysymään, pitäiskö ryhtyä sivariksi vai rauhanturvaajaksi. Mä vastasin, että jos olet kiinnostunut näkemään maailman konflikteja ja saamaan omakohtaisen kokemuksen, kyllä mä suosittelen, että menet rauhanturvaajaksi. Olisiko sivari Haavisto vuosimallia -78 antanut samaa vastausta? Ei varmaan. Kyllä se, että itsekin on nähnyt rauhanturvatyötä kentällä, auttaa näkemään, kuinka tärkeä sotilaallinen komponentti on rauhanprosessissa. Darfurin rauhanprosessissa usein siviilit vaativat massiivisia ja valtavia lentokieltoalueita, ja sotilaat toivat realismin, mitä rauhanturvaaja voi oikeasti tehdä ja toteuttaa.” - osa 11 -
osa 10 - kirjoitti:
Sanoit Suomen Kuvalehden haastattelussa, että somalipakolaisia on parasta auttaa Somalian pakolaisleirillä. Tulisiko Suomen pidättäytyä pakolaisten ottamisesta?
”Pitäisi nähdä, että autettavien enemmistö on näissä leireissä. Siellä on kymmeniä tuhansia ihmisiä hädässä. Olen nähnyt itse Darfurissa, että pienikin apu, joku perhanan pressu tai kanisteri, tuo fiiliksen, että joku välittää. Ei me voida ajatella, että olisi ratkaisu saada nämä ihmiset turvaan tänne. Jotkut konfliktit ovat niin vaikeita, että ihmiset jumiutuvat leireille vuosiksi ilman toivoa. Näiltä leireiltä voidaan mun mielestä ottaa kiintiöpakolaisia myös Suomeen YK:n systeemin mukaisesti. Määrä voisi olla nykyistä isompikin. Tiedämme näiden ihmisten taustat ja avun tarpeen. Jos Suomeen itse hakeutuu alaikäinen lapsi Somaliasta, mistä me löydämme viranomaisen, joka oikeasti tietää, millaisista oloista se lapsi on kotoisin ja mikä on se motiivi?”
Miten sitten näihin spontaanipakolaisiin tulisi suhtautua?
”Jos mä olen nyt rehellinen, niin monen henki ja turvallisuus ei ole sillä tavalla uhattuna, että tarvitsisi tulla Eurooppaan. Jos tullaan taloudellisista syistä etsimään toimeentuloa, pitäisi pelin olla selvä: ei sallita harmaata työvoimaa, vaan annetaan työlupa, sosiaaliturva ja oleskelulupa. Ilman tätä porukkaa Espanjassa ei poimittaisi yhtään tomaattia tai Italiassa tiskattaisi tiskejä, ja heille täytyy saada suoja. Yhteistyö pohjoisafrikkalaisten maiden kanssa on tärkeää, jotta pakolaisvirtoja voidaan kontrolloida. Taloudellista kehitystä ja työpaikkoja pitää nyt saada syntymään Pohjois-Afrikkaan.”
Onko ideologia karissut sinusta?
”Nuorten filosofiapäivillä tuli Mäkelänrinteen liikuntalukion kaveri kysymään, pitäiskö ryhtyä sivariksi vai rauhanturvaajaksi. Mä vastasin, että jos olet kiinnostunut näkemään maailman konflikteja ja saamaan omakohtaisen kokemuksen, kyllä mä suosittelen, että menet rauhanturvaajaksi. Olisiko sivari Haavisto vuosimallia -78 antanut samaa vastausta? Ei varmaan. Kyllä se, että itsekin on nähnyt rauhanturvatyötä kentällä, auttaa näkemään, kuinka tärkeä sotilaallinen komponentti on rauhanprosessissa. Darfurin rauhanprosessissa usein siviilit vaativat massiivisia ja valtavia lentokieltoalueita, ja sotilaat toivat realismin, mitä rauhanturvaaja voi oikeasti tehdä ja toteuttaa.”Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.” - osa 12 -
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.” - osa 13 -
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...” - osa 14 -
osa 13 - kirjoitti:
Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...”Eikö nyt vaaleissa ansaita sellainen tulos mitä tulee?
”No joo, mua itseänikin nauratti, kun vaalien jälkeen puheenjohtaja ja puoluesihteeri teki analyysiä. Pari viikkoa viesti oli se, että kaikki oli tehty oikein, vaikka tietysti ei ollut, kun tuo tulos tuli. Usein ympäristökysymykset ovat esillä trendinomaisesti, ja neljä vuotta sitten me ei ehkä ihan nähty sitä, miten ilmastokeskustelu tuki vihreiden tulosta. Nyt ei ollut sellaista.”
Tätä olen kysynyt aiemminkin teidän puolueen jäseneltä. Koska olet viimeksi polttanut kannabista?
”En ole polttanut kannabista. Mä olen tullut ajan myötä vain kriittisemmäksi.”
Miksi?
”Mulla on ollut paljon kavereita, jotka on jäänyt eri tavalla huumekoukkuihin. Monien mun nuoruuden ystävien filosofia kannabiksen kohdalla oli se, että se on mieto huume eikä sillä ole pitkäaikaista vaikutusta. Mä olen tullut empiirisen havainnoinnin kautta toiseen johtopäätökseen. Usein näyttäisi, että keskittymiskyky heikkenee ja ajatusten harhailu voi lisääntyä pitkäaikaiskäytöstä, ja tätä väittävät myös jotkut tutkimukset. Mä olen tullut siihen ajatukseen, ettei vaarattomia huumeita – mukaan lukien alkoholi – ole olemassakaan. Vierailin keväällä Kuopiossa alkoholistien ensihoitolassa. Siellä toivottiin mahdollisuutta pakkohoitoon, jotta ihminen voi edes hetken analysoida selvin päin tilannettaan. Pakkohoito lähtee suojelutarpeesta, ja heistä alkoholismi on hidastettua itsemurhaa. Pidän tästä suhtautumistavasta. En tiedä, olisiko eduskunnassa muita kun Päivi Räsänen mun kanssa tästä samaa mieltä.” - osa 15 -
osa 14 - kirjoitti:
Eikö nyt vaaleissa ansaita sellainen tulos mitä tulee?
”No joo, mua itseänikin nauratti, kun vaalien jälkeen puheenjohtaja ja puoluesihteeri teki analyysiä. Pari viikkoa viesti oli se, että kaikki oli tehty oikein, vaikka tietysti ei ollut, kun tuo tulos tuli. Usein ympäristökysymykset ovat esillä trendinomaisesti, ja neljä vuotta sitten me ei ehkä ihan nähty sitä, miten ilmastokeskustelu tuki vihreiden tulosta. Nyt ei ollut sellaista.”
Tätä olen kysynyt aiemminkin teidän puolueen jäseneltä. Koska olet viimeksi polttanut kannabista?
”En ole polttanut kannabista. Mä olen tullut ajan myötä vain kriittisemmäksi.”
Miksi?
”Mulla on ollut paljon kavereita, jotka on jäänyt eri tavalla huumekoukkuihin. Monien mun nuoruuden ystävien filosofia kannabiksen kohdalla oli se, että se on mieto huume eikä sillä ole pitkäaikaista vaikutusta. Mä olen tullut empiirisen havainnoinnin kautta toiseen johtopäätökseen. Usein näyttäisi, että keskittymiskyky heikkenee ja ajatusten harhailu voi lisääntyä pitkäaikaiskäytöstä, ja tätä väittävät myös jotkut tutkimukset. Mä olen tullut siihen ajatukseen, ettei vaarattomia huumeita – mukaan lukien alkoholi – ole olemassakaan. Vierailin keväällä Kuopiossa alkoholistien ensihoitolassa. Siellä toivottiin mahdollisuutta pakkohoitoon, jotta ihminen voi edes hetken analysoida selvin päin tilannettaan. Pakkohoito lähtee suojelutarpeesta, ja heistä alkoholismi on hidastettua itsemurhaa. Pidän tästä suhtautumistavasta. En tiedä, olisiko eduskunnassa muita kun Päivi Räsänen mun kanssa tästä samaa mieltä.”koskaan nainen, musta tai homo. Väärin meni. Mutta voiko Suomen presidentti olla homo?
”Kyllä kai voi olla, jos suomalaiset niin päättävät. En usko, että se on välttämättä ykköskriteeri presidenttiasiassa. Mutta tämä on monelle jännittävä uusi aihe, ja olen varautunut, että se tulee esiin monessa paikassa. Jokainen toimittaja haluaa kysyä ainakin kerran tämän kysymyksen, ja Suomessa on aika monta toimittajaa.”
Oletko miettinyt miehesi Antonion kanssa, kuinka olette yhdessä julkisuudessa?
”Olemme harkitusti julkisuudessa, Antonio ei ole itse kauhean julkisuudenhakuinen. Häntä jännittää enemmän oma ulkomaalaistausta. Olen yrittänyt vakuuttaa, että Suomessa suhtaudutaan tähän asiaan suht normaalisti ja että monella on ulkomaalaistaustainen puoliso.”
Tunnetko, että ehdokkuudellasi on tasa-arvon kannalta symboliarvoa?
”On poliitikkoja, jotka ovat tehneet hirveän paljon enemmän tässä vähemmistöjen tasa-arvossa ja parisuhderekisteröintimahdollisuudessa. Mulle tärkeitä ovat olleet muut kysymykset: ympäristö ja rauhankysymykset ykkösenä. Moni tuli eduskuntavaalien aikaan sanomaan, että he pitävät hienona, että kohdallani tämä on hyvin tavallinen asia, ja ehkä sillä sitten on sitä kautta symboliarvoa. Että ihmisessä on monia muitakin elementtejä kuin seksuaalisuus, ja että seksuaaliseen suuntautumiseen voi suhtautua neutraalisti.” - osa 16 -
osa 15 - kirjoitti:
koskaan nainen, musta tai homo. Väärin meni. Mutta voiko Suomen presidentti olla homo?
”Kyllä kai voi olla, jos suomalaiset niin päättävät. En usko, että se on välttämättä ykköskriteeri presidenttiasiassa. Mutta tämä on monelle jännittävä uusi aihe, ja olen varautunut, että se tulee esiin monessa paikassa. Jokainen toimittaja haluaa kysyä ainakin kerran tämän kysymyksen, ja Suomessa on aika monta toimittajaa.”
Oletko miettinyt miehesi Antonion kanssa, kuinka olette yhdessä julkisuudessa?
”Olemme harkitusti julkisuudessa, Antonio ei ole itse kauhean julkisuudenhakuinen. Häntä jännittää enemmän oma ulkomaalaistausta. Olen yrittänyt vakuuttaa, että Suomessa suhtaudutaan tähän asiaan suht normaalisti ja että monella on ulkomaalaistaustainen puoliso.”
Tunnetko, että ehdokkuudellasi on tasa-arvon kannalta symboliarvoa?
”On poliitikkoja, jotka ovat tehneet hirveän paljon enemmän tässä vähemmistöjen tasa-arvossa ja parisuhderekisteröintimahdollisuudessa. Mulle tärkeitä ovat olleet muut kysymykset: ympäristö ja rauhankysymykset ykkösenä. Moni tuli eduskuntavaalien aikaan sanomaan, että he pitävät hienona, että kohdallani tämä on hyvin tavallinen asia, ja ehkä sillä sitten on sitä kautta symboliarvoa. Että ihmisessä on monia muitakin elementtejä kuin seksuaalisuus, ja että seksuaaliseen suuntautumiseen voi suhtautua neutraalisti.”Mistä aiheista ihmiset tulevat juttelemaan presidenttiehdokkaalle?
”Yllättävän perustavanlaatuisista asioista: Puhutaan arvoista, voiko Suomessa tapahtua, kuten Norjassa kävi, ovatko arvomme liian materialistisia, pärjätäänkö me maailmassa, mihin Eurooppa menee. Nämä ovat valtavia kysymyksiä, ja mä huomasin, että olin yhden parituntisen jälkeen ihan hiessä. Että jessus, tammikuussa ei ole mitään jäljellä, olen ihan sitruunana. Mutta toisaalta mä nautin tästä. Nyt ollaan ihan politiikan ja arvojen ytimessä.”
Mitkä ovat sinun mahdollisuutesi?
”Mä uskon, että tästä tulee meille hyvä kampanja. Mikä tulos on, sitä ei kukaan tässä vaiheessa vielä tiedä. Presidentinvaalit ovat aina yllätysten vaalit.” - Globaali taloustsuna
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Globaali taloustsunami – ei pelkästään eurokriisi, josta ei suinkaan ole ainoastaan kyse – vaikuttaa presidentinvaaliin.
Se vaikuttaa niin paljon, että yksi ja toinen nyt siunaa/kirvaa sitä, että presidentiltä on viety kaikki valta (UTVAa ehkä lukuunottamatta, jota toivottavasti ei ihan hirveästi tulevana vuonna tarvita).
Ennen 22.1. arvelen niin paljon tapahtuneen (loppiaisen tienovilla alkaa viimeistään ”sota”), että globaalitalouden taifuunin vaikutuksia päästään arvioimaan.
Sao Paulo, Wall Street ja Shanghai eivät Suomen vaaleista piittaa, ne, yhdessä Mumbain kanssa. ravistelevat Frankfurtia ja London City´a omalla aikataulullaan, joka lienee kiireisempi kuin Olli Rehnillä & al on. - Soini väisteli tenti
osa 9 - kirjoitti:
Pitäisikö presidentin pitää ihmisoikeuksia paremmin esillä, myös esimerkiksi Venäjän ja Kiinan suhteen?
”Meidän helmasynti kylmän sodan aikaan oli se, että me valikoitiin, millä alueilla oltiin ihmisoikeuskysymyksissä aktiivisia, missä ei. EU:lle ja Suomelle sopii hyvin, että ollaan tasapuolisia. Jos on ongelmia Venäjällä tai Kiinassa, puututaan niihin, mutta puututaan myös Yhdysvaltojen Guantánamo Bayhin ja kaikkien suurvaltojen ihmisoikeusriskeihin samalla tavalla. Loppujen lopuksi maa saa arvostuksen johdonmukaisuudesta. Toinen vaihtoehto on se, ettei puututtaisi ollenkaan, kun se on hankala ja epämääräinen alue, ja voi joutua diplomaattisiin vaikeuksiin. Ja olisihan voitu aikanaan tehdä kaikki Egyptissä niin että miellytetään Mubarakia, mutta sitten maailma muuttuu.”
Presidenttinä arvostaisit enemmän ihmisoikeus- kuin kauppapolitiikkaa?
”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”
Voisit kuitenkin vetää vienninedistämismatkoja Venäjälle tai Kiinaan?
”Tottakai. Olen niitä vetänytkin, esimerkiksi Vietnamiin ja moniin Afrikan maihin. Vietnamin ulkoministerille sanoin, että olisi hyvä, jos teillä olisi täällä monipuoluejärjestelmä. Huomasin, miten lähettilään otsalle hikikarpalot virtasivat. Ulkoministeri vastasi: tehdäänkö diili ensin kaksipuoluejärjestelmästä – kommunistit ja vihreät. Nauroimme.”Soini väisteli tentissä jälleen aborttikysymystä, jota häneltä on tiukattu ennenkin.
Katoliseen kirkkoon kuuluva Soini on kertonut vastustavansa aborttia. Vaalitentissä häneltä kysyttiin, onko hänen mielestään raiskatuilla oikeus raskaudenkeskeytykseen.
"En koskaan ole lähtenyt, enkä lähden nytkään näitä yksityiskohtia setvimään", presidenttiehdokas vastasi.
Marraskuussa Soini jätti vastaamatta HS:n vaalikoneen kohtaan, jossa ehdokkailta kysyttiin, hyväksyvätkö he raskaudenkeskeytyksen.
Soini vastasi: "Kysymys on näin asetettuna mieletön." - Vihreiden Pekka Haav
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Vihreiden Pekka Haavisto ei ole ilmoituksensa mukaan sijoittanut lainkaan rahaa osakkeisiin tai rahasto-osuuksiin. Omistusasuntonsa viime vuonna myynyt Haavisto asuu väliaikaisesti vuokralla. Myöskään vasemmistoliiton Paavo Arhinmäellä ei ole osakkeita tai rahasto-osuuksia. Arhinmäki asuu puolisoineen osaomistusasunnossa.
- rasvsispööö
Pekka on vaalien "Vaalea Tamma". Sen takataskussa on aina varmuudenvuoksi liukuvoidetta.
- Presidenttiehdokkaid
osa 9 - kirjoitti:
Pitäisikö presidentin pitää ihmisoikeuksia paremmin esillä, myös esimerkiksi Venäjän ja Kiinan suhteen?
”Meidän helmasynti kylmän sodan aikaan oli se, että me valikoitiin, millä alueilla oltiin ihmisoikeuskysymyksissä aktiivisia, missä ei. EU:lle ja Suomelle sopii hyvin, että ollaan tasapuolisia. Jos on ongelmia Venäjällä tai Kiinassa, puututaan niihin, mutta puututaan myös Yhdysvaltojen Guantánamo Bayhin ja kaikkien suurvaltojen ihmisoikeusriskeihin samalla tavalla. Loppujen lopuksi maa saa arvostuksen johdonmukaisuudesta. Toinen vaihtoehto on se, ettei puututtaisi ollenkaan, kun se on hankala ja epämääräinen alue, ja voi joutua diplomaattisiin vaikeuksiin. Ja olisihan voitu aikanaan tehdä kaikki Egyptissä niin että miellytetään Mubarakia, mutta sitten maailma muuttuu.”
Presidenttinä arvostaisit enemmän ihmisoikeus- kuin kauppapolitiikkaa?
”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”
Voisit kuitenkin vetää vienninedistämismatkoja Venäjälle tai Kiinaan?
”Tottakai. Olen niitä vetänytkin, esimerkiksi Vietnamiin ja moniin Afrikan maihin. Vietnamin ulkoministerille sanoin, että olisi hyvä, jos teillä olisi täällä monipuoluejärjestelmä. Huomasin, miten lähettilään otsalle hikikarpalot virtasivat. Ulkoministeri vastasi: tehdäänkö diili ensin kaksipuoluejärjestelmästä – kommunistit ja vihreät. Nauroimme.”Presidenttiehdokkaiden yhteispaneeli on aiheuttanut yleisöryntäyksen ja sekaannusta Tampereella. Kaikki kiinnostuneet eivät mahdu sisään Aamulehden ja Ylen Tampereen Radion järjestämään tilaisuuteen.
Tampere-talon pienessä salissa järjestettävään tilaisuuteen jaossa ollet 500 lippua olivat loppuneet kesken jo pari tuntia ennen tilaisuutta. Puoli tuntia ennen tilaisuutta talon aulaan oli saapunut kuitenkin kymmeniä ihmisiä, joita ei päästetty enää sisää saliin. . Monet olivat erittäin pettyneitä ja antoivat kipakkaa palautetta tilaisuuden järjestelyistä. - Vihreiden Pekka Haav
osa 9 - kirjoitti:
Pitäisikö presidentin pitää ihmisoikeuksia paremmin esillä, myös esimerkiksi Venäjän ja Kiinan suhteen?
”Meidän helmasynti kylmän sodan aikaan oli se, että me valikoitiin, millä alueilla oltiin ihmisoikeuskysymyksissä aktiivisia, missä ei. EU:lle ja Suomelle sopii hyvin, että ollaan tasapuolisia. Jos on ongelmia Venäjällä tai Kiinassa, puututaan niihin, mutta puututaan myös Yhdysvaltojen Guantánamo Bayhin ja kaikkien suurvaltojen ihmisoikeusriskeihin samalla tavalla. Loppujen lopuksi maa saa arvostuksen johdonmukaisuudesta. Toinen vaihtoehto on se, ettei puututtaisi ollenkaan, kun se on hankala ja epämääräinen alue, ja voi joutua diplomaattisiin vaikeuksiin. Ja olisihan voitu aikanaan tehdä kaikki Egyptissä niin että miellytetään Mubarakia, mutta sitten maailma muuttuu.”
Presidenttinä arvostaisit enemmän ihmisoikeus- kuin kauppapolitiikkaa?
”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”
Voisit kuitenkin vetää vienninedistämismatkoja Venäjälle tai Kiinaan?
”Tottakai. Olen niitä vetänytkin, esimerkiksi Vietnamiin ja moniin Afrikan maihin. Vietnamin ulkoministerille sanoin, että olisi hyvä, jos teillä olisi täällä monipuoluejärjestelmä. Huomasin, miten lähettilään otsalle hikikarpalot virtasivat. Ulkoministeri vastasi: tehdäänkö diili ensin kaksipuoluejärjestelmästä – kommunistit ja vihreät. Nauroimme.”Vihreiden Pekka Haavisto muistutti, että Yhdysvalloissa nähdään, mihin johtaa se, kun presidentinvaaleja käydään käytännössä koko ajan. Nelivuotiskausi ei hänen mielestään tuo riittävää työrauhaa ja jatkuvuutta.
Haaviston mielestä kuuden vuoden kauden aikana on mahdollista rakentaa myös kestäviä ulkopoliittisia suhteita. Presidentinvaalien on muutenkin syytä pysyä eri rytmissä kuin eduskuntavaalien. Kristillisdemokraattien Sari Essayah ja keskustan Paavo Väyrynen olivat samaa mieltä. - Puolustusvoimien san
osa 13 - kirjoitti:
Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...”Puolustusvoimien saneerauksessa kaikki ehdokkaat pitivät tärkeänä koko maan puolustamista nykymallilla. Haavisto tosin näki, että pienen armeijan osan ammattimaistaminen voisi olla hyvä ratkaisu erilaisten kriisien varalle.
Kaikki ehdokkaat olivat valmiita puhumaan valtiovierailuilla myös ihmisoikeuksista myös esimerkiksi Kiinan kanssa. Väyrynen ei nähnyt koko asiassa mitään ongelmaa.
"Tekisin sen niin taitavasti, että en loukkaisi kiinalaisia", hän nauratti yleisöä. - Sdp:n presidenttiehd
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Sdp:n presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen mielestä Venäjän vaaleissa oli "vilunkimeininkiä". Lipponen sanoi Ylen presidenttitentissä, että hän presidenttinä olisi valmis keskustelemaan Venäjän tulevan presidentin kanssa maan demokratisoimisesta.
"Kertoisin, mitä meillä ajatellaan ja mitä me olemme valmiita tekemään myöskin, jotta Venäjä kehittyisi, modernisoituisi. Kysymys on byrokratian purkamisesta, tietenkin sananvapaudesta", Lipponen sanoi. - Haavisto nousee
osa 5 - kirjoitti:
Pekka Haavisto, millainen tunnelma sinusta Suomessa on nyt?
”Ehkä yllättynyt. Kesällä ja syksyllä monet ovat tarttuneet hihaan ja sanoneet, että hei, ei Suomi tällainen ole. Suomea on pidetty kansainvälisenä, koulutusta ja osaamista arvostavana maana, ja yhtäkkiä ihan muut asiat korostuvat: vihamielisyys, ulkomaalaisvastaisuus ja se, että maailma halutaan nähdä uhkana, ei mahdollisuutena.”
Onko kansainvälinen Suomi vain eliitin luoma kupla?
”Ei se kupla ollut, Suomella on ollut toisen maailmansodan jälkeen voimakas haku lännen instituutioihin. Samalla on ollut hyvät suhteet itänaapuriin. On osattu tulla toimeen kaikkien kanssa. Mutta se, kuinka moni ei näe tätä itsestään selvänä ja hyvänä, on ollut yllätys. Näihin teemoihin liittyvä vihapuheen ja kyynisyyden määrä on murskaava, ja kyllä se varmaan heijastaa aitoja arvoja ja asenteita. Meillä sanotaan usein, että kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Breivikin Norjassa tekemän joukkomurhan jälkeen on alettu kiinnittää huomiota siihen, että vihapuheilla ja vihateoilla on yhteys. Kun Ruotsissa puhutaan demokratiasta, ihmisarvosta ja solidaarisuudesta, sanoilla on painoarvoa. Ihmiset vielä uskovat niihin. Meillä sanojen inflaatio on kovempi. Olen ajatellut, että meillä on nyt bahtinilaista karnevalismia. Nyt on Sinuhe egyptiläisestäkin tuttu väärän kuninkaan päivä, ja se voi olla pitkä. Käännetään asiat toisinpäin, ja katsotaan, mitä siitä seuraa.”
Tarvitaanko nyt vahvaa johtajaa?
”Tarvitaan vahvoja kansalaisia, jotka puolustavat demokratiaa. Ei me varmaankaan uutta Kekkosta tarvita. Presidentin tulee olla aktiivinen toimija ja keskustelija, jonka sanoilla on painoarvoa, ei hän voi mitään tyhjänpäiväisyyksiäkään ladella.”...vielä kakkoskierrokselle Niinistön kantaan.
- tunnin sisään n. 50
osa 4 - kirjoitti:
Luonteeltaan Haavisto on sovitteleva. Hän oli vihreiden ensimmäinen ministeri ja toimi Lipposen ensimmäisen hallituksen ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Myöhemmin sovittelukykyä on testattu, kun hän on toiminut kriisialueilla YK:n ympäristöohjelman UNEP:n palveluksessa ja neuvotellut Darfurin rauhansopimuksesta EU:n Sudanin-erityisedustajana. Näistä Haavisto puhuu mielellään ja saa itsensä kuulostamaan Harrison Fordin esittämältä arkeologian professorilta tai Amerikan presidentiltä, josta kuoriutuu velmu toimintasankari.
Presidentinvaalit käydään vain kymmenen kuukautta eduskuntavaalien jälkeen, tilanteessa, jossa populismin nousu Suomessa on ollut suurinta sitten 1930-luvun. Haavisto sanoo itse, että hänelle vaalien teema on ”taisteleva humanismi”. Juhlallinen termi on Lauri Viljasen vuonna 1936 julkaistun esseekokoelman nimi. Kirjan esseissä humanistiset ajattelijat nostetaan taistelijoiksi, jotka ovat käyneet kukin omalla ajallaan sotaa pikkuporvallisuutta, moralismia ja järjen orjuuttamista vastaan. Pekka Haavisto itse määrittelee taistelevan humanisminsa kehotuksen kautta: niiden, jotka puolustavat humaania tasa-arvoa, on nostettava päänsä ja sanottava mielipiteensä.
Kauniita ajatuksia, joilla ei välttämättä ole edellytyksiä versoa nykyisessä kylmässä asenneilmastossa.tunnin sisään n. 50 nostoa vailla todellista sanottavaa.
vieritystä ja roskapostaamisen riemua. - Sauli Niinistön (kok
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Sauli Niinistön (kok) vaalimainoksista taas leviää internetissä kuvamanipulaatioita. Kuvamuokkauksissa on yhdistetty vaalimainoksen hihaansa käärivä Niinistö esimerkiksi tekstiin "Haluatko turpiin?".
Niinistön kampanjatoimistosta ei haluttu torstaina kommentoida kuvia mitenkään. - Presidentinvaalien e
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Presidentinvaalien ennakkoäänestys on jatkunut laimeahkolla innolla.
Alkuillan alustavien tietojen mukaan tänään on käynyt äänestämässä noin 203 000 kansalaista eli vähemmän kuin eilen ennakkoäänestyksen aloituspäivänä. Naiset äänestivät miehiä aktiivisemmin.
Kahden päivän jälkeen äänestäneitä on reilut 433 000 eli 10,4 prosenttia äänioikeutetuista.
Viime vaaleissa vastaavana, toisena ennakkoäänestyspäivänä äänesti runsaat 230 000 ihmistä eli selvästi enemmän kuin nyt. - Niinistö kummastelee
osa 13 - kirjoitti:
Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...”Niinistö kummastelee saamaansa äärioikeistoleimaa. "Esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella minut on yleensä leimattu lähinnä vasemmistolaiseksi. Harva äärioikeistolainen kannattaa hyvinvointivaltiota kuten minä", Niinistö sanoo.
Toisaalta Niinistö on joskus itse arvioinut olevansa "maanpuolustuksessa oikealla".
Niinistön mukaan Lipposen puheet täyttävät herjauksen tunnusmerkit. "Hän käyttää leimakirvestä ja yrittää sillä pelotella. Vaikka asia ei pidä paikkaansa, siitä jää ihmisille epäilyksen siemen: onkohan siinä Jussi Niinistössä jotain epäilyttävää", Niinistö sanoo. - Pohjanoteeraus, päät
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Pohjanoteeraus, päättelee Iltasanomat oman keskustelupalstansa mielipiteet. Minusta tämä keskustelu, on Perässähiihtäjän huonoin. Johdattelussa sanotaan ”Siinäpä se keskustelun huipentuma sitten oli.” Muuttaisin tähän sanan ”huipentuma” sanaan ”pohjanoteeraus”. Siis on kysymys siitä kuka valitaan Suomen seuraavaksi presidentiksi. Miten siihen liittyy kahden valtavan kansansuosioin turvin valitun kansanedustajan ja tohtorismiehen mollaaminen?
Halla-aho kirjoitti, että Kreikassa ei valtion menoja ja tuloja saada tasapainoon parlamentaarista tietä. Vieläkö on joku joka ei ole samaa mieltä? Jussi Niinistö on käyttänyt vertailevaa sanontaa asiasta, josta hän ei pidä, poistanut varmistimen. Näistä riehaantui demarien ehdokas ilmoittamaan, että hänelle ei kelpaa 50% äänimäärällä valittu kansanedustaja. - Halla-ahon tuomio tu
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Halla-ahon tuomio tuli kahdesta väitteestä. Hän määritteli Islamin uskon pedofiiliuskonnoksi Muhamedin henkilöhistorian perusteella. En nyt ota tähän kantaa, kun en asiaa tunne. Minun puolestani näin voi sanoa. Kyllä minkä tahansa uskonnon pitää kestää tyhmäkin kritiikki. Toisekseen hän arvioi ohikulkijoiden ryöstelyn ja verovaroilla loisimisen somalien kansalliseksi tai geneettiseksi erityispiirteeksi. Vaikka väite oli ironinen heitto Kalevassa julkaistuun juttuun suomalaisten juomatavoista, hän ei ole koskaan kieltänyt väitteensä todenperäisyyttä. Minusta se on yksiselitteisesti rasistinen väite, eikä edes puhu uskonnosta.
Hitchensini tarkaan lukeneena muistuttaisin, että hän ateistina vastusti ja kritisoi kaikkia uskontoja, ei pelkästään islamia. Kovimman käsittelyn sai kyllä kristillisyys. - Niinistö on otsikoin
osa 11 - kirjoitti:
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa?
”Suomalaiset rauhanturvaajat ovat perinteisesti tulleet hyvin toimeen siviiliväestön kanssa. Se on auttanut tiedonhankinnassa, antanut näkyvyyttä ja lisännyt meidän omaa turvallisuuttamme. Afganistanissa on tultu rajalle, jossa ei enää voi luottaa siviiliväestöön. Niin kuin jotkut sanoo: hallituksen puolella päivisin ja talebanien puolella öisin. Siellä on pommi-iskuja ja tulenvaihtoa, mikä saa rauhanturvaajatkin vetäytymään kuoreensa ja tarvitsemaan sotilaallista suojaa. Ehkä tehtävät, joissa puhtaasti sotilaallinen läsnäolo ja rauta ratkaisevat, eivät ole meille sopivia. Kun me oltiin eduskunnan ulkoasianvaltiokunnan kanssa Pentagonissa, puheenjohtaja Pertti Salolainen heitti kysymyksen, että kun Suomessa puhutaan, ollaanko sodassa vai rauhanturvatehtävissä, niin mites te amerikkalaiset ajattelette? Vastaus tuli kuin tykin suusta: me ollaan sodassa, ja se on sama sota, joka alkoi 2001, kun WTC räjähti. Mä ajattelin, että me ollaan kyllä rauhanturvatehtävissä, mutta ei ole ihan helppoa kun rinnalla toiset on sodassa. Jos meillä on vaikeaa se rajanveto, ajattele kuinka vaikea se on paikalliselle väestölle.”
Pitäisikö Suomen lähteä Afganistanista?
”Kyllä. Turvallisuustehtävät pitää siirtää paikallisille viranomaisille, poliisille ja armeijalle. En näe, että aito rauhanturvadialogi olisi lähtenyt liikkeelle Afganistanissa. Siellä ollaan menossa yhä vaarallisempaan suuntaan. Jos poliittista prosessia ei aloiteta, mä näen kehityksen loppupisteenä sellaisen Etelä-Vietnam-tyyppisen tilanteen, jossa pieni lännen tukema älymystö pelastetaan helikoptereilla ja vanhat Taleban-kannattajat pikkuhiljaa kontrolloivat koko maata. Tämä on pelottava vaihtoehto. Nyt on viime hetki aloittaa reilu dialogi, joka tähtää demokratian säilymiseen, ja siihen tulisi saada mukaan myös maltilliset talebanit.”Niinistö on otsikoinut bloginsa "Lipposen leimakirves". Siinä hän kiistää olevansa demokratian vastainen ja sanoo aina puolustaneensa kansanvaltaa.
- En ole rasisti enkä halveksi demokratiaa. Olen isänmaallinen, mutta en äärioikeistolainen, Niinistö kirjoittaa.
Eduskunnan puolustusvaliokuntaa johtava Niinistö puolestaan moittii Lipposta tämän pääministeriaikojen "pelottavan oikeistolaisesta talouspolitiikasta". Samalla hän muistuttaa Lipposen kannatuksen olevan selvässä laskussa.
- Suomen kansa ei selvästikään halua Lipposen kaltaista ihmistä presidentiksi, Niinistö päättelee. - Lipposen vastaisku
Niinistö kummastelee kirjoitti:
Niinistö kummastelee saamaansa äärioikeistoleimaa. "Esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella minut on yleensä leimattu lähinnä vasemmistolaiseksi. Harva äärioikeistolainen kannattaa hyvinvointivaltiota kuten minä", Niinistö sanoo.
Toisaalta Niinistö on joskus itse arvioinut olevansa "maanpuolustuksessa oikealla".
Niinistön mukaan Lipposen puheet täyttävät herjauksen tunnusmerkit. "Hän käyttää leimakirvestä ja yrittää sillä pelotella. Vaikka asia ei pidä paikkaansa, siitä jää ihmisille epäilyksen siemen: onkohan siinä Jussi Niinistössä jotain epäilyttävää", Niinistö sanoo.Lipposen vastaisku
Lipponen ei kuitenkaan anna arvostelussaan periksi. SDP:n veteraanipoliitikko muistuttaa Jussi Niinistön puheesta eduskunnassa viime syksynä. Tuolloin Niinistö sanoi, että "poistaa varmistimen, kun kuulee sanan demokratia". Lipposen mukaan Niinistö pitää parlamentarismia kansanvallan heikentämisenä.
Samalla Lipponen haluaa antaa Niinistölle oppitunnin Suomen tasavallan synnyn vaiheista.
- J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen parlamentaarinen järjestelmä, Lipponen muistuttaa. - mieletöntä...
Soini väisteli tenti kirjoitti:
Soini väisteli tentissä jälleen aborttikysymystä, jota häneltä on tiukattu ennenkin.
Katoliseen kirkkoon kuuluva Soini on kertonut vastustavansa aborttia. Vaalitentissä häneltä kysyttiin, onko hänen mielestään raiskatuilla oikeus raskaudenkeskeytykseen.
"En koskaan ole lähtenyt, enkä lähden nytkään näitä yksityiskohtia setvimään", presidenttiehdokas vastasi.
Marraskuussa Soini jätti vastaamatta HS:n vaalikoneen kohtaan, jossa ehdokkailta kysyttiin, hyväksyvätkö he raskaudenkeskeytyksen.
Soini vastasi: "Kysymys on näin asetettuna mieletön."Soinin mielestä ei ole raiskausta, sillä kyllä miehellä on oikeus ilmasta seksuualisuuttaan.
- Hesarissa oli tänään
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Hesarissa oli tänään fiksu yliö Soinin pelon harhasta, joka muuttuu faktaksi. Claes Andersson, joka kuuluu Haaviston tukijoihin, sanoi suoraan viime viikonlopun Kansan Uutisissa kunnioittavansa Lipposta, kaikesta huolimatta. Niin monet sanovat, vaikka eivät Lipposta äänestäisikään.
Ruben Stiller mm. on ihmetellyt miksei Lipposen suorapuheinen miehekkyys enää kelpaakaan suomalaisille, jotka ennen suorista sanoista niin kovasti pitivät. Vai pitivätkö sittenkään? Olemmeko me, suomalaiset sielultamme junttiteeskentelijöitä, sittenkin? - Paavo Lipponen iski
osa 14 - kirjoitti:
Eikö nyt vaaleissa ansaita sellainen tulos mitä tulee?
”No joo, mua itseänikin nauratti, kun vaalien jälkeen puheenjohtaja ja puoluesihteeri teki analyysiä. Pari viikkoa viesti oli se, että kaikki oli tehty oikein, vaikka tietysti ei ollut, kun tuo tulos tuli. Usein ympäristökysymykset ovat esillä trendinomaisesti, ja neljä vuotta sitten me ei ehkä ihan nähty sitä, miten ilmastokeskustelu tuki vihreiden tulosta. Nyt ei ollut sellaista.”
Tätä olen kysynyt aiemminkin teidän puolueen jäseneltä. Koska olet viimeksi polttanut kannabista?
”En ole polttanut kannabista. Mä olen tullut ajan myötä vain kriittisemmäksi.”
Miksi?
”Mulla on ollut paljon kavereita, jotka on jäänyt eri tavalla huumekoukkuihin. Monien mun nuoruuden ystävien filosofia kannabiksen kohdalla oli se, että se on mieto huume eikä sillä ole pitkäaikaista vaikutusta. Mä olen tullut empiirisen havainnoinnin kautta toiseen johtopäätökseen. Usein näyttäisi, että keskittymiskyky heikkenee ja ajatusten harhailu voi lisääntyä pitkäaikaiskäytöstä, ja tätä väittävät myös jotkut tutkimukset. Mä olen tullut siihen ajatukseen, ettei vaarattomia huumeita – mukaan lukien alkoholi – ole olemassakaan. Vierailin keväällä Kuopiossa alkoholistien ensihoitolassa. Siellä toivottiin mahdollisuutta pakkohoitoon, jotta ihminen voi edes hetken analysoida selvin päin tilannettaan. Pakkohoito lähtee suojelutarpeesta, ja heistä alkoholismi on hidastettua itsemurhaa. Pidän tästä suhtautumistavasta. En tiedä, olisiko eduskunnassa muita kun Päivi Räsänen mun kanssa tästä samaa mieltä.”Paavo Lipponen iski asian ytimeen kun hän ennusti, että rasismikeskustelu saa huomiota ulkomailla. Ruotsissahan on 100.000 äänestäjää, joita media pyrkii ohjaamaan Sauli Niinistön taakse. Lipposen puheenvuoro on myös tervetullut selitys Ruotsin medialle siitä, miksi Suomesta on tullut poliittinen ongelma Euroopassa. Rasismi riehuu nyt presidentin vaaleissa!
- Vaan eipä tuo Niinis
osa 13 - kirjoitti:
Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...”Vaan eipä tuo Niinistökään mikään poikanen ole,joku siinäkin ukossa tökkii,vaikka on tietty fiksumpi,kuin edellä olevat.Ei sillä ukolla taida pinna aina kestää,moni tuttuni on niin kyllästynyt politiikkaan,etttä jättää pressan vaalit väliin....Että huonoja ehdokkaita,haluaisi jo uusia ja nuorempia naamoja,kuin jalasmökki ukkoja.Kiitos:)
- Riippumatta siitä, k
osa 13 - kirjoitti:
Tunnetko itse joutuneesi vihapuheen kohteeksi?
”Saan normaalin kansanedustajalle kuuluvan annoksen sähköpostitse. Pidin pari vuotta sitten blogia Uudessa Suomessa. Yritin pitää kommentit asiallisina suodattamalla pois viestit, joissa on loukkaavia sanoja. Huomasin pian, että olen paljon taitamattomampi tässä kuin keskustelijat: he keksivät uusia ilmaisuja koko ajan. Tajusin, että en voi tätä kisaa voittaa. Eikä se viha kohdistunut vain minuun, vaan ne käytti myös sellaista kieltä toisistaan, että ajattelin, että olen kohta itse sen takia raastuvassa.”
Entä puolisosi Antonio Flores, onko hän saanut palautetta?
”Puolisolle olen sanonut, että älä googlaa nimeäsi. Se sonta mikä netissä pyörii, pyörii myös perheenjäsenten ympärillä. Se on asian ikävin puoli, ja uskon puhuvani monien muidenkin kuin itseni puolesta: puolisot, lapset, vanhemmat vedetään netin mudanheittomaailmaan.”
Onko Suomi hyvinvointivaltio?
”On, jos verrataan kansainvälisesti. Ollaanko me siinä niin hyviä kuin voitais? Ei varmaan. Moni asia voitaisiin tehdä tehokkaammin. Lahdessa on tehty marketteihin terveyskioskit, joissa voi käydä ilman ajanvarausta. Lisää tällaista!”
Olet ollut vihreissä mukana Koijärveltä saakka. Viime kevään eduskuntavaalit olivat katastrofi. Mitä ihmettä puolueelle on tapahtunut?
”Sanoin vaali-iltana monille, että huonot menestykset taitaa porautua syvälle aivoihin. Mulla itselläni on tunne, ettei me olla muuta koettukaan kuin tappioita, mutta jossain vaiheessa me ollaan menty ylöspäin, se ei ole vain jäänyt mieleen. Mun mielestä vihreät kyllä sai huonon tuloksen, mutta ansaittiinko me ihan noin huono tulos, en tiedä...”Riippumatta siitä, kuka tehtävään tulee valituksi:
Presidentin tulee tehdä virallisia valtiovierailuja ja käydä niissä keskusteluja kohdemaan valtionpäämiehen kanssa. Se yleensä on presidenttien pääasiallinen ulkosuhteisiin liittyvä tehtävä muuallakin.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Siinä on haaste. Luoda malli, jolla tästä yhteistoiminnasta muotoutuu selkeä ja ristiriidaton mekanismi. Näin siksi, että valtioneuvosto, maan hallitus aina viime kädessä vastaa seurauksista. - Urho Kekkonen siteer
Puolustusvoimien san kirjoitti:
Puolustusvoimien saneerauksessa kaikki ehdokkaat pitivät tärkeänä koko maan puolustamista nykymallilla. Haavisto tosin näki, että pienen armeijan osan ammattimaistaminen voisi olla hyvä ratkaisu erilaisten kriisien varalle.
Kaikki ehdokkaat olivat valmiita puhumaan valtiovierailuilla myös ihmisoikeuksista myös esimerkiksi Kiinan kanssa. Väyrynen ei nähnyt koko asiassa mitään ongelmaa.
"Tekisin sen niin taitavasti, että en loukkaisi kiinalaisia", hän nauratti yleisöä.Urho Kekkonen siteerasi usein Niccolo Machiavellin ajatusta, että viisas valtiomies etsii ystävät läheltä ja viholliset kaukaa. Siinä on kyllä edelleen vinha perä, jos kohta Suomella ei varsinaisia vihollisia ole edes kaukana.
Uuden presidentin pitää nähdäkseni pitää yllä ja kehittää hyviä suhteita kaikkiin naapurimaihin. Taloudellisen ja kaupallisen yhteistyön kehittäminen Venäjän kanssa on tärkeässä roolissa. Venäjä on juuri hyväksytty WTO:n jäseneksi. Se on Suomelle iso markkina ja lähellä. Paljon suurempi markkina-alue on Kiina, mutta sen ihmisoikeustilanne on ehkä vielä ongelmallisempi, kuin Venäjällä. Kiina loukkaa ihmisoikeuksia esimerkiksi Tiibetissä.
Yhdysvaltojen suhteiden hoitaminen on myös Suomelle tärkeää. Tässä yhteydessä on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että Yhdysvallat käy edelleen terrorisminvastaista sotaansa, joten liiallista leimautumista Yhdysvaltojen liittolaiseksi tulee välttää. Se voi luoda ja tuoda kaukana olevan mahdollisen vihollisen terrorismin muodossa myös tänne.
Suomen presidentti voisi minusta kansainvälisissä yhteyksissä nostaa esille ja pitää vahvasti agendallaan asevarustelun ja kehitysavun välistä räikeää epäsuhtaa. Ihmiskunta tuhlaa tolkuttomasti voimavaroja asevarusteluun, mikä estää tai hidastaa siviilipuolen ongelmien korjaamista. Ne ovat juuri niitä ongelmia, jotka toimivat usein terrorismin kasvualustana. - Toinen kierros näytt
osa 16 - kirjoitti:
Mistä aiheista ihmiset tulevat juttelemaan presidenttiehdokkaalle?
”Yllättävän perustavanlaatuisista asioista: Puhutaan arvoista, voiko Suomessa tapahtua, kuten Norjassa kävi, ovatko arvomme liian materialistisia, pärjätäänkö me maailmassa, mihin Eurooppa menee. Nämä ovat valtavia kysymyksiä, ja mä huomasin, että olin yhden parituntisen jälkeen ihan hiessä. Että jessus, tammikuussa ei ole mitään jäljellä, olen ihan sitruunana. Mutta toisaalta mä nautin tästä. Nyt ollaan ihan politiikan ja arvojen ytimessä.”
Mitkä ovat sinun mahdollisuutesi?
”Mä uskon, että tästä tulee meille hyvä kampanja. Mikä tulos on, sitä ei kukaan tässä vaiheessa vielä tiedä. Presidentinvaalit ovat aina yllätysten vaalit.”Toinen kierros näyttää nyt suhteellisen varmalta. Gallupin perusteella Niinistö saisi toisella kierroksella 61–67 prosentin kannatuksen.
Edelleen epätietoisten äänestäjien määrä on kuitenkin edelleen huomattava. 14 prosenttia vastaajista ei vielä osaa sanoa, ketä äänestää. Uutena ryhmänä gallupissa ovat ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa. Heitä on 17 prosenttia. Tässä ryhmässä on mukana jo ennakkoäänestäneitä suomalaisia. - Kristillisdemokraatt
Toinen kierros näytt kirjoitti:
Toinen kierros näyttää nyt suhteellisen varmalta. Gallupin perusteella Niinistö saisi toisella kierroksella 61–67 prosentin kannatuksen.
Edelleen epätietoisten äänestäjien määrä on kuitenkin edelleen huomattava. 14 prosenttia vastaajista ei vielä osaa sanoa, ketä äänestää. Uutena ryhmänä gallupissa ovat ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa. Heitä on 17 prosenttia. Tässä ryhmässä on mukana jo ennakkoäänestäneitä suomalaisia.Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas Sari Essayah kiemurteli uskontoon liittyvien kysymysten edessä Helsingin Sanomien ja Nelosen vaalitentissä Sanomatalossa Helsingissä tiistaina.
Toimittajat ihmettelivät, miksi helluntailainen Essayah ei ole suostunut puhumaan kaikista uskonkysymyksistä vaalikampanjansa aikana.
Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Piia Elonen halusi tietää, mitä Essayah oikein salailee. - Voidaan tietysti väi
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”Voidaan tietysti väitellä, onko tällaisen asetelman rakentaminen reilua, kun presidentti vastaa kuitenkin ennen muuta ulkopolitiikasta. Reilua tai ei, niin on tehty kolme kertaa ennenkin. Ahtisaari hyödynsi siekailematta syvän laman synnyttämää tyytymättömyyttä vuonna 1994. Ahon kampanjassa oli vahva sisäpoliittinen lataus vuonna 2000 ja vuonna 2006 Niinistö löi pääministeri Vanhasen vaalien ensimmäisellä kierroksella myös puolueensa oppositioasemaa hyödyntämällä.
- Seiskan tähtityttö
Kristillisdemokraatt kirjoitti:
Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas Sari Essayah kiemurteli uskontoon liittyvien kysymysten edessä Helsingin Sanomien ja Nelosen vaalitentissä Sanomatalossa Helsingissä tiistaina.
Toimittajat ihmettelivät, miksi helluntailainen Essayah ei ole suostunut puhumaan kaikista uskonkysymyksistä vaalikampanjansa aikana.
Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Piia Elonen halusi tietää, mitä Essayah oikein salailee.Essayah vaatii täyskäännöstä EU:n talouskriisin hoitoon: http://areena.yle.fi/video/1326826252281 .
- monet perussuomalais
osa 12 - kirjoitti:
Mikä on suurin saavutuksesi kotimaassa?
”Olen ollut perustamassa vihreää liikettä ja tuomassa ympäristöajattelua politiikkaan. Vihreiden alkuaikoina asetettiin tavoitteeksi, että Suomen maa-alueesta 10 prosenttia pitäisi olla suojelualueita. Mun ympäristöministerikaudella se ylitettiin. Ja mä olin ministeri, joka taisteli pantin tölkeille. Teollisuushan ajatteli, että se vapautuu panteista, kun siirrytään pulloista pois.”
Mitä mieltä olet seuraavista kanssakilpailijoistasi… Timo Soini?
”Rento jätkä, ja kova halu miellyttää. Mutta pelkkä populismi ei riitä.”
Paavo Lipponen?
”Pitkän linjan Eurooppa-poliitikko. Sanoin silloin, kun tuli ehdokkaaksi, ettei Suomessa pidä olla ikärasismia.”
Nostit samalla esiin hänen ikänsä?
”No, hän on toisen sukupolven kasvatti, en tarkoittanut sitä niin, että jokin ikä olisi toista parempi.”
Paavo Väyrynen?
”Ikiliikkuja. Hän olisi helpompi keskustelukumppani, jos ei olisi aina oikeassa.”
Sauli Niinistö?
”Tulimme samana vuonna eduskuntaan. Politiikassa on hyvä vahtia myös lompakkoa, mutta se ei aina riitä.”
Oletko liian sovitteleva, et sano pahaa sanaa kilpailijoistasi?
”Oppositiojohtajana tai puoluejohtajana voi haastaa riitaakin, mutta Suomen ei kannata lähteä siihen, että meillä olisi riitaa haastava presidentti. Monet äänestävät toisella kierroksella toiseksi parasta vaihtoehtoa. Presidentiltä edellytetään sovittelijaluonnetta, sitä, että hän tulee toimeen Suomen kansan enemmistön kanssa.”monet perussuomalaiset ovat jo äänestäneet Väyrystä, koska heidän mielestään Soinin paikka on eduskunnassa ja puolueenjohtajana. Ei siinä tarvita mitään sen kummempaa liittoutumista. Perussuomalaiset ajattelevat samoin kuin monet keskustalaisetkin, että elämää on kehä kolmosen ulkopuolellakin. He myös valistuneina ihmisinä arvostavat Väyrysen pitkää kokemusta ja taitoa selvitä hankalissakin tilanteissa. Väyrynen on ulkopolitiikan alalla kokenein ja taitavin, hänhän se hoiti ne taannoiset puutullikuviotkin Venäjän kanssa. Tässä kohden täytyykin sanoa, kuin vanha Vennamo, että ”kyllä kansa tietää”.
Kyllä näillä näkymin Väyrynen on se kakkonen, ellei peräti ykkönen jo eka kierroksella. Ja kuten jo aiemminkin olen sanonut, jos hänen mustamaalajansa ja vastustajansa Helsingissä ja sen lievealueilla menisivät johonkin hänen vielä jäljellä olevaan vaalijuhlaan kuuntelemaan, voisivat ainakin fiksuimmat huomata, että vioistaankin huolimatta hän on kuitenkin paras näistä ehdokkaista. - ”Minusta kyllä maan
Globaali taloustsuna kirjoitti:
Globaali taloustsunami – ei pelkästään eurokriisi, josta ei suinkaan ole ainoastaan kyse – vaikuttaa presidentinvaaliin.
Se vaikuttaa niin paljon, että yksi ja toinen nyt siunaa/kirvaa sitä, että presidentiltä on viety kaikki valta (UTVAa ehkä lukuunottamatta, jota toivottavasti ei ihan hirveästi tulevana vuonna tarvita).
Ennen 22.1. arvelen niin paljon tapahtuneen (loppiaisen tienovilla alkaa viimeistään ”sota”), että globaalitalouden taifuunin vaikutuksia päästään arvioimaan.
Sao Paulo, Wall Street ja Shanghai eivät Suomen vaaleista piittaa, ne, yhdessä Mumbain kanssa. ravistelevat Frankfurtia ja London City´a omalla aikataulullaan, joka lienee kiireisempi kuin Olli Rehnillä & al on.”Minusta kyllä maan keulakuvan seksuaalinen suuntautuminen on hieman muutakin kuin yksityisasia. Sehän tulisi heti näkyviin presidentin valtiovierailuilla sellaisissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on laissa rikokseksi määritelty. Tosin luulen, että homoseksuaalisen presidentin puoliso jäisi vapaaehtoisesti kotiin noilta matkoilta.”
Tälle aiheelle voidaan nyt panna piste .. ja lopullisesti.
Alla linkki kuviin, joissa Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle Omanin sulttaanin kanssa (käsi kädessä), Saudi-Arabian kuninkaan kanssa, Saudi-Arabian ulkoministerin kanssa ja Iranin presidentin kanssa sekä Kiinan vierailulla miespuolisonsa kanssa.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html
Suomessakin kävi ulkomaalainen valtionpäämies valtiovierailulla ja useilla epävirallisilla vierailuilla aikana, jona homoseksuaalisuus oli täällä rangaistavaa. - Tilannehan oli se, e
osa 16 - kirjoitti:
Mistä aiheista ihmiset tulevat juttelemaan presidenttiehdokkaalle?
”Yllättävän perustavanlaatuisista asioista: Puhutaan arvoista, voiko Suomessa tapahtua, kuten Norjassa kävi, ovatko arvomme liian materialistisia, pärjätäänkö me maailmassa, mihin Eurooppa menee. Nämä ovat valtavia kysymyksiä, ja mä huomasin, että olin yhden parituntisen jälkeen ihan hiessä. Että jessus, tammikuussa ei ole mitään jäljellä, olen ihan sitruunana. Mutta toisaalta mä nautin tästä. Nyt ollaan ihan politiikan ja arvojen ytimessä.”
Mitkä ovat sinun mahdollisuutesi?
”Mä uskon, että tästä tulee meille hyvä kampanja. Mikä tulos on, sitä ei kukaan tässä vaiheessa vielä tiedä. Presidentinvaalit ovat aina yllätysten vaalit.”Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
- Hauska huomata, että
Globaali taloustsuna kirjoitti:
Globaali taloustsunami – ei pelkästään eurokriisi, josta ei suinkaan ole ainoastaan kyse – vaikuttaa presidentinvaaliin.
Se vaikuttaa niin paljon, että yksi ja toinen nyt siunaa/kirvaa sitä, että presidentiltä on viety kaikki valta (UTVAa ehkä lukuunottamatta, jota toivottavasti ei ihan hirveästi tulevana vuonna tarvita).
Ennen 22.1. arvelen niin paljon tapahtuneen (loppiaisen tienovilla alkaa viimeistään ”sota”), että globaalitalouden taifuunin vaikutuksia päästään arvioimaan.
Sao Paulo, Wall Street ja Shanghai eivät Suomen vaaleista piittaa, ne, yhdessä Mumbain kanssa. ravistelevat Frankfurtia ja London City´a omalla aikataulullaan, joka lienee kiireisempi kuin Olli Rehnillä & al on.Hauska huomata, että Pekan nousu kakkossijalle otetaan noin VAKAVASTI.
Sehän näyttää herättävän jo suoranaista PELKOA? - Haavisto on onnistun
Lipposen vastaisku kirjoitti:
Lipposen vastaisku
Lipponen ei kuitenkaan anna arvostelussaan periksi. SDP:n veteraanipoliitikko muistuttaa Jussi Niinistön puheesta eduskunnassa viime syksynä. Tuolloin Niinistö sanoi, että "poistaa varmistimen, kun kuulee sanan demokratia". Lipposen mukaan Niinistö pitää parlamentarismia kansanvallan heikentämisenä.
Samalla Lipponen haluaa antaa Niinistölle oppitunnin Suomen tasavallan synnyn vaiheista.
- J. Niinistö unohtaa, että Suomen hallitusmuodon perustaksi tuli vuonna 1919 eduskuntakeskeinen parlamentaarinen järjestelmä, Lipponen muistuttaa.Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin.”
Olen siinä samaa mieltä kanssasi, että Pekka Haavisto on onnistunut TV-tenteissä oikeinkin hyvin, ja hän on onnistunut yhdistämään asiallisen argumentaation inhimilliseen otteeseen. Hän näyttää olevan tasapainoinen persoona, joka on sopusoinnussa itsensä ja maailman kanssa. - Se, että Suomi olisi
Urho Kekkonen siteer kirjoitti:
Urho Kekkonen siteerasi usein Niccolo Machiavellin ajatusta, että viisas valtiomies etsii ystävät läheltä ja viholliset kaukaa. Siinä on kyllä edelleen vinha perä, jos kohta Suomella ei varsinaisia vihollisia ole edes kaukana.
Uuden presidentin pitää nähdäkseni pitää yllä ja kehittää hyviä suhteita kaikkiin naapurimaihin. Taloudellisen ja kaupallisen yhteistyön kehittäminen Venäjän kanssa on tärkeässä roolissa. Venäjä on juuri hyväksytty WTO:n jäseneksi. Se on Suomelle iso markkina ja lähellä. Paljon suurempi markkina-alue on Kiina, mutta sen ihmisoikeustilanne on ehkä vielä ongelmallisempi, kuin Venäjällä. Kiina loukkaa ihmisoikeuksia esimerkiksi Tiibetissä.
Yhdysvaltojen suhteiden hoitaminen on myös Suomelle tärkeää. Tässä yhteydessä on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että Yhdysvallat käy edelleen terrorisminvastaista sotaansa, joten liiallista leimautumista Yhdysvaltojen liittolaiseksi tulee välttää. Se voi luoda ja tuoda kaukana olevan mahdollisen vihollisen terrorismin muodossa myös tänne.
Suomen presidentti voisi minusta kansainvälisissä yhteyksissä nostaa esille ja pitää vahvasti agendallaan asevarustelun ja kehitysavun välistä räikeää epäsuhtaa. Ihmiskunta tuhlaa tolkuttomasti voimavaroja asevarusteluun, mikä estää tai hidastaa siviilipuolen ongelmien korjaamista. Ne ovat juuri niitä ongelmia, jotka toimivat usein terrorismin kasvualustana.Se, että Suomi olisi jatkuvasti arvostelemassa Venäjän politiikkaa, olisi silkkaa pr-työtä, joka eliminoisi kaikki todelliset vaikutusmahdollisuutemme. EU:lta sitä vastoin voisi kyllä toivoa joskus paljon jyrkempiäkin kannanottoja sekä todellisia toimia silloin, kun Venäjä vähät välittää EU:n kannasta. Mutta näiden puutteesta nyt ei sentään Halosta voi syyttää.
- Pekka Haavisto on ol
Tilannehan oli se, e kirjoitti:
Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
Pekka Haavisto on ollut eri tenteissä hyvin varma ja tasainen suorittaja. Niin nytkin. Arvioin hänet tentin parhaaksi, mutta täytyy myöntää, ettei Haavistokaan pystynyt aivan nappisuoritukseen paineiden alla.
Paavo Väyrynen kulki omia polkujaan, mikä ei tässä nimenomaisessa tilanteessa ollut lainkaan hullumpi valinta. Hän pääsi näin hyvin erottautumaan joukosta. Kyllä hänelle tuli huonojakin hetkiä, mutta kyllä tämä ilmeisesti oli hänen paras tenttinsä ja hän pääsi varsin lähelle Haaviston tasoa.
Kolmanneksi sijoitan Sauli Niinistön, jolle tämä Väyrysen lailla oli paras monen ehdokkaan tenteistä. Pariin otteeseen Sauli pääsi sivaltamaan huumorilla. - Itseäni jäi ihmetytt
osa 16 - kirjoitti:
Mistä aiheista ihmiset tulevat juttelemaan presidenttiehdokkaalle?
”Yllättävän perustavanlaatuisista asioista: Puhutaan arvoista, voiko Suomessa tapahtua, kuten Norjassa kävi, ovatko arvomme liian materialistisia, pärjätäänkö me maailmassa, mihin Eurooppa menee. Nämä ovat valtavia kysymyksiä, ja mä huomasin, että olin yhden parituntisen jälkeen ihan hiessä. Että jessus, tammikuussa ei ole mitään jäljellä, olen ihan sitruunana. Mutta toisaalta mä nautin tästä. Nyt ollaan ihan politiikan ja arvojen ytimessä.”
Mitkä ovat sinun mahdollisuutesi?
”Mä uskon, että tästä tulee meille hyvä kampanja. Mikä tulos on, sitä ei kukaan tässä vaiheessa vielä tiedä. Presidentinvaalit ovat aina yllätysten vaalit.”Itseäni jäi ihmetyttämään Pekka Haaviston ja Timo Soinin ilmastodebatti, jossa Soini oli eri mieltä maailman ilmatieteilijöiden konsensuksen kanssa ja kiisti ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastoon. Jos ympäröivä todellisuus on liian epämiellyttävä, se on ilmeisesti helpointa kiistää.
- Parasta näkemääni Li
Puolustusvoimien san kirjoitti:
Puolustusvoimien saneerauksessa kaikki ehdokkaat pitivät tärkeänä koko maan puolustamista nykymallilla. Haavisto tosin näki, että pienen armeijan osan ammattimaistaminen voisi olla hyvä ratkaisu erilaisten kriisien varalle.
Kaikki ehdokkaat olivat valmiita puhumaan valtiovierailuilla myös ihmisoikeuksista myös esimerkiksi Kiinan kanssa. Väyrynen ei nähnyt koko asiassa mitään ongelmaa.
"Tekisin sen niin taitavasti, että en loukkaisi kiinalaisia", hän nauratti yleisöä.Parasta näkemääni Lipposta. Tällä kertaa MTV3:n vaalikommentaattori Grönlund ei ilmeisesti kehdannut nostaa Lipposta menestyjäksi, kun ilmoitti ennen joulua järjestetyssä tentissä että Lipponen voitti. Mutta nyt oli kyllä Grönlundilla ihan asialliset ja perustellut valinnat.
- Herkin hetki eilen o
osa 14 - kirjoitti:
Eikö nyt vaaleissa ansaita sellainen tulos mitä tulee?
”No joo, mua itseänikin nauratti, kun vaalien jälkeen puheenjohtaja ja puoluesihteeri teki analyysiä. Pari viikkoa viesti oli se, että kaikki oli tehty oikein, vaikka tietysti ei ollut, kun tuo tulos tuli. Usein ympäristökysymykset ovat esillä trendinomaisesti, ja neljä vuotta sitten me ei ehkä ihan nähty sitä, miten ilmastokeskustelu tuki vihreiden tulosta. Nyt ei ollut sellaista.”
Tätä olen kysynyt aiemminkin teidän puolueen jäseneltä. Koska olet viimeksi polttanut kannabista?
”En ole polttanut kannabista. Mä olen tullut ajan myötä vain kriittisemmäksi.”
Miksi?
”Mulla on ollut paljon kavereita, jotka on jäänyt eri tavalla huumekoukkuihin. Monien mun nuoruuden ystävien filosofia kannabiksen kohdalla oli se, että se on mieto huume eikä sillä ole pitkäaikaista vaikutusta. Mä olen tullut empiirisen havainnoinnin kautta toiseen johtopäätökseen. Usein näyttäisi, että keskittymiskyky heikkenee ja ajatusten harhailu voi lisääntyä pitkäaikaiskäytöstä, ja tätä väittävät myös jotkut tutkimukset. Mä olen tullut siihen ajatukseen, ettei vaarattomia huumeita – mukaan lukien alkoholi – ole olemassakaan. Vierailin keväällä Kuopiossa alkoholistien ensihoitolassa. Siellä toivottiin mahdollisuutta pakkohoitoon, jotta ihminen voi edes hetken analysoida selvin päin tilannettaan. Pakkohoito lähtee suojelutarpeesta, ja heistä alkoholismi on hidastettua itsemurhaa. Pidän tästä suhtautumistavasta. En tiedä, olisiko eduskunnassa muita kun Päivi Räsänen mun kanssa tästä samaa mieltä.”Herkin hetki eilen oli Haaviston Lippos-kehujen jälkeen. Vanhin Paavo oli ilmeisen otettu kuulemastaan. Ja mieli tekee laittaa syrjään kaikki kyynisyys ja epäily Haaviston laskelmoinnista, kehut tulivat ikään kuin omalla äänellä ja täydestä sydämestä.
Ihmetyttää tuo vanhimman Paavon ponnettomuus. Ennen joulua uhosi, että sitten näette, kun joulunjälkeen tulee kunnon keskustelua Suomen suunnasta. No, joulu on mennyt enkä ainakaan minä ole vieläkään mitään huomannut. - J. Rahkonen
Paavo Lipponen iski kirjoitti:
Paavo Lipponen iski asian ytimeen kun hän ennusti, että rasismikeskustelu saa huomiota ulkomailla. Ruotsissahan on 100.000 äänestäjää, joita media pyrkii ohjaamaan Sauli Niinistön taakse. Lipposen puheenvuoro on myös tervetullut selitys Ruotsin medialle siitä, miksi Suomesta on tullut poliittinen ongelma Euroopassa. Rasismi riehuu nyt presidentin vaaleissa!
MTV3:n tentissä Haavisto vastasi hyvin Soinille, joka kysyi, miksi vihreys on häivytetty Haaviston kampanjasta: vihreät kuului eduskuntavaalien suurimpiin häviäjiin, minkä vuoksi puolueen osuus kampanjassa on pieni. Haavisto myös oikein korosti, että kyseessä on henkilövaali, ja presidentiksi tultuaan hän luopuisi puolueen jäsenyydestä.
Tästä perustellusta ja kunnioittavaan sävyyn annetusta vastauksesta Haavisto sai ansaitut aplodit. Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin. Valitettavan harva johtaja siihen pystyy oikeasti. - Perussuomalaisten pr
Toinen kierros näytt kirjoitti:
Toinen kierros näyttää nyt suhteellisen varmalta. Gallupin perusteella Niinistö saisi toisella kierroksella 61–67 prosentin kannatuksen.
Edelleen epätietoisten äänestäjien määrä on kuitenkin edelleen huomattava. 14 prosenttia vastaajista ei vielä osaa sanoa, ketä äänestää. Uutena ryhmänä gallupissa ovat ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa. Heitä on 17 prosenttia. Tässä ryhmässä on mukana jo ennakkoäänestäneitä suomalaisia.Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä vihreiden Pekka Haaviston kampanja lähti nousuun sen jälkeen, kun tämä oli vieraillut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalla.
Haavisto vieraili loppusyksystä Viitasaarella Hakkaraisen sahalla. Soini katsoi Ylen Suuressa vaalikeskustelussa, että vierailu oli taitavasti organisoitu. Kun muut hyökkäsivät perussuomalaisten kimppuun, Haavisto ojensi kätensä, Soini huomautti. - Lipponen sanoi, ett
Tilannehan oli se, e kirjoitti:
Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
Lipponen sanoi, että olemme asemoituneet länteen. Lipponen oli itse asiassa harvinaisen rehellinen tässä, että Suomea on hänen johdollaan asemoitu länteen, Arhinmäki hyökkäsi.
- Suomeakin on viety koko ajan kohti Nato-jäsenyyttä. Vastassa on ollut vain kriittinen kansalaisten näkemys ja tasavallan presidentti, joka vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Lipponen kuittasi Arhinmäen puheet lyhyesti.
- Salaliittoteorioita. - sinne suli puli puli
Puolustusvoimien san kirjoitti:
Puolustusvoimien saneerauksessa kaikki ehdokkaat pitivät tärkeänä koko maan puolustamista nykymallilla. Haavisto tosin näki, että pienen armeijan osan ammattimaistaminen voisi olla hyvä ratkaisu erilaisten kriisien varalle.
Kaikki ehdokkaat olivat valmiita puhumaan valtiovierailuilla myös ihmisoikeuksista myös esimerkiksi Kiinan kanssa. Väyrynen ei nähnyt koko asiassa mitään ongelmaa.
"Tekisin sen niin taitavasti, että en loukkaisi kiinalaisia", hän nauratti yleisöä.Iltalehden nettisivullaan julkaisema kysely vahvistaa kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön suosion jyrkän pudotuksen.
Research insight Finlandin tekemän mielipidemittauksen mukaan Niinistön kannatus on laskenut joulukuussa tehdystä vastaavasta tutkimuksesta peräti 9 prosenttiyksikköä, eli 41 prosentista 32 prosenttiin. - Nyt on kuitenkin var
J. Rahkonen kirjoitti:
MTV3:n tentissä Haavisto vastasi hyvin Soinille, joka kysyi, miksi vihreys on häivytetty Haaviston kampanjasta: vihreät kuului eduskuntavaalien suurimpiin häviäjiin, minkä vuoksi puolueen osuus kampanjassa on pieni. Haavisto myös oikein korosti, että kyseessä on henkilövaali, ja presidentiksi tultuaan hän luopuisi puolueen jäsenyydestä.
Tästä perustellusta ja kunnioittavaan sävyyn annetusta vastauksesta Haavisto sai ansaitut aplodit. Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin. Valitettavan harva johtaja siihen pystyy oikeasti.Nyt on kuitenkin varsin mahdollista, että Sauli Niinistö on jo päättyneessä ennakkoäänestyksessä kerännyt noin 550000 – 580000 ääntä. On varsin todennäköistä, että yksistään tuolla äänimäärällä mentäisiin toiselle kierrokselle. Ne äänet, jotka Niinistö saa vaalipäivänä, vain lisäävät kaulaa toiseksi sijoittuvaan. Toisella kierroksella Niinistö kerää miepidetutkimuksien mukaan noin 3/4 äänistä, olipa vastassa sitten Haavisto tai Väyrynen. Uskon tosin, että ensimmäisen kierroksen jälkeen Niinistön jälkeen kakkoseksi sijoittuva saa nauttia ylimääräisestä gallupnosteesta, joaka hieman tasoitta tilannetta. Mutta kuten Biaudet suoraan sanoi, niin lopulta kuitenkin Sauli Niinistö presidentiksii tullaan valitsemaan.
- jotkut jaksavat tää
Herkin hetki eilen o kirjoitti:
Herkin hetki eilen oli Haaviston Lippos-kehujen jälkeen. Vanhin Paavo oli ilmeisen otettu kuulemastaan. Ja mieli tekee laittaa syrjään kaikki kyynisyys ja epäily Haaviston laskelmoinnista, kehut tulivat ikään kuin omalla äänellä ja täydestä sydämestä.
Ihmetyttää tuo vanhimman Paavon ponnettomuus. Ennen joulua uhosi, että sitten näette, kun joulunjälkeen tulee kunnon keskustelua Suomen suunnasta. No, joulu on mennyt enkä ainakaan minä ole vieläkään mitään huomannut.jotkut jaksavat täälläkin jatkuvasti muistuttaa Väyrysen puheista markkaan paluusta. Väyrynen on kyllä pitänyt sitäkin vaihtoehtoa esillä keskustelussa, että jos euro alkaa hajota voi olla edessä paluu omaan valuuttaan, mutta kuten hän eilisessä vaaliväittelyssä toi esiin, hän tietää hyvin hallituksen toimivallan ensisijaisuuden europolitiikassa. Hän ei siis presidenttinä ”veisi Suomea markka-aikaan”, kuten jotkut näköjään väittävät; jokainen, joka tietää toimivaltasuhteet tietää, että valittiinpa kuka tahansa, ei presidentti voi päättää asioista jotka ovat hallituksen ja eduskunnan päätösvallassa! Mutta kyseenalaistaa kai saa, ja keskustella!
- Oma ehdokkaani Paavo
Niinistö kummastelee kirjoitti:
Niinistö kummastelee saamaansa äärioikeistoleimaa. "Esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella minut on yleensä leimattu lähinnä vasemmistolaiseksi. Harva äärioikeistolainen kannattaa hyvinvointivaltiota kuten minä", Niinistö sanoo.
Toisaalta Niinistö on joskus itse arvioinut olevansa "maanpuolustuksessa oikealla".
Niinistön mukaan Lipposen puheet täyttävät herjauksen tunnusmerkit. "Hän käyttää leimakirvestä ja yrittää sillä pelotella. Vaikka asia ei pidä paikkaansa, siitä jää ihmisille epäilyksen siemen: onkohan siinä Jussi Niinistössä jotain epäilyttävää", Niinistö sanoo.Oma ehdokkaani Paavo Väyrynen oli nyt juuri sellainen rentouden ja asiaosaamisen yhdistelmä kuin pitikin. Paavo Lipponen oli tässäkin tentissä hyvä, tuli kuitenkin paljastaneeksi todelliset asenteensa keskustaa kohtaan Väyrys-tölväisyllään. Hänen aiemmat seireenilaulunsa keskustan suuntaan tulivat kuitatuksi kertaheitolla.
- Haaviston nousu ohi
Toinen kierros näytt kirjoitti:
Toinen kierros näyttää nyt suhteellisen varmalta. Gallupin perusteella Niinistö saisi toisella kierroksella 61–67 prosentin kannatuksen.
Edelleen epätietoisten äänestäjien määrä on kuitenkin edelleen huomattava. 14 prosenttia vastaajista ei vielä osaa sanoa, ketä äänestää. Uutena ryhmänä gallupissa ovat ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa. Heitä on 17 prosenttia. Tässä ryhmässä on mukana jo ennakkoäänestäneitä suomalaisia.Haaviston nousu ohi Väyrysen, jos se vaalituloksessa toteutuu, on ilmiselvästi impivaaralaisuuden tappio. Väyrynen on onnistunut hajottamaan politiikassa peräpeiliin tuijottajien rintaman. Tai tietysti hajoittajaksi voidaan nimetä myös Soini.
- Niinistön asema ei o
Nyt on kuitenkin var kirjoitti:
Nyt on kuitenkin varsin mahdollista, että Sauli Niinistö on jo päättyneessä ennakkoäänestyksessä kerännyt noin 550000 – 580000 ääntä. On varsin todennäköistä, että yksistään tuolla äänimäärällä mentäisiin toiselle kierrokselle. Ne äänet, jotka Niinistö saa vaalipäivänä, vain lisäävät kaulaa toiseksi sijoittuvaan. Toisella kierroksella Niinistö kerää miepidetutkimuksien mukaan noin 3/4 äänistä, olipa vastassa sitten Haavisto tai Väyrynen. Uskon tosin, että ensimmäisen kierroksen jälkeen Niinistön jälkeen kakkoseksi sijoittuva saa nauttia ylimääräisestä gallupnosteesta, joaka hieman tasoitta tilannetta. Mutta kuten Biaudet suoraan sanoi, niin lopulta kuitenkin Sauli Niinistö presidentiksii tullaan valitsemaan.
Niinistön asema ei ole uhattuna. Gallupien mukaan hän voittaisi toisella kierroksella kumman tahansa ensimmäisen kierroksen kakkosen.
Sitten siihen Koiviston lausuntoon. En ymmärrä, mikä Koiviston motiivi oli? Miksi tällainen ulostulo Koivistolta juuri nyt? Kun Koiviston katumus ei presidentinvaltaoikeuksia muuta, niin mistä on kysymys? - SAULI NIINISTÖ 37
Tilannehan oli se, e kirjoitti:
Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
SAULI NIINISTÖ 37
PAAVO LIPPONEN 9
TIMO SOINI 10
PAAVO VÄYRYNEN 15
PAAVO ARHINMÄKI 8
PEKKA HAAVISTO 17
EVA BIAUDET 2
SARI ESSAYAH 2
YHTEENSÄ 100 prosenttia. - - Merkillepantavaa o
Tilannehan oli se, e kirjoitti:
Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
- Merkillepantavaa oli, että Haavisto pärjäsi näin hyvin, hänhän ojensi kätensä perussuomalaisille eikä moittinut. Ei siinä ole antia vaan myötä, hän sanoi.
- Haavistolla on aivan eri linja suhtautua perussuomalaisiin ihmisinä kuin Paavo Lipposella, Eva Biaudet´lla ja Paavo Arhinmäellä. Hän sai enemmän ääniä kuin he yhteensä, Soini hehkutti Alma Median Helsingin toimituksen haastattelussa. - vaikka Niinistö voit
Paavo Lipponen iski kirjoitti:
Paavo Lipponen iski asian ytimeen kun hän ennusti, että rasismikeskustelu saa huomiota ulkomailla. Ruotsissahan on 100.000 äänestäjää, joita media pyrkii ohjaamaan Sauli Niinistön taakse. Lipposen puheenvuoro on myös tervetullut selitys Ruotsin medialle siitä, miksi Suomesta on tullut poliittinen ongelma Euroopassa. Rasismi riehuu nyt presidentin vaaleissa!
vaikka Niinistö voitti Haaviston yli 18 prosenttiyksiköllä, oli voitto varsinaisena vaalipäivänä enää vähän yli 12 prosenttiyksikköä. Viikon aikana Haavisto oli kirinyt 6 prosenttiyksikköä. Kysymys kuuluu, kertooko tämä todella siitä, että Niinistön kannatus on jo laskemassa ja Haavisto on saamassa äänestäjiä myös aiemmin Niinistön leiriin kuuluneista, vai heijastelivatko vaalipäivän äänet enemmän vain taktista äänestämistä. Ehkä jälkimmäistä oli ilmassa, mutta sellainen tunne on, että monet taktisestikin Haavistoa toiselle kierrokselle äänestäneet ovat saattaneet jäädä tämän leiriin. Silloin tendenssi voi jatkua ja ero Niinistön ja Haaviston välillä voi kaveta entisestään.
- analyysiä
Perussuomalaisten pr kirjoitti:
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä vihreiden Pekka Haaviston kampanja lähti nousuun sen jälkeen, kun tämä oli vieraillut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalla.
Haavisto vieraili loppusyksystä Viitasaarella Hakkaraisen sahalla. Soini katsoi Ylen Suuressa vaalikeskustelussa, että vierailu oli taitavasti organisoitu. Kun muut hyökkäsivät perussuomalaisten kimppuun, Haavisto ojensi kätensä, Soini huomautti.Suomi muuttui selvästi näissä kansanvaaleissa – ja se oli yllätys. EU- ja maahanmuuttovastaiset voimat menettivät, vaikka Väyrynen menestyi sinänsä hyvin.
Nyt on todella jännittävä kaksiviikkoinen tulossa. Vaalien tärkein tulos nuorison aktivoituminen ja äänestäminen – se on todella tulevaisuuden kannalta avainasia.
Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan, jonka hän on ulottanut myös pieniin kuntiin ja maaseudulle. Suomen maaseudun äänet ratkaisevat jatkossa tuloksen. Kaupungeissa Niinistön ja Haaviston äänimäärät suurenevat samassa suhteissa kuin olivat ensimmäisellä kierroksella.
Mutta maaseudun lopettamisuhan alla elävissä kunnissa piilee ratkaisu, vaikkei kyse ole kunnallisvaalista. Siellä saattaa kyllä äänestysaktiivisuuskin vähentyä.
Niinistö joutuu todella tiukalle pitääkseen entiset äänensä ja saadakseen 13% lisää. Haavisto saanee helposti noin 15% ääniä lisää, mutta vielä tarvitaan 15 % lisää jotta yli 50% pääsisi. Se on mahdollista. En usko, että toinen kierros on läpihuutojuttu. - Ensimmäistä kertaa S
Pekka Haavisto on ol kirjoitti:
Pekka Haavisto on ollut eri tenteissä hyvin varma ja tasainen suorittaja. Niin nytkin. Arvioin hänet tentin parhaaksi, mutta täytyy myöntää, ettei Haavistokaan pystynyt aivan nappisuoritukseen paineiden alla.
Paavo Väyrynen kulki omia polkujaan, mikä ei tässä nimenomaisessa tilanteessa ollut lainkaan hullumpi valinta. Hän pääsi näin hyvin erottautumaan joukosta. Kyllä hänelle tuli huonojakin hetkiä, mutta kyllä tämä ilmeisesti oli hänen paras tenttinsä ja hän pääsi varsin lähelle Haaviston tasoa.
Kolmanneksi sijoitan Sauli Niinistön, jolle tämä Väyrysen lailla oli paras monen ehdokkaan tenteistä. Pariin otteeseen Sauli pääsi sivaltamaan huumorilla.Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
- Sdp päättää torstain
analyysiä kirjoitti:
Suomi muuttui selvästi näissä kansanvaaleissa – ja se oli yllätys. EU- ja maahanmuuttovastaiset voimat menettivät, vaikka Väyrynen menestyi sinänsä hyvin.
Nyt on todella jännittävä kaksiviikkoinen tulossa. Vaalien tärkein tulos nuorison aktivoituminen ja äänestäminen – se on todella tulevaisuuden kannalta avainasia.
Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan, jonka hän on ulottanut myös pieniin kuntiin ja maaseudulle. Suomen maaseudun äänet ratkaisevat jatkossa tuloksen. Kaupungeissa Niinistön ja Haaviston äänimäärät suurenevat samassa suhteissa kuin olivat ensimmäisellä kierroksella.
Mutta maaseudun lopettamisuhan alla elävissä kunnissa piilee ratkaisu, vaikkei kyse ole kunnallisvaalista. Siellä saattaa kyllä äänestysaktiivisuuskin vähentyä.
Niinistö joutuu todella tiukalle pitääkseen entiset äänensä ja saadakseen 13% lisää. Haavisto saanee helposti noin 15% ääniä lisää, mutta vielä tarvitaan 15 % lisää jotta yli 50% pääsisi. Se on mahdollista. En usko, että toinen kierros on läpihuutojuttu.Sdp päättää torstaina, asettuuko puolue kannattamaan jompaakumpaa presidentinvaalien toisen kierroksen ehdokkaista. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoi Brysselissä, että asiasta päättävät puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä.
Muutama Sdp:n edustaja on jo julkisesti asettunut joko kokoomuksen Sauli Niinistön tai vihreiden Pekka Haaviston taakse. Esimerkiksi Urpilaisen oma erityisavustaja Tage Lindberg on Facebookissa kertonut kannattavansa Haavistoa. - Presidenttiehdokkaat
Ensimmäistä kertaa S kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Presidenttiehdokkaat ottavat mittaa toisistaan Ylen Uutisvuodossa.
Ohjelmaa tuottava Zodiak-yhtiö vahvisti maanantaina, että kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto osallistuvat suosittuun tietokilpailuun tulevana lauantaina esitettävässä jaksossa. Ohjelma nauhoitetaan perjantaina päivällä.
Molemmat ehdokkaat esiintyivät Uutisvuodossa jo ennen ensimmäistä kierrosta. Niinistön vastustajana oli tällöin Paavo Lipponen (sd) ja Haaviston Sari Essayah (kd). - Presidenttiehdokkaat
Perussuomalaisten pr kirjoitti:
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä vihreiden Pekka Haaviston kampanja lähti nousuun sen jälkeen, kun tämä oli vieraillut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalla.
Haavisto vieraili loppusyksystä Viitasaarella Hakkaraisen sahalla. Soini katsoi Ylen Suuressa vaalikeskustelussa, että vierailu oli taitavasti organisoitu. Kun muut hyökkäsivät perussuomalaisten kimppuun, Haavisto ojensi kätensä, Soini huomautti.Presidenttiehdokkaat ottavat mittaa toisistaan Ylen Uutisvuodossa.
Ohjelmaa tuottava Zodiak-yhtiö vahvisti maanantaina, että kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto osallistuvat suosittuun tietokilpailuun tulevana lauantaina esitettävässä jaksossa. Ohjelma nauhoitetaan perjantaina päivällä.
Molemmat ehdokkaat esiintyivät Uutisvuodossa jo ennen ensimmäistä kierrosta. Niinistön vastustajana oli tällöin Paavo Lipponen (sd) ja Haaviston Sari Essayah (kd). - Vuonna 2000 keskusta
analyysiä kirjoitti:
Suomi muuttui selvästi näissä kansanvaaleissa – ja se oli yllätys. EU- ja maahanmuuttovastaiset voimat menettivät, vaikka Väyrynen menestyi sinänsä hyvin.
Nyt on todella jännittävä kaksiviikkoinen tulossa. Vaalien tärkein tulos nuorison aktivoituminen ja äänestäminen – se on todella tulevaisuuden kannalta avainasia.
Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan, jonka hän on ulottanut myös pieniin kuntiin ja maaseudulle. Suomen maaseudun äänet ratkaisevat jatkossa tuloksen. Kaupungeissa Niinistön ja Haaviston äänimäärät suurenevat samassa suhteissa kuin olivat ensimmäisellä kierroksella.
Mutta maaseudun lopettamisuhan alla elävissä kunnissa piilee ratkaisu, vaikkei kyse ole kunnallisvaalista. Siellä saattaa kyllä äänestysaktiivisuuskin vähentyä.
Niinistö joutuu todella tiukalle pitääkseen entiset äänensä ja saadakseen 13% lisää. Haavisto saanee helposti noin 15% ääniä lisää, mutta vielä tarvitaan 15 % lisää jotta yli 50% pääsisi. Se on mahdollista. En usko, että toinen kierros on läpihuutojuttu.Vuonna 2000 keskustan puheenjohtaja Esko Aho sai kokoomuksen vahvoillakin alueilla vain muutaman prosenttiyksikön enemmän kuin ulkoministeri Halonen.
Ensimmäisellä kierroksella Halonen sai 40 prosenttia äänistä. Ahon osuus oli 34,4 ja kokoomuksen Riitta Uosukaisen 12,8.
Toisella kierroksella Halosen voittoluvut olivat 51,6-48,4. - Vihreiden presidentt
Itseäni jäi ihmetytt kirjoitti:
Itseäni jäi ihmetyttämään Pekka Haaviston ja Timo Soinin ilmastodebatti, jossa Soini oli eri mieltä maailman ilmatieteilijöiden konsensuksen kanssa ja kiisti ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastoon. Jos ympäröivä todellisuus on liian epämiellyttävä, se on ilmeisesti helpointa kiistää.
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen. - Minä vihaan Kokoomus
osa 15 - kirjoitti:
koskaan nainen, musta tai homo. Väärin meni. Mutta voiko Suomen presidentti olla homo?
”Kyllä kai voi olla, jos suomalaiset niin päättävät. En usko, että se on välttämättä ykköskriteeri presidenttiasiassa. Mutta tämä on monelle jännittävä uusi aihe, ja olen varautunut, että se tulee esiin monessa paikassa. Jokainen toimittaja haluaa kysyä ainakin kerran tämän kysymyksen, ja Suomessa on aika monta toimittajaa.”
Oletko miettinyt miehesi Antonion kanssa, kuinka olette yhdessä julkisuudessa?
”Olemme harkitusti julkisuudessa, Antonio ei ole itse kauhean julkisuudenhakuinen. Häntä jännittää enemmän oma ulkomaalaistausta. Olen yrittänyt vakuuttaa, että Suomessa suhtaudutaan tähän asiaan suht normaalisti ja että monella on ulkomaalaistaustainen puoliso.”
Tunnetko, että ehdokkuudellasi on tasa-arvon kannalta symboliarvoa?
”On poliitikkoja, jotka ovat tehneet hirveän paljon enemmän tässä vähemmistöjen tasa-arvossa ja parisuhderekisteröintimahdollisuudessa. Mulle tärkeitä ovat olleet muut kysymykset: ympäristö ja rauhankysymykset ykkösenä. Moni tuli eduskuntavaalien aikaan sanomaan, että he pitävät hienona, että kohdallani tämä on hyvin tavallinen asia, ja ehkä sillä sitten on sitä kautta symboliarvoa. Että ihmisessä on monia muitakin elementtejä kuin seksuaalisuus, ja että seksuaaliseen suuntautumiseen voi suhtautua neutraalisti.”Minä vihaan Kokoomusta. Olen aina vihannut.
Työpaikoilla pitäisi vaan sopia paikallisesti ja työläisen joustaa työehtosopimuksista.
Kaikki revitään duunarin selkänahasta ja johtajat lihoo, kerää optioitaan ja uhkailee toiminnan siirtämisellä kehitysmaihin. Glopalisaatiota pkele.
Jossain ne kasvut rajat tulee vastaan ja sitä tulosta voisi tasata oikeudenmukaisemmin. Niinistön tukijat on rahaeliittiä ja imagoa rakennettu mainostoimistossa. Mutta ei duunari tyhmä ole. Minä en ainakaan. Näkeehän tuon läpi.
Siksi valintani on selvä. Pekka olkoon vaikka sitten homo, onhan niitä ollut maailman sivu, mutta Niinistöä en äänestä. Kotiin jääminen ei ole mikään rotesti.
Niinistön pudottaminen on. - Haavisto tuntee miel
Vihreiden presidentt kirjoitti:
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen.Haavisto tuntee mielestäni myös laajemmalta skaalalta erilaisia suomalaisia kuin Niinistö. Kun Niinistö on toiminut koko elämänsä hallinnon ja talouden parissa juristina, kansanedustajana, valtiovarainministerinä ja pankkiirina, on Haavistolla kokemusta myös kansalaisjärjestöissä toimimisesta ja toimittajan töistä. Lisäksi Haaviston toiminta maailmalla YK-tehtävissä on arvokas kokemuslisä, joka on hyödyksi presidentin viranhoidossa, joka on juuri ulkopolitiikan ja kansainvälisten suhteiden hoitoa.
- Sdp:n nuorisojärjest
J. Rahkonen kirjoitti:
MTV3:n tentissä Haavisto vastasi hyvin Soinille, joka kysyi, miksi vihreys on häivytetty Haaviston kampanjasta: vihreät kuului eduskuntavaalien suurimpiin häviäjiin, minkä vuoksi puolueen osuus kampanjassa on pieni. Haavisto myös oikein korosti, että kyseessä on henkilövaali, ja presidentiksi tultuaan hän luopuisi puolueen jäsenyydestä.
Tästä perustellusta ja kunnioittavaan sävyyn annetusta vastauksesta Haavisto sai ansaitut aplodit. Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin. Valitettavan harva johtaja siihen pystyy oikeasti.Sdp:n nuorisojärjestö liputtaa presidentinvaalien toisella kierroksella vihreiden Pekka Haaviston puolesta.
Demarinuorten mielestä Haavisto on kokenut, kansainvälisesti suuntautunut, sivistynyt ja suvaitsevainen.
"Haavisto ei ole vasemmistolainen, mutta hän kannattaa kestävää kehitystä, inhimillisiä arvoja ja rauhantyötä, eikä hän edusta suurpääomaa", demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio perustelee järjestönsä asettumista Haaviston tueksi. - Ammattiliitot pohtiv
SAULI NIINISTÖ 37 kirjoitti:
SAULI NIINISTÖ 37
PAAVO LIPPONEN 9
TIMO SOINI 10
PAAVO VÄYRYNEN 15
PAAVO ARHINMÄKI 8
PEKKA HAAVISTO 17
EVA BIAUDET 2
SARI ESSAYAH 2
YHTEENSÄ 100 prosenttia.Ammattiliitot pohtivat parhaillaan, millaista tukea liitot antavat presidentinvaalien toisella kierroksella.
Toistaiseksi suurimman rahoituspäätöksen on tehnyt Palvelualojen ammattiliitto PAM, jonka hallitus päätti tiistaina tukea Pekka Haaviston kampanjaa 8 000 eurolla.
Liiton puheenjohtajan Ann Selinin mukaan asiaan vaikuttivat Haaviston "arvomaailma ja humaani maailmankatsomus". Selin itse liittyi tiistaina Haaviston tukijoukkoon. - Flores paljastaa myö
J. Rahkonen kirjoitti:
MTV3:n tentissä Haavisto vastasi hyvin Soinille, joka kysyi, miksi vihreys on häivytetty Haaviston kampanjasta: vihreät kuului eduskuntavaalien suurimpiin häviäjiin, minkä vuoksi puolueen osuus kampanjassa on pieni. Haavisto myös oikein korosti, että kyseessä on henkilövaali, ja presidentiksi tultuaan hän luopuisi puolueen jäsenyydestä.
Tästä perustellusta ja kunnioittavaan sävyyn annetusta vastauksesta Haavisto sai ansaitut aplodit. Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin. Valitettavan harva johtaja siihen pystyy oikeasti.Flores paljastaa myös, että perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen lähetti Haavistolle onnittelutekstiviestin, kun Haaviston pääsy toiselle kierrokselle selvisi.
- Ilta-Sanomien MC-Inf
Tilannehan oli se, e kirjoitti:
Tilannehan oli se, että Keijo Korhonen syrjäytettiin ulkoministerin paikalta 1977 ja tämän paikan otti Väyrynen. Korhosen poliittinen ura katkaistiin kun edessä häämötti loistava poliittinen ura ulkoministerinä. Korhonen olisi voinut nousta jopa Kekkosen seuraajakandidaattien kärkeen ulkoministerinä jos olisi saanut osoittaa vahvuuttaan. Tätä ei Korhoselle sallittu, sitä vastoin Korhoselle tarkoitettua latua lähtikin kulkemaan Paavo Väyrynen, joka nousi lopulta 1980 kepun puheenjohtajaksi kaatamalla Turun puoluekokouksessa Johannes Virolaisen. Paikalla olisi voinut olla Keijo Korhonen, joten ei olekaan ihme, että Korhonen katkeroitui. Tämän vuoksi kysyinkin, että miksi Korhonen oli presidenttiehdokkaana 1994? Ja mitä tapahtui 1990 kepun puoluekokouksessa? Miksi suosikkina puheenjohtajavaaliin lähtenut Eeva Kuuskoski ajettiin sivuraiteelle? Miksi Ahosta tehtiin puheenjohtaja 1990? Väyrysen luopuminen merkitsi hyvästijättöjä pääministerin paikalle 1991 vaalien jälkeen. Puheenjohtajuudesta luopumisen Väyrynen onkin tunnustanut suureksi virheekseen. Virhehän se oli. Koivisto olisi joutunut 1991 nimittämään Väyrysen porvarihallituksen, eikä Ahon jos Väyrynen olisi jatkanut kepun johdossa. Tässä Väyrynen olisi saanut poliittisen voiton Koivistosta ja sosiaalidemokraateista. Ja missä oli Keijo Korhonen? Odotti vuoroaan 1994 presidentinvaaliin.
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaamaan gallupin mukaan Niinistöä kannatti peräti 65 prosenttia ilmoittaneista. Haaviston kannatus oli 35 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan. - Minusta Haaviston va
Ensimmäistä kertaa S kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
- Minusta Haaviston va
Perussuomalaisten pr kirjoitti:
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä vihreiden Pekka Haaviston kampanja lähti nousuun sen jälkeen, kun tämä oli vieraillut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalla.
Haavisto vieraili loppusyksystä Viitasaarella Hakkaraisen sahalla. Soini katsoi Ylen Suuressa vaalikeskustelussa, että vierailu oli taitavasti organisoitu. Kun muut hyökkäsivät perussuomalaisten kimppuun, Haavisto ojensi kätensä, Soini huomautti.Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
- Ensi maanantaina Hel
Ammattiliitot pohtiv kirjoitti:
Ammattiliitot pohtivat parhaillaan, millaista tukea liitot antavat presidentinvaalien toisella kierroksella.
Toistaiseksi suurimman rahoituspäätöksen on tehnyt Palvelualojen ammattiliitto PAM, jonka hallitus päätti tiistaina tukea Pekka Haaviston kampanjaa 8 000 eurolla.
Liiton puheenjohtajan Ann Selinin mukaan asiaan vaikuttivat Haaviston "arvomaailma ja humaani maailmankatsomus". Selin itse liittyi tiistaina Haaviston tukijoukkoon.Ensi maanantaina Helsingin jäähallissa järjestettävän Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tukikonsertin ohjelmisto on valmis.
Lavalle nousevat tiistaina julkistetun Ultra Bran lisäksi Happoradion Aki Tykki, Anna Puu, Anssi Kela, Brandon, Eero Raittinen, Eicca Toppinen Apocalypticasta, Freeman, Hector, Janna Hurmerinta, Jenni Vartiainen, Jonna Tervomaa, Kaija Kärkinen, Lasse Kurki, Lauri Ylönen The Rasmuksesta, Maarit Hurmerinta, Maija Vilkkumaa, Manna, Markus Nordenstreng, Mikko Kuustonen, Olavi Uusivirta, PMMP-yhtyeen solistit Paula Vesala ja Mira Luoti, Paleface, Pekka Kuusisto, Redrama, Tokela Melrose-yhtyeestä, Tommy Lindgren Don Johnson Big Bandistä, Tuomo Prättälä, Tuula Amberla, Tuure Kilpeläinen, Värttinä ja Yona. - Uusjaon piiriin kuul
Seiskan tähtityttö kirjoitti:
Essayah vaatii täyskäännöstä EU:n talouskriisin hoitoon: http://areena.yle.fi/video/1326826252281 .
Uusjaon piiriin kuuluvat myös Timo Soinia (ps) pohjoisessa äänestäneet 34 300 ihmistä.
- Ei ole sattumaa, että Niinistö oli tiistaina Oulussa, sanoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen.
Haavisto puolestaan matkustaa tänään Kemiin ja Rovaniemelle.
- Alueen tärkeydestä kertoo, että vietämme kokonaisen päivän pohjoisessa, kertoo Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi.
- Äänestyskartoissa näkyy selvä kahtiajako. Ja Haavisto on puhunut koko kampanjan ajan, että Suomi ei saisi jakautua kahtia. - eikerrota
osa 3 - kirjoitti:
Pekka Haavisto on maineeltaan suomalaisista poliitikoista puhtoisimpia, mutta yhdelläkään hänen kollegallaan ei ole yhtä pahoja kavereita. Kehittyvien maakuntien Suomea ja Nova Groupia on syytetty monesta, muttei sentään ihmiskaappauksista. Ja on tarinalla myös opetus. Asioihin voi vaikuttaa, ihmisille voi sanoa mitä ajattelee ja myös kriisin keskellä kannattaa toimia, Pekka Haavisto ynnää. Yes. We. Can. Voisiko tässä olla Suomen seuraava presidentti?
On hyvin epätodennäköistä, että Pekka Haavistosta tulisi ensi maaliskuussa Suomen tasavallan 12. presidentti. Haavisto on toki likeable. Hänestä on helppo pitää, on ollut aina. Haavisto pääsi eduskuntaan 1987 Yleisradion suuren vaalikeskustelun ansiosta. Noissa vaaleissa suurelle yleisölle entuudestaan tuntematon Haavisto sai ennakkoon vain 46 ääntä. Varsinaisena äänestyspäivänä niitä tuli yli 3 000.
On helppo ennakoida, että tulevissa presidentinvaaleissa kaukalon laidat rytisevät kuin Jokerien ja HIFK:n paikallisotteluissa. Ihme on, jos Niinistön tai Lipposen hanskat eivät jossain vaiheessa tipu jäähän, kun he tarpeeksi kauan kuuntelevat Soinin ja Väyrysen eurokritiikkiä. Tuosta kahinasta Haavisto pysyttelee kaukana.
Jos presidentinvaaleissa äänestettäisiin vähiten vastenmielistä ehdokasta, Haavisto todennäköisesti voittaisi vaalit. Toisaalta Haavistossa ei ole Sauli Niinistön tai Paavo Lipposen ynseää karismaa, eikä hän ole Timo Soinin kaltainen kansanvillitsijä. Olemukseltaan hän muistuttaa enemmän virkamiestä kuin poliitikkoa, mielikuva on neutraali. Ei hiilineutraali, sillä Iltalehden mukaan hän on eduskunnan taksisuharien kuningas. Haavistolla ei ole omaa autoa, tai on hänellä ”kesäkupla”, kuten volkkariharrastajalle sopii.Mikäs tämä antifasistit.blogsport.com. sivulla istuva Haavisto sitten on, outoja suhteita hänellä.
- Sallinette pienen mu
Ensimmäistä kertaa S kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Sallinette pienen muistelon. Elettiin vuotta 1994 ja kävelin yöllä neljän aikaan ravintola Zetorista kohti Martti Ahtisaaren silloista vaalitoimistoa – Hotelli Presidentin korttelia kohti.
Meitä oli pieni joukko, muutamia kampanja-aktiiveja ja muutamia tulevia kampanjantekijöitä. Totesin Lasipalatsin edessä, että Isänmaa voitti nämä vaalit jo. Elisabeth Rehn ja Martti Ahtisaari olivat edenneet toiselle kierrokselle. Raimo Ilaskivi ja noiden aikojen Paavo Väyrynen olivat keränneet itselleen kannattajien lisäksi myös vastustajia. Muutamien muiden ehdokkaiden puheenparsille oli kohoteltu kulmakarvoja. - Niinistölle haluan a
Sdp päättää torstain kirjoitti:
Sdp päättää torstaina, asettuuko puolue kannattamaan jompaakumpaa presidentinvaalien toisen kierroksen ehdokkaista. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoi Brysselissä, että asiasta päättävät puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä.
Muutama Sdp:n edustaja on jo julkisesti asettunut joko kokoomuksen Sauli Niinistön tai vihreiden Pekka Haaviston taakse. Esimerkiksi Urpilaisen oma erityisavustaja Tage Lindberg on Facebookissa kertonut kannattavansa Haavistoa.Niinistölle haluan antaa ystävällisen neuvon siteeraamalla Paasikiven päiväkirjaa (16.2.1951): ”Talousmiehen ammatti ei ollenkaan sovellu kouluksi valtiolliselle alalle ja poliitikolle. Se tekee ihmisen tyhmäksi. Minun pankkimiesaikani ei ollut mikään hyvä koulu minulle valtiolliselle alalle. Minun täytyy suurin osa siitä unohtaa, sillä se olisi minua vain vahingoittanut valtiollisessa toiminnassa.”
- Joko kyllästyit Face
Ensi maanantaina Hel kirjoitti:
Ensi maanantaina Helsingin jäähallissa järjestettävän Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tukikonsertin ohjelmisto on valmis.
Lavalle nousevat tiistaina julkistetun Ultra Bran lisäksi Happoradion Aki Tykki, Anna Puu, Anssi Kela, Brandon, Eero Raittinen, Eicca Toppinen Apocalypticasta, Freeman, Hector, Janna Hurmerinta, Jenni Vartiainen, Jonna Tervomaa, Kaija Kärkinen, Lasse Kurki, Lauri Ylönen The Rasmuksesta, Maarit Hurmerinta, Maija Vilkkumaa, Manna, Markus Nordenstreng, Mikko Kuustonen, Olavi Uusivirta, PMMP-yhtyeen solistit Paula Vesala ja Mira Luoti, Paleface, Pekka Kuusisto, Redrama, Tokela Melrose-yhtyeestä, Tommy Lindgren Don Johnson Big Bandistä, Tuomo Prättälä, Tuula Amberla, Tuure Kilpeläinen, Värttinä ja Yona.Joko kyllästyit Facebookissa riehuvaan presidentinvaalitaisteluun? Lue ohjeet, kuinka suodatat vaaliviestit pois seinältäsi.
Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön kannattajat käyvät raivoisaa taistoa äänestäjistä Facebookissa. Kymmenet pekka- ja sauliviestit tukkivat listat ja kiertävät kopioina kaverilta toiselle.
Monella on jo mitta täysi: kuinka pääsisin näistä vaaliviesteistä eroon?
Se käy helposti. Asennetaan selaimeen pieni lisäohjelma F.B. Purity, joka suodattaa haluttuja sanoja sisältävät viestit Facebookin uutisvirrasta ja piilottaa ne omaan näkymäänsä, linkin taakse.
http://www.iltasanomat.fi/digi/joko-haavisto-niinisto-riittaa-nain-piilotat-vaaliviestit-facebookissa/art-1288444841143.html - Sekä vihreiden Pekka
Itseäni jäi ihmetytt kirjoitti:
Itseäni jäi ihmetyttämään Pekka Haaviston ja Timo Soinin ilmastodebatti, jossa Soini oli eri mieltä maailman ilmatieteilijöiden konsensuksen kanssa ja kiisti ihmisen toiminnan vaikutuksen ilmastoon. Jos ympäröivä todellisuus on liian epämiellyttävä, se on ilmeisesti helpointa kiistää.
Sekä vihreiden Pekka Haavisto että kokoomuksen Sauli Niinistö käyvät puolilta päivin puhumassa SDP:n puoluevaltuustolle ja eduskuntaryhmälle Helsingissä. Voit seurata tilaisuutta reaaliaikaisesti IL-TV:stä kello 12 alkaen.
Tilaisuuden tarkoituksena on selvittää, asettuuko SDP tukemaan jompaakumpaa ehdokasta. - Itse äänestin Haavis
Ensimmäistä kertaa S kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin paskat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.
Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana. - Miksi ei? Johan sitä
Minusta Haaviston va kirjoitti:
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota perse jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?
Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön. - Haavisto on toiminut
Sallinette pienen mu kirjoitti:
Sallinette pienen muistelon. Elettiin vuotta 1994 ja kävelin yöllä neljän aikaan ravintola Zetorista kohti Martti Ahtisaaren silloista vaalitoimistoa – Hotelli Presidentin korttelia kohti.
Meitä oli pieni joukko, muutamia kampanja-aktiiveja ja muutamia tulevia kampanjantekijöitä. Totesin Lasipalatsin edessä, että Isänmaa voitti nämä vaalit jo. Elisabeth Rehn ja Martti Ahtisaari olivat edenneet toiselle kierrokselle. Raimo Ilaskivi ja noiden aikojen Paavo Väyrynen olivat keränneet itselleen kannattajien lisäksi myös vastustajia. Muutamien muiden ehdokkaiden puheenparsille oli kohoteltu kulmakarvoja.Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa.
- Ylen vaalitentti alk
Minusta Haaviston va kirjoitti:
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.
Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.
- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.
Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.
- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita. - Alle kouluikäinen la
Nyt on kuitenkin var kirjoitti:
Nyt on kuitenkin varsin mahdollista, että Sauli Niinistö on jo päättyneessä ennakkoäänestyksessä kerännyt noin 550000 – 580000 ääntä. On varsin todennäköistä, että yksistään tuolla äänimäärällä mentäisiin toiselle kierrokselle. Ne äänet, jotka Niinistö saa vaalipäivänä, vain lisäävät kaulaa toiseksi sijoittuvaan. Toisella kierroksella Niinistö kerää miepidetutkimuksien mukaan noin 3/4 äänistä, olipa vastassa sitten Haavisto tai Väyrynen. Uskon tosin, että ensimmäisen kierroksen jälkeen Niinistön jälkeen kakkoseksi sijoittuva saa nauttia ylimääräisestä gallupnosteesta, joaka hieman tasoitta tilannetta. Mutta kuten Biaudet suoraan sanoi, niin lopulta kuitenkin Sauli Niinistö presidentiksii tullaan valitsemaan.
Alle kouluikäinen lapsikin mistä tahansa ympäri maailman pystyy heti pelkän valokuvan perusteella sanomaan kumpi ehdokkaista edustaa pehmeitä idealistisia arvoja ja kumpi ajaa kovaa hyöty- ja reaalipolitikointia.
Olen tuumannut, että henkilökohtaisella tasolla parhaiten tulee toimeen sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat älykkäitä, huumorintajuisia ja rauhallisia. Yksittäin tai kaksittain nuo ominaisuudet eivät riitä, mutta kun ihannetapauksessa omaa kaikki kolme, niin sellaisen ihmisen kanssa asiat hoituvat aina. Olipa kyse kapakkareissusta, parisuhteesta, liikenneonnettomuudesta tai mistä tilanteesta tahansa. Sama pätee mielestäni myös poliitikkoihin. - Toimittajat voittiva
vaikka Niinistö voit kirjoitti:
vaikka Niinistö voitti Haaviston yli 18 prosenttiyksiköllä, oli voitto varsinaisena vaalipäivänä enää vähän yli 12 prosenttiyksikköä. Viikon aikana Haavisto oli kirinyt 6 prosenttiyksikköä. Kysymys kuuluu, kertooko tämä todella siitä, että Niinistön kannatus on jo laskemassa ja Haavisto on saamassa äänestäjiä myös aiemmin Niinistön leiriin kuuluneista, vai heijastelivatko vaalipäivän äänet enemmän vain taktista äänestämistä. Ehkä jälkimmäistä oli ilmassa, mutta sellainen tunne on, että monet taktisestikin Haavistoa toiselle kierrokselle äänestäneet ovat saattaneet jäädä tämän leiriin. Silloin tendenssi voi jatkua ja ero Niinistön ja Haaviston välillä voi kaveta entisestään.
Toimittajat voittivat eka erän! Toimittajat muistuttivat keskustelijoita ongelmien ratkaisemista, niiden kuvaillun sijaan. Hyvä huomio.
Varmanpäälle peesaaminen hieman latisti keskustelua. Niinistön perusteellisesti peilinedessä harjoitellut lauseet pyörivät niin kuin Teflonpannussa makkarat.
Haavisto on rauhallinen, mutta asiantunteva. Kotiläksyt on tehty huolella. Haaviston sitkeys tuotti lievän voiton ensi erässä! - Ultra Bra esiintyy a
Nyt on kuitenkin var kirjoitti:
Nyt on kuitenkin varsin mahdollista, että Sauli Niinistö on jo päättyneessä ennakkoäänestyksessä kerännyt noin 550000 – 580000 ääntä. On varsin todennäköistä, että yksistään tuolla äänimäärällä mentäisiin toiselle kierrokselle. Ne äänet, jotka Niinistö saa vaalipäivänä, vain lisäävät kaulaa toiseksi sijoittuvaan. Toisella kierroksella Niinistö kerää miepidetutkimuksien mukaan noin 3/4 äänistä, olipa vastassa sitten Haavisto tai Väyrynen. Uskon tosin, että ensimmäisen kierroksen jälkeen Niinistön jälkeen kakkoseksi sijoittuva saa nauttia ylimääräisestä gallupnosteesta, joaka hieman tasoitta tilannetta. Mutta kuten Biaudet suoraan sanoi, niin lopulta kuitenkin Sauli Niinistö presidentiksii tullaan valitsemaan.
Ultra Bra esiintyy alkuperäisessä kokoonpanossaan paluukeikalla presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr) tukikonsertissa maanantaina.
"Kaikki ovat mukana, myös Anna Tulusto", kertoo tapahtuman järjestäjän Fullsteamin promoottori Juha Kyyrö.
Tulusto on kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas) erityisavustaja.
Yhtye esiintyi viimeksi vuonna 2001. Maanantaina se esiintyy Helsingin jäähallissa järjestettävän tukikonsertin loppupuolella.
"He soittavat vähintään puoli tuntia", Kyyrö kertoo. - Mielestäni ilta ei t
Ilta-Sanomien MC-Inf kirjoitti:
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaamaan gallupin mukaan Niinistöä kannatti peräti 65 prosenttia ilmoittaneista. Haaviston kannatus oli 35 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan.Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.
- Niinistön kannatukse
Niinistön kannatuksen väheneminen oli odotettavissa. Moni tuntuu sittenkin harkitsevan oman puolueensa ehdokkaan äänestämistä ensimmäisellä kierroksella, vaikka toisella kierroksella äänestäisi Niinistöä.
- Merkille pantaviin m
Merkille pantaviin muutoksiin kuuluu Pekka Haaviston kannatuksen hienoinen kasvu-ura. Hän on pärjännyt muiden joukossa siitä huolimatta, että hänen puolueensa on tuntuvasti pienempi kuin lähimpien kilpailijoiden.
- Haavisto pärjäisi my
Merkille pantaviin m kirjoitti:
Merkille pantaviin muutoksiin kuuluu Pekka Haaviston kannatuksen hienoinen kasvu-ura. Hän on pärjännyt muiden joukossa siitä huolimatta, että hänen puolueensa on tuntuvasti pienempi kuin lähimpien kilpailijoiden.
Haavisto pärjäisi myös Niinistöä vastaan paremmin kuin muut. Hän ei herätä niin suurta vastustusta kuin Soini, Väyrynen ja Lipponen.
- Jos joku Niinistön t
Haavisto pärjäisi my kirjoitti:
Haavisto pärjäisi myös Niinistöä vastaan paremmin kuin muut. Hän ei herätä niin suurta vastustusta kuin Soini, Väyrynen ja Lipponen.
Jos joku Niinistön takana olevista ehdokkaista saa kannatuskyselyissä edes pienen kaulan kilpakumppaneihinsa, hänellä on luultavasti parhaat mahdollisuudet myös päästä toiselle kierrokselle. Kasvava kannatus alkaa ruokkia itseään.
Riittää, kun saa luotua itsestään mielikuvan, että mahdollisuuksia toiselle kierrokselle on. Tämän markkinoinnin ovat jo aloittaneet Väyrynen itsensä ja vihreät Haaviston puolesta. Loppu onkin helpompaa. - Kokkarien salarakas
Jos joku Niinistön t kirjoitti:
Jos joku Niinistön takana olevista ehdokkaista saa kannatuskyselyissä edes pienen kaulan kilpakumppaneihinsa, hänellä on luultavasti parhaat mahdollisuudet myös päästä toiselle kierrokselle. Kasvava kannatus alkaa ruokkia itseään.
Riittää, kun saa luotua itsestään mielikuvan, että mahdollisuuksia toiselle kierrokselle on. Tämän markkinoinnin ovat jo aloittaneet Väyrynen itsensä ja vihreät Haaviston puolesta. Loppu onkin helpompaa.Niinistöläiset pelkäävät vain Väyrystä... He panevat toivonsa vastaehdokkaiden paljouteen ja ennen kaikkea Soiniin, salaiseen aseeseensa, joka vie Väyryseltä kenties ne ratkaisevat äänet.
- hyh haavisto yök
Haavisto pärjäisi my kirjoitti:
Haavisto pärjäisi myös Niinistöä vastaan paremmin kuin muut. Hän ei herätä niin suurta vastustusta kuin Soini, Väyrynen ja Lipponen.
No eiköhän kaikki koulutetut vastusta presidenttiä, joka olisi koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Tai olisi rahdannut lähes alaikäisen puolison köyhistä oloista tänne. Puolison joka ajaa kännissä autoa ja on väkivaltainen baarissa.
Kyllä herättää suurinta vastusta se mies....vai nainen, mikä lie. - Älä ole noin
hyh haavisto yök kirjoitti:
No eiköhän kaikki koulutetut vastusta presidenttiä, joka olisi koulutukseltaan pelkkä ylioppilas. Tai olisi rahdannut lähes alaikäisen puolison köyhistä oloista tänne. Puolison joka ajaa kännissä autoa ja on väkivaltainen baarissa.
Kyllä herättää suurinta vastusta se mies....vai nainen, mikä lie....homofobinen.
- Mielestäni Halonen o
Kokkarien salarakas kirjoitti:
Niinistöläiset pelkäävät vain Väyrystä... He panevat toivonsa vastaehdokkaiden paljouteen ja ennen kaikkea Soiniin, salaiseen aseeseensa, joka vie Väyryseltä kenties ne ratkaisevat äänet.
Mielestäni Halonen on onnistunut kotimaassa hyvin ottaen huomioon presidentin vähäinen valta. Ja arvostan paljon hänen työtään koko maailman parantamiseksi, sillä sitä hän tehnyt ja jatkaa toivottavasi sitä työtä. Saapa Suomikin siitä kunniaa ja mainetta kehitysmaissa, Sen arvoa emme vielä tiedä.
- Tämän aamun Helsingi
Merkille pantaviin m kirjoitti:
Merkille pantaviin muutoksiin kuuluu Pekka Haaviston kannatuksen hienoinen kasvu-ura. Hän on pärjännyt muiden joukossa siitä huolimatta, että hänen puolueensa on tuntuvasti pienempi kuin lähimpien kilpailijoiden.
Tämän aamun Helsingin Sanomat havainnollistaa pääkirjoitussivun taitolla Tarja Halosen onnistumista yhdellä hänelle tärkeällä osa-alueella presidentin ydintehtävien reunalla. Pääkirjoituksessa tasa-arvo ja yhteistyö ovat aitoa Halosta, ja erilaiset vähemmistöt ovat hyvin edustettuina Linnan juhlillakin: ”…yhä useampi suomalainen tuntee olevansa edustettuna Linnan juhlissa oman järjestönsä aktiivin kautta”. Vieressä Vieraskynä-palstalla kansalaisjärjestöaktiivi Seppo Niemelä kirjoittaa, että ”maahanmuuttajien mukana Suomeen palaa tyttöjen ja naisten avoin alistaminen” ja että ”nykymenolla syntyy eristyneitä alakulttuureja, joissa pesii väkivallan ihannointi…”
- 1 ongelma
Niinistö ei ole toisella kierroksella.
- muistakee.
•Ja tietysti kaikkien niiden kannattaa äänestää Haavistoa, jotka haluavat maalle oikeasti hyvän päähineen. Eikun siis presidentin. Eihän sitä koskaan tiedä, mitä ihmeitä vielä tapahtuu...
- TTTTsss
Hulluko oot homoako äänestät!!!!!!
Presitentin tulee arvostaa oikeita arvoja ei seksuaalisia perverssejä.
TÄMÄ SELVÄ! - Samaa mieltä...
TTTTsss kirjoitti:
Hulluko oot homoako äänestät!!!!!!
Presitentin tulee arvostaa oikeita arvoja ei seksuaalisia perverssejä.
TÄMÄ SELVÄ!Totta maahan saatava presitentti ja hallitus joka on valmis poistamaan homojen oikeudet!
- venäjä
Niin. Kai se suurin vastus Sauli Niinistön presidenttiydelle löytyy juurikin siitä, ettei hän yllätyksellisesti tulisikaan valituksi jo presidentinvaalin 1. kierroksella ja pääsisikään presidentinvaalin 2. kierrokselle lainkaan. Voihan niitä ihmeitäkin tapahtua. Toivottavasti presidentinvaalien äänitulokseen eivät puutu vaalitarkkailijat, kuten joissakin nimeltä mainitsemattomissa (Venäjä, Venäjä, Venäjä) maissa on tapahtunut.
- EU-lautaskiistan voi
EU-lautaskiistan voi laskea epäonnistumiseksi, mutta siinä Halonen on ollut edeltäjiensä perinnön ja epäselvän perustuslain vanki. Vuoden 2000 perustuslakiin jäi valuvika, epäselvyys siitä, miten EU-politiikkaa johdetaan. Nyt tämä epäselvyys on ratkaistu perustuslain kirjaimen ja hengen mukaisesti niin, että pääministeri johtaa Suomen EU-politiikkaa ja edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa.
- mediapeliäkö?
Iltapäivälehtiä selaillessa vaikuttaisi siltä, että ”etelän metia” on alkanut nostaa Pekka Haavistoa esille samaan tapaan kuin se viime eduskuntavaalien alla edisti – etenkin Uudenmaan paikallisradioissa – Antti Kaikkosta, ilmeisesti Paavo Väyrystä paremmaksi arvioituaan.
Ajatushautomoiden kukot ovat näköjään tälläisen munan pyöräyttäneet median paistettavaksi. - Soinia vastaan!
Onko jäänyt Soinin hyytyminen huomaamatta. Jytkyn jälkeen on tulossa ”raju rekyyli” tai ”kaikkien takapotkujen tujaus”.
Tällä hetkellähän vaalien keskeisin ilmiö on se, että Soinin (edes) kakkossija ei ole lainkaan varma. Ja silti perussuomalaisten (lue: Soinin) kampanja teemana on, että ”nyt voi äänestää koko maassa Soinia”.
Soininn prosentuaalinen ääniosuus on jäämässä noin puoleen (9% vs. 19%) siitä, mikä oli puolueen ääniosuus eduskuntavaaleissa. Tämä on kertakaikkiaan huono saavutus Soinilta.
Äänestäjien keskuudessa on alkanut selvästi myös pohdinta, mitä ehdokasta (Lipponen/Haavisto/Väyrynen) äänestämällä voisi pudottaa Soinin pois toiselta kierrokselta. - Nro 2 on YKKÖNEN
Jos presidentin tehtävä pääasiassa, on toimia koko kansan arvojohtajana, niin mielestäni Pekka Haavisto on parhaiten oivaltanut, mitä merkitsee kestävän kehityksen politiikka, demokratia, yksilön oikeudet sekä yksilöiden yhdenvertaisuusperiaate lain edessä. Sen lisäksi, että hänellä on laajaa poliittista tietopuolista ja kokemusperäistä osaamista.
Pekka Haaviston maailmankuvassa on tekijöitä, jotka ovat omiaan herättämään toivoa turvallisemmasta tulevaisuudesta ja paremmasta elämästä kaikille, tämän hetkisessä, ahneuden läpitunkemassa, ihmisvihamielissä maailmantilanteessa. - Ei ei ei ja EI!
Olen päättäny että jos Haavistosta tulee seuraava Presidentti niin muutan heti Ruotsiin ja ostan vaaleanpunaisen jopon.....
- Siitä vaan.
Slussenilla on tilaa.
- hahahahahha
Eikö sun pitänyt muuttaa ruotsiin jo silloin kun Halonen valittiin ensimmäiselle kaudelle?
Itseä hieman huvitta tämä homottelu, sillä se vain nostaa Pekan suosiota. Samanlaisen haukkumisen vuoksi myös Tarja nousi aikanaan vaalien voittajaksi.
Kansalla on taipumus aseettua kiusatun puuolelle :)
- peesissä?
Keskustan Paavo Väyrynen oli heti tuoreeltaan arvostellut hallituksen toimintaa myrskytuhojen jälkiselvittelyissä.
Rkp:n Eva Biaudét ja kristillisdemokraattien Sari Essayah myötäilivät Väyrystä. Biaudét totesi, ettei hallituksen toimintaa voi kehua. Essayahin mielestä oli Luojan lykky, ettei sattunut olemaan kovempia pakkasia. - .
Haavisto muuten saattaisi käydä, mutta liian EU, Euro ja Nato myönteinen. (=Niinistö)
- kyssäri Haavistolle
En ole täysin ymmärtänyt, mikä teidän kantannen NATOon tarkalleen on. Olen kuullut teidän sekä vastustavan jäsenyyttä, että haluavan pitää jalkaa senkin oven välissä. Kysynkin asiaa näin: miten kantanne eroaa Arhinmäen kannasta, joka on ilmeisen kielteinen?
kirjoittaja: Marty 13:03
Kannatan nykyistä hallitusohjelmaa: ei jäsenyyttä, mutta nykyisenkaltainen partnership for peace -yhteistyö, jossa Venäjäkin on mukana. Rauhanturvatoiminnassa suosisin enemmän YK-johtoisia operaatioita. NATO:sta ei silti kannata tehdä Suomen vihollista - se on monien meidän kumppanimaidemme puolustusratkaisu Euroopassa. - Minäkin alan
...kallistua Haavistoon. Ei huono vaihtoehto.
- MaltillistaVehreyttä
Haaviston edustama maltillinen vihreys on valtavoima siinä missä perinteinen porvarillinen ajattelu sekä työväenliikkeestä kumpuava, joskin taantuva sosialidemokratia. Kaikki nykypoliitikot joutuvat muodostamaan jonkinlaisen kombinaation näistä voidakseen tarttua oleellisiin kysymyksiin. Tietysti Soinia lukuunottamatta, joka ratsastaa neljännellä voimalla eli populismilla.
Mitä tulee sitten liittoutumiseen, niin täytyisi löytää samalla tavalla ajattelevat ihmiset kaikkien pääsuuntien sisältä. Ei voida sanoa, että punaisten ja vihreiden pitäisi liittoutua tai sinisten ja keltaisten. Sen sijaan sinivihreiden ja punavihreiden ja muutamien muiden varianttien pitäisi liittoutua, jotta Haavistosta tulisi presidentti. - Haavisto-ilmiönSynty
Rehn-ilmiö perustui mielestäni kolmeen asiaan. Ensinnäkin porvarileirin lähtökohtaiset kärkiehdokkaat Ilaskivi ja Väyrynen eivät olleet laajoille joukoille riittävän houkuttelevia ehdokkaita. Toiseksi Lillanin suoraselkäinen esiintyminen vaalikeskusteluissa illasta toiseen ja porvarihallituksen toimien takana seisominen vaikeina aikoina, samalla,kun muut sortuivat rintamakarkuruuteen ja populismiin, oletettavasti kasvatti Lillanin uskottavuutta sekä houkuttelevuutta. Kolmanneksi uutiset Lillanin kasvavasta kannatuksesta vahvistivat häneen jo myötämielisesti suhtautuvia.
Kuten 94, niin musta hevonen, joka tällä kertaa lienee Haavisto, on pärjännyt keskusteluissa erinomaisesti. Kuten 94, niin nyt yhdellä blokilla, eli vasemmistolla ei ole jakamatonta luottamusta nauttivaa ehdokasta. Näistä lähtökohdista Haaviston osakkeet ovat vuoden 94 lailla paremmat kuin oman puoleen kannatus edellyttää. Toisin kuin 94, niin näissä vaaleissa perinteinen vasemmisto-oikeistojakolinja ei välttämättä ole se tärkein. Sitä paitsi eihän Haavisto edes ole vasemmistolainen. - dorkaa touhua
EU-nurjamieliset äänestävät Soinia tai Väyrystä. Soinin kampanja on ollut aika väsähtänyt. Väyrynen on ainoa, joka oikeasti haluaa presidentiksi.
Soinia kammoavat taas äänestävät Haavistoa, koska muitakaan yrittäjiä ei oikeastaan ole. Arhinmäki käy kunnallisvaaleja ja pari muuta on puolestaan käymässä Europarlamenttivaalien mainoskampanjaansa.
Niinistöllä on vain menetettävää. Ketään ei auta ärsytää ja siksi on pitäydyttävä mainostoimistojen ideoissa. Median lällykysymykset ja tasapuolinen laiskuus on ollut tässä hyväksi avuksi. - Väykkä jyrää
http://www.vantaansanomat.fi/pressa
#4 on ainoa oikea valinta presidentiksi. - sillälailla..
Pikkusen meinaa välillä lipsahdella totuuksia työväenpresidentin suusta...
- Haavisto on jo
...tuplannut vihreiden kannatuksen. Vielä ehtii parantaa.
Toisella kirroksella Salelle luu kurkkuun.- 10+16
Toiveajattelua. Suomalainen äänestäjäkunta on iältään ja asenteiltaan niin vanhahtavaa, että Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan. Äänestämällä Haavistoa järjestätte Niinistölle helpon voiton.
- 47fnfosheeofud
10+16 kirjoitti:
Toiveajattelua. Suomalainen äänestäjäkunta on iältään ja asenteiltaan niin vanhahtavaa, että Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan. Äänestämällä Haavistoa järjestätte Niinistölle helpon voiton.
Haavisto vaikutta erittäin fiksulta kaverilta, mutta vielä ei ole hänen vuoronsa. Hänellä on aikaa kypsyä ja ehkäpä suraavalla kerralla on hänen vuoronsa. Jos Haavisto valitaan toisele kierrokselle, niin se tarkoittaa suoraan sitä, että Niinistö voittaa. Nyt olisi tärkeää saada Väyrynen Niinistön vastustajaksi. Väyrysellä on mahdollisuuksia päihittää Niinistö.
- pekasta pressa
Tosi on, kuten Pekka sanoo: Ihmeitä tapahtuu, kun niitä tehdään! Tehdään me kokoaan suurempi Suomi, äänestetään juuri pressan toimialueilla kokenutta ehdokasta, joka rakentaa ymmärrystä sen sijaan että toitottaisi, joka rakentaa siltoja niin Afrikassa kuin Suomessakin ja voisi yhdistää kansakunnan. Valitaan pressaksi Pekka Haavisto, rauhan mies vaikeisiin hetkiin, kiusaamiskulttuurin vastustaja osoittamaan oikeaa tietä, seisomaan oikeiden arvojen takana. Pekasta voi vielä tulla pressa, jos me niin halutaan! Ja minä ainakin haluan.
- amorphis
Miksi vastus HEI herätkää niinistöä ei äänestä duunarit ..Onneksi ovatjot jo opetelleet teidän valheen tunnistuksen. onnea häviäjällä AINIIN et taas vissiis viiti ottaa osaa ens vaaleihin TAI ihan sama häviit aina turhaan tuhlaat porvarikassaa sasivat rangaista moista petturia kun takkia kääntää on off ehdokkaana HAHAHAHAHA
- Aika mennyt ohi
Kyllä duunarinaiset ovat äänestäneet kaikissa vaaleissa Niinistöä, mutta nyt se alkaa onneksi olla liian vanha papparainen.
Mitenkäs muuten selitätte että rikkaiden puolueella on yli 20% kannatus kun rikkaita on maassa alle 5%???
- Haavisto jatkoon!
Haavisto toisiaan on paras! Mies, jota Nobelin voittanut Ahtisaari pitää itse seuraajanaan, ei voi olla kukaan turha!
Niinistö on kupla joka onneksi on puhkeamassa, ja uskon, että jos Haavisto pääsee tokalle kierrokselle ja ehdokkaat puhuvat keskenään asiaa, yhä useampi alkaa uskoa Haavistoon ja peli käy mielenkiintoiseksi. Haavisto oli entuudestaan tunnetumpi kuin monet ehdokkaat, siksi on joutunut taistelemaan paljon suosioon päästäkseen. Mitä paremmin äänestäjät tuntevat Haaviston, sitä innokkaammin häntä äänestävät. - Mä luulen yleensä
Tutustuttuani Pekka Haaviston CV-tietoihin, vahvistui käsitykseni miehestä puuhastelijana, jonka taustatiedot perustuvat "Laiskan Miehen Laskuoppiin". Hänen ideologiansa voisi tiivistää "Kyllä maailam kantaa .." jargoniin. Ja niinhän se on häntä kantanutkin.
Kun luopuu arvoistaan, saadakseen enemmän asemaa, hän on edennyt antamatta mitään mainittavaa tulosta kouluajoista lähtien. Opinnot kesken, kun pitikin lähteä mailmaa katselemaan.
Matkusteluista syntynyt Interrailaajan opas ei varsianaisesti ole meriiitti presidentin tehtävään.
Sudanissa Haavisto on CV:n mukaan "osallistunut" rauhanneuvotteluihin. Tavoitteellisuus tässäkin on samaa tasoa kuin Unicefin hyväntahdonlähettiläillä, mm Anssi Kelalla",
"kyllä MINUA niin järkytti millaisissa oloissa ihmiset siellä olivat. MEITÄ kohdeltiin siellä kuin piispaa pappilassa. Kerrassaan upea Afrikan safarimatka"
CV:ssä korostetaankin erityisesti Haavisyton kokemusta matkustelijana. Se kokemus kattaa hyvi n pienen osan presidentin tehtäväistä ja on vaatimustasoltaan helpommasta päästä.
Darfurin pesti -kuinkas muuten- jäi sekin kesken. Haavisto ei pysty ajattelemaan työntekoa tavoitteelisena toimintana josta on tultava mahdollisimman hyvä lopputulos.
IT-suunnittelijoiden projekteissa tämä on lähtökohta. Parhaaseen lopputulokseen päästään näkemällä vaivaa selvittää ongelman syyt hakea erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja. Nykyajan työelämän projekteissa raatavat tietävät, että homma ei ole CV-kelpoinen, ellei lopputulosta ole syntynyt ja sen pitää olla toimiva - Pressa Pekka
Katsotaan nyt pääseekö Niinistö edes toiselle kierrokselle.
Enpä olisi ikinä uskonut että tulen äänestämään vielä vihreää... no nämähän ovat henkilövaalit, eikä puolue ole niin suuressa roolissa.- järkyttävää
Ei hyvä jumala, ei homosta VOI TULLA presidenttiä suomeen.... sehän olisi katastrofaalinen häpeä suomelle. En kirjoita sillä, että keljuilisin täällä Haavistolle tai kannattajille,mutta miettikää nyt oikein kunnolla hyvät ihmiset sentään moista yhdistelmää!
- Tottakai voi tulla
järkyttävää kirjoitti:
Ei hyvä jumala, ei homosta VOI TULLA presidenttiä suomeen.... sehän olisi katastrofaalinen häpeä suomelle. En kirjoita sillä, että keljuilisin täällä Haavistolle tai kannattajille,mutta miettikää nyt oikein kunnolla hyvät ihmiset sentään moista yhdistelmää!
...eikä siinä ole mitään kummallista.
PÖÖÖÖÖÖÖ....ei ole mitään pelättävää. - järkyttävää
Tottakai voi tulla kirjoitti:
...eikä siinä ole mitään kummallista.
PÖÖÖÖÖÖÖ....ei ole mitään pelättävää.Olet oikeassa, ei todellakaan mitään pelättävää, mutta suurta häpeää olisi olla suomalainen hetero jos haavisto olisi presidentti :D Gallupin TÄYTYY olla pelkkä vitsi tai sitten tämä on pahaa unta.
- Haaviston ratkaisut!
Jos Haavistosta tulisi suomen presidentti, häneltä löytyisi ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Katsotaanpa.
Liitytäänkö Natoon?
Haavisto: Keskustellaan.
Viedäänkö rahat Espanjaan, Italiaan ja Kreikkaan?
Haavisto: Keskustellaan.
Sallitaanko homopareille avioliitto ja adoptio-oikeus?
Haavisto: Keskustellaan.
Suomen ulkomaankauppa hiipuu. Prseidentti, mitä tehdään?
Haavisto: Keskustellaan
Hallitusta ei ole kasassa ja aikaa on kulunut jo kolme vuotta?
Haavisto: Keskustellaan.
Vanhusten hoito retuperällä, verot pilvissä ja koulututsta ajetaan alas. Mitä nyt?
Haavisto: Keskustellaan.
Kansa köyhtyy ja optiot kasvavat sekä rikkaat rikastuvat huimasti. Mitä nyt?
Haavisto: Keskustellaan.
Herra presidentti. Onko teillä mitään muuta ratkaisua näihin ongelmiin kuin "keskustellaan".
Haavisto: Kyllä. Keskustelisin asiasta kaikkien osapuolten kanssa.
Anteeksi, nyt en ymmärrä.
Haavisto: Keskustelisin kaikkien osapuolten kanssa hyvässä hengessä.
Minä kysyn ratkaisua. Keskustelu ei ole ratkaisu, vaan yksi välineistä, jolla voidaan etsiä ratkaisua.
Haavisto: ???
Onko teillä, herra presidentti, konkreettista ehdotusta tai ratkaisua ongelmiin.
Haavisto: Tähän asiaan voimme palata sitten, kun olen keskustellut valtioneusvoston kanssa.
Hei, olisiko edse yksi oma ajatus. Edes yksi...
Haavisto: Jos toimittaja nyt välttämättä haluaa, niin voisin sanoa, että Natoon liittymisestä ja Euroopan velkakriisin hoitamisesta pitää keskustella vakavasti. Maailma on avoin, meidän pitää olla suvaitsevaisia ja meidän pitää pystya keskusteluun kaikkien kanssa.
Viimeinen kysymys, herra presidentti. Teidän puolisonne on juuttunut eduskuntatalon pohjoissiiiven vessaan ja koko pohjoissiipi on tulessa. Mitä aiotte tehdä?
Haavisto: Näissä tilanteissa ei kannata hätiköidä vaan tulee keskustella rauhassa kaikkien osapuolten kanssa ja etsiä rauhassa yhteistä ratkaisua.
Sinuna kyllä kävisin avaamassa sen vessan oven nyt heti.
Haavisto: Tässä tapauksessa on kuitenkin hyvä ensin keskustella kaikkien osapuolten kanssa.
Ei tana! Minä käyn avaamassa sen oven. Keskustelkaa te vaan itsenne kanssa.
Haavisto: Sehän sopii.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921