mikä vaivaa kokoomuslaisia, jotka määräitetoisesti heikentävät suomalaisten turvallisuutta ja taloutta. Tässäkin oli kokoomuksen Anneli Holmlund hajoittamassa sen mitä Vanhasen hallitus rakensi ja nyt meillä ei ole yhtenäistä kriisinhallintaohjelmaa,esim sähkökatkosten,tulvien tms varalle.
Entäs jos tulisi sellainen suurempi kriisi kuten ydinvoimalaonnettomuus, siinä oltais sitten sormi suussa ja eri tahot syyttelisivät ja siirtäisivät vastuuta toisilleen ja koko paletti olisi sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194713090745/artikkeli/siviilikriisi kaipaa johtoa.html
Entäs jos tulisi sellainen suurempi kriisi kuten ydinvoimalaonnettomuus, siinä oltais sitten sormi suussa ja eri tahot syyttelisivät ja siirtäisivät vastuuta toisilleen ja koko paletti olisi sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194713090745/artikkeli/siviilikriisi kaipaa johtoa.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Eläkkeellä oleva Vanhasen hallituksen kansliapäällikkö Risto Volanen moittiikin ankaraan sävyyn verkkolehti Uuden Suomen kirjoituksessaan kokoomusministereitä siviilikriisinhallinnan johtojärjestelmän romuttamisesta.
Hänen mukaansa kokoomuksen silloinen sisäministeri Anne Holmlund tuhosi oman ministeriönsä alaisen johtamisjärjestelmän. Poliisi, pelastustoimi ja hätäkeskukset hajotettiin toimimaan irrallisina putkina alue- ja paikallistasolle asti.
Joulukuussa 2010 päätetty uusi sekava kriisijohtamismalli syrjäyttää pääministerin sekä hallituksen ja jättää itsenäisyyttään korostavat niin sanotut toimivaltaiset viranomaiset koordinoimaan toinen toisiaan.
Yhteistä tietoa ja näkemystä ei ole"
Voi pyhä sylvi sentään, jos merkonomi-sihteeri isänsä ja miehensä firmasta pääsee näin tärkeään virkaan eikä ymmärrä mitä tekee, niin minusta
on suorastaan pelottavaa ajatella mitä nämä "blondit" saavat vaihdevuosivaivoineen aikaan yhteiskunnan haavoittuvien organisaatioiden
suhteen. He kun eivät tiedä mitä tekevät, kuten Holmlund tämän lisäksi
teki turvallisuutta vaarantavan hätäkeskustoiminnan supistamisenkin.
Kokoomukseen pääsi jäseneksi , kunhan hoki, että olen kokoomukselainen. Päässä ei tarvinnut olla mitään, kunhan aatetta piisasi.
Järjetöntä varojen tuhlailua, ensin perustetaan kriisinhallintaohjelma ja sitten se muutaman vuoden kuluttua romutetaan ja taas tullaan perustamaan joku ohjelma.
Ei ole mitään pitkäjänteisyyttä tai suunnitelmallisuutta valtion hommissa ja se kyllä maksaa.
Järkevään maanpuolustukseen ja turvallisuuteen kuuluu myös siviilikriisinhallintasuunnitelma. Valitettavasti meidän poliitikkojemme
mielenkiinto ei riitä kuin oman palkan ja etujensa laskemiseen eikä kaikilla riitä laskutaito edes siihen.
Joku ylipäällikkö pitäisi ministereilläkin olla joka kaitsee laumaansa.
Vanhasen hallitus teki viisaan päätöksen tsumanin jälkeen ja perusti kriisinhallintaohjelman jonka Holmlund hajoitti. Nyt Holmlund on enää muisto ja jäljelle jäi hänen tekemät virheensä kuten lisänä hätäkeskusten toimipaikkakuntien muuttaminen jossa mm. yksi keskus tuli Poriin ja Tampereelta se lopetettiin.
Pori on niin peräkylää hätäkeskukselle mutta Holmlund ajatteli vain kotikuntansa etua.
Kalliiksi tulee nämä päätökset joista hän ei tietenkään kanna vastuuta,kunhan teki.
on kunnostautunut järjestelemään pakolaisia maahan koska on nähnyt siinä keinon ansaita itse. Että sellanen puolue on "isänmaallinen" Kokoomus.
Poliisi, pelastustoimi ja hätäkeskukset hajotettiin toimimaan irrallisina putkina alue- ja paikallistasolle asti,hmmmmm....järjetön ja vaarallinen sekamelska kun se oikea
kriisi tai katastrofi maatamme kohtaa. Ei mitään yhteistä toimintaa tai hätäsuunnitelmaa.
Paavon lailla kysyn missä oli pääministeri Katainen joka ei ole kommentoinut kriisinhallinnan heikkoutta hallituksessaan mitenkään, vaikka aikanaan toinen pääministeri Vanhanen oli tomerampi ja pykäsi kriisinhallintaohjelman.
Ai niin...........Kataisen prioriteetti on EU ja toive päästä vallankahvaan hieman isommissa ympyröissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010415040442_uu.shtml
Tässä ollaan kait Suomea valmistamassa näillä ratkaisuilla NATOa varten, tehdään kriisinhallinnat ja muut asiat niin monimutkaiseksi ja heikoiksi ettei niistä ole mitään hyötyä enää. Sitten on helppo kokoomuksen ja muiden NATOa kannattavien maalata meidän eteemme sellaiset mahtikuvat naton ihanuudesta joka hoitaa kaikki ongelmat pois noin vain suitsait. Vastaavanlainen hehkutus oli myös silloin kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin ja tulokset ovat nyt näkyvissä, varallisuus on keskittynyt yksien käsiin, mutta maksuhenkilöiksi ja köyhyydestä kärsijöiksi on velvoitettu kaikki alemmat desiilit, että ylimmät desiilit voisi hyvin. Mitäs muuta tämä on kun aina rahaongelmien tultua esiin hallitus käy kansan kimppuun erilaisten leikkauslistojen ja kulutusverojen kiristyksen avulla saadakseen katetta rahanreikiin?