Eroakirkosa.fi ja VATA ajaa kirkon ja valton erottamista toisistaan. Kirkon väkimäärän vähentäminen eroakirkosta.fi avulla on päätyökalu, mutta onko kummallakaan taholla mitään aloitteellisuutta purkaa laissa olevia epäkohtia vai odotellaanko vain hiljakseen koska poliitikot niin tekevät? Mediassa ei ainakaan ole näkynyt minkäänlaisia avauksia.
Vaikuttaminen lainsäädäntöön
Killer Queen
8149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitteiden tekijä on Vapaa-ajattelijain liitto. Liiton tekemät kannanotot löytyvät täältä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kannanottoja
Tässä esimerkiksi hyvin konkreettinen kannanotto joka on osoitettu kaikille puolueille: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/puolueille
Maaliskuun alussa tulee voimaan tämä uusi kansalaisaloitelaki, jonka mukaan 50 000 nimen keräämisellä voi tehdä eduskunnalle lakialoitteen. Toivottavasti tuolloin vapaa-ajattelijat pistävät nimikeräyksen pystyyn jonkin epäkohdan murtamiseksi. Nimiä voi kerätä perinteiseen tapaan kadulla tai sitten netissä, ja ne pitää saada kerättyä puolen vuoden aikana.
Tulee mieleen ainakin yksi aloite, jolla Päivi Räsäsen verenpainetta voisi nostattaa :-)
Tuota kansalaisaloitelaki hommaa kannattaisi hyödyntää kerran vuodessa ta joka toinen vuosi. Sillä saataisiin varmaan erittäin hyvin medianäkyvyyttä ja keskustelua aikaiseksi hieman pidemmäksikin aikaa, kun eduskunta pähkäilisi asian parissa. Ja sehän tietäisi hyvää pursketta kirkosta eroamiseen.
Vapaa-ajattelijoiden touhu on näpertelyä. Kirkon taloutta ei tarkastella lainkaan, vähän vingutaan kirkollis- ja yhteisöverosta, siinä kaikki.
Kirkon pitkän ajan kuluessa keräämään valtavaan omaisuuteen on vaikeampi puuttua kuin tulevien vuosien tulonlähteisiin. Toki kirkon 21450 palkollista on melkoinen talousasia. Silti myös poliittinen puoli on tärkeä.
Valtiolta ja kunnilta on ihan oikein vaatia ihmisten yhdenvertaista kohtelua katsomuksesta riippumatta. Vapaa-ajattelijain hallitusohjelmatavoitteet eivät vielä kovinkaan hyvin "menneet läpi", siis Kataisen hallituksen ohjelmaan. Puolueet pelkäävät kirkon vastakampanjaa... Uskovaiset ovat aktiivisempia kansanedustajien ja puolueiden lobbaajia kuin uskonnottomat...?
Kirkon etuoikeuksien vastustajien tulisi sekä yhdistää voimiaan että eriyttää niitä - eli kun kannatamme eri puolueita tai kuulumme eri puolueisiin, itse kunkin olisi hyvä vaikuttaa ainakin lähimpänä itseään olevan puolueiden kansanedustajiin suoraan. Siis saman tapaisia vaatimuksia eri puolueille. Ja kyllä kansanedustajia voi "kiusata" vaikka ei itse kannattaisikaan. Voi vaikka sanoa pohtivansa asia ensi vaaleissa... :-)
Kuulunut pitkään Vapaa-ajattelijoiden pyrkimyksiin.
VATA ei toistaiseksi vaikuta toimivan kuin muodollisena sateenvarjona itsenäisille projekteille. Eroakirkosta.fi-palveluun ei kannata laittaa muuta kuin itse eroamiseen liittyvää asiaa.
Vapaa-ajattelijain liitto tosiaan on aloitteita tehnyt. Vuosina 2005-2010 niitä tehtiin paljonkin, mutta aika heikkoa tulokset ovat olleet. Jonkinlaisena huipentumana olin kerran Eduskunnassa valiokunnan kuultavana, mutta ei siitäkään lopulta mitään näkyvää hyötyä tullut.
Kansanedustajien enemmistö kannattaa nykyistä valtionkirkkoa. Tilanne tuskin muuttuu vielä ensi vaaleissakaan, sitä seuraavasta ei tiedä. Eipä silti, yli puolet kansastakin varmaan vielä kannattaisi nykyistä valtionkirkkojärjestelmää.
Mediaan ollaan kyllä päästy, aloitteita on uutisoitu yllättävänkin hyvin.
Ateismi ei ole uskonto. Se näkyy myös siinä, ettei siihen suhtauduta samalla vakavuudella. Esimerkiksi ateisti voi äänestää Essayahia, jos katsoo hänen muiden kantojensa olevan merkittävämpiä kuin uskonnon. Monelle uskovalle taas ateisti presidenttinä ei kertakaikkiaan käy, aivan sama sitten valitaanko oikeistouskova, vasemmistouskova tai vaikka umpitollo uskova, kunhan vaan on uskova.