Minä en ole ihan samaa mieltä Tuomas Malisen kanssa.
UUTINEN:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/01/vaitos_suuret_tuloerot_haittaavat_talouskasvua_3147770.html?origin=rss
Pitää erottaa kaksi asiaa toisistaan ennen kommenttiani. Osa tällä palstalla luulee että "suuret tuloerot" tarkoittavat 1850e netto kk ansaitsevaa sairaanhoitajaa VS. 2800e netto kk ansaitsevaa palopäällikköä. Tuloerojen tasaamisella ei tule ottaa palopäälliköltä enemmän jotta osa siirtyisi sairaanhoitajalle. Molemmat ovat palkkansa ansainneet. Näin myös jos kauppaopiston käynyt toimitusjohtaja saa 6000e netto kk bonukset päälle. (kilpakummpaneina muiden yritysten toimarit muissa maissa). Kaikki näistä ovat palkkansa ansainneet.
Kaikki jotka eivät kuulu joukkoon eläkeläiset tai vakavasti sairaat työkyvyttömät 16-65 vuotiaat yleensä luulevat jos "Palopäällikköa, Sairaanhoitajaa tai Toimitusjohtajaa" verotettaisiin enemmän niin saisin enemmän avustuksia - ei se näin mene, sorry vaan. Riippakivet vaikeutavat "duunareiden" elämää korottaen tuloveroja. HUOM! Riippakiviä eivät ole vanhukset ja vakavasti sairaat 16-65 vuotiaat.
_________________
no niin, Malisen väitöksistä:
"Köyhien köyhtyminen voi olla taloudelle rasite myös siten, että yhteiskunnan koulutustaso kärsii. Yhteiskunnan kyky kehittää ja hyödyntää uutta teknologiaa jää rajalliseksi, jos osa väestä ei pysty varattomuutensa vuoksi opiskelemaan."
- Suomi on yksi harvoja maita maailamassa, myös Euroopassa jossa pystyy opiskelemaan maksutta sekä saamaan opinto, toimeentulo, asumis ja ties mitä tukia. Suuri osa opiskelijoista eivät edes tarvirse kaikkia niistä, vanhemmat avustavat, ovat ilta, vkl töissä koska haluavat tehdä töitä.
"Rikkaiden rahat jäävät säästöön
Rahan keskittyminen rikkaille nimittäin vähentää talouskasvulle elintärkeää kulutusta.
Köyhät sen sijaan laittavat lanttinsa kaikkia hyödyttävään kiertoon, koska heidän on pakko. "
- Kai ne nyt jäävät säästöön jos rahaa on yli kulutuksen! Mutta: eivät ne patjan alla ole, ne on sijoitettu johonkin, ja toivottavasti SUOMEN rajojen sisälle, meinaan silloin hyvää syntyy meille kaikille kuten Nokia "aikanaan"
Miksi YLE uutisoi jonkun puupää Malisen väitöksiä, yksi tuhansista ja tämä harvinaisen pahvi.
UUTINEN:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/01/vaitos_suuret_tuloerot_haittaavat_talouskasvua_3147770.html?origin=rss
Pitää erottaa kaksi asiaa toisistaan ennen kommenttiani. Osa tällä palstalla luulee että "suuret tuloerot" tarkoittavat 1850e netto kk ansaitsevaa sairaanhoitajaa VS. 2800e netto kk ansaitsevaa palopäällikköä. Tuloerojen tasaamisella ei tule ottaa palopäälliköltä enemmän jotta osa siirtyisi sairaanhoitajalle. Molemmat ovat palkkansa ansainneet. Näin myös jos kauppaopiston käynyt toimitusjohtaja saa 6000e netto kk bonukset päälle. (kilpakummpaneina muiden yritysten toimarit muissa maissa). Kaikki näistä ovat palkkansa ansainneet.
Kaikki jotka eivät kuulu joukkoon eläkeläiset tai vakavasti sairaat työkyvyttömät 16-65 vuotiaat yleensä luulevat jos "Palopäällikköa, Sairaanhoitajaa tai Toimitusjohtajaa" verotettaisiin enemmän niin saisin enemmän avustuksia - ei se näin mene, sorry vaan. Riippakivet vaikeutavat "duunareiden" elämää korottaen tuloveroja. HUOM! Riippakiviä eivät ole vanhukset ja vakavasti sairaat 16-65 vuotiaat.
_________________
no niin, Malisen väitöksistä:
"Köyhien köyhtyminen voi olla taloudelle rasite myös siten, että yhteiskunnan koulutustaso kärsii. Yhteiskunnan kyky kehittää ja hyödyntää uutta teknologiaa jää rajalliseksi, jos osa väestä ei pysty varattomuutensa vuoksi opiskelemaan."
- Suomi on yksi harvoja maita maailamassa, myös Euroopassa jossa pystyy opiskelemaan maksutta sekä saamaan opinto, toimeentulo, asumis ja ties mitä tukia. Suuri osa opiskelijoista eivät edes tarvirse kaikkia niistä, vanhemmat avustavat, ovat ilta, vkl töissä koska haluavat tehdä töitä.
"Rikkaiden rahat jäävät säästöön
Rahan keskittyminen rikkaille nimittäin vähentää talouskasvulle elintärkeää kulutusta.
Köyhät sen sijaan laittavat lanttinsa kaikkia hyödyttävään kiertoon, koska heidän on pakko. "
- Kai ne nyt jäävät säästöön jos rahaa on yli kulutuksen! Mutta: eivät ne patjan alla ole, ne on sijoitettu johonkin, ja toivottavasti SUOMEN rajojen sisälle, meinaan silloin hyvää syntyy meille kaikille kuten Nokia "aikanaan"
Miksi YLE uutisoi jonkun puupää Malisen väitöksiä, yksi tuhansista ja tämä harvinaisen pahvi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samat asiat löytyvät myös brittitutkimuksista, useista sellaisista.
"Pienten tuloerojen kansat pärjäävät parhaiten "
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pienten tuloerojen kansat pärjäävät parhaiten/1135251339417
"Menestyskirjassaan The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone brittiläiset epidemiologit Richard Wilkinson ja Kate Pickett väittävät piristävän suoraan, ettei eriarvoisuudessa ole mitään mieltä.
Kirjan kritiikki osuu rajuimmin Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin. Sen sijaan Japanin, Ruotsin, Norjan ja Suomen muodostama nelikko esiintyy hyvintoimivan ja sopivasti tasa-arvoisen elämän mallina. Tosin ongelmat ovat eittämättä kasvaneet myös näissä maissa.
Tappotilastojen tarkempi vertailu pistää suomalaisen mietteliääksi."
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/heinakuu/the-spirit-level-ja-vaaralliset-laskit
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat...
Tuo on yksi noista pakkosyöttö lässytyksistä....
Tuo ilmainen koulutus,siitä jokainen vaan yrittämään...
Meillä piti vetää tikulla kuka meni lukioon, kuka amikseen
ja kuka jäi ilman. Vuosina 2002-2011 kun noita mukuloita koulutettiin,
niin täällä ole enää edes peruskoulu ilmainen. Aina piti jotain ylimääräistä
raapia jostain, jottei mukula syrjäydy. Pahin kaivo on vieläkin
peruskoulu ja sen jälkeen tulee Lukio. Amis tuli halvimmaksi.
Lukion kohdalla syötiin vasta kynsiä mutta peruskoulun pitäisi olla ilmainen.
Edellä lainattu kaveri ja lainaaja sanoisivat varmaan myös,että:
"lottovoitto on syntyä suomeen"