Sähkö on täysin poikkeava kauppatavara verrattuna mihin tahansa muihin tuotteisiin. Se on jokaiselle niin välttämätön, että ilman sitä ei yksinkertaisesti selviydytä. Tämän vuoksi sen määrittelykin lain silmissä pitäisi liittää samanlaisiin perustarpeisiin kuin terveydenhuoltokin. Jos näin tehtäisiin, niin silloin myös lainsäädännöllä voitaisiin puuttua kaupankäyntiin siten että asiakkaille voitaisiin turvata edes jonkinlainen kohtuullinen asema. Nykymenolla tuskin pienituloisimmat mitenkään jatkossa selviytyvät sähkölaskuista vaikka elisivät kuinka tarkasti, ja sekin on epävarmaa poistuvatko säähaittaongelmat sillä tahdilla kuin mitä pitäisi.
Juuri nyt asiakas on kohtuuttomassa asemassa koska sähköyhtiö voi rahastaa härskisti sillä että ilman sähköä ei kukan voi selviytyä. Sekin on kohtuutonta, että vaikka firmat ovat tuottanneet huimia voittoja ylihinnoittelulla vuosikymmenet, niin suurilla ihmismäärillä sähköt ovat poikki jopa viikkoja vain sen vuoksi että ahneus on vienyt rahat jakeluverkon tason parantamisesta.
Ja varmaa on, että sähkön hintojen lisäksi myös ruokatarvikkeiden hinnat nousevat monissa kaupoissa koska valtavia määriä pilaantuneita tuotteita on kuskattu kaatopaikoille. Tämäkin lisäkulu tulee sähköyhtiöiden asiakkaiden maksettavaksi, vaikka kulun aiheuttaja on vain ja ainoastaan sähköfirmojen ahneus.
Viimeistään nyt uskoisi sekä kansan että päättäjienkin ymmärtävän, miksi sähkön myynnissä ei tule sallia samaa rajoittamatonta hinnoittelu-/rahastusoikeutta kuin mikä normaalisti kuuluu muuhun kaupankäyntiin. Mikäli halutaan turvata kansalaisten perusoikeudet, tarvitaan ehdottomasti lakia määrittelemään tietyt rajat, kuten esim. mikä voi kuluttajahinnan taso enimmillään olla tietyissä tuotantokuluissa ja tietyssa tuloksessa. On selvää, että tähän pelkästään matematiikkaan perustuvaan ohjaamiseen on sidottava organisaatioiden palkat, osingot, optiot ja kaikki muukin rahaliikenne, eli firman tulos. Em. tekijöiden tulee aina pysytellä tietyissä rajoissa asuhteessa kuluttajahintaan ja firman tulokseen.
Nyt tarvitaan päättäjiltä aivan uutta rohkeutta. Muun Euroopan sijasta on uskallettava katsoa TOTUUDENMUKAISESTI myös Suomen rajojen sisäpuolelle. On aika ryhtyä toimimaan omankin kansan auttamiseksi.
On hyvin todenäköistä, että Kokoomus jatkaa keskittymistä pelkästään Euroopan ökyrikkaiden sijoittajien loputtomiin tarpeisiin. Kataista ei huoletta vaikka mummoja eri puolilla Suomea alkaakin jäätyilemään peräkammareihinsa koska ylivoimaiseksi käyneitä sähölaskuja ei ole maksettu. Sen sijaan Pääministerin yöunet lienevät menetetty viikoiksi mikäli hän edes epäilee että jollakin suursijoittajalla miljardin panostus on vaarassa jäädä tuottamaan vain muutamia miljoonia. Täytyy vain toivoa että muiden puolueiden poliitikot ottavat kantaakseen sen vastuun mikä heille oikeasti kuuluukin.
Tarvitaan UUSI LAKI ohjaamaan sähköbisnestä.
17
69
Vastaukset
- kansan valtaan !
kansallistettava sähköyhtiöt !
- Tylytys:
Fortum = suomen BP?!
- leske
Kuinka sähkö on muka jokaiselle välttämätön? Minä pärjään hyvin ilman sähköäkin. Talo lämpiää parilla muurilla ja ruuan laitan puuhellalla. Ei kenenkään pitäisi olla riippuvainen sähköstä se on vaarallista!
- ei nykyaikaa
Höpö höpö!
Sehän on jo kertaalle kokeiltu että Valtio omistaa sähköyhtiön,
ei toiminut. Sehän olisi monopolia eikä se ole nykyaikaa!
Paluuta menneisyyteen ei ole.
Ei ole valtion tehtävä tuottaa ja jaella sähköä.
Toiseksi, energia on globaalia nykyään, ei Valtio voi lähteä mukaan
kansainväliseen energiakauppaan.
Lisäksi, ei mitään ongelmia ole ollut SUURIMALLA OSALLA
asiakkaista, myrskykatkokset ovat vain pienen joukon ongelmia,
ei siihen tarvitse vetää kaikkia mukaan!- Perusoik. kuntoon
Kyllä teitä Kokoomuslaisia yhteiskunnan tuholaisia näkyy piisaavan. Kaikki mikä ei tue sokeasti ökykapitalsteja, on teille mahdotonta. Perustelutkin ovat aina yhtä järkeviä; Ei Ei ,koska se vain on ei.
Elääkö Norja jossakin menneisyydessä? Entä mitlä periaatteilla siellä öljyvärat hyödynnetään?
...Ja eikös se ollutkin Suomi, joka ruinasi ja ruikutti äskettäin lainaa Norjalta? Sinun väittämäsi mukaan tällaisen ei mitenkään pitäisi olla mahdollista, koska valtion omistajaoilitiikkahan on aina ja kaikkialla tappiollista....
Jos Suomen kokoomuspoliitikot olisivat konsultoineet Norjan öljyvarojen hyödyntämisen, niin tällä hetkellä Norja olisi yhtä köyhä ja velkainen kuin Suomi. Häkämiehen kaltaisten toimesta oikeudet kaikkiin luonnonvaroihin olisi lahjoitettu muutamalla korruptiomljoonalla ulkomaille, ja kaikki tuotto olisi mennyt sen myötä. Varmaan jo rannikkokin olisi öljysaasteiden kyllästämää kun British Petroleumin kaltaiset häikäileättömät kokoomusideolgialla toimivat firmat olisivat säheltäneet.
Kyse ei ole siitä etteikö sähkön turvaaminen kaikille kohtuuhintaisena olisi mahdollista, vaan kyse on siitä mikä on tärkää. Harvojen rikkaiden omaisuuksien kasvattaminen vaiko koko kansan hyvinvointi ja imisten perus oikeuksien turvaaminen. Sitähän sinä kokkare et pysty tajuamaan, juuri siksi koska olet se mikä olet. - katse tulevaisuuteen
Perusoik. kuntoon kirjoitti:
Kyllä teitä Kokoomuslaisia yhteiskunnan tuholaisia näkyy piisaavan. Kaikki mikä ei tue sokeasti ökykapitalsteja, on teille mahdotonta. Perustelutkin ovat aina yhtä järkeviä; Ei Ei ,koska se vain on ei.
Elääkö Norja jossakin menneisyydessä? Entä mitlä periaatteilla siellä öljyvärat hyödynnetään?
...Ja eikös se ollutkin Suomi, joka ruinasi ja ruikutti äskettäin lainaa Norjalta? Sinun väittämäsi mukaan tällaisen ei mitenkään pitäisi olla mahdollista, koska valtion omistajaoilitiikkahan on aina ja kaikkialla tappiollista....
Jos Suomen kokoomuspoliitikot olisivat konsultoineet Norjan öljyvarojen hyödyntämisen, niin tällä hetkellä Norja olisi yhtä köyhä ja velkainen kuin Suomi. Häkämiehen kaltaisten toimesta oikeudet kaikkiin luonnonvaroihin olisi lahjoitettu muutamalla korruptiomljoonalla ulkomaille, ja kaikki tuotto olisi mennyt sen myötä. Varmaan jo rannikkokin olisi öljysaasteiden kyllästämää kun British Petroleumin kaltaiset häikäileättömät kokoomusideolgialla toimivat firmat olisivat säheltäneet.
Kyse ei ole siitä etteikö sähkön turvaaminen kaikille kohtuuhintaisena olisi mahdollista, vaan kyse on siitä mikä on tärkää. Harvojen rikkaiden omaisuuksien kasvattaminen vaiko koko kansan hyvinvointi ja imisten perus oikeuksien turvaaminen. Sitähän sinä kokkare et pysty tajuamaan, juuri siksi koska olet se mikä olet.ÄLÄ nyt lässytä siellä!
Kyse ei ole mistään Kokoomuksesta.
Ei valtion tehtävä ole jauhaa sähköä eikä jaella sitä ympäriinsä!
Suomi ja EU on vapaa, vapaakauppa-alue.
Valtiolliset monopolit ovat menneen ajan juttuja,ei sinne ole paluuta.
Onhan se nähty monta kertaa mitä tapahtuu monopolien kanssa,ei hyvä.
Valtiohan on vähentänyt koko ajan omistuksia yrityksissä, koska se
ei ole valtion ydinbusinesta, eikä ne osaa sitä.
Fingrid joka omistaa kantaverkon, on kyllä valtion omistuksessa
mutta sekin osakeyhtiö, eikä minään valtionlaitoksena.
Ei kehitystä voi taaksepäin kääntää - Kehitystä?
katse tulevaisuuteen kirjoitti:
ÄLÄ nyt lässytä siellä!
Kyse ei ole mistään Kokoomuksesta.
Ei valtion tehtävä ole jauhaa sähköä eikä jaella sitä ympäriinsä!
Suomi ja EU on vapaa, vapaakauppa-alue.
Valtiolliset monopolit ovat menneen ajan juttuja,ei sinne ole paluuta.
Onhan se nähty monta kertaa mitä tapahtuu monopolien kanssa,ei hyvä.
Valtiohan on vähentänyt koko ajan omistuksia yrityksissä, koska se
ei ole valtion ydinbusinesta, eikä ne osaa sitä.
Fingrid joka omistaa kantaverkon, on kyllä valtion omistuksessa
mutta sekin osakeyhtiö, eikä minään valtionlaitoksena.
Ei kehitystä voi taaksepäin kääntääKäteinen? Sinäkö palstalla?
- Perusoik. kuntoon
katse tulevaisuuteen kirjoitti:
ÄLÄ nyt lässytä siellä!
Kyse ei ole mistään Kokoomuksesta.
Ei valtion tehtävä ole jauhaa sähköä eikä jaella sitä ympäriinsä!
Suomi ja EU on vapaa, vapaakauppa-alue.
Valtiolliset monopolit ovat menneen ajan juttuja,ei sinne ole paluuta.
Onhan se nähty monta kertaa mitä tapahtuu monopolien kanssa,ei hyvä.
Valtiohan on vähentänyt koko ajan omistuksia yrityksissä, koska se
ei ole valtion ydinbusinesta, eikä ne osaa sitä.
Fingrid joka omistaa kantaverkon, on kyllä valtion omistuksessa
mutta sekin osakeyhtiö, eikä minään valtionlaitoksena.
Ei kehitystä voi taaksepäin kääntääAika mitätön on esityksesi, kun et kykene ottamaan kantaa kysymykseen, miksi Norjassa valtio pyörittää erittäin tuottavaa bisnestä. Näytät kieltävän sen mitä Norjassa tapahtuu. Entä sanooko Ruotsin LKAB mitään?
Ei se, etä kiellät naapurimaissa olevien faktojen olemassaolon tee sinusta kovinkaan älykästä.
FAKTA on se, että muissa maissa kansan valitsemat päätäjät tekevät tulosta koko kansan hyväksi yhteisellä omaisuudella silloin kun se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista. Statoil, LKAB, Areva, jne. Se, että Suomessa se ei tahdo onnistua, kertoo ainoastaan siitä että meillä valtionjohdon toimintakulttuurissa on jotakin pahasti vialla. Kemiran fosforibisneksen hävittäminen korruption seurauksena, samoin kuin se perinne, että tekipä valtionyhtiön johtajat kuinka suuria munauksia ja tuhoa yrytkselle tahansa, niin palkkiot ovat aina huikeat. Kun palkitaan aina huikeasti riippumatta tekeekö valtavaa tuhoa vaiko hyötyä, niin miten se voisikan toimia.
Muistutan vielä, että VALTIO eli me veronmaksajat omistamme Fortumista yli 50 %. Ja v. 2010 Fortum teki 1 800 milj. ekua voittoa.
Niin, ja Ranskan valtio omistaa Arevasta 90 %. Se toimii ympäri Eurooppaa muuallakin kuin kotimaassaan ja Suomessa. Mutta toisin kuin Suomessa missä Kokoomusmafia palkitsee pahimmatkin tuhona aiheuttaneet päättäjät ruhtinaallisesi, antoi Ranskan hallitus viime kesänä kenkää Arevan pääjohtaja Anne Lauvergeonille, koska tämä oli epäpätevä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/06/1347413/ranska-antoi-potkut-arevan-paajohtajalle.
Kansan pitää oppia selvittämään asioista totuus, eikä uskoa sokeasti kaikkea mitä korruptiolla rikastuneet poliitikot valehtelevat. jos näin todella tapahtuisi, olisi Kokoomuksen kannatus nopeasti alle 5 %. - EU-Diktatuuria:
katse tulevaisuuteen kirjoitti:
ÄLÄ nyt lässytä siellä!
Kyse ei ole mistään Kokoomuksesta.
Ei valtion tehtävä ole jauhaa sähköä eikä jaella sitä ympäriinsä!
Suomi ja EU on vapaa, vapaakauppa-alue.
Valtiolliset monopolit ovat menneen ajan juttuja,ei sinne ole paluuta.
Onhan se nähty monta kertaa mitä tapahtuu monopolien kanssa,ei hyvä.
Valtiohan on vähentänyt koko ajan omistuksia yrityksissä, koska se
ei ole valtion ydinbusinesta, eikä ne osaa sitä.
Fingrid joka omistaa kantaverkon, on kyllä valtion omistuksessa
mutta sekin osakeyhtiö, eikä minään valtionlaitoksena.
Ei kehitystä voi taaksepäin kääntääJA mielestäsi yksityispankkiirien monopoli olisi parempi? Sitä EU on, ei todellakaan mitään vapaata.
Juuri EU -säännökset ja suuryhtiötuet pilasivat sikalateollisuuden, nyt maitotilat kokevat EU-diktatuurin tulokset, sekä kaikki voita ja kermaa käyttävät ihmiset. - lopeta lässytys
Perusoik. kuntoon kirjoitti:
Aika mitätön on esityksesi, kun et kykene ottamaan kantaa kysymykseen, miksi Norjassa valtio pyörittää erittäin tuottavaa bisnestä. Näytät kieltävän sen mitä Norjassa tapahtuu. Entä sanooko Ruotsin LKAB mitään?
Ei se, etä kiellät naapurimaissa olevien faktojen olemassaolon tee sinusta kovinkaan älykästä.
FAKTA on se, että muissa maissa kansan valitsemat päätäjät tekevät tulosta koko kansan hyväksi yhteisellä omaisuudella silloin kun se on mahdollista ja tarkoituksenmukaista. Statoil, LKAB, Areva, jne. Se, että Suomessa se ei tahdo onnistua, kertoo ainoastaan siitä että meillä valtionjohdon toimintakulttuurissa on jotakin pahasti vialla. Kemiran fosforibisneksen hävittäminen korruption seurauksena, samoin kuin se perinne, että tekipä valtionyhtiön johtajat kuinka suuria munauksia ja tuhoa yrytkselle tahansa, niin palkkiot ovat aina huikeat. Kun palkitaan aina huikeasti riippumatta tekeekö valtavaa tuhoa vaiko hyötyä, niin miten se voisikan toimia.
Muistutan vielä, että VALTIO eli me veronmaksajat omistamme Fortumista yli 50 %. Ja v. 2010 Fortum teki 1 800 milj. ekua voittoa.
Niin, ja Ranskan valtio omistaa Arevasta 90 %. Se toimii ympäri Eurooppaa muuallakin kuin kotimaassaan ja Suomessa. Mutta toisin kuin Suomessa missä Kokoomusmafia palkitsee pahimmatkin tuhona aiheuttaneet päättäjät ruhtinaallisesi, antoi Ranskan hallitus viime kesänä kenkää Arevan pääjohtaja Anne Lauvergeonille, koska tämä oli epäpätevä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/06/1347413/ranska-antoi-potkut-arevan-paajohtajalle.
Kansan pitää oppia selvittämään asioista totuus, eikä uskoa sokeasti kaikkea mitä korruptiolla rikastuneet poliitikot valehtelevat. jos näin todella tapahtuisi, olisi Kokoomuksen kannatus nopeasti alle 5 %.jos tarkoitat Statoil:a, se ei ole enää ainoistaan Norjan valtion yhtiö,
samantyyppinen omistus kuin Fortum:ssa
Vattenfall on Ruotsissa erittäin suuri, E.ON samoin euroopassa.
E.ON on maailman suurin yksityisomisteinen energiayhtiö, jolla on noin 35 miljoonaa asiakasta.
Ranskassa Veolia on pörssiyhtiö, GDF Suez Ranskassa on yksi
euroopan suurimpia kaasu- ja energiayhtiöitä, pörssiyhtiö myös.
Espanjan suurin energiayhtiö on Endesa, joka toimii myös Italiassa
on yksityisomistuksessa
LÖYTYYHÄN NÄITÄ!
Lisäksi on Suomessa on monia merkittäviä alueellisia energiayhtiöitä,
kuten Helsingin Energia, väitätkö että ne kaikki pitäisi kansallistaa?
Oletko täysin sekaisin - Perusoik. kuntoon
lopeta lässytys kirjoitti:
jos tarkoitat Statoil:a, se ei ole enää ainoistaan Norjan valtion yhtiö,
samantyyppinen omistus kuin Fortum:ssa
Vattenfall on Ruotsissa erittäin suuri, E.ON samoin euroopassa.
E.ON on maailman suurin yksityisomisteinen energiayhtiö, jolla on noin 35 miljoonaa asiakasta.
Ranskassa Veolia on pörssiyhtiö, GDF Suez Ranskassa on yksi
euroopan suurimpia kaasu- ja energiayhtiöitä, pörssiyhtiö myös.
Espanjan suurin energiayhtiö on Endesa, joka toimii myös Italiassa
on yksityisomistuksessa
LÖYTYYHÄN NÄITÄ!
Lisäksi on Suomessa on monia merkittäviä alueellisia energiayhtiöitä,
kuten Helsingin Energia, väitätkö että ne kaikki pitäisi kansallistaa?
Oletko täysin sekaisinMINÄ EN OLE VÄITTÄNYT että yksityiset yritykset eivät voi menestyä. Sanoin vain että VALTION YRITYKSET VOIVAT MENESTYÄ JA SÄHKÖN OSALTA NIIN VOITAISIIN PAREMMIN TURVATA KANSALAISTEN OIKEUKSIA..
SINÄ SEN SIJAAN VÄITIT ETTÄ VALTION OMISTAMAT YRITYKSET EIVÄT MITENKÄÄN VOI MENESTY,Ä, VAIKKA NIITÄ NAAPURIMAISSA TOIMMI ERITTÄIN TUOTTAVIA.
Sinähän se ihan IDIOOTTI OLET. Kohta jo sekopää tinkaat itsesi kanssa kun et tiedä mitä itse olet kirjoittanut. ...Ei ihme että kokkareet tuhoavat maan ja idiootit äänestävät heitä niin kauan kunnes huomaavat että veänläiset ja kiinalaiset omistavat kaiken kannattavan, ja valtio sen millä ei ole edes edellytyksiä tuottaa, kuten VR. - pakkia päälle
Aina voi pakittaa, jos on tullut tehtyä väärä eli täysin susi päätös, kuten on käynyt energianyksityistämisessä. Valtiomonopoli on joissain tapauksissa suurimmalle osalle kansaa parempi ja turvallisempi kuin vapaa kilpailu kuten on nyt tullut karvaasti koettua. Kaikki ihmisten junailemat päätökset on kumottavissa.
- ei ja vielä ei
Perusoik. kuntoon kirjoitti:
MINÄ EN OLE VÄITTÄNYT että yksityiset yritykset eivät voi menestyä. Sanoin vain että VALTION YRITYKSET VOIVAT MENESTYÄ JA SÄHKÖN OSALTA NIIN VOITAISIIN PAREMMIN TURVATA KANSALAISTEN OIKEUKSIA..
SINÄ SEN SIJAAN VÄITIT ETTÄ VALTION OMISTAMAT YRITYKSET EIVÄT MITENKÄÄN VOI MENESTY,Ä, VAIKKA NIITÄ NAAPURIMAISSA TOIMMI ERITTÄIN TUOTTAVIA.
Sinähän se ihan IDIOOTTI OLET. Kohta jo sekopää tinkaat itsesi kanssa kun et tiedä mitä itse olet kirjoittanut. ...Ei ihme että kokkareet tuhoavat maan ja idiootit äänestävät heitä niin kauan kunnes huomaavat että veänläiset ja kiinalaiset omistavat kaiken kannattavan, ja valtio sen millä ei ole edes edellytyksiä tuottaa, kuten VR.kerro SUOMESTA esimerkki hyvin menevästä VALTION firmasta?
Finnair? Vapo?VR?
mikä saa sinut luulemaan että valtio olisi hyvä pyörittämään firmaa,
ja miksi ihmeessä pitäsi taas mennä monopoliin kun niitä on purettu?
Sehän tappaisi kaiken kilpailun ja olisi paluu menneisyyteen.
Ei missään tapauksessa!
Sähköyhtiöt pitää nimenomaan olla yksityisiä jotka kilpailevat asiakkaista
eikä mikään pöhöttynyt, kalkkioutuva valtionlaitos - ei missään tapaukses
pakkia päälle kirjoitti:
Aina voi pakittaa, jos on tullut tehtyä väärä eli täysin susi päätös, kuten on käynyt energianyksityistämisessä. Valtiomonopoli on joissain tapauksissa suurimmalle osalle kansaa parempi ja turvallisempi kuin vapaa kilpailu kuten on nyt tullut karvaasti koettua. Kaikki ihmisten junailemat päätökset on kumottavissa.
mutta maailma, ihmisten, yhteiskunnan on mentävä eteenpäin!
Taaksepäin ei voi vaan mennä, koita nyt uskoa se!
EI evoluutio mene taaksepäin.
Sitä kutsuttaisiin taantumaksi.
Ja miksi ihmeessä monopoli olisi parempi,
miten luulet että käy innovaatiolle,kehitykselle ja hinnoille?
Kuinka on pärjännyt valtio telemaailmassa tai postimaailmassa?
Itella on käytännössä monopoli ja silti kyntää tappiota! - Perusoik. kuntoon
ei ja vielä ei kirjoitti:
kerro SUOMESTA esimerkki hyvin menevästä VALTION firmasta?
Finnair? Vapo?VR?
mikä saa sinut luulemaan että valtio olisi hyvä pyörittämään firmaa,
ja miksi ihmeessä pitäsi taas mennä monopoliin kun niitä on purettu?
Sehän tappaisi kaiken kilpailun ja olisi paluu menneisyyteen.
Ei missään tapauksessa!
Sähköyhtiöt pitää nimenomaan olla yksityisiä jotka kilpailevat asiakkaista
eikä mikään pöhöttynyt, kalkkioutuva valtionlaitosEtkö ajatetele kun luet muiden kirjoituksia?
Sanon jotakin aiempaa nyt vähän eri sanoin, jos vaika menesi perille. Kokoomus on tehnyt kaikkensa järjestelläkseen asiat niin, että kannatavimmatkin valtion yrityksen on saatu näyttämään myyntikuntoisilta.. Tähän on aivan päivänselvä ja looginen motiivi. RAHA. sellaiset UMPIKIEROT joilla on valta päättää, haluavat KORRUPTIORAHAA ITSELLEEN mahdollisimman paljon.
ON ÄÄRIMÄISEN SINISILMÄISTÄ JA EPÄLOOGISTA kuvitella että esim. Kemira Grow Hown myynti perustui mihinkään muuhun kuin korruptioon. Tiedettiin että fosforia on maailmanlaajuisestikin äärimmäisen niukasti suhteessa kysyntään joka kasvaa koko ajan. Ei sellaista firmaa kukaan järkevä myy jos haluaa tehdä suuria voittoja nykyisille omistajille. Mutta koska valtion omistuksesta on vaikeampi kierojen poliitikkojen vetää itselle välistä... Niinpä kaupat tehtin ja norskit alkoivat hetii takomaan jättvoittoja.Häkämiehen toiminnalle voi kertakaikkiaan voi olla muu kuin suuret lahjukset.
En pidä valtionomisteista yritystoimintaa sen parempana kuin yksityistäkään. Mutta silloin kun koko maan kannalta on tarkoituksenmukaista ja myös kannattavaa, että juuri valtio omistaa ja pyörittää toimintaa, niin sellaisten toimintojen yksityistäminen pelkästä pakkomielteestä on todella TYPERÄÄ, SAIRASTA JA EDESVASTUUTONTA.. - Perusoik. kuntoon
ei missään tapaukses kirjoitti:
mutta maailma, ihmisten, yhteiskunnan on mentävä eteenpäin!
Taaksepäin ei voi vaan mennä, koita nyt uskoa se!
EI evoluutio mene taaksepäin.
Sitä kutsuttaisiin taantumaksi.
Ja miksi ihmeessä monopoli olisi parempi,
miten luulet että käy innovaatiolle,kehitykselle ja hinnoille?
Kuinka on pärjännyt valtio telemaailmassa tai postimaailmassa?
Itella on käytännössä monopoli ja silti kyntää tappiota!Suomi maksoi jättimäiset sotavelat ja vaurastui sen jälkeen nopeasti Euroopan kärkimaihin. Silloin oli aikakausi jolloin valtion omistus oli ok, eikä se todellakaan estänyt maan taloutta pääsemästä huippukuntoon.
Nyt on menty valtion omaisuuden yksityistämistä jo melko pitkään. Nimenomaan kokoomuslaisten pakkomielteiden vuoksi yhteistä omaisuutta on myyty pilkkahintaan aina kun vain mahdollista. Onko tuottanut tulosta??? Nyt Suomi on velkaisempi kuin ikinä. Kansalaisetkin ovat velkaisempia kuin ikinä. Kaiki peruspalvelut menevät kohti romahduspistettä nopeampaa kuin ikinä.
Ne joilla menee paremmin kuin koskaan, ovat juuri niitä kieroilijoita joille kokoomuslainen politiika on tavoitellutkin tuottaa jättimäisiä voittoja, kuten esim. B Wahlroos. Paljonkohan sieltä on paksuja kirjekuoria huilannut Kokoomuslaisille päättäjille?
...Ja sinä haluat jatkaa vauhdilla samaan suuntan????? Entäpä, VOIKO TYPERÄMPIÄ PERUSTELUITA SILLE ENÄÄN OLLA? ..."mutta maailma, ihmisten, yhteiskunnan on mentävä eteenpäin! Taaksepäin ei voi vaan mennä, koita nyt uskoa se!,"
Voe pyhä sylvi!!! Takaisn ei saa mennä koska takaisin ei saa mennä... ....Keskustele nyt sitten asioista tällaisten kanssa...
- peruskulutusilmaiseksi
Ensimmäiset 1000 kWh per talous pitää olla vuositasolla ilmaista. Vasta sen yli menevästä osuudesta saa ryhtyä laskuttamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823