YLE maksu on ihan reilu. Hohojajaa.
Samalla kaavalla voitaisiin ottaa hame maksu tai silmälasi maksu käytäntöön. Peritään nekin jokaiselta Suomalaiselta vaikka eivtä käyttäisikään hameita tai silmälasia aivan kuten kaikki eivät käytä TV:tä kään.
Ja puhutaan että YLE maksu on progressiivinen. Mitä progressiivistä siinä on että 30.000 € vuodessa ja 130.000 € vuodessa tienaavat maksavat saman maksimisumman?!
Samalla kaavalla voitaisiin ottaa hame maksu tai silmälasi maksu käytäntöön. Peritään nekin jokaiselta Suomalaiselta vaikka eivtä käyttäisikään hameita tai silmälasia aivan kuten kaikki eivät käytä TV:tä kään.
Ja puhutaan että YLE maksu on progressiivinen. Mitä progressiivistä siinä on että 30.000 € vuodessa ja 130.000 € vuodessa tienaavat maksavat saman maksimisumman?!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Teosto- ja Gramex-maksut voitaisiin korvata eliittiartistimaksulla, niin olisi selkeämpää maksaa elatusta paskoille iskelmätähdille, joita ei itse halua kuunnella.
Väitetään että Suomessa olisi hyvä terveydenhoito.
Näin ei ehkä sittenkään ole: Otetaanpa esimerkiksi silmälaseja käyttävät.
Silmälasit ovat kova ja raaka bisnes, alalla liikkuu yli 10 miljardia per vuosi.
Suomessa ei korvata silmälaseja tahi optikkoja käyntejä ollenkaan!
Mutta miksi Suomessa ihmiset ovat niin heikkonäköisiä ja silmälasit löytyvät
niin monelta?
Kuka hyötyisi jos mahd. moni Kansalainen joutuisi ottamaan käyttöön silmälasit?