Hienosti veti kaks erää. Ja kolmannenkin. Sitte Ruotsin ihme tuuri taas tuli ja ei sille mahtanu Aittokallio tai Granlundikaa. Näin siinä aina vaan käy. Ei se ollu poikien vika. Hyvin hyvin harvoin saa suoraan maalivahdin vippipurusta kaivettua kiekon lapaan ja syötettyä. Näitä sattuu. Peli oli hyvä ja syy oli Ruotsin hyvän onnen enemmänkin kuin että olisi munailtu ihmeemmin. Granlundilla läks lumet kiekon päältä. Olis ollu puoli maalia auki, mutta ei tällä kertaa. Ja perhana olihan Ruotsi kovempi pelitapahtumissa. Viimises eräs Aittokallio piti pystys Suomee. Maskivetoja torju monia. 55 torjuntaa on melkoinen määrä. En ymmärrä kritiikkiä tuosta pelistä.
Hyvä peli Suomelta ja uutta räkää nenää.
Hyvä peli Suomelta ja uutta räkää nenää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Peli oli hyvä ja syy oli Ruotsin hyvän onnen"
Siis voi saatana! Ruotsi sai 55 vetoa ja Suomi parikymmentä. Eiköhän tuuri ollut aika pitkään Suomen puolella, kunnes oikeus voitti ja parempi joukkue vei matsin.
Noo... Asiaa voi ajatella noinkin tai sitten niin, että pelityyli sopi Suomelle ja söi Ruotsilta pahimmat eväät pois. Ruotsi oli taidoiltaan parempi, mutta ei se ole aina Suomeakaan pelastanut, vaikka Suomi olisikin pelillisiä tapahtumia hallinnut. Sinällään hyvä peli on silloin, jos sittenkin heikommilla yksilöillä saadaan luotua oikea pelityyli jolla on mahdollisuus voittoon.
Se että Ruotsilla kävi munkki Aittokallion purussa, niin siitähän ei pääse mihinkään. Joskin Ruotsi teki siinä oikeita asioita joukkueena.
Ruotsalaiset eivät joutuneet ottamaan edes yhtään jäähyä ja silti saivat tykitettyä maalia kohti puolet enemmän laukauksia.
Ei tuota enää tuurin piikkiin laiteta.
No ei tulosta ainakaan, mutta maali... Tai ne kyl karvas hiton hyvin sen tilanteen, mistä tasoituksen sai. Ja samoin se Miken lipsahdus... Hitusen siinäkin Ruotsilla tuuria. Pelinä Ruotsi sitä toki vei, mutta hyvin silti pelasi omalla suunnitelmallaan.
Oliko nuo ruotsalaisnuoret nuin paljon parempia luistelemaan ja pitämään kiekkoa, mitä maalilaukaustilasto kertoo vai oliko taktiikka taas sitä tuttua pelkää ja puolusta -taktiikkaa ?
Näin uutispätkässä tämän kanadalaisvalmentajan, joka veti treenejä suomalaisjunnuille. juuri sitä oppia antoi, mitä suomalaisnuorille pitääkin jääkiekossa.
Painotti juuri niitä asioita, joita näille suomalaisjunnuille ei ole näköjään täällä tarpeeksi painotettu eli yksilötaitoja. Niiden kautta se itseluottamus tulee, eli luisteluvoimaa ja taitoa sekä mailankäsitteytaitoa lisää.
Mutta suomalaisten pitää saada kunnon puolustajia myös, niihin pitää myös panostaa, kunnon puolustajat jotka antaa nopeita syöttöjä hyökkääjille ja ylivoimalla ampuu kovia laukauksia siniviivan tuntumasta maaliin.
Joo, suomella on vähän puolustajia NHL taikka KHL-tasolla ja se kertoo jo tuosta huippupuolustajapulasta suomen jääkiekossa.
´´Joo, suomella on vähän puolustajia NHL taikka KHL-tasolla ja se kertoo jo tuosta huippupuolustajapulasta suomen jääkiekossa.´´
totta puhut!, mutta onneksi löytyy ainakin yksi puolustaja jonka minä ottaisin oikopäätä joukkueeseen jos tekisin valmennushommia! (onneksi en kuitenkaan tee! :D)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jere_Karalahti