Toivoisin että aloitus saa pysyä siitäkin huolimatta että siinä mainitaan todellisen palastuksen Sinetti..
Kuten tiedämmme on ihmisiä jotka sanovat saaneensa Jeesukselta (useimmiten näyssä) puhdistuksen Ilman Liiton Verta. Raamattu tosin ei tällaista puhdistaumista tunne
Kerokaa miten Jeesukselta saa pätevän verettömän puhdistuksen, joka olisi vielä Raamatun mukainen?
Jos saan jeesusnäyn, niin miksi on tärkeää ettei veripuhdistusta tehdä? Pitääkö minun sanoa jeesusnäylle:" Puhdistus ilman verta, kiitos." tyyliin kuin toiset ottavat kahvin ilman kermaa.
Eikö kristityn ihmisen hälytyskellojen pitäisi pärähtää siinä vaiheessa soimaan kun veretöntä puhdistusta yleensä tarjotaan?
Ja siunatuksi lopuksi lainaan sitä nimetöntä palstalaista joka kysyi tällaisen verettömän puhdistuksen saaneelta :"Uskallatko matkata iäisyyteen turvaamatta missään vaiheessa Sovintovereen?"
Kuten tiedämmme on ihmisiä jotka sanovat saaneensa Jeesukselta (useimmiten näyssä) puhdistuksen Ilman Liiton Verta. Raamattu tosin ei tällaista puhdistaumista tunne
Kerokaa miten Jeesukselta saa pätevän verettömän puhdistuksen, joka olisi vielä Raamatun mukainen?
Jos saan jeesusnäyn, niin miksi on tärkeää ettei veripuhdistusta tehdä? Pitääkö minun sanoa jeesusnäylle:" Puhdistus ilman verta, kiitos." tyyliin kuin toiset ottavat kahvin ilman kermaa.
Eikö kristityn ihmisen hälytyskellojen pitäisi pärähtää siinä vaiheessa soimaan kun veretöntä puhdistusta yleensä tarjotaan?
Ja siunatuksi lopuksi lainaan sitä nimetöntä palstalaista joka kysyi tällaisen verettömän puhdistuksen saaneelta :"Uskallatko matkata iäisyyteen turvaamatta missään vaiheessa Sovintovereen?"
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paavali oli niin varma siitä ristin evankeliumista, siitä sovintoverestä keskimmäisellä ristillä, että hän oli valmis sanomaan näin rajusti:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal. 1:9
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Taitaa ollakin niin, että nämä kirotut jatkavat sovitusveren ( uusi käännös: sovintoveri ) pilkkaamista uskollisesti katkeraan loppuunsa asti. Itse pidän siitä kiinni viimeiseen hengen vetoon asti. Muuta pelastusta ei ole. Jos se ei riitä, niin Jeesus kuoli ristillä turhaan. Jumalan pelastus ei ole ihmisten paikkailtavissa. Siunausta sinulle Devoit!
Annetaan heidän pilkata ja poistaa vaan. Mitä väliä! Parempi on, ettei meitä poisteta Jeesuksen yhteydestä, joka perustuu Golgatan tekoon, meidän puolestamme.
2. Kor. 5:21
Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
Kiitos kun toit esille tuon pienen mutta niin merkittävän yksityiskohdan eli Sovitusveren, koska sovintoveri sanana väistämättä tuo mieleen vanhoillislestadiolaisuuden. Tästä lähin pyrin käyttämään tuota vanhan käännöksen Sovitusverta.
Odotin kiivaita vastustavia puskakommentteja, mutta ehkä puskajussi(t) ovat jo tutimassa ;)
Tällä palstalla ollaan hoettu sanaa totuus, loputtomiin mutta sitä Totuutta ei saisi ääneen sanoa eikä esille laittaa.
Olet(tte)ko muuten huomannut jehovienkin karttavan sovitusverta? heidän mytologiassaan Jeesus sidottiin paaluun, eli ei ristiä -eikä verta.
Aivan niin!
Devoit! Älä anna periksi!
Terveisiä Anterolle :)
Aamen!
1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Tähänkin haluan sanoa että muitakin kuin sunilaisuus jotka kieltävät ristin, -jehovalaiset.
Sama antikristilinen henki heillä.
Vain Jumalan puhdas ja viaton veri riitti maksuksi maailman synnille, siksi Jeesus kulki vapaaehtoisesti koko kärsimysten tien Golgatalle ja sai aikaan iankaikkisen sovituksen Jumalan edessä.
Nyt jokainen katuva syntinen joka uskoo Jeesukseen ja nöyrtyy parannukseen uudestisyntyy Jumalan lapseksi ja saa kaikki syntinsä anteeksi sekä uuden elämän. Jeesus vapauttaa omansa synnin, paholaisen, maailman ja oman turmeltuneen lihan himojen hallinta valallista ja ennen kaikkea kadotustuomiosta.
Amen, siinäpä puhdas Evankeliumi
Eräs palstaprofeetta toitottaa ja rehvastelee sillä että suurinta lähimmäisenrakkautta on kertoa hänelle "totuus" ja mitäpä tuo hänenkään "totuutensa" on muuta kuin sana-aggressiota ja Raamatulla päähän lyömistä.
Jeesus osoitti teollaan sen että Suurinta Rakkautta on antaa henkensä lähimmäisensä puolesta.
Miksiköhän veren evankeliumi on niin piilossa ja kaikenlaiset muut opit saavat rikkakasvien lailla runsaana rehottaa? Eikö kukaan kitke kasvitarhaa? TS:kin saa tukahduttaa hyötykasveja tälläkin palstalla.
1Joh. 4:9
Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
Rinnakkaisviitteet
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Room. 5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.
Room. 8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
1Joh. 3:16 Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
Niinpä. Raamattu julistaa, ettei anteeksiantamusta ole ilman verenvuodatusta. Nimenomaan ilman Jeesuksen sovitusverenvuodatusta. Mitä enemmän Jeesuksen verta ja siihen turvaavia mollataan, sen enemmän tekee mieli siitä kirjoittaa, vai mitä Devoit?
**Mitä enemmän Jeesuksen verta ja siihen turvaavia mollataan, sen enemmän tekee mieli siitä kirjoittaa, vai mitä Devoit?**
Naulan kantaan ja kun asia on Raamatulla vielä niin helppoa todistaakin. Ihmettelen sitä lumousta joka esti aikansa minua näkemästä että veretön evankeliumi on mahdoton.
Verinen evankeliumi on hullutus sekä julkijumalattomille, että tekohurskaille, jotka mielellään turvautuvat johonkin itsessään olevaan, jota ihailevat ja joka saa heidät halveksimaan meitä Jeesuksen vereen turvaavia. Mieluummin kerskaan Jeesuksen teosta Golgatan ristillä kuin mistään muusta, mitä itsessäni on.
"Tästä miehestä minä kerskaan, mutta itsestäni en kerskaa, paitsi heikkoudestani". 2Kor.12:5
Mites se nyt näin päin kääntyi? Ensin oltiin niin polleina verilettuja syömässä ja nyt ollaan sitten kyseisen symboolin puolesta huohkaamassa. Ei mahdu kyllä minun logiikkaani. Vaatii kyllä aika pitkät ja selkeät perustelut, mistä moinen opin käännös?
Minusta kyseessä on takinkäännös.
Lestadiolaisuudessa puhutaan moisesta evankeliumista kaksinaamaisesti. En halua enempi mainita Pyhiä arvoja retostellen. Mutta pitkään tätäkin keskustelua arvioidessani huomaan tuon kaksinaamaisuuden. Siis selityksen paikka.
Eikö vedättäjä ymmärrä eroa Jeesuksen Sovitusveren ja tavallisen eläimen veren välillä? Raamatussa on selvästi että saamme syödä kaikkea.
Vanhan liiton aikana eläimen veri oli vertauskuvallinen
Mitään sovintoveriä ei tarvita, sellainen jumala joka ei muuta keksi kuin lähettää poikansa ihmisten teurastettavaksi on sairaiden ihmisten mielikuvistusta.
Edustat niitä ihmisiä, joista Raamattu puhuukin. He sanovat, että se on hullutusta. Se on kuitenkin Jumalan avattu ovi pelastukseen. Sanoma ristista on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen. Niin Raamattu kertoo.
Aivan. Puhdistus ilman Sovintoverta on puppua.
Veretön evankeliumi on juuri se, josta Paavali puhui, joka on pahan lähettämä väärä evankeliumi.