Rattijuopot..

Pirre*

Mitä noille uusijoille pitäisi tehdä, viisikin kertaa rattijuopumuksesta kiinni jäänyt saa aina vain ajoluvan uudelleen, - eikö heiltä pitäisi ottaa ajokortti jo ainakin kolmannella kerralla kokonaan pois?!!

Miksi rattijuopot saavat tappaa vapaasti, - otetaanhan muissakin hekeä- ja terveyttä uhkaavissa teoissa rikoksentekoväline valtion haltuun..esim. aseella uhkaus riittää aseen takavarikointiin, samoin luvaton esim. hirventappo...

P.s. viittaan viimeisimpään lapsen yliajo (murhaan) uutiseen..

165

501

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nittaminax

      Jos on juoppo niin tuskin sillä kortin menetyksellä mitään virkaa on. Ennemmin pitäis antaa kovemmat rangaistukset jo ekasta kerrasta kun jää kiinni. Pari vuotta lusimista ja saman verran aa-kerhoja vai mitä ne on ja sitten alkolukko aina jos tahtoo autonrattiin.

      • JormaKovanen

        Alkolukko on helppo kiertää.
        Lisämaksua 2000 euroa jokaiselle.
        Niillekin jotka ovat syyttömiä rattijuoppojen tekemisiin.
        Onko se sinusta oikein ?

      • Nittaminax
        JormaKovanen kirjoitti:

        Alkolukko on helppo kiertää.
        Lisämaksua 2000 euroa jokaiselle.
        Niillekin jotka ovat syyttömiä rattijuoppojen tekemisiin.
        Onko se sinusta oikein ?

        Onko helppo kiertää??? Joka kertako löydät raittiin henkäsemään lukkoon kun haluaa ajaa ja tarkoitin kyllä että rattijuopon omaan autoon se lukko, jos on pystynyt ajamaan uuden kortin.

        Toisekseen jos vuodessa jää kiinni kymmeniä tuhansia rattijuoppoja suomessa mua ei hetkauta vaikka joka autossa olisi lukko. Auto ei tiedä onko juoppo ratin takana vai ei, ennen puhallusta.

      • Nittaminax
        Nittaminax kirjoitti:

        Onko helppo kiertää??? Joka kertako löydät raittiin henkäsemään lukkoon kun haluaa ajaa ja tarkoitin kyllä että rattijuopon omaan autoon se lukko, jos on pystynyt ajamaan uuden kortin.

        Toisekseen jos vuodessa jää kiinni kymmeniä tuhansia rattijuoppoja suomessa mua ei hetkauta vaikka joka autossa olisi lukko. Auto ei tiedä onko juoppo ratin takana vai ei, ennen puhallusta.

        Lisäksi..2000€ on pieni lisähinta jos sillä säästetään yksikin ihmishenki.

      • Pirre*

        Niin taitaa olla, ettei heistä päästä ilman kovempia toimenpiteitä..makso mitä makso..

      • ...
        Nittaminax kirjoitti:

        Onko helppo kiertää??? Joka kertako löydät raittiin henkäsemään lukkoon kun haluaa ajaa ja tarkoitin kyllä että rattijuopon omaan autoon se lukko, jos on pystynyt ajamaan uuden kortin.

        Toisekseen jos vuodessa jää kiinni kymmeniä tuhansia rattijuoppoja suomessa mua ei hetkauta vaikka joka autossa olisi lukko. Auto ei tiedä onko juoppo ratin takana vai ei, ennen puhallusta.

        Yksi puhallus.

        Kun auto on saatu käyntiin, sitä ei tarvitse koko ajan olla puhaltelemassa. Kun sen sammuttaa, 45 minuutin jälkeen puhallus. Eli paarikierroksen saa tehtyä näppärästi omalla autolla, kun muistaa välillä käydä käynnistämässä auton.

        Toisekseen, pelkkä tekninen vekotin, sen kun tekee sen toimintakelvottomaksi jollain kytkennällä, mikä ohittää koko lukon.Tai poistaa lukon. Tai pöllii lukottoman auton.

        Koko idea typerä. Nyt siitä aiheutuu lisävaivaa ja rahanmenoa ammattiautoilijoille, rattijouppoihin sillä ei ole mitään vaikutusta.

        =DW=

      • Nittaminax
        ... kirjoitti:

        Yksi puhallus.

        Kun auto on saatu käyntiin, sitä ei tarvitse koko ajan olla puhaltelemassa. Kun sen sammuttaa, 45 minuutin jälkeen puhallus. Eli paarikierroksen saa tehtyä näppärästi omalla autolla, kun muistaa välillä käydä käynnistämässä auton.

        Toisekseen, pelkkä tekninen vekotin, sen kun tekee sen toimintakelvottomaksi jollain kytkennällä, mikä ohittää koko lukon.Tai poistaa lukon. Tai pöllii lukottoman auton.

        Koko idea typerä. Nyt siitä aiheutuu lisävaivaa ja rahanmenoa ammattiautoilijoille, rattijouppoihin sillä ei ole mitään vaikutusta.

        =DW=

        Ymmärtämisen vaikeusko sua taas riivaa. Katso kokonaisuutta ennenku auot päätäsi.

      • ...
        Nittaminax kirjoitti:

        Ymmärtämisen vaikeusko sua taas riivaa. Katso kokonaisuutta ennenku auot päätäsi.

        Mitä et oikein ymmärtänyt?

        Patologisen rattijuopon ajamista ei voi estää muuten kuin teloittamalla tyyppi. Kaikki muu on näennäistä. Vahingossa ratista kärynnyt ottaa opikseen vähemmästäkin.

        =DW=

      • Nittaminax
        ... kirjoitti:

        Mitä et oikein ymmärtänyt?

        Patologisen rattijuopon ajamista ei voi estää muuten kuin teloittamalla tyyppi. Kaikki muu on näennäistä. Vahingossa ratista kärynnyt ottaa opikseen vähemmästäkin.

        =DW=

        Oletko taas astunut korkin päälle?

      • tii-na-...
        ... kirjoitti:

        Mitä et oikein ymmärtänyt?

        Patologisen rattijuopon ajamista ei voi estää muuten kuin teloittamalla tyyppi. Kaikki muu on näennäistä. Vahingossa ratista kärynnyt ottaa opikseen vähemmästäkin.

        =DW=

        mää tunnen miehen jolla on kymmeniä rattijuopumuksia aina käräytän hänet kun tapaan ratista kännissä ja dee wee on oikeessa siihen ei auta mikään se on patologinen rattijuoppo ja pysyy niin kauan kun henki pihisee vahingossa kukaan ei kärähdä ratista kyllä jokainen tietää mihin asti viinaa yöllä ottaa ja koska se on poistunu verestä samoiten jokainen tietää ettei auta ottaa ryypyn ryyppyä jos on autolla liikkeellä jos ajat et ota.

      • k-kotton
        tii-na-... kirjoitti:

        mää tunnen miehen jolla on kymmeniä rattijuopumuksia aina käräytän hänet kun tapaan ratista kännissä ja dee wee on oikeessa siihen ei auta mikään se on patologinen rattijuoppo ja pysyy niin kauan kun henki pihisee vahingossa kukaan ei kärähdä ratista kyllä jokainen tietää mihin asti viinaa yöllä ottaa ja koska se on poistunu verestä samoiten jokainen tietää ettei auta ottaa ryypyn ryyppyä jos on autolla liikkeellä jos ajat et ota.

        Se on kumma, kun ylinopeudesta tuleekovemmat rangaistukset, kun rattijuoppoudesta. Ei monta kertaa kärynneelle enää mikään muu auta, kun uskoontuleminen.
        Ehkä enemmän olis vaikutusta, jos eka-kerrasta tulis kovempi tuomio.
        Nyt parhaimmillaan muutama kuukausi kortti pois.
        Aikaisemmin oli, jos alaikäisenä jäi kiinni liikenteessä ajamisesta, niin ajokortin saaminen siirtyi vuodella.
        Siinä mielessä rangaistukset ei ole minun mielestä kohdallaan.

      • kysyn vaan
        Nittaminax kirjoitti:

        Oletko taas astunut korkin päälle?

        Miten ite ?
        Litteitä korkkeja on jäljiltäsi paljon

      • tilulii....
        kysyn vaan kirjoitti:

        Miten ite ?
        Litteitä korkkeja on jäljiltäsi paljon

        Lepakot hiljaa seurakunnassa vai pitäisikö sanoa pillerinpyörittäjäksi

      • tii-na-...
        k-kotton kirjoitti:

        Se on kumma, kun ylinopeudesta tuleekovemmat rangaistukset, kun rattijuoppoudesta. Ei monta kertaa kärynneelle enää mikään muu auta, kun uskoontuleminen.
        Ehkä enemmän olis vaikutusta, jos eka-kerrasta tulis kovempi tuomio.
        Nyt parhaimmillaan muutama kuukausi kortti pois.
        Aikaisemmin oli, jos alaikäisenä jäi kiinni liikenteessä ajamisesta, niin ajokortin saaminen siirtyi vuodella.
        Siinä mielessä rangaistukset ei ole minun mielestä kohdallaan.

        ehkä sit kymmenestä kerrasta joutuu linnaan oliskoha tää tyyppi ollu ehkä kolme kertaa istumassa kyseisen asian takia eikä siitä kortin pois ottamisestakaan ole mitään hyötyäse ajelee vaan se on totta että pienestäkin ylinopeudesta saa jos ei isomman niin ainakin samanlaisen rangaistuksen vaikke olis edes sillä ylinopeudella vaarantanut muuta liikennettä se on nimittäin jonkinmoista ylinopeutta ajettava koko ajan ettei oo tien tukkona en se vähän liian matala nopeus kahdeksankymppiä täällä suomessa hyvillä hoidetuilla teillä.

      • k-kotton
        tii-na-... kirjoitti:

        ehkä sit kymmenestä kerrasta joutuu linnaan oliskoha tää tyyppi ollu ehkä kolme kertaa istumassa kyseisen asian takia eikä siitä kortin pois ottamisestakaan ole mitään hyötyäse ajelee vaan se on totta että pienestäkin ylinopeudesta saa jos ei isomman niin ainakin samanlaisen rangaistuksen vaikke olis edes sillä ylinopeudella vaarantanut muuta liikennettä se on nimittäin jonkinmoista ylinopeutta ajettava koko ajan ettei oo tien tukkona en se vähän liian matala nopeus kahdeksankymppiä täällä suomessa hyvillä hoidetuilla teillä.

        Kun pienin minun tiedossa oleva tuomio törkeästä (pari promilea) rattijuoppoudesta on pieni sakko ja kolme kuukautta kortti pois.
        Päälle tirskuminen, että vähällä pääsi.
        Ei se ainakaan varoittava esimerkki ole.
        Tämä nyt julkisuudessa oleva tapaus, niin kuljettaja on vasta 25 vuotias, ja kaksi kertaa kärynnyt, Siis käytännössä ajanut kännissä koko ajan.
        Minusta viimeistään toisesta kärystä pitäisi joutua pakolliseen alkoholikoulutukseen, ennen kun kortin saa.
        Auto valtiolle on silkkaa populismia, ei jostain viidenkympin riksasta tule valtioplle muuta kun menoja.
        Samoin alkolukko kaikkiin uusiin autoihin, on humpuukia. mutta nämä ne todennäköisesti toteutuu.
        Muutenkin liialliseen alkoholinkäyttöön suhtaudutaan Suomessa liian sallivasti..

      • Pirre*
        k-kotton kirjoitti:

        Se on kumma, kun ylinopeudesta tuleekovemmat rangaistukset, kun rattijuoppoudesta. Ei monta kertaa kärynneelle enää mikään muu auta, kun uskoontuleminen.
        Ehkä enemmän olis vaikutusta, jos eka-kerrasta tulis kovempi tuomio.
        Nyt parhaimmillaan muutama kuukausi kortti pois.
        Aikaisemmin oli, jos alaikäisenä jäi kiinni liikenteessä ajamisesta, niin ajokortin saaminen siirtyi vuodella.
        Siinä mielessä rangaistukset ei ole minun mielestä kohdallaan.

        Niin ja kortti kaniin, jos ylinopeudesta jää kiinni saman vuoden aikana kolmesti..tiedän kuukauden takavarikoinnin kys. syystä, ja ylinopeutta ei tarvia olla paljoa, - en puolustele ylinopeuksiakaan, ovathan nekin syynä moneen pahaan onnettomuuteen; joskus tuntuu että rattijuoppojen edessä on nostettu, ikäänkuin kädet ylös..no tietysti ylinopeus sakot on yhtä tuloa valtiolle ymmärtäähän sen, mutta näistä tapajuopoista on pelkkää menoa veronmaksajille ja valtiolle..surkimuksiahan he tietysti on, mutta jotain selkäärankaa pitäsi heistäkin löytyä, jos he ihmisiä ovat..

      • Nittaminax
        tii-na-... kirjoitti:

        mää tunnen miehen jolla on kymmeniä rattijuopumuksia aina käräytän hänet kun tapaan ratista kännissä ja dee wee on oikeessa siihen ei auta mikään se on patologinen rattijuoppo ja pysyy niin kauan kun henki pihisee vahingossa kukaan ei kärähdä ratista kyllä jokainen tietää mihin asti viinaa yöllä ottaa ja koska se on poistunu verestä samoiten jokainen tietää ettei auta ottaa ryypyn ryyppyä jos on autolla liikkeellä jos ajat et ota.

        Mutta ajatteles jos tollakin henkilöllä olis autossaan alkolukko, niin montako kertaa sen ajaminen olis tyssännyt siihen kun ei ole selvää kaveria puhaltamassa autoa käyntiin. Tästä on kyse. Lukekaa nyt helvetissä vastaukset kunnolla.

        =DW= muut kommentit ovat spekulointia.
        Kuinkakohan moni meistä edes tietää missä koko alkolukko mötikkä sijaitsee ja onko se edes helposti irrotettavissa ettei koko moottoritilaa tarvii purkaa.
        Ja jos se vaikka olis irrotettavissa, niin aina niihinkin löytyy keinot ettei saa irti. Myöskin rangaistukset voisivat nousta jos sen irrottaa.
        Aikarajoitustakin pystytään henkäyksien välillä pienentämään.

      • k-kotton
        Pirre* kirjoitti:

        Niin ja kortti kaniin, jos ylinopeudesta jää kiinni saman vuoden aikana kolmesti..tiedän kuukauden takavarikoinnin kys. syystä, ja ylinopeutta ei tarvia olla paljoa, - en puolustele ylinopeuksiakaan, ovathan nekin syynä moneen pahaan onnettomuuteen; joskus tuntuu että rattijuoppojen edessä on nostettu, ikäänkuin kädet ylös..no tietysti ylinopeus sakot on yhtä tuloa valtiolle ymmärtäähän sen, mutta näistä tapajuopoista on pelkkää menoa veronmaksajille ja valtiolle..surkimuksiahan he tietysti on, mutta jotain selkäärankaa pitäsi heistäkin löytyä, jos he ihmisiä ovat..

        Kyllä se, kun pannaan tarpeeksi työläitä ja vaikeita rangaistuksi, ennen kun kortin saa, niin varmaan vähenee.
        Esin, kun kortin on saanut takaisin, niin pitäisi käydä alkuun puhaltamassa poliisilaitoksella kerran päivässä, sitten viikon välein kuukauden ajan. Jos ei käy, niin kortti pois.
        Kyllä siinä jotakin mieleen jäisi, varsinkin, jos matkaa olisi sata kilometriä.

      • Nittaminax
        kysyn vaan kirjoitti:

        Miten ite ?
        Litteitä korkkeja on jäljiltäsi paljon

        Niin onkin koska ikääkin on jo sen verran, mutta en ole täällä väittänyt olevani alkoholisti.

      • elättivaris
        Nittaminax kirjoitti:

        Mutta ajatteles jos tollakin henkilöllä olis autossaan alkolukko, niin montako kertaa sen ajaminen olis tyssännyt siihen kun ei ole selvää kaveria puhaltamassa autoa käyntiin. Tästä on kyse. Lukekaa nyt helvetissä vastaukset kunnolla.

        =DW= muut kommentit ovat spekulointia.
        Kuinkakohan moni meistä edes tietää missä koko alkolukko mötikkä sijaitsee ja onko se edes helposti irrotettavissa ettei koko moottoritilaa tarvii purkaa.
        Ja jos se vaikka olis irrotettavissa, niin aina niihinkin löytyy keinot ettei saa irti. Myöskin rangaistukset voisivat nousta jos sen irrottaa.
        Aikarajoitustakin pystytään henkäyksien välillä pienentämään.

        Sulla kun ei ole autoo vaan olet kunnan elätti niin on helppoo vaatia muille maksuja

      • ikää on
        Nittaminax kirjoitti:

        Niin onkin koska ikääkin on jo sen verran, mutta en ole täällä väittänyt olevani alkoholisti.

        tunnustus tarpeeton
        litteät korkit kertovat kaiken

    • Korppis*

      Murha

      on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä, kuitenkin murha on lähes poikkeuksetta vakavimpia rikoksia kaikissa lakijärjestelmissä. Lainsäädäntö usein myös tuntee lievempiä henkirikoksia, kuten tappo, surma ja kuolemantuottamus.

      Wikipedia

      • Pirre*

        Jokainen joka lähtee alkoholia ottaneena tietää syyllistyvänsä mahdolliseen murhaan..kuollut on kuollut, oli hänet murhattu harkiten tai tappaen...

        P.s. miun mi e l e s t ä lapsen tappaminen yliajamalla humalassa on murha..juridiikka oli mitä mieltä tahansa...

      • Korppis*
        Pirre* kirjoitti:

        Jokainen joka lähtee alkoholia ottaneena tietää syyllistyvänsä mahdolliseen murhaan..kuollut on kuollut, oli hänet murhattu harkiten tai tappaen...

        P.s. miun mi e l e s t ä lapsen tappaminen yliajamalla humalassa on murha..juridiikka oli mitä mieltä tahansa...

        Älä höpsi, äläkä edes kuvittele joutavia.

        Taidat olla kiihkoilija, varohan kirjoituksiasi, saattaapi häkki heilahtaa ; ))

        Olet "kostonenkeli" täynnä vihaa, vaikka päinvastaista esität.

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Älä höpsi, äläkä edes kuvittele joutavia.

        Taidat olla kiihkoilija, varohan kirjoituksiasi, saattaapi häkki heilahtaa ; ))

        Olet "kostonenkeli" täynnä vihaa, vaikka päinvastaista esität.

        Mitenhän kilttisti ottaisit tiedon lapsesi kuolemasta, ja rattijuopon toimesta - kiitteleisitkö kauniisti tekijän? :(

      • Korppis*
        Pirre* kirjoitti:

        Mitenhän kilttisti ottaisit tiedon lapsesi kuolemasta, ja rattijuopon toimesta - kiitteleisitkö kauniisti tekijän? :(

        Kerkesinpäs kinkereille.

        Olet ilmiselvästi Ilta Sanomien lööpin uhri.

        Niin itke etukäteen, sure kuollutta rattijuopon yliajamaa lapsenlastasi. Sitähän halajat kiihkollasi, jota empatiaksi nimität.

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Kerkesinpäs kinkereille.

        Olet ilmiselvästi Ilta Sanomien lööpin uhri.

        Niin itke etukäteen, sure kuollutta rattijuopon yliajamaa lapsenlastasi. Sitähän halajat kiihkollasi, jota empatiaksi nimität.

        Olisit irvimättä, ja uhri oli se lapsi joka jäi rattijuopon yliajamaksi ja kuoli..tuskin lapsen vanhempien mieli mettä keittää, - pystyn asettumaan äitin ja isoäitinä heidän suruunsa...ja toivon todella että rattijuopumuksen seuraamuksia kovennettaisiin tuntuvasti.

    • sitroen

      Auto valtiolle oli se oma tai lainattu/vuokrattu. Juoppo korvaa vuokraajalle/ lainaajalle, se että miten on heidän keskeinen asiansa.

      Sitten rangaistusta. Päänsilittelyn tilalle ehdoton vankeusrangaistus ja kuolemman johtaneesta murhasyyte, joka myös istuttava loppuun asti.
      Voitaisiin tehdä YYA-sopimus vaikka Pohjois-Korean kanssa kyseisen henkilön uudelleenkoulutuksesta ja vahingonkorvausrahojen tienaamisesata siellä. Toki valtion varoista voitaisiin korvata Korealle jotain tonni vuodessa.

      Saattaisi vähän hillitä liikaa intoa. Ja ainakin olisi nämä uusijat pitempään poissa liikenteestä.

      • Korppis*

        Oletko tietoinen, että suurin osa rikoksentekijöiden korvausvaateista maksaa loppukädessä valtio, eli me veronmaksajat. Uhri, joka vaatii korvauksia rikoksentekijältä saa korvaukset parin vuoden viiveella Valtiolta luonnollisesti ilman korkoja ja soviteltuna siis alhaisempina mitä oikeus on määrännyt.

      • Pirre*

        Uskoisin että hieman hillitsisi, ainakin jo toisella kerralla..

      • sitroen
        Korppis* kirjoitti:

        Oletko tietoinen, että suurin osa rikoksentekijöiden korvausvaateista maksaa loppukädessä valtio, eli me veronmaksajat. Uhri, joka vaatii korvauksia rikoksentekijältä saa korvaukset parin vuoden viiveella Valtiolta luonnollisesti ilman korkoja ja soviteltuna siis alhaisempina mitä oikeus on määrännyt.

        Olen tietoinen.
        Siksipä juopon koulutusleiri Pohjois-Koreassa niin kauan, että korvaukset on sieltä ansaitulla rahalla maksettu, pitääkin juopon pitempään poissa Suomen liikenteestä.

        Senkin tiedän, että valtio eli valtion virkamiehet vetää välistä oli kyseessä asia kuin asia. Niitä välistävetoja maksan tässäkin kuussa ainakin kymmenen tuhatta euroa asiasta, misssä muutenkin menetin rahojani monin verroin enemmän. Asiat vain ei aina mene niinkuin suunnitellaan. Minulla ainakaan.

      • Korppis*
        sitroen kirjoitti:

        Olen tietoinen.
        Siksipä juopon koulutusleiri Pohjois-Koreassa niin kauan, että korvaukset on sieltä ansaitulla rahalla maksettu, pitääkin juopon pitempään poissa Suomen liikenteestä.

        Senkin tiedän, että valtio eli valtion virkamiehet vetää välistä oli kyseessä asia kuin asia. Niitä välistävetoja maksan tässäkin kuussa ainakin kymmenen tuhatta euroa asiasta, misssä muutenkin menetin rahojani monin verroin enemmän. Asiat vain ei aina mene niinkuin suunnitellaan. Minulla ainakaan.

        Maksaisiko Suomen valtio edestakaiset leirimatkat Pohjois-Koreaan ja takaisin vai miten se asia hoidettaisiin ; )

        Minäkin maksoin kiltisti velkani Finnveralle kun en tajunnut anoa maksuvapautusta lopettaessani yritystoiminnan. Toimin jälkeenpäin vapaaehtoisena avustajana velkasaneerausasiassa. Anoin asiakkaalleni 35 000 ekua anteeksi. Arvaa harmittiko ; )

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Oletko tietoinen, että suurin osa rikoksentekijöiden korvausvaateista maksaa loppukädessä valtio, eli me veronmaksajat. Uhri, joka vaatii korvauksia rikoksentekijältä saa korvaukset parin vuoden viiveella Valtiolta luonnollisesti ilman korkoja ja soviteltuna siis alhaisempina mitä oikeus on määrännyt.

        No, vapaalle jallalleko ne kaikkenmaaliman rikolliset pitäisi päästää...säästösyistä "kun kerran maksamme"..?

      • Miettisit taas
        Pirre* kirjoitti:

        Uskoisin että hieman hillitsisi, ainakin jo toisella kerralla..

        P:lle.Tarkoitat siis, että kerran saa ajaa kännissä ja ihmisen yli.

      • otti poika opiksi
        Pirre* kirjoitti:

        Uskoisin että hieman hillitsisi, ainakin jo toisella kerralla..

        Minun poikani joutui ratsiaan tässä pari vuotta sitten. Ei hän humalassa ollut tarkoittanut lähteneensä ajamaan. Oli laskenut edellisen illan juomat väärin. Ratsiassa kun puhallutettiin, oli promillimäärä ihan pikkuisen sallitun yli. Kortti otettiin 4 kuukaudeksi pois. Sakkoja tuli yli 1000 euroa, jotka hän sai maksettua vasta viime vuoden lopussa. Häntä harmitti niin jumalattomasti, muutenkin heillä on tiukkaa (vaimo ja 2 lasta). Vaan oli se opetus, sen jälkeen hän ei ole lähtenyt esimerkiksi pikkujouluista seuraavanakaan päivänä autolla. Bussilla on kulkenut. Ei näköjään yön nukkuminen (monta tuntia) ollut kokonaan alkoholia poistanut. Mitään ei sattunut, ei ajanut kenenkään päälle eikä kolariakaan. Siksi minä ihmettelen tuon tytön päälle ajaneen rattijuopon pieniä sakkoja ja pieniä rangaistuksia. Hän ei ole kerrasta uskonut. Arvelenpa, että poikani kaltaisia tapauksia on Suomessa vaikka kuinka paljon, mutta heillä on ollut tuuria, eivät ole joutuneet ratsiaan. Tosin, eivät he varmaan mitään opiksi ota, ajalevat toistuvasti lievässä maistissa. Miten ihmeessä sillä yliajajalla on päiväsakko ollut vain 6 euroa? Vaikka tulot olisivat nolla, kyllä jokin minimimäärä pitää olla. Ulosottoon varmaan sopii lisää!

      • Pirre*
        otti poika opiksi kirjoitti:

        Minun poikani joutui ratsiaan tässä pari vuotta sitten. Ei hän humalassa ollut tarkoittanut lähteneensä ajamaan. Oli laskenut edellisen illan juomat väärin. Ratsiassa kun puhallutettiin, oli promillimäärä ihan pikkuisen sallitun yli. Kortti otettiin 4 kuukaudeksi pois. Sakkoja tuli yli 1000 euroa, jotka hän sai maksettua vasta viime vuoden lopussa. Häntä harmitti niin jumalattomasti, muutenkin heillä on tiukkaa (vaimo ja 2 lasta). Vaan oli se opetus, sen jälkeen hän ei ole lähtenyt esimerkiksi pikkujouluista seuraavanakaan päivänä autolla. Bussilla on kulkenut. Ei näköjään yön nukkuminen (monta tuntia) ollut kokonaan alkoholia poistanut. Mitään ei sattunut, ei ajanut kenenkään päälle eikä kolariakaan. Siksi minä ihmettelen tuon tytön päälle ajaneen rattijuopon pieniä sakkoja ja pieniä rangaistuksia. Hän ei ole kerrasta uskonut. Arvelenpa, että poikani kaltaisia tapauksia on Suomessa vaikka kuinka paljon, mutta heillä on ollut tuuria, eivät ole joutuneet ratsiaan. Tosin, eivät he varmaan mitään opiksi ota, ajalevat toistuvasti lievässä maistissa. Miten ihmeessä sillä yliajajalla on päiväsakko ollut vain 6 euroa? Vaikka tulot olisivat nolla, kyllä jokin minimimäärä pitää olla. Ulosottoon varmaan sopii lisää!

        Luulisi tavan ihmisen ottavankin, mutku on tosiaan näitä kovapäisiä, joihin ei tehoa näköjään mikään..

    • Nittaminax

      Niin ja pisti silmään toi "vapaasti tappaa". Tuskin nyt kukaan tietentahtoen meinaa kännissä ajatella, että tapanpa tuossa jonkun sivullisen kun olen niin kännissä ja ajan autoa. No on niitäkin joskus tapahtunut mutta harvemmin.

      • Korppis*

        Koska aiheeseen vedottiin vahvoilla tunteilla käyttäen vääriä termejä se johtaa asian käsittelyn hurmoshenkiseksi.

        En hyväksy kuten ei kukaan lainkuuliainen kansalainen kännissä autoilua, mutta ikävä kyllä siihen on syyllistynyt "ajattelemattomuuttaan" yksi sun toinen meistä lainkuuliaisista kansalaisista.

        Pistin noita faktoja heti alkuun, siksi, että lakia ei voi ottaa omaan käteen.
        Oman käden ottamista rangaistukseksi kutsutaan lynkkäukseksi.

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Koska aiheeseen vedottiin vahvoilla tunteilla käyttäen vääriä termejä se johtaa asian käsittelyn hurmoshenkiseksi.

        En hyväksy kuten ei kukaan lainkuuliainen kansalainen kännissä autoilua, mutta ikävä kyllä siihen on syyllistynyt "ajattelemattomuuttaan" yksi sun toinen meistä lainkuuliaisista kansalaisista.

        Pistin noita faktoja heti alkuun, siksi, että lakia ei voi ottaa omaan käteen.
        Oman käden ottamista rangaistukseksi kutsutaan lynkkäukseksi.

        Aivot on annettu ajattelemista varten..ja mieluummin etukäteen..kys asiassa..

      • Korppis*
        Pirre* kirjoitti:

        Aivot on annettu ajattelemista varten..ja mieluummin etukäteen..kys asiassa..

        Entä jos tulee pahoinpidellyksi tai kadulla ryöstetyksi ihan selvinpäin mitä etukäteisajatuksia ehdottaisit ehkäisemään moista pahuutta?

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Entä jos tulee pahoinpidellyksi tai kadulla ryöstetyksi ihan selvinpäin mitä etukäteisajatuksia ehdottaisit ehkäisemään moista pahuutta?

        Tuota...ryöstettykö se onkin rikollinen?

      • Korppis*
        Pirre* kirjoitti:

        Tuota...ryöstettykö se onkin rikollinen?

        Näin se käytännössä menee kuten rattijuoppojenkin osalta pitäisi tietää riskit kun rattiin istuu kännissä ja pitäisi ymmärtää, että voi tulla ryöstetyksi supermarketin oven edessä, pitäisi etukäteen ajatella, pitäisi käyttää aivojaan, pitäisi minimoida riskit..

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Näin se käytännössä menee kuten rattijuoppojenkin osalta pitäisi tietää riskit kun rattiin istuu kännissä ja pitäisi ymmärtää, että voi tulla ryöstetyksi supermarketin oven edessä, pitäisi etukäteen ajatella, pitäisi käyttää aivojaan, pitäisi minimoida riskit..

        Aika loogista..:/

    • yohuuhkaja

      Ajavat sitten ilman korttia... Alkolukko autojen vakiovarusteena voisi auttaa...

      • JormaKovanen

        Oletko sinäkin valmis maksamaan 2000 euroa ylimääräistä?

      • yohuuhkaja
        JormaKovanen kirjoitti:

        Oletko sinäkin valmis maksamaan 2000 euroa ylimääräistä?

        Jos ei hulluja muuten aisoihin saada, pitää keksiä joku keino jolla ei tarvitse autoja kokonaan kieltää. Tuo nyt on yksi kokeilemisen arvoinen.

        Pelkkä räyhääminen ja lynkkausten vaatiminen ei ole järkevää. Eikä ihmisen sanaan voi luottaa, ajavat kortitta tai kaverin autolla tai vaikka varastetulla...

      • sitroen

        Auttoiko rattilukko autovarkauksiin? Entä käynnistyksenestolaitteet?
        Nämä pantiin meidän maksettaviksemme, kun poliisi ei viitsinyt ottaa autovarkaita kiinni eikä tuomari tuomita, jos sattumalta kiinni saatiinkin. Lisäksi varkaus muutettiin luvattomaksi käyttöönotoksi.

        Kyllähän elektroniikkabisnes mielellään lisää elektroniikkaroskaa autoihin keksii ja jopa lobbaa milloin milläkin tekosyyllä. Auton hinnat nousee, luotettavuus laskee ja korjauskulut räjähtävät. Ainut tyytyväinen on varaosamyyjä ja mahdollisesti korjaamo. Ja verottaja.
        Auton omistaja maksaa aina kaiken.

      • yohuuhkaja
        sitroen kirjoitti:

        Auttoiko rattilukko autovarkauksiin? Entä käynnistyksenestolaitteet?
        Nämä pantiin meidän maksettaviksemme, kun poliisi ei viitsinyt ottaa autovarkaita kiinni eikä tuomari tuomita, jos sattumalta kiinni saatiinkin. Lisäksi varkaus muutettiin luvattomaksi käyttöönotoksi.

        Kyllähän elektroniikkabisnes mielellään lisää elektroniikkaroskaa autoihin keksii ja jopa lobbaa milloin milläkin tekosyyllä. Auton hinnat nousee, luotettavuus laskee ja korjauskulut räjähtävät. Ainut tyytyväinen on varaosamyyjä ja mahdollisesti korjaamo. Ja verottaja.
        Auton omistaja maksaa aina kaiken.

        Joka tapauksessa tapa on parempi kuin mikään valtion täysihoito, lynkkaus yms soopa johon arvon saiturit satsaisivat kun eivät viitsi maksaa peniksen jatkeestaan kunnon hintaa.

      • Pirre*
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Jos ei hulluja muuten aisoihin saada, pitää keksiä joku keino jolla ei tarvitse autoja kokonaan kieltää. Tuo nyt on yksi kokeilemisen arvoinen.

        Pelkkä räyhääminen ja lynkkausten vaatiminen ei ole järkevää. Eikä ihmisen sanaan voi luottaa, ajavat kortitta tai kaverin autolla tai vaikka varastetulla...

        Mie olen kyllä mieltä, että takavarikoitu ajoneuvo oisi tarpeeksi kova juttu monellekin rattijuopolle, oli auto kenen omistuksessa tahansa..ja kuinka monta kertaa tahansa..aina auto valtiolle..ilman mitään vaihtoehtoja.

      • yohuuhkaja
        Pirre* kirjoitti:

        Mie olen kyllä mieltä, että takavarikoitu ajoneuvo oisi tarpeeksi kova juttu monellekin rattijuopolle, oli auto kenen omistuksessa tahansa..ja kuinka monta kertaa tahansa..aina auto valtiolle..ilman mitään vaihtoehtoja.

        Minusta auton luovuttamisessa pitää olla luovuttajassa syytä, avunanto rikokseen, ennen kuin takavarikoista voidaan puhua. Rattijuopon oma auto voidaan kyllä takavarikoida, muiden autojen kohdalla tämä osallisuus rikokseen pitää todistaa.

      • No entä
        Pirre* kirjoitti:

        Mie olen kyllä mieltä, että takavarikoitu ajoneuvo oisi tarpeeksi kova juttu monellekin rattijuopolle, oli auto kenen omistuksessa tahansa..ja kuinka monta kertaa tahansa..aina auto valtiolle..ilman mitään vaihtoehtoja.

        jos auto on varastettu, milläs autonomistaja sitten pääsee töihin ?

        Tuosta alkolukosta ei minusta ole mitään hyötyä. Koska on monta konstia saada se auki. Niinkin yksinkertainen kun ilmapallolla saa sen "raittiin" ilman siihen lukkoon. Muitakin konsteja löytyy..
        Joten pelkkää rahastusta taas..

        Tuollaiset konstit yleensä keksivät meille jotka muutenkin noudatamme sääntöjä ja määräyksiä.

        Enkä tiedä auttaako joku linnatuomio, sitäkin kun on jo kokeiltu Suomessa,
        vai miten se Irwini lauleskeli 60-luvulla Autolla > Seutulaan.

        Kai tuo "sitroenin" ehdotus Pohjois-Koreasta on paras, pois tieltä ja mielestä.

    • Voi kamalaa

      Oikeusministeriö ottaa vastaan kansalaisten aloitteita lakien muuttamiseksi. Lisäksi muutosesitykseen tulee liittää tietty määrä kannattajien nimiä, olisiko se muistaakseni 5000 nimeä. Kaipa Suomesta sen verran löytyy tällekin asialle. Mutta se edellyttää,että joku ryhtyy toimeen eikä ruikuttele. Jospa se joku olet sinä, kun asia noin vaivaa. Saat samalla terveellistä liikuntaa netissä kuikuilemisen ja siunailun sijaan. Voi siis tehdä, ryhdy toimeen.

      • Nittaminax

        50 000 nimeä.

      • Pirre*

        Kuinkahan oisi suusi jos oma lapsesi-, tai lapsenlapsesi oisi jäänyt rattijuopon yliajamaksi..pystytkö asettumaan omaisten asemaan..

        Siitä vaan keräämään...lait ei ole kiveen hakattuja..niitä voidaan muuttaa ja uudistaa..ei se nyt mikään konsti ole..

        .ja henkien välitykselläkö Sinä luet palstaa..? :)

      • Pirre*

        Lisään vielä..ja kysyn, että mikäs laki tässä lopujen lopuksi oisi muutettava, humalassa ajaminenhan on jo lailla kiellettyä.

        Se vaan tahtoo olla että nuo maamme päättäjät- ja vauraammat ihmiset ajelee myös humalassa, niin ettei halutakaan koventaa tuomioita..esim. jos kallis ajopeli menisi valtiolle jne..

      • Korppis*
        Pirre* kirjoitti:

        Lisään vielä..ja kysyn, että mikäs laki tässä lopujen lopuksi oisi muutettava, humalassa ajaminenhan on jo lailla kiellettyä.

        Se vaan tahtoo olla että nuo maamme päättäjät- ja vauraammat ihmiset ajelee myös humalassa, niin ettei halutakaan koventaa tuomioita..esim. jos kallis ajopeli menisi valtiolle jne..

        Luehan kirjoituksiasi.

        "Jokainen joka lähtee alkoholia ottaneena tietää syyllistyvänsä mahdolliseen murhaan..kuollut on kuollut, oli hänet murhattu harkiten tai tappaen..."

        "maamme päättäjät- ja vauraammat ihmiset ajelee myös humalassa, niin ettei halutakaan koventaa tuomioita..esim. jos kallis ajopeli menisi valtiolle jne..

        "Aivot on annettu ajattelemista varten..ja mieluummin etukäteen..kys asiassa.."


        Maamme päätäjät ja vauraammat ihmiset eivät mielipiteesi mukaan osaa ajatella aivoillaan ja he humalassa ajaessaan ottavat riskin syyllistyä murhiin jne jne....

        Menee yli hilseen.

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Luehan kirjoituksiasi.

        "Jokainen joka lähtee alkoholia ottaneena tietää syyllistyvänsä mahdolliseen murhaan..kuollut on kuollut, oli hänet murhattu harkiten tai tappaen..."

        "maamme päättäjät- ja vauraammat ihmiset ajelee myös humalassa, niin ettei halutakaan koventaa tuomioita..esim. jos kallis ajopeli menisi valtiolle jne..

        "Aivot on annettu ajattelemista varten..ja mieluummin etukäteen..kys asiassa.."


        Maamme päätäjät ja vauraammat ihmiset eivät mielipiteesi mukaan osaa ajatella aivoillaan ja he humalassa ajaessaan ottavat riskin syyllistyä murhiin jne jne....

        Menee yli hilseen.

        En voi ymmärryksellesi mitään..

      • ..--...--..
        Pirre* kirjoitti:

        Kuinkahan oisi suusi jos oma lapsesi-, tai lapsenlapsesi oisi jäänyt rattijuopon yliajamaksi..pystytkö asettumaan omaisten asemaan..

        Siitä vaan keräämään...lait ei ole kiveen hakattuja..niitä voidaan muuttaa ja uudistaa..ei se nyt mikään konsti ole..

        .ja henkien välitykselläkö Sinä luet palstaa..? :)

        Korppis on oikeassa
        sina OLET kiihkoilija !

      • .
        ..--...--.. kirjoitti:

        Korppis on oikeassa
        sina OLET kiihkoilija !

        Sinä olet Korppiksen häntä.
        Tai kenen kirjoittajan vaan, kuljet perässä ilkeilemässä ja haastamassa riitaa. Kenet milloinkin otatte uhriksenne.
        Luettuani kirjoitukset olen Pirren kanssa täysin samaa mieltä.

      • namiskuukkeli*
        . kirjoitti:

        Sinä olet Korppiksen häntä.
        Tai kenen kirjoittajan vaan, kuljet perässä ilkeilemässä ja haastamassa riitaa. Kenet milloinkin otatte uhriksenne.
        Luettuani kirjoitukset olen Pirren kanssa täysin samaa mieltä.

        Kaksi aivotonta yhteen passaa huomenna panaannaan.....................nannnaaaaan

    • ...

      Mnaah.

      Autoa ei ajeta kortilla, eikä auton käyttämistä voi estää mitenkään muuten kun laittamalla ratin saanut loppuiäkseen linnaan, ilman lomia.

      Alkolukolla ole mitään merkitystä. Tietenkin voidaan määrät kieltolaki, mutta ei se ennenkään drinksunottamista ole estänyt.

      Se on tämä pohjoiskorealaistyylinen ajattelu, että annetaan vaan rangaistuksia ja määräillään lakeja, joita kukaan ei voi valvoa. Ihan näennäisiä toimenpiteitä. Onhan se helppo moralisoida, mutta ei tollaseen asiaan noilla keinoilla ole mitään merkitystä.

      Olemassa yksi keino, mitä kukaan politiikko ei ole uskaltanut ehdottaa. Pakollinen antabushoito ajokiellon ajaksi. Kortittomiin, sillä ei olisi mitään vaikutusta, mutta se varmasti vähentäisi ratteja merkittävässä määrin.

      Ja yks keinohan on tietenkin määrätä kaikki alkoholia käyttävät ammuttaviksi. Pääsisi samalla eroon kaikisa uskiksistakin, nekun kaikki on killittäneet tai killittää vahvaa etoollisviiniä Haloo kirkossa, ja sitten iloisesti autolla kotiin. Että rattijuoppotttta vastaan taistelun voisi aloittaa alkoholipitoisen ehtoollisviinin jakelemisen. Miksi sitä muuten anniskellaan alaikäisille. Laki on mun mielestä täysin selvä, että alle 18 vuotiaille ei saa anniskella alkoholia ollenkaan, eikä mun käsittääkseni kirkoilla edes ole anniskeluoikeuksiakaan.

      Että niinkuin puhallusratsiat kirkkojen parkkipaikoille, sillä olisi todella suurio merkitys kansan raittiuden parantamiseksi.

      =DW=

      • Korppis*

        Kirjoituksestasi ehtoollisviinistä huvittaa. Jos maksimissaan kaksisenttilitraa ehtoollisviiniä tekee ihmisestä ajokyvyttömän niin heikko on ihmispolo. Sitäpaitsi poliisiratsia kirkon kulmalla maksaisi valtiolle enemmän kuin paljon kun sitä ehtoollisviiniä pruukataan tarjoilla juhlapyhinä.

        Kieleni se viimeksi adventtina hiukka kostutti ei muuta vaikutusta. No en ajanut kun asun kirkon vieressä.

        Olet sitä mieltä, että rikollisille pää pölkylle jo maailma pelastuu. Moni alkoholisti on pelastunut kun on lopettanut juomisen. Kaikki paha mitä hän on tehnyt seuraa häntä kuitenkin hautaan asti.

      • 20
        Korppis* kirjoitti:

        Kirjoituksestasi ehtoollisviinistä huvittaa. Jos maksimissaan kaksisenttilitraa ehtoollisviiniä tekee ihmisestä ajokyvyttömän niin heikko on ihmispolo. Sitäpaitsi poliisiratsia kirkon kulmalla maksaisi valtiolle enemmän kuin paljon kun sitä ehtoollisviiniä pruukataan tarjoilla juhlapyhinä.

        Kieleni se viimeksi adventtina hiukka kostutti ei muuta vaikutusta. No en ajanut kun asun kirkon vieressä.

        Olet sitä mieltä, että rikollisille pää pölkylle jo maailma pelastuu. Moni alkoholisti on pelastunut kun on lopettanut juomisen. Kaikki paha mitä hän on tehnyt seuraa häntä kuitenkin hautaan asti.

        http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/seinajoen-sanomat-ehtoollisviini-voi-koukuttaa-alaikaiset-1.1123406

      • Korppis*
      • meeriamanda
        Korppis* kirjoitti:

        Ehtoollisviini V O I koukuttaa alaikäiset. Heikkoja ovat lapsoset synninjanossa ; )

        Tähän väittämään ei voi muuta kuin nauraa. Mitähän seuraavaksi...? Lapset voi myös kasvattaa kotona mm. antaen alkoholikasvatusta, antaa sen parisenttisen maistaa juhlapöydässä, eikä kasvattaa pimennossa maailmalle lähtöön.

        Jokainen kai muistaa miten kielletty kiinnosti koklaamaan? liiallinen ehdottomuus on minun mielestäni se suurin syyllinen, ihan kaikessa.

      • ...

        Kyse niinkuin laista.

        Alle 18- vuotiaalle ei saa anniskella, eikä tarjoilla alkoholia. Kirkko on julkinen paikka, kenenkään ikää ei tarkisteta, päin vastoin, pyritään juottamaan viinaa alaikäisille. Kirkolla ei ole anniskeluoikeuksia. Kirkkoviini on väkevää viiniä. Laissa puhutaan yksiselitteisesti alkoholista, alaikäiselle ei saa juottaa yhtään mitään viinaa.

        Ja toinen asiahan on naimalupa. Suojaikä seksissä on 16 vuotta. Avioliittoikä on 18 vuotta. Jälkimmäiseen voi saada poikkeusluvan, poikkeustapauksissa. Kirkko yllyttää alaikäisiä harrastamaan seksiä ja menemään vastoin lakia naimisiin alaikäisinä.

        Tuli muuten mieleen. Mitä ihmettä valtio tekisi takavarikoiduilla autojen romuilla? Jotenkin olettaisi, että valtion tehtävä on muutakin kuin takavarikoida kansalaisten omaisuutta myydäkseen tai romuttaakseen sitä. Miksei autoja voisi lahjoittaa kirkolle? Romuautokaupallahan kirkko voisi edes vähän paikata kurralla olevaa talouttaan. Myyjäiset olisi näppärä järjestää sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen seurakuntatalon parkkipaikalla :D


        =DW=

      • ...
        ... kirjoitti:

        Kyse niinkuin laista.

        Alle 18- vuotiaalle ei saa anniskella, eikä tarjoilla alkoholia. Kirkko on julkinen paikka, kenenkään ikää ei tarkisteta, päin vastoin, pyritään juottamaan viinaa alaikäisille. Kirkolla ei ole anniskeluoikeuksia. Kirkkoviini on väkevää viiniä. Laissa puhutaan yksiselitteisesti alkoholista, alaikäiselle ei saa juottaa yhtään mitään viinaa.

        Ja toinen asiahan on naimalupa. Suojaikä seksissä on 16 vuotta. Avioliittoikä on 18 vuotta. Jälkimmäiseen voi saada poikkeusluvan, poikkeustapauksissa. Kirkko yllyttää alaikäisiä harrastamaan seksiä ja menemään vastoin lakia naimisiin alaikäisinä.

        Tuli muuten mieleen. Mitä ihmettä valtio tekisi takavarikoiduilla autojen romuilla? Jotenkin olettaisi, että valtion tehtävä on muutakin kuin takavarikoida kansalaisten omaisuutta myydäkseen tai romuttaakseen sitä. Miksei autoja voisi lahjoittaa kirkolle? Romuautokaupallahan kirkko voisi edes vähän paikata kurralla olevaa talouttaan. Myyjäiset olisi näppärä järjestää sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen seurakuntatalon parkkipaikalla :D


        =DW=

        Ai niin.

        Ostin joulun alla liköörikonvehteja kaupasta. Ulkomaisia, sisällä oikeaa rommia, konjakkia jne. Myyntiikäraja oli 18 vuotta. Että se niinkuin siitä määrästä.

        =DW=

      • meeriamanda
        ... kirjoitti:

        Kyse niinkuin laista.

        Alle 18- vuotiaalle ei saa anniskella, eikä tarjoilla alkoholia. Kirkko on julkinen paikka, kenenkään ikää ei tarkisteta, päin vastoin, pyritään juottamaan viinaa alaikäisille. Kirkolla ei ole anniskeluoikeuksia. Kirkkoviini on väkevää viiniä. Laissa puhutaan yksiselitteisesti alkoholista, alaikäiselle ei saa juottaa yhtään mitään viinaa.

        Ja toinen asiahan on naimalupa. Suojaikä seksissä on 16 vuotta. Avioliittoikä on 18 vuotta. Jälkimmäiseen voi saada poikkeusluvan, poikkeustapauksissa. Kirkko yllyttää alaikäisiä harrastamaan seksiä ja menemään vastoin lakia naimisiin alaikäisinä.

        Tuli muuten mieleen. Mitä ihmettä valtio tekisi takavarikoiduilla autojen romuilla? Jotenkin olettaisi, että valtion tehtävä on muutakin kuin takavarikoida kansalaisten omaisuutta myydäkseen tai romuttaakseen sitä. Miksei autoja voisi lahjoittaa kirkolle? Romuautokaupallahan kirkko voisi edes vähän paikata kurralla olevaa talouttaan. Myyjäiset olisi näppärä järjestää sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen seurakuntatalon parkkipaikalla :D


        =DW=

        Kirkkoviinin alkoholipitoisuus on 15 prosenttia. Tarjolla on myös alkoholiton vaihtoehto. (JOEL MAISALMI)



        Joten ei ole väkevää viiniä nähnytkään!

      • Pirre*

        Tai tehään alkiksille omat ajoväylät..tappakoot toisiaan.

      • yohuuhkaja
        Korppis* kirjoitti:

        Ehtoollisviini V O I koukuttaa alaikäiset. Heikkoja ovat lapsoset synninjanossa ; )

        Heh, tuohon on helppo ratkaisu: uskontokuntaan voi liittyä vain täysi-ikäisenä.

      • apupoika58
        ... kirjoitti:

        Kyse niinkuin laista.

        Alle 18- vuotiaalle ei saa anniskella, eikä tarjoilla alkoholia. Kirkko on julkinen paikka, kenenkään ikää ei tarkisteta, päin vastoin, pyritään juottamaan viinaa alaikäisille. Kirkolla ei ole anniskeluoikeuksia. Kirkkoviini on väkevää viiniä. Laissa puhutaan yksiselitteisesti alkoholista, alaikäiselle ei saa juottaa yhtään mitään viinaa.

        Ja toinen asiahan on naimalupa. Suojaikä seksissä on 16 vuotta. Avioliittoikä on 18 vuotta. Jälkimmäiseen voi saada poikkeusluvan, poikkeustapauksissa. Kirkko yllyttää alaikäisiä harrastamaan seksiä ja menemään vastoin lakia naimisiin alaikäisinä.

        Tuli muuten mieleen. Mitä ihmettä valtio tekisi takavarikoiduilla autojen romuilla? Jotenkin olettaisi, että valtion tehtävä on muutakin kuin takavarikoida kansalaisten omaisuutta myydäkseen tai romuttaakseen sitä. Miksei autoja voisi lahjoittaa kirkolle? Romuautokaupallahan kirkko voisi edes vähän paikata kurralla olevaa talouttaan. Myyjäiset olisi näppärä järjestää sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen seurakuntatalon parkkipaikalla :D


        =DW=

        Lisäksi siinä olisi jalkapuun häpeänäkökanta.
        Kylän vauraimman isännän Viimeisintä Mersumallia kun myytäisiin kaiken kansan nähden kirkonmenojen jälkeen
        Häpeänpuna isännän poskilla peittoaisi kirkkotekstiilien värin

      • viivatiiva
        Pirre* kirjoitti:

        Tai tehään alkiksille omat ajoväylät..tappakoot toisiaan.

        maksaks sää ne mää en

      • ...
        meeriamanda kirjoitti:

        Kirkkoviinin alkoholipitoisuus on 15 prosenttia. Tarjolla on myös alkoholiton vaihtoehto. (JOEL MAISALMI)



        Joten ei ole väkevää viiniä nähnytkään!

        Valamon kirkkoviinin vahvuus on 17%. Väkevän viinin alkoholiprosentti on 15–22.

        =DW=

    • hunksz

      Heippa, huomasin että täällä ihmetellään rattijuoppoa.
      Ja periteisen lapsellisesti, jopa taisi olla mukana mieskin.

      Nyt, reisusta tultuani ajelin tuon tapahtumapaikan ohitse parikin kertaa ja katselin kynttilöitä ja lappusia, autosta en kerinnyt tarinoita lukemaan.

      Selkeä liikennealue, molenpiin suuntiin hyvä näkyvyys, kaistojen välissä autoilijoiden hidastus/pelotuskoroke, ja selvät suojatiemerkit.
      Ainakaan itselleni en pysty kuvittelemaan senlaista känniä että siinä ajaisin jonkun ihmisen ylitse.
      Tosin en kyllä muuallekaan, Viimesin känniajo taitaa olla jossain 1974 1976, olin silloinkin huimapää mutta silloin myös nuori.
      Muistan myös yhden toisenkin huimapään, hyvän kaverini, järjettömän hauska hulivili mutta myöskin järjetön monissa asioissa.
      Tyyppi elää vieläkin, tietääkseni ja ei ole koskaan tappanut ketään, tietääkseni.
      Autolla ainakaan.

      Hän oli senlainen nuorukainen jolle auto merkitsi enemmän kun nainen, vaikka hän heitä autollaan aina pyrki pyydystämäänkin.
      Juuri senlainen nuori jota ei mikään saa pysymään irti autoista ja ajamisesta, ei edes viina.
      Hän on ihanteellinen uhri poliitikoille jotka haluavat näyttää "paremmuutaan" ja kykyään muuttaa maailmaa.
      Kuten monet muutkin kansalaiset, on hän tehnyt kolme lasta, kasvattanut ja kouluttanut.
      Ajaa Hirviä metsästysporukassa vaan ei ammu, vaikka on lisenssi ja ase.

      Samoin on hän hyvä esimerkki myös lapsellisille palstalaisille.
      Mitä heevetin iloa olisi tuonlaiselle miehelle laittaa alkolukko?
      Mihin autoon? Kenen autoon? Ajokorttia ei hänellä ole ollut enää vuosiin.
      Mutta ajotaito on, se ei katoa mihinkään.
      Ja parilla satasella saa aina ostettua vanhan autonrotiskon, oli se rekisterissä tai ei.
      Jonkun elämää ymmärtämättömän naisministerin avulla, jos valtiovalta suo, HUOM! yksi ministeri ei ole valtiovalta, monet ministerit nimitetään vain tasa-arvon, viherpipertämisen tai muun hössötyksen vuoksi, voidaan aina tehdä Lobotomia tai muu lääkitys, kuten antaa Metadonia Heroinisteille, "mukahoitona".
      Antabuksen kanssa voi aina ajaa kännissä, siinä pitää vain osata pitää kännykkää korvalla ja samalla muovipussia suulla.
      Ettei oksennus mene housuille.
      Ovatkohan täällä kaikki 60 vai 90

      H.

      Ps. Kohuautoilijalla on kiva työpaikka, ryyppääviä työtovereitakin.
      Minullakin oli ilo ja kunnia omata heitä muinoin, kauan sitten.
      Ihan esimiehiäkin taisi olla.
      Jättäkää teennäisyys ja höpöstely-sievistely heille, joille korpikuusenkyyneleet ovat luojan luomaa.

      • demeter

        Jaha. Hunksihan se taas uhkuu myötätuntoa kuten tapansa on...

        Mitä teennäistä myötätunnossa nyt on ? Aika outoa olisi, ellei tuollainen tapaus pysäyttäisi ja koskettaisi ja aktiiviien suhtautuminen asiaan pistää miettimään
        olisiko jotain tehtävissä - muutakin kuin kerätä ne 50 000 nimeä kansalais-aloitteeseen.

      • hunksz
        demeter kirjoitti:

        Jaha. Hunksihan se taas uhkuu myötätuntoa kuten tapansa on...

        Mitä teennäistä myötätunnossa nyt on ? Aika outoa olisi, ellei tuollainen tapaus pysäyttäisi ja koskettaisi ja aktiiviien suhtautuminen asiaan pistää miettimään
        olisiko jotain tehtävissä - muutakin kuin kerätä ne 50 000 nimeä kansalais-aloitteeseen.

        "demeter"

        Korppisnainen

        Myötätuntoa on hyvä antaa, kun aika on.
        Kuolleille se ei enää ole tarpeellista.

        Kokenutkin Tennispelaaja keskittyy vain siihen mitä edessä on, ei takana oleviin pallopoikiin.
        Stadissa on viimeaikoina Dösät ja Sporat mankeloineet aikuisiakin.
        Adressien Numeropelit ovat yhtä naurettavia kun "Lumihiutaleen" toivomat Heijastimet.
        Ihminen osaa pelata liikenteen pelikentillä, tai sitten ei.
        Ja sinne ei saa laskea ketään jota ei ole opetettu kunnolla.
        Vasen, oikea, vasen, vasen on persiestä.
        Oikea opetus on: Älä mene lähellekään jos epäröit.
        Mutta vanhemmilla on toisenlainen käsitys ja uskomus asiasta.
        Tapaus ei kosketa minua eikä saa suremaan, minä haluaisin koskettaa lapsen vanhempia, rankalla kädellä.
        H.

      • demeter
        hunksz kirjoitti:

        "demeter"

        Korppisnainen

        Myötätuntoa on hyvä antaa, kun aika on.
        Kuolleille se ei enää ole tarpeellista.

        Kokenutkin Tennispelaaja keskittyy vain siihen mitä edessä on, ei takana oleviin pallopoikiin.
        Stadissa on viimeaikoina Dösät ja Sporat mankeloineet aikuisiakin.
        Adressien Numeropelit ovat yhtä naurettavia kun "Lumihiutaleen" toivomat Heijastimet.
        Ihminen osaa pelata liikenteen pelikentillä, tai sitten ei.
        Ja sinne ei saa laskea ketään jota ei ole opetettu kunnolla.
        Vasen, oikea, vasen, vasen on persiestä.
        Oikea opetus on: Älä mene lähellekään jos epäröit.
        Mutta vanhemmilla on toisenlainen käsitys ja uskomus asiasta.
        Tapaus ei kosketa minua eikä saa suremaan, minä haluaisin koskettaa lapsen vanhempia, rankalla kädellä.
        H.

        Ai jaa. Syyllisiä ovatkin vanhemmat (hunksi). Niinhän ne aina.

      • hunksz
        demeter kirjoitti:

        Ai jaa. Syyllisiä ovatkin vanhemmat (hunksi). Niinhän ne aina.

        "demeter"

        Minun kolme lastani ovat elossa ja vammautumattomia, paitsi että puhuvat levottomia, kuten isänsä.
        Annetaan tässä kuitenkin äideilleenkin vähän krediittiä.
        H.

      • koti-kiusattu
        hunksz kirjoitti:

        "demeter"

        Korppisnainen

        Myötätuntoa on hyvä antaa, kun aika on.
        Kuolleille se ei enää ole tarpeellista.

        Kokenutkin Tennispelaaja keskittyy vain siihen mitä edessä on, ei takana oleviin pallopoikiin.
        Stadissa on viimeaikoina Dösät ja Sporat mankeloineet aikuisiakin.
        Adressien Numeropelit ovat yhtä naurettavia kun "Lumihiutaleen" toivomat Heijastimet.
        Ihminen osaa pelata liikenteen pelikentillä, tai sitten ei.
        Ja sinne ei saa laskea ketään jota ei ole opetettu kunnolla.
        Vasen, oikea, vasen, vasen on persiestä.
        Oikea opetus on: Älä mene lähellekään jos epäröit.
        Mutta vanhemmilla on toisenlainen käsitys ja uskomus asiasta.
        Tapaus ei kosketa minua eikä saa suremaan, minä haluaisin koskettaa lapsen vanhempia, rankalla kädellä.
        H.

        Pakko sanoa hunksille et ollaan samoilla linjoilla,auto on iso ja se voittaa ihmisen.
        Ei saa opettaa lapselle et se voi mennä suojatielle jos jotkun määrätyt metrisäännöt täyttyy.
        Aina on muistettava et se toinen osapuoli on isompi se tappaa jos sen kuski ei oo tässä mailmassa.
        Ei voi luottaa siihen et liikentees säänöt yksin suojaa, opettakaa lapsenne pelkäämään ,älkää opettako pelkkiä oikeuksia.
        Sama pelko sääntö toimii niin monessa asiassa nykyään ,ei ne oikeudet suojaa mielipuolen sattues kohdalle,valitettavasti on näin.

      • demeter
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Pakko sanoa hunksille et ollaan samoilla linjoilla,auto on iso ja se voittaa ihmisen.
        Ei saa opettaa lapselle et se voi mennä suojatielle jos jotkun määrätyt metrisäännöt täyttyy.
        Aina on muistettava et se toinen osapuoli on isompi se tappaa jos sen kuski ei oo tässä mailmassa.
        Ei voi luottaa siihen et liikentees säänöt yksin suojaa, opettakaa lapsenne pelkäämään ,älkää opettako pelkkiä oikeuksia.
        Sama pelko sääntö toimii niin monessa asiassa nykyään ,ei ne oikeudet suojaa mielipuolen sattues kohdalle,valitettavasti on näin.

        Vasta nyt ymmärsin hunksin ajatuksen, kun koti-kiusattu sen selvensi. Että osaa mies (hunksi) puhua kiertäen kaartaen.

        No minä olen aina ihmetellyt vanhempia (puhun yleisesti, en osoitellen), jotka "luottavat" lapseensa ja kannustavat isompaan itsenäisyyteen kuin lapsen ikä edellyttäisi. Tästä nimenomaisesta tapauksesta nyt ei ole paljon ollut lehtitietoja, vain tuo sensaatio "rattijuoppo tappoi". Sillähän lehteä myydään, kyynisesti ajatellen.

      • 2000 luvullako

        Hunksz etkö muista kuinka naisystäväsi 50 plus palstalla kertoi olleensa kyydissäsi kun ajoit kännissä.

      • H H H H
        2000 luvullako kirjoitti:

        Hunksz etkö muista kuinka naisystäväsi 50 plus palstalla kertoi olleensa kyydissäsi kun ajoit kännissä.

        Teki H aloituksen siitä kuin osasi ajella humalassa poliisin luvalla

      • yohuuhkaja
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Pakko sanoa hunksille et ollaan samoilla linjoilla,auto on iso ja se voittaa ihmisen.
        Ei saa opettaa lapselle et se voi mennä suojatielle jos jotkun määrätyt metrisäännöt täyttyy.
        Aina on muistettava et se toinen osapuoli on isompi se tappaa jos sen kuski ei oo tässä mailmassa.
        Ei voi luottaa siihen et liikentees säänöt yksin suojaa, opettakaa lapsenne pelkäämään ,älkää opettako pelkkiä oikeuksia.
        Sama pelko sääntö toimii niin monessa asiassa nykyään ,ei ne oikeudet suojaa mielipuolen sattues kohdalle,valitettavasti on näin.

        Tosin ongelma on että näin niitä oikeuksia ottavat sitten juuri nämä autoilijat. Ei katu ole mikään kilparata, autoilijoille pitää opettaa selvemmin että se lapsi nyt vain voi mennä siitä on sille opetettu mitä hyvänsä. Ja vanha ja kuka hyvänsä... Kaikkeen ennustettavaan pitää pystyä reagoimaan ajoissa, juuri kuten tieliikennelaki sanoo.

      • törkeä rikos
        H H H H kirjoitti:

        Teki H aloituksen siitä kuin osasi ajella humalassa poliisin luvalla

        Jos se oli joku testi kuinka kännissä vielä voi ajaa, tämä naishenkilö sai kyytiä liikenteen seassa.

      • kehu kehu
        hunksz kirjoitti:

        "demeter"

        Minun kolme lastani ovat elossa ja vammautumattomia, paitsi että puhuvat levottomia, kuten isänsä.
        Annetaan tässä kuitenkin äideilleenkin vähän krediittiä.
        H.

        On hyvä että lapsesi ovat elossa vaikka et ole ollutkaan paras esikuva.

      • liikenne kuriin
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Tosin ongelma on että näin niitä oikeuksia ottavat sitten juuri nämä autoilijat. Ei katu ole mikään kilparata, autoilijoille pitää opettaa selvemmin että se lapsi nyt vain voi mennä siitä on sille opetettu mitä hyvänsä. Ja vanha ja kuka hyvänsä... Kaikkeen ennustettavaan pitää pystyä reagoimaan ajoissa, juuri kuten tieliikennelaki sanoo.

        Aivan niin, ei isomman ja vahvemman ylivoima saa ajaa lakien eikä
        ihmisten yli.

      • Pirre*
        liikenne kuriin kirjoitti:

        Aivan niin, ei isomman ja vahvemman ylivoima saa ajaa lakien eikä
        ihmisten yli.

        Muistaakseni autokoulussa sanottiin, esim. että lapsi on elävä varoitusmerkki.., joten ennakoimmehan kaikkien muittenkin vaarasta varoittavien merkkien jälkeen..yksin suojatie on ennakoiva , emmehän aja tuhatta ja sataa silimätummessa lähestyessämme vartioimatonta suojatietä...emmekä myöskään tasoylikäytäviä, tosin oman nahkamme takia..

      • hirteen siis
        Pirre* kirjoitti:

        Muistaakseni autokoulussa sanottiin, esim. että lapsi on elävä varoitusmerkki.., joten ennakoimmehan kaikkien muittenkin vaarasta varoittavien merkkien jälkeen..yksin suojatie on ennakoiva , emmehän aja tuhatta ja sataa silimätummessa lähestyessämme vartioimatonta suojatietä...emmekä myöskään tasoylikäytäviä, tosin oman nahkamme takia..

        No vithu, lynkataan kaikki.
        Semmosetkin joilla on kaks eripari sukkaa

      • Korppis*
        hirteen siis kirjoitti:

        No vithu, lynkataan kaikki.
        Semmosetkin joilla on kaks eripari sukkaa

        Voe ei, kuopuksellani on usein eriparisukat, ei saa lynkata minun muruistani.

        Hän on juuri tien päällä muuttoautolla ja mamin sydän syrjällään ei viinan vaan ajokelien vuoksi, illaksi kotiin, tein jo ruoakin oottamaan, äitinä olon huolia eipä siinä kerkiä muitten kakaroita suremaan kun omakin on vielä kätösteni kantamoisissa.... huoks.

      • Tase pappa
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Pakko sanoa hunksille et ollaan samoilla linjoilla,auto on iso ja se voittaa ihmisen.
        Ei saa opettaa lapselle et se voi mennä suojatielle jos jotkun määrätyt metrisäännöt täyttyy.
        Aina on muistettava et se toinen osapuoli on isompi se tappaa jos sen kuski ei oo tässä mailmassa.
        Ei voi luottaa siihen et liikentees säänöt yksin suojaa, opettakaa lapsenne pelkäämään ,älkää opettako pelkkiä oikeuksia.
        Sama pelko sääntö toimii niin monessa asiassa nykyään ,ei ne oikeudet suojaa mielipuolen sattues kohdalle,valitettavasti on näin.

        Muutoin olen k/k.n kanssa samoilla linjoilla tuon lapsen liikenteessä käyttäytymisen oppisasiassa, sekä vanhempien vastuuta asiassa-- mutta mutta..

        Miten pystyt opettamaan lapselle sellaista kun lähestyvän auton nopeuden arviointikykyä. Tämä kyky on hämärää monelle aikuisellekin.
        Jos ei ole vertailumahdollisuutta muun liikennevirran suhteen, on se lähes mahdotonta jopa liikenteen ammattilaiselle.

        Jos pimeällä katuosuudella, missä on normaali 40 - 50 km/h nopeusrajoitus, mitä normaalisti noudatetaan, joku kaahaakin 80km/h on lähestymisajassa huisi ero.
        Jos auton valot on ennen näkynyt tuon pylvään kohdalla, on turvallista mennä. Siis mennen kadun yli Äidin opettamalla tavalla, suojatietä käyttäen.
        Se tulee huiiii..

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Voe ei, kuopuksellani on usein eriparisukat, ei saa lynkata minun muruistani.

        Hän on juuri tien päällä muuttoautolla ja mamin sydän syrjällään ei viinan vaan ajokelien vuoksi, illaksi kotiin, tein jo ruoakin oottamaan, äitinä olon huolia eipä siinä kerkiä muitten kakaroita suremaan kun omakin on vielä kätösteni kantamoisissa.... huoks.

        Voe voe, miun kuopus ja esikoiset ovat olleet jo omillaa hyru mykket.

      • hunksz
        Tase pappa kirjoitti:

        Muutoin olen k/k.n kanssa samoilla linjoilla tuon lapsen liikenteessä käyttäytymisen oppisasiassa, sekä vanhempien vastuuta asiassa-- mutta mutta..

        Miten pystyt opettamaan lapselle sellaista kun lähestyvän auton nopeuden arviointikykyä. Tämä kyky on hämärää monelle aikuisellekin.
        Jos ei ole vertailumahdollisuutta muun liikennevirran suhteen, on se lähes mahdotonta jopa liikenteen ammattilaiselle.

        Jos pimeällä katuosuudella, missä on normaali 40 - 50 km/h nopeusrajoitus, mitä normaalisti noudatetaan, joku kaahaakin 80km/h on lähestymisajassa huisi ero.
        Jos auton valot on ennen näkynyt tuon pylvään kohdalla, on turvallista mennä. Siis mennen kadun yli Äidin opettamalla tavalla, suojatietä käyttäen.
        Se tulee huiiii..

        "Tase pappa"

        Anteeksi, kommentti kesti vähän, kun olin muissa hommissa.

        Kuten varmaan luit minunkin kommenttini, lapselle pitää opettaa että jos pelkäät vähänkin ja olet epävarma, älä mene tien yli, tai tielle ollenkaan.
        H.

      • hunksz
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Tosin ongelma on että näin niitä oikeuksia ottavat sitten juuri nämä autoilijat. Ei katu ole mikään kilparata, autoilijoille pitää opettaa selvemmin että se lapsi nyt vain voi mennä siitä on sille opetettu mitä hyvänsä. Ja vanha ja kuka hyvänsä... Kaikkeen ennustettavaan pitää pystyä reagoimaan ajoissa, juuri kuten tieliikennelaki sanoo.

        "yo-huuhkaja"

        Normaali autoilija ei aja lasten yli, eikä minkään yli.
        Mutta fiksu autoilija ei myöskään jää arkuuttaan tientukoksi.
        Minä olen ajanut ainoastaan kerran jonkun yli, ja se Näätä tuli kovempaa kuin yksikään Ben Johnsson.
        Minulle soitellaan myöskin torvia kun ohittelen näitä ylivarovaisia torvia tai kiilaan kaupungissa typeryksien "turvaväleihin".

        Yritä sinäkin sisäistää mikä liikenne on.
        Se on tarkoitettu kaikille tasapuolisesti, ei vain heille jotka haluavat liesää kieltoja ja muuta liikennettä haittaavaa.
        Stadissa, esimerkiksi, ajavat Stadilaiset ja pitkäaikaiset Helsinkiläiset kuin vettä vaan, vaikka täällä yritetään keksiä kaikenlaisia kummallisuuksia.
        Muista myös että hölmöjä lakeja "sovelletaan" aina, niin politiikassa kun taloudessakin.
        H.

      • yohuuhkaja
        hunksz kirjoitti:

        "yo-huuhkaja"

        Normaali autoilija ei aja lasten yli, eikä minkään yli.
        Mutta fiksu autoilija ei myöskään jää arkuuttaan tientukoksi.
        Minä olen ajanut ainoastaan kerran jonkun yli, ja se Näätä tuli kovempaa kuin yksikään Ben Johnsson.
        Minulle soitellaan myöskin torvia kun ohittelen näitä ylivarovaisia torvia tai kiilaan kaupungissa typeryksien "turvaväleihin".

        Yritä sinäkin sisäistää mikä liikenne on.
        Se on tarkoitettu kaikille tasapuolisesti, ei vain heille jotka haluavat liesää kieltoja ja muuta liikennettä haittaavaa.
        Stadissa, esimerkiksi, ajavat Stadilaiset ja pitkäaikaiset Helsinkiläiset kuin vettä vaan, vaikka täällä yritetään keksiä kaikenlaisia kummallisuuksia.
        Muista myös että hölmöjä lakeja "sovelletaan" aina, niin politiikassa kun taloudessakin.
        H.

        Se joka noudattaa tieliikennelakia ei tee sitä yleensä pelkuruuttaan. sinusta en tiedä...

        Useimmat noudattavat lakia siksi että se tekee kaikkien elämästä paitsi turvallisempaa, myös mukavampaa.

      • se exx
        2000 luvullako kirjoitti:

        Hunksz etkö muista kuinka naisystäväsi 50 plus palstalla kertoi olleensa kyydissäsi kun ajoit kännissä.

        Hah,näin oli ja tunnen muitakin törppöjä jotka olisin voinut polttaa tosta noin vaan.

        Mökkinaapurini ja seinänaapurini.

        Kaikki itsekkäitä omahyväisiä oman tiensä kulkijoita,jotka ovat aina oikeessa joka asiassa,heitä ei koske muu kuin oma laki.

    • jocus*

      Kuolemanrangaistusta tässä tapauksessa tuskin arvaa suositella, mutta miten olisi, jos silpomisohjelmaasi soveltaen sipaistaisiin sormia pois promillien mukaan. 1,5 promillesta menisi jo peukalokin.

      Eivät rattijuopot tosiasiassa niin suuri uhka ole, kuin suurista otsikoista voisi luulla. Tilastot valehtelevat sikäli, että useimmiten uhrina ovat juopot itse, ja sehän on vain rannankorjua, vai kuinka? Nuoret hurjastelijat mahtavat tappaa enemmän sivullisia kuin rattijuopot, ja yhtä lailla ylinopeudet ovat tahallisia rikoksia.

      Mitenkään rattijuoppoja puolustelematta.

      • Pirre*

        Eipäs liijjotella..

        Nuoret hurjastelijat tappaa, se on totta...ja usein ajavat promilleja veressään..koko autollinen nuoria menee kerralla..

        Sitäpaitsi, rattijuopon yliajaman uhrin omaisia ei lohduta yhtään jos joku muu on kuollut jossain..

      • jocus*
        Pirre* kirjoitti:

        Eipäs liijjotella..

        Nuoret hurjastelijat tappaa, se on totta...ja usein ajavat promilleja veressään..koko autollinen nuoria menee kerralla..

        Sitäpaitsi, rattijuopon yliajaman uhrin omaisia ei lohduta yhtään jos joku muu on kuollut jossain..

        Yhtä vähän hurjastelijoiden uhreja lohduttavat humalaisten vuoksi kuolleet. Yksittäiset lapsiuhrit nostattavat tunnekuohuja - kenessäpä eivät -, mutta niiden vaikutusten alaisina ei lakeja tule muutella. Ministereidemme heppoisuutta ja puuttuvaa harkintakykyä kuvaavat heidän antamansa pikakommentit.

        Yleisön raivon mukaan jos lakeja säädetään, ollaan kohta kuolemanrangaistuksissa ja silpomistuomioissa, jotka eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

    • judge.cooper

      Kaikille rattijuopoille ilmainen leiritys ilmaisella pirtulla. Evoluutio korjaapi hissuksiin ja ehkäpä jopa ripeämminkin joutoväen autuaammille ajomaille.

      • Pirre*

        Saattaisi olla loppupeleissä halvinkin keino..ja uskon että myös nopea, mutta kenkään ei kai ole paha; josko Kela (valtio, veronmaksajat) antaisi juopoille taksiseteleitä, kun känni on siinä vaiheessa että on pakko lähteä liikulle, niin eikun taksi ja sillä matkaan..

    • koti-kiusattu

      Miksikäkähän ihminen tappaa, raiskaa ja tekee yleensä rikoksia koska ne on kielettyjä.
      Silti joka päivä niistä lukee ja nuo rattijuopot on vaan yks ryhmä nois lainrikkojis.
      Ihmisen mieleenhän pitäs vaikuttaa jos haluaa et kaikki lapset tulee kotiin eikä makaa tienvieressä autojen ruhjomina.
      Miten sitten tunnistaa ne joitten pitäs lähtee hoitoon? ei mitenkään normaalisti.
      Tein tänään päivän töitä 2 kertaisen rattijuopon kanssa,äärettömän kiva ja mukava ,todella työteliäs ammattimies selvinpäin.
      Auta armias kun saa viinaa, pitäskö siis viinat kaataa viemäriin ja tehtaa kylmiksi?
      mulle kyllä sopis mutta entäs kohtuukäyttäjät.
      Mun mielest ainoo keino on ottaa auto heti valtiolle riippumatta siitä kuka anto autonsa käyttöön, varastetut on eri asia.
      Kukkaroon käyvä rankaistus tuntuu nykyisenä aikana parhaalta koska raha se on rakas nykyajan ihmiselle.
      Tälle kaverille on tulossa nilkkarenkas ja sen kantamisen aikana on rajattu liikuntaalue ja on oltava selvänä määrätty aika,pistokokeita voi tulla yllättävinä aikoina.
      Tuntuu tehokkaalta koska harmitti kovasti keveria se kun ei ollutkaan ittensä pomo vaik on siviilissä,rikkomuksista heilahtaa häkki armotta.

      • maarina1

        Olen samaa mieltä, vehkeet valtiolle. Niin ainakin uusinta hidastuu, tulee ainakin kalliiks...

      • ...
        maarina1 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, vehkeet valtiolle. Niin ainakin uusinta hidastuu, tulee ainakin kalliiks...

        Varastetut autot valtiolle?

        Melkolailla usein ratista kärytään jollain rekisteröimättymällä, vakuuttamattomalla romuautolla. Entäs kun leasingauto?

        Kyllä on tekopyhät porukat taas yhdessä pihalla lumiukkojen kanssa. Joopa, sulta varastetaan auto ja ajetaan sillä kännissä, eikun valtiolle vaan :DD

        =DW=

      • meeriamanda
        maarina1 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, vehkeet valtiolle. Niin ainakin uusinta hidastuu, tulee ainakin kalliiks...

        Oikeesti toki noin, mut eihän se mitään pidätä. Kuten herra H. sanoi parillasataa saa jo jonkunlaisen kotteron ja malli jatkuu.

        Jotain konkrettisempaa noihin rangaistuksiin olisi löydettävä. K/K jalkatunniste on hyvä ... mut kauanko sekään sit pidättelee kun iili iskee päälle?

        Kyllä kotona annettu ohjeistus on se kaikkista parhain, vaan kun kaikissa kodeissa ei asu ´oikeesti aikuisia´ niin tälläiseen on rattijuoppouskin päätynyt.

        Ellei ihmisellä ole henkistämoraalia muita kohtaan onkuin puhaltaisi tuulta vastaan!

      • koti-kiusattu
        ... kirjoitti:

        Varastetut autot valtiolle?

        Melkolailla usein ratista kärytään jollain rekisteröimättymällä, vakuuttamattomalla romuautolla. Entäs kun leasingauto?

        Kyllä on tekopyhät porukat taas yhdessä pihalla lumiukkojen kanssa. Joopa, sulta varastetaan auto ja ajetaan sillä kännissä, eikun valtiolle vaan :DD

        =DW=

        Ota rauhallisest ja älä uhoo,jos olisit kattonu tarkemmin niinkyl mä erottelin varastetut autot porukasta.

      • koti-kiusattu
        meeriamanda kirjoitti:

        Oikeesti toki noin, mut eihän se mitään pidätä. Kuten herra H. sanoi parillasataa saa jo jonkunlaisen kotteron ja malli jatkuu.

        Jotain konkrettisempaa noihin rangaistuksiin olisi löydettävä. K/K jalkatunniste on hyvä ... mut kauanko sekään sit pidättelee kun iili iskee päälle?

        Kyllä kotona annettu ohjeistus on se kaikkista parhain, vaan kun kaikissa kodeissa ei asu ´oikeesti aikuisia´ niin tälläiseen on rattijuoppouskin päätynyt.

        Ellei ihmisellä ole henkistämoraalia muita kohtaan onkuin puhaltaisi tuulta vastaan!

        Mites se menikään irwinin laulussa, jossei puhe auta niin sitten haulikolla.

      • meeriamanda
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Mites se menikään irwinin laulussa, jossei puhe auta niin sitten haulikolla.

        Sillainhan se Irwin lauleli, ja aika hyvin ´vaistosi´ mitä tuleman pitää...

      • Pirre*

        Ilman muuta, ja yleensä nämä moninkertaiset humalassa ajavat ovat yleensä melko varatonta väestönosaa, että halvankin auton menetys kirpaisee, anikka montakertaa, ja en usko monenkaan kaverin joka antaa vapaaehtoisesti auton rattijuopon käyttöön, kiittelevän monesti autonsa menetystä..yhtäkään kertaa tuskin.

        Tuota seurantaa kai käytetään rangaistuksena kai yhä enemmän erilaisissa rikkomuksissa, esim. ns. avovankiloissa..vai mitä ne on kun pääsee vankilasta tuota rengasta vastaan..

      • saimander
        maarina1 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, vehkeet valtiolle. Niin ainakin uusinta hidastuu, tulee ainakin kalliiks...

        Juoppoja on ollut jo ennen ajanlaskumme alkua ja rattijuoppoja siitä saakka kun auto keksittiin. Sitä mukaan kun autokanta lisääntyy, lisääntyvät myös rattijuopot. Ennen hevosilla juovuksissa kuljettiin, mutta hevonen oli yleensä selvä.

        Ko. tapauksen kulusta ei ole tietoa, eli olisiko kuski selvänä voinut välttyä tapahtumasta. Oli kuitenkin se verran tuhdissa humalassa, ettei mitään lieventävää löydy. Mutta on työssä käyvä perheenisä, vaikka nuoresta iästään huolimatta pahasti alkoholisoitunut. Ikävä juttu sekä uhrin että tekijän kannalta.

        On puhuttu Alko-lukosta, auton luovuttamisesta valtiolle ja määräaikaisesta tai pysyvästä ajokiellosta, mutta ei se riitä. Autoja on, halpoja, ilmaisia tai varastettuja, ja väliäkö sillä onko auto katsatsettu ja itsellä ajokortti kun tukevassa kännissä ajaa.
        Sanktiot ovat aivan liian lievät. Kortitta voi ajaa, varaton jättää sakot maksamatta ja ehdollinen vankeus ei ole rangaistusta lainkaan. Monelle ehdoton vankeusrangaistus on kuin loma hotelllissa, ja jos siellä jotakin viitsii tehdä, saa myös palkan.
        Aikoinaan rattijuopoille annettiin lapio käteen mm. lentokenttätyömaalla. Uskon, että jos nytkin arvokas akateeminen tai tapatyötön luuseri sitä muutaman kuukauden valvotusti heiluttaisi, ei sinne enää mielisi.

        Että ehtoollisviinit vedettiin tähän mukaan on mielestäni asiatonta, sekä tämän ketjun että median osalta.

      • yohuuhkaja
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Mites se menikään irwinin laulussa, jossei puhe auta niin sitten haulikolla.

        Mitenkähän se laki suhtautuu tuohon haulikolla auttamiseen?


        Vai pitäisikö meidän muuttaa lakia niin että saataisiin Pohjoismaiden ennätys takaisin kotiin norjalaisilta?

      • virva-tuulia***
        Pirre* kirjoitti:

        Ilman muuta, ja yleensä nämä moninkertaiset humalassa ajavat ovat yleensä melko varatonta väestönosaa, että halvankin auton menetys kirpaisee, anikka montakertaa, ja en usko monenkaan kaverin joka antaa vapaaehtoisesti auton rattijuopon käyttöön, kiittelevän monesti autonsa menetystä..yhtäkään kertaa tuskin.

        Tuota seurantaa kai käytetään rangaistuksena kai yhä enemmän erilaisissa rikkomuksissa, esim. ns. avovankiloissa..vai mitä ne on kun pääsee vankilasta tuota rengasta vastaan..

        Kyllähän niitä rattijuoppoja on uusinnoidenkin kanssa paremmissakin piireissä, eikä varmastikaan auton menettäminen valtiollekaan tunnu heidän lompakoissaan juuri mitenkään. Vähempiosaisia auton menetys saattaisi enemmän kirpaista.

        Voihan rattijuoppo ottaa auton käyttöönsä keneltäkään lupaa kysymättäkään. Eikä kaikilla rattijuopoilla ole sellaista tuuria että selviäisivät itsekään ajamastaan kolarista naarmuttomana tai hengissäkään.

        Tietenkin on ikävää se että syytön menettää henkensä tai vammautuu loppuiäkseen heidän takiaan. Minkäs teet jos ei ole järkeä ja omaatuntoa käytössä ja ne korpikuusen kyyneleet ovat niin makeita ettei niitä ilman voi elää, saati sitten lähteä tien päälle uhoamaan ja kipua ja kuolemaa tuottamaan syyttömille.

        Jossakin mainittiin heijstimista ja vasemmalla puolella kulkemisista. Huomaako rattijuoppo heijastimen ja jalankulkijan oli se sitten oikealla tai vasemmalla puolella???

        Ei huomaa välttämättä vastaan tulevaa autoakaan, teiden laidalla kasvavia puitakaan, eikä edes tien keskiviivaa.

        Tuskinpa se linnareissukaan opettaa vaikka usemmankin reissun siellä kävisi ja riittäisikö Suomen vankilatkaan kaikille istujille??

      • meeriamanda
        virva-tuulia*** kirjoitti:

        Kyllähän niitä rattijuoppoja on uusinnoidenkin kanssa paremmissakin piireissä, eikä varmastikaan auton menettäminen valtiollekaan tunnu heidän lompakoissaan juuri mitenkään. Vähempiosaisia auton menetys saattaisi enemmän kirpaista.

        Voihan rattijuoppo ottaa auton käyttöönsä keneltäkään lupaa kysymättäkään. Eikä kaikilla rattijuopoilla ole sellaista tuuria että selviäisivät itsekään ajamastaan kolarista naarmuttomana tai hengissäkään.

        Tietenkin on ikävää se että syytön menettää henkensä tai vammautuu loppuiäkseen heidän takiaan. Minkäs teet jos ei ole järkeä ja omaatuntoa käytössä ja ne korpikuusen kyyneleet ovat niin makeita ettei niitä ilman voi elää, saati sitten lähteä tien päälle uhoamaan ja kipua ja kuolemaa tuottamaan syyttömille.

        Jossakin mainittiin heijstimista ja vasemmalla puolella kulkemisista. Huomaako rattijuoppo heijastimen ja jalankulkijan oli se sitten oikealla tai vasemmalla puolella???

        Ei huomaa välttämättä vastaan tulevaa autoakaan, teiden laidalla kasvavia puitakaan, eikä edes tien keskiviivaa.

        Tuskinpa se linnareissukaan opettaa vaikka usemmankin reissun siellä kävisi ja riittäisikö Suomen vankilatkaan kaikille istujille??

        Tään kaiken me tiedämme! Mistä apu ja neuvo tähän? Onko sinulla ehdotuksia?

      • virva-tuulia***
        meeriamanda kirjoitti:

        Tään kaiken me tiedämme! Mistä apu ja neuvo tähän? Onko sinulla ehdotuksia?

        Tuossa illan aikana on ehdotettu auton valtiolle ottamista, alkolukkoa, linnareissua , ...jos vaikka mitä....

        Alkolukko voisi ehkä olla se tehokkain, ehkä alkoholismin tehohoito, katkaisuhoito, jos useamman kerran on ratista palanut.

        Ajattelin sellaistakin että jos itsekukin ottaisi itseään ns niskasta kiinni ja "järjen käteen", eli alkaisi ajattelemaan sitä millaisia seuraamuksia rattijuoppo saa aikaan, piiloittaisi auton avaimet aloittaessaan kännäämisen. Toisin sanoen alkaisi harjoittamaan itsehoitoa.

        Järjen käyttö hänellä itsellään olisi sallittua, sillä eihän syy ole muissa kuin hänessä itsessään.

      • Pirre*
        virva-tuulia*** kirjoitti:

        Tuossa illan aikana on ehdotettu auton valtiolle ottamista, alkolukkoa, linnareissua , ...jos vaikka mitä....

        Alkolukko voisi ehkä olla se tehokkain, ehkä alkoholismin tehohoito, katkaisuhoito, jos useamman kerran on ratista palanut.

        Ajattelin sellaistakin että jos itsekukin ottaisi itseään ns niskasta kiinni ja "järjen käteen", eli alkaisi ajattelemaan sitä millaisia seuraamuksia rattijuoppo saa aikaan, piiloittaisi auton avaimet aloittaessaan kännäämisen. Toisin sanoen alkaisi harjoittamaan itsehoitoa.

        Järjen käyttö hänellä itsellään olisi sallittua, sillä eihän syy ole muissa kuin hänessä itsessään.

        Niinpä...kaikille ei viina sovi, vie vähänkin järjen..oisikohan jostain "perheterapiasta" apua..eli rattijuoppo joka on aiheuttanut kuoleman, tai yleensä tuomittu juopuneena ajamisesta, joutuisi kohtaamaan perheen surun, olemaan kuin vertaistukena, mutta käänteisessä mielessä, - vaan eihän kaikkien (luu)päihin mene mikään..:( Mielisairaalaan kai vietäviä osa...

      • virva-tuulia***
        Pirre* kirjoitti:

        Niinpä...kaikille ei viina sovi, vie vähänkin järjen..oisikohan jostain "perheterapiasta" apua..eli rattijuoppo joka on aiheuttanut kuoleman, tai yleensä tuomittu juopuneena ajamisesta, joutuisi kohtaamaan perheen surun, olemaan kuin vertaistukena, mutta käänteisessä mielessä, - vaan eihän kaikkien (luu)päihin mene mikään..:( Mielisairaalaan kai vietäviä osa...

        Jos omatunto on vielä tallella, saattaisi tuo "perheterapia" ehkä jotenkuten auttaakin, tai sitten huono omatunto saa ne vielä enemmän kännäämään.

        Eikä varmasti ketään voisi sielläkään suljetulla osastolla loppuikäänsä pitää...

        Voisi ehkä jonkin aikaa pitää suljetulla ja seurata onko siitä toisten ihmisten joukkoon, jos ei ole jatkaa hoitoa pidempään...

        Tietenkin pitää tehdä selväksi mitä on perheelle aiheuttanut ja kohdata perhe, jos ei se sitten perheelle tuota lisää surua muistuttamalla tapahtuneesta.

      • meeriamanda
        virva-tuulia*** kirjoitti:

        Jos omatunto on vielä tallella, saattaisi tuo "perheterapia" ehkä jotenkuten auttaakin, tai sitten huono omatunto saa ne vielä enemmän kännäämään.

        Eikä varmasti ketään voisi sielläkään suljetulla osastolla loppuikäänsä pitää...

        Voisi ehkä jonkin aikaa pitää suljetulla ja seurata onko siitä toisten ihmisten joukkoon, jos ei ole jatkaa hoitoa pidempään...

        Tietenkin pitää tehdä selväksi mitä on perheelle aiheuttanut ja kohdata perhe, jos ei se sitten perheelle tuota lisää surua muistuttamalla tapahtuneesta.

        Olen ollut hoivaamassa vaimoketta joka ei hevin luovuttanut autonavaimia, vaikka ne oli mukamas hänen taakseen annettu sopimuksella ettei anna.

        Osaatko arvata kun ambulanssia tilaisn mitä näin? Olisin tappanut sen miehen vihassa jos olisi ollut lähellä! Minä joka vien jopa kärpäsen ulos, en tapa.

        Pakkohoitoon on minun toivomukseni,. useammaksi kuukaudeksi ja saada tajuamaan mitä alko on.

      • ...
        koti-kiusattu kirjoitti:

        Ota rauhallisest ja älä uhoo,jos olisit kattonu tarkemmin niinkyl mä erottelin varastetut autot porukasta.

        No ei kai kukaan olisi niin tyhmä, että omalla autolla ajelisi kännissä, jos se olisi vaarassa menettää valtiolle. Paljon järkevämpää jättää auto ostamatta ja pölliä autoja ajeluita varten .

        Näitä "käyttövarkauksia" on jo nykyään älyttömän paljon. Kytät ei löydä pöllittyä autoa, vaikka rekisterinumero ja muut tuntomerkit on tiedossa, miten ne muka erottaa kännikuskit muun liikenteen seasta?

        Vastaus, vain ilmiannoilla tai rattijuopon äärettömän kehnolla tuurilla. Mut on puhallutettu viimeisen 20 vuoden aikana tasan yhden kerran tien päällä, toisen kerran kolaritapauksen takia. Aatteles, kahdesti "sattunut" olemaan selvinpäin :D

        =DW=

      • ...
        saimander kirjoitti:

        Juoppoja on ollut jo ennen ajanlaskumme alkua ja rattijuoppoja siitä saakka kun auto keksittiin. Sitä mukaan kun autokanta lisääntyy, lisääntyvät myös rattijuopot. Ennen hevosilla juovuksissa kuljettiin, mutta hevonen oli yleensä selvä.

        Ko. tapauksen kulusta ei ole tietoa, eli olisiko kuski selvänä voinut välttyä tapahtumasta. Oli kuitenkin se verran tuhdissa humalassa, ettei mitään lieventävää löydy. Mutta on työssä käyvä perheenisä, vaikka nuoresta iästään huolimatta pahasti alkoholisoitunut. Ikävä juttu sekä uhrin että tekijän kannalta.

        On puhuttu Alko-lukosta, auton luovuttamisesta valtiolle ja määräaikaisesta tai pysyvästä ajokiellosta, mutta ei se riitä. Autoja on, halpoja, ilmaisia tai varastettuja, ja väliäkö sillä onko auto katsatsettu ja itsellä ajokortti kun tukevassa kännissä ajaa.
        Sanktiot ovat aivan liian lievät. Kortitta voi ajaa, varaton jättää sakot maksamatta ja ehdollinen vankeus ei ole rangaistusta lainkaan. Monelle ehdoton vankeusrangaistus on kuin loma hotelllissa, ja jos siellä jotakin viitsii tehdä, saa myös palkan.
        Aikoinaan rattijuopoille annettiin lapio käteen mm. lentokenttätyömaalla. Uskon, että jos nytkin arvokas akateeminen tai tapatyötön luuseri sitä muutaman kuukauden valvotusti heiluttaisi, ei sinne enää mielisi.

        Että ehtoollisviinit vedettiin tähän mukaan on mielestäni asiatonta, sekä tämän ketjun että median osalta.

        Iloisesti ehtoolliselta autoillen kotiin. Jos kirkko opettaa lapsia olemaan noudattamatta lakeja, mitä ne uskikset on ensimmäisenä tuomitsemassa rattijuoppoja? Alaikäisille ei saa anniskella viinaa, Ja sitten sekoillaan muka kasvatuksesta.

        =DW=

      • virva-tuulia***
        meeriamanda kirjoitti:

        Olen ollut hoivaamassa vaimoketta joka ei hevin luovuttanut autonavaimia, vaikka ne oli mukamas hänen taakseen annettu sopimuksella ettei anna.

        Osaatko arvata kun ambulanssia tilaisn mitä näin? Olisin tappanut sen miehen vihassa jos olisi ollut lähellä! Minä joka vien jopa kärpäsen ulos, en tapa.

        Pakkohoitoon on minun toivomukseni,. useammaksi kuukaudeksi ja saada tajuamaan mitä alko on.

        Itse ainakin piilottaisin auton avaimet, enkä antaisi niitä ennen kuin kuski on vesiselvä, uhattiin millä tahansa.

        Kyllähän se sitä on että humalainen tekee mitä tahansa saadakseen tahtonsa läpi, jopa vahingoittaa läheisiäänkin.


        Siperiako lienee sitten se oikea paikka, jos ei muu auta.

      • julkkis rattijuoppo
        Pirre* kirjoitti:

        Ilman muuta, ja yleensä nämä moninkertaiset humalassa ajavat ovat yleensä melko varatonta väestönosaa, että halvankin auton menetys kirpaisee, anikka montakertaa, ja en usko monenkaan kaverin joka antaa vapaaehtoisesti auton rattijuopon käyttöön, kiittelevän monesti autonsa menetystä..yhtäkään kertaa tuskin.

        Tuota seurantaa kai käytetään rangaistuksena kai yhä enemmän erilaisissa rikkomuksissa, esim. ns. avovankiloissa..vai mitä ne on kun pääsee vankilasta tuota rengasta vastaan..

        Varatonta sakkia

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/4605147

      • Pirre*
      • rakentajaEino
        Pirre* kirjoitti:

        Varattomia rattijuoppoja ei lueteltu..

        Kiitos rautalangasta
        tälle on käyttöä

      • päivän pöllö
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Mitenkähän se laki suhtautuu tuohon haulikolla auttamiseen?


        Vai pitäisikö meidän muuttaa lakia niin että saataisiin Pohjoismaiden ennätys takaisin kotiin norjalaisilta?

        täällä on kaikki ämmät niin hyveellisiä
        valmiina listimään onnettomat

      • Pirre*
        virva-tuulia*** kirjoitti:

        Itse ainakin piilottaisin auton avaimet, enkä antaisi niitä ennen kuin kuski on vesiselvä, uhattiin millä tahansa.

        Kyllähän se sitä on että humalainen tekee mitä tahansa saadakseen tahtonsa läpi, jopa vahingoittaa läheisiäänkin.


        Siperiako lienee sitten se oikea paikka, jos ei muu auta.

        Kaikilta ei niin vain oteta..voi tulla nyrkistä..

    • pussijuoksijan veli

      Kaikki viinanjuojat empatiakurssille opettelemaan tuskaa, jos eivät ole kokeneet kunnon rapulaa ja morkkista.
      Huraa...huraa suomalainen osaa rangaista, silmät kiiluen kostaa, ei auttaa. Mitä tämä paaskanjauhaminen teitä auttaa. Ei yhtään mitään.
      Seuraava uutinen Iltalehdessä lupaava maajoukkuevalmennuksessa oleva pussijuoksija jäi laskettelukeskuksessa lumikoneenkuljettajan potkurin alle. Lumikoneen kuljettaja puhalsi lunta.
      Seksuaalisesta häirinnästä rinteessä, käräjäoikeuden tuomio, munalukko jalkojen väliin ja potkuri valtiolle. Lumikoneen kuljettaja valittaa hoviin.

    • Tase pappa

      Rattijuoppoudesta ensimmäisen kerran kärähtänyt pitäisi pistää parin kuukauden pakolliselle asennekasvatuskurssille ja ajokortti ajettava tutkinnon kautta uudelleen.

      Jos kärähtää uudelleen, niin on kyseessä mielisairaus, joka pitäisi hoitaa siellä, minne hullut kuuluukin. Uusinta ei enää voi olla asennevamma. Se on vakavaa mielisairautta.

      Rattijuopot aiheuttaa niin paljon surua koteihin ja rahallisia kustannuksia Vakuutus-Yhtiöille. Sitä kautta kulut kohdistuu kaikille vakuutuksien maksajille. Vakuutus-Yhtiötkin voisivat osallistua näihin pakkohoidon kustannuksiin.

      Tähän ongelmaan ei mikään rattilukko yksin pure. Ei edes auton menetys rikoksentekovälineenä. Joku pitkäkestoinen terapeuttinen hoito SAATTAISI purra joihinkin tapauksiin.

      • Pirre*

        Voipi olla ettei rahaa heru tapa rattijuoppojen pään hoitoon edelleenkään, ikävä kyllä..kunnat karsii jo säästöjen nimissä kaikken muka turhan, esim. neuvola-, perheneuvola-, mielenterveys kuntoutujien mielenterveys kuntoutujien vapaa-ajan toiminnoista, ja nuorisotalojen ylläpidosta tai ainakin niitten toiminnan ylläpitämisestä, - parempihan se kun nuoret vetelehtii kulmilla ja keksii kolttosiaan..ja viettää aikaansa kuka mitenkin; kunnat luulee että tulee niin halvemmaksi, mutta kyllä yhteiskunta maksaa kalliisti nämä säästöt myöhemmin..esim. just rattijuoppoina, huumeen käyttäjinä jne., jne..lyhytnäköiset säästöt on tosiaan kuin pakkasella k.sisi housuusa..jne., lopun arvaatkin.

        Yhteiskunnan koventuneet arvot näkyy ja kantaa hedelmiään.

    • alkot on

      Ilo ilman viinaa on teeskentelyä sanonta joutaisi ö-mappiin. Viinan varjolla hyväksytään liian paljon kaikenlaista pahantekoa, ilkivaltaa, häirintää, väkivaltaa jne. Jos ei ihannoitaisi viinankäyttäjiä, ja laitettaisiin aina jonkinasteinen seuraamus päihtyneenä esiintymisestä yleisillä paikoilla, niin se alkaisi pitkässäjuoksussa vaikuttamaan kaikkeen.

      Olisiko yleinen promilleraja kirjoitettava lakiin.

      • Pirre*

        No niin joutaisi, niitä tyhmimpiä ja läpinäkyvämpiä muka oikeutuksen moneen tyhmyyteen antavia sloganeita, - tietysti tyhmyys ei lopu kokonaan vaikka viina loppuisi, ja toisaalta..ihminen, alkeellisinkin sademetsän asukki etsii päänsä sekoittajan, kuka mistäkin - sienistä, kokapuun lehdistä..ja mitä kaikkia niitä tuolla luontokuvissa on kerrottukaan..kai se on osa ihmisluontoa pään sekoitus.

      • Paloma.se.co
        Pirre* kirjoitti:

        No niin joutaisi, niitä tyhmimpiä ja läpinäkyvämpiä muka oikeutuksen moneen tyhmyyteen antavia sloganeita, - tietysti tyhmyys ei lopu kokonaan vaikka viina loppuisi, ja toisaalta..ihminen, alkeellisinkin sademetsän asukki etsii päänsä sekoittajan, kuka mistäkin - sienistä, kokapuun lehdistä..ja mitä kaikkia niitä tuolla luontokuvissa on kerrottukaan..kai se on osa ihmisluontoa pään sekoitus.

        Ei kokapensaan lehdistä saa päätään sekasin, vain näläntunne lievenee jos tarpeeksi jaksaa jauhaa. Kuulemma. Olen kerran pureskellut yhtä lehtä ja ei se maistunut koivunlehteä kummosemmalle :)

      • Pirre*
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ei kokapensaan lehdistä saa päätään sekasin, vain näläntunne lievenee jos tarpeeksi jaksaa jauhaa. Kuulemma. Olen kerran pureskellut yhtä lehtä ja ei se maistunut koivunlehteä kummosemmalle :)

        Ai..mie luulin että he pureksii sitä huumautuakseen..no luulo ei ole tiijjon väärtti sanotaan, no nythän tuo selvisi, kiitos, taas vähän viisampana kuolen. :)

      • Paloma.se.co
        Pirre* kirjoitti:

        Ai..mie luulin että he pureksii sitä huumautuakseen..no luulo ei ole tiijjon väärtti sanotaan, no nythän tuo selvisi, kiitos, taas vähän viisampana kuolen. :)

        Ne tekee teetä lehdistä myös ja cocatee on lievästi piristävä, verrattavissa tavalliseen teehen tai kahviin. Intiaanit ovat pureskelleet kokapensaan lehtiä vuosituhansia näläntunteen lievittämiseen ja sorochen (vuoriston happivajaan ilmaston aiheuttaman taudin) oireiden lieventämiseen. Eivät he siitä humallu tai huumeudu. Konsentraatio on aivan liian pieni.

        Kokainiini on kemiallisen prosessin tulos jossa alkaloidi työstetään suuresta määrästä lehtiä ja siinä käytetään esim bensaa.

      • Pirre*
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ne tekee teetä lehdistä myös ja cocatee on lievästi piristävä, verrattavissa tavalliseen teehen tai kahviin. Intiaanit ovat pureskelleet kokapensaan lehtiä vuosituhansia näläntunteen lievittämiseen ja sorochen (vuoriston happivajaan ilmaston aiheuttaman taudin) oireiden lieventämiseen. Eivät he siitä humallu tai huumeudu. Konsentraatio on aivan liian pieni.

        Kokainiini on kemiallisen prosessin tulos jossa alkaloidi työstetään suuresta määrästä lehtiä ja siinä käytetään esim bensaa.

        Tuli ajatus, kun sanoit tuosta nälän tunteen lievittämisestä, että mihin se perustuu, erittyykö lehdissä kummiskin jotain ainetta joka keskushermoston kautta hävittää nälän tunteen, vai nielevätkö he sen pureskelemansa lehtimassan, ja sitä kautta ovat vähemmän nälkäisiä, kuin esim. söisi paljon salaattia? :)

        Tuntuu kummalta myös tuo ohuen vuoristoilman sietokyvyn lisääntyminen pelkällä pureskelulla..tai no tietysti pureskelu se saa ajatukset ongelmasta muualle..ja niin kestämään, niin nälän kuin ohuen hapen..

        Elä hermostu ja pidä saivartelijana, mutta -olen kai kyselyiässä vasta nyt :)

      • Paloma.se.co
        Pirre* kirjoitti:

        Tuli ajatus, kun sanoit tuosta nälän tunteen lievittämisestä, että mihin se perustuu, erittyykö lehdissä kummiskin jotain ainetta joka keskushermoston kautta hävittää nälän tunteen, vai nielevätkö he sen pureskelemansa lehtimassan, ja sitä kautta ovat vähemmän nälkäisiä, kuin esim. söisi paljon salaattia? :)

        Tuntuu kummalta myös tuo ohuen vuoristoilman sietokyvyn lisääntyminen pelkällä pureskelulla..tai no tietysti pureskelu se saa ajatukset ongelmasta muualle..ja niin kestämään, niin nälän kuin ohuen hapen..

        Elä hermostu ja pidä saivartelijana, mutta -olen kai kyselyiässä vasta nyt :)

        Toi Wiki osaa selittää asian paremmin kuin minä. Joka Tottakai niissä lehdissä on kokaiinia, niinkuin coca-colassakin on (tai oli), mutta sitä on niin vähän ettei sitä voi laskea huumeeksi. Se on verrattavissa kafeiiniin.

        "Kokanviljelyn menetelmät ovat pysyneet pohjimmiltaan muuttumattomina vuosisatojen ajan. Kokaa käytetään salaatin tavoin ja siitä tehdään teetä. Lehdillä on piristäviä vaikutuksia, ja se auttaa korkealla vuoren rinteillä vähähappisessa ilmassa päänsärkyyn. Lehtiä on käytetty myös leipien ja pastan mausteena, hammastahnoissa, shampoossa ja alkoholin maustamiseen.[2]

        Coca-Cola Company ostaa kokalehtiä kuuluisan, salaisen virvoitusjuomareseptinsä raaka-aineiksi. Perusta yhtiö ostaa noin 115 tonnia ja Boliviasta 105 tonnia lehtiä vuosittain. Myös esimerkiksi Red Bull energiajuoman valmistamiseen käytetään kokapensaan lehtiä. Red Bull juomaa valmistavan yhtiön mukaan kokapensaan lehtiä, joista kokaiini on poistettu, käytetään aivan yleisesti makuaineena elintarviketeollisuudessa. Periaatteessa kokaiini poistetaan lehdistä, eikä sitä päädy mihinkään niistä juomista missä sitä käytetään makuaineena. Toukokuussa 2009 kohua herätti kahden Saksan osavaltion päätös vetää mynnistä Red Bull -energiajuomaa koska joistakin juomista oli löytynyt kokaiinin jäänteitä.[1]

        YK on kieltänyt koka-tuotteiden kaupan, mistä Coca-Cola Company on saanut poikkeusluvan, joten tuotteita ei voi viedä ulkomaille sopimukseen liittyneihin maihin."
        Kokapensas on sinänänsä vanha kulttuurikasvi ja kuuluu Andien alueen luonnolliseen kasvustoon. Huumeet ja niiden kaupan ovat luoneet ns. ensimmäisen maailman business ja käyttäjät.

    • ..........
    • jocus*

      Eiköhän ratkaisu ennen pitkää löydy tekniikasta. Mitäpä jos autoon asennettaisiin tekovaiheessa varkaudeneston yhteyteen juoppolukko? Rattijuopumiseen syyllistynyt, tai viimeistään sen uusinut, saisi sisuksiinsa sirun, josta auto ottaa vastaan signaalin eikä käynnisty. Parinkymmenen vuoden päästä laite olisi kaikissa autoissa, ja ongelma käytännössä poistunut.

      • bessie*

        Suomella on alkoholiongelma.
        Alkoholin suuret haittavaikutukset ulottuvat muuallekin kuin liikenteeseen. Parissakymmenessä vuodessa voitaisiin tehdä paljon asenteisiin vaikuttamalla ja tiukemmalla alkoholipolitiikalla. Raittius- ja vähän muutakin kasvatusta lapsille, mieluiten leikin varjolla, harrastuksena. Silloin se saavuttaisi nekin lapset joilla ei ole mahdollisuuksia tai kiinnostusta "vaativampiin" harrastuksiin.
        Suomessa syntyy vuosittain noin 600 äitinsä raskaudenaikaisen alkoholin käytön pysyvästi vaurioittamaa lasta. Heistä suurin osa on sijaisperheissä, pahiten vammautuneet hoitokodeissa. Äitinsä ja isänsä aika pitkälle yhteiskunnan tukien varassa myös.

      • jocus*
        bessie* kirjoitti:

        Suomella on alkoholiongelma.
        Alkoholin suuret haittavaikutukset ulottuvat muuallekin kuin liikenteeseen. Parissakymmenessä vuodessa voitaisiin tehdä paljon asenteisiin vaikuttamalla ja tiukemmalla alkoholipolitiikalla. Raittius- ja vähän muutakin kasvatusta lapsille, mieluiten leikin varjolla, harrastuksena. Silloin se saavuttaisi nekin lapset joilla ei ole mahdollisuuksia tai kiinnostusta "vaativampiin" harrastuksiin.
        Suomessa syntyy vuosittain noin 600 äitinsä raskaudenaikaisen alkoholin käytön pysyvästi vaurioittamaa lasta. Heistä suurin osa on sijaisperheissä, pahiten vammautuneet hoitokodeissa. Äitinsä ja isänsä aika pitkälle yhteiskunnan tukien varassa myös.

        Tuosta kun Iltalehti repäisee otsikon, niin kohta on joukko närkästyneitä kansalaisia kokoamassa lynkkausjoukkoja ja naisministerit laatimassa pakkokeinolakeja. Humalassa ajava harvoin tappaa - paljon harvemmin kuin nuori hurjapää -, mutta alkoholistiäiti aiheuttaa lapselleen aina vahinkoa, vammoja tai jopa kuoleman. En heitäkään murhaajiin samaistaisi.

        Kukin rikos vuorollaan nostetaan tikun nenään, ja tuomioita vaaditaan kovennettaviksi. Rappioalkoholisteja tuskin voidaan auttaa muuten kuin pakkokeinoin, mutta niihin raha ei riitä, kun nykyään vaaditaan kaikkia nykyisiäkin sosiaalipalveluja karsittaviksi.

        Vaarallisimpia kuljettajia ovat luonnollisesti nuoret humalaiset, ja heidän ajotyyliinsä voi vielä vaikuttaa lainsäädännöllä. Kahden vuoden ehdollinen kortti voisi olla hyvä lähtökohta: vasta kahden rikkeettömän vuoden jälkeen saisi pysyvämmän kortin.

      • Pirre*
        jocus* kirjoitti:

        Tuosta kun Iltalehti repäisee otsikon, niin kohta on joukko närkästyneitä kansalaisia kokoamassa lynkkausjoukkoja ja naisministerit laatimassa pakkokeinolakeja. Humalassa ajava harvoin tappaa - paljon harvemmin kuin nuori hurjapää -, mutta alkoholistiäiti aiheuttaa lapselleen aina vahinkoa, vammoja tai jopa kuoleman. En heitäkään murhaajiin samaistaisi.

        Kukin rikos vuorollaan nostetaan tikun nenään, ja tuomioita vaaditaan kovennettaviksi. Rappioalkoholisteja tuskin voidaan auttaa muuten kuin pakkokeinoin, mutta niihin raha ei riitä, kun nykyään vaaditaan kaikkia nykyisiäkin sosiaalipalveluja karsittaviksi.

        Vaarallisimpia kuljettajia ovat luonnollisesti nuoret humalaiset, ja heidän ajotyyliinsä voi vielä vaikuttaa lainsäädännöllä. Kahden vuoden ehdollinen kortti voisi olla hyvä lähtökohta: vasta kahden rikkeettömän vuoden jälkeen saisi pysyvämmän kortin.

        Oli sanolahti Karjalaisessakin tuo uutinen ja varmaan teidänkin sanomissa..ei se pelkästään iltiksessä ollut.

      • Pirre*
        Pirre* kirjoitti:

        Oli sanolahti Karjalaisessakin tuo uutinen ja varmaan teidänkin sanomissa..ei se pelkästään iltiksessä ollut.

        Sanomalehti piti olla..ja Kainuun sanomissakin se varmaan oli ja Lapin kansassa..ja Savonsanomissa jne...

    • shapely woman

      halvin ratkaisu, antabus ihon alle, eka kerrasta-

      • ------------

        Enpä usko sen autuaalliseksi tekevään voimaan, olen kuullut.
        En usko ollenkaan.

      • Pirre*

        Kerätään adressi vangitun puolesta..eihän senyt laitaa että syytetään kuolemantuottamuksesta..viatonta reppanaa, saa vielä iänikkuisen trauman herkkään sieluunsa.

      • demeter
        Pirre* kirjoitti:

        Kerätään adressi vangitun puolesta..eihän senyt laitaa että syytetään kuolemantuottamuksesta..viatonta reppanaa, saa vielä iänikkuisen trauman herkkään sieluunsa.

        Varmasti saakin (yliajaja vamman sieluunsa) ellei se ollut siellä valmiiksi.
        Mitenkäs tuolla kosto-ketjussa vakuuteltiinkaan, ettei meillä kenelläkään ole kostonhalua..))

      • Pirre*
        demeter kirjoitti:

        Varmasti saakin (yliajaja vamman sieluunsa) ellei se ollut siellä valmiiksi.
        Mitenkäs tuolla kosto-ketjussa vakuuteltiinkaan, ettei meillä kenelläkään ole kostonhalua..))

        Mieluumminkin oikeudentajua, pahan pitää saada palkkansa, ja yhteiskunnan kuuluu suojella kansalaisiaan.

      • demeter
        Pirre* kirjoitti:

        Mieluumminkin oikeudentajua, pahan pitää saada palkkansa, ja yhteiskunnan kuuluu suojella kansalaisiaan.

        No. Minä en osaa sanoa mikä on oikein missäkin tilanteessa. En vain osaa liittyä yleiseen lynkkausarmeijaan (edes virtuaaliseen), etenkään kun en tunne taustoja.
        Mitenkäs sen "yhteiskunnan" tässä tapauksessa olisi pitänyt uhria suojella ?

      • Korppis*
        demeter kirjoitti:

        No. Minä en osaa sanoa mikä on oikein missäkin tilanteessa. En vain osaa liittyä yleiseen lynkkausarmeijaan (edes virtuaaliseen), etenkään kun en tunne taustoja.
        Mitenkäs sen "yhteiskunnan" tässä tapauksessa olisi pitänyt uhria suojella ?

        Minä olen meedio, voin etukäteen ennustaa tulevaa ; )

        Tiesin reaktion vaikka en ole missään viestissä puolustanut yliajajaa.

        Sinä dementer et ole kuten en itsekään ole tunteilla manipuloitavissa.

        Siinä Pirre on oikeassa, että trauma jää miespololle koko loppuelämäksi.

        Ystävättäreni ajoi suojatiellä ja joutui punasia päin ajaneen linja-auton yliajamaksi, kuoli jäi mies ja pieni poika. Vuosia on kulunut eikä siitä ole tullut ylipääsemätöntä vammaa ystäväni läheisille. Linja-autonkuskista en tiedä.

        Shit happens

      • demeter
        Korppis* kirjoitti:

        Minä olen meedio, voin etukäteen ennustaa tulevaa ; )

        Tiesin reaktion vaikka en ole missään viestissä puolustanut yliajajaa.

        Sinä dementer et ole kuten en itsekään ole tunteilla manipuloitavissa.

        Siinä Pirre on oikeassa, että trauma jää miespololle koko loppuelämäksi.

        Ystävättäreni ajoi suojatiellä ja joutui punasia päin ajaneen linja-auton yliajamaksi, kuoli jäi mies ja pieni poika. Vuosia on kulunut eikä siitä ole tullut ylipääsemätöntä vammaa ystäväni läheisille. Linja-autonkuskista en tiedä.

        Shit happens

        Näin se menee. Jos liikkeellä on rattijuoppo ja uhri on lapsi, tunteet nousevat heti pintaan ja uhotaan kostoa (vaikka sitä kutsuttaisiinkin oikeudentajuksi).
        Totta kai tapaus on hurja, eikä yliajajaa tarvitse puolustella, mutta tunnekuohu
        estää näkemästä tosiasioita, joista emme oikeastaan mitään tiedä.

        En minäkään tältä istumalta pysty nimeämään tapausta murhaksi. Onnettomuutena sitä pidän. Rangastus on varmasti paikallaan. Paras ehdotus oli minusta Saimanderilla. Ei muuta kuin pakkotyöhön...

      • Pirre*
        demeter kirjoitti:

        Näin se menee. Jos liikkeellä on rattijuoppo ja uhri on lapsi, tunteet nousevat heti pintaan ja uhotaan kostoa (vaikka sitä kutsuttaisiinkin oikeudentajuksi).
        Totta kai tapaus on hurja, eikä yliajajaa tarvitse puolustella, mutta tunnekuohu
        estää näkemästä tosiasioita, joista emme oikeastaan mitään tiedä.

        En minäkään tältä istumalta pysty nimeämään tapausta murhaksi. Onnettomuutena sitä pidän. Rangastus on varmasti paikallaan. Paras ehdotus oli minusta Saimanderilla. Ei muuta kuin pakkotyöhön...

        Kostoksiko?

      • demeter
        Pirre* kirjoitti:

        Kostoksiko?

        Heh, heh. Huomasin itsekin. Kosto elää, näköjään - mielissa kuin mielissä.

      • Pirre*
        Korppis* kirjoitti:

        Minä olen meedio, voin etukäteen ennustaa tulevaa ; )

        Tiesin reaktion vaikka en ole missään viestissä puolustanut yliajajaa.

        Sinä dementer et ole kuten en itsekään ole tunteilla manipuloitavissa.

        Siinä Pirre on oikeassa, että trauma jää miespololle koko loppuelämäksi.

        Ystävättäreni ajoi suojatiellä ja joutui punasia päin ajaneen linja-auton yliajamaksi, kuoli jäi mies ja pieni poika. Vuosia on kulunut eikä siitä ole tullut ylipääsemätöntä vammaa ystäväni läheisille. Linja-autonkuskista en tiedä.

        Shit happens

        Ota huomioon ettei kyse ole henkilökohtaisesta vääryydestä, joihin yleensä kosto ajatus liittyy, vaan kys. tapahtuman pohjalta käytävästä keskustelusta, ja pohdinnasta siitä millainen tuomio olisi oikeassa suhteessa rikoksenlaatuun, eli kuolemantuottamukseen törkeän rattijuopumuksen seurauksena..

        P.s. Unohda henkilökohtaisuudet..

      • kyllästynyt mielipit
        Pirre* kirjoitti:

        Ota huomioon ettei kyse ole henkilökohtaisesta vääryydestä, joihin yleensä kosto ajatus liittyy, vaan kys. tapahtuman pohjalta käytävästä keskustelusta, ja pohdinnasta siitä millainen tuomio olisi oikeassa suhteessa rikoksenlaatuun, eli kuolemantuottamukseen törkeän rattijuopumuksen seurauksena..

        P.s. Unohda henkilökohtaisuudet..

        Olet uskomaton inttäjä palstalla, muiden mielipiteitä et suvaitse omasi vain.
        Jatkat vaikka loputtomiin ellei toinen huomaa lopettaa. Sinulla on vain sinun käsityksesi asioista, kunnioita myös toisenlaisiakin mielipiteitä.

      • Pirre*
        kyllästynyt mielipit kirjoitti:

        Olet uskomaton inttäjä palstalla, muiden mielipiteitä et suvaitse omasi vain.
        Jatkat vaikka loputtomiin ellei toinen huomaa lopettaa. Sinulla on vain sinun käsityksesi asioista, kunnioita myös toisenlaisiakin mielipiteitä.

        Kunnioitan mielipidettäsi, eli pidä ne vain omana tietonasi, silloin kun ne kohdistuu henkilöön eikä asiaan.

      • Korppis*

        Ota kuitenkin kunnioituksesi huumassa huomioon, että liikenneonnettomuus rattijuopon tai jonkun toisen tekemänä ei ole murha. Murhaksi se muuttuu vasta kun se pystytään pitävästi todistamaan.

      • äly hänet jättänyt?
        Pirre* kirjoitti:

        Kunnioitan mielipidettäsi, eli pidä ne vain omana tietonasi, silloin kun ne kohdistuu henkilöön eikä asiaan.

        Joku rattijuoppo seuraa sua ja heittää miinuksia?

      • Pirre*
        äly hänet jättänyt? kirjoitti:

        Joku rattijuoppo seuraa sua ja heittää miinuksia?

        :) he, ei haittoo..

      • kysyn vaan
        Korppis* kirjoitti:

        Ota kuitenkin kunnioituksesi huumassa huomioon, että liikenneonnettomuus rattijuopon tai jonkun toisen tekemänä ei ole murha. Murhaksi se muuttuu vasta kun se pystytään pitävästi todistamaan.

        Murha on suomalaisessa tuomioistuimessa tapaus joka pystytään todiistamaan vakain tuumin ennaltamietityksi asiaksi.
        Tappo on juttu joka tapahtui.
        Perehtykääpä hiukan lainsäädäntöön ettet tääällä hehkuta väärällä nimityksellä rikosta.

      • suvenkorento123
        demeter kirjoitti:

        Heh, heh. Huomasin itsekin. Kosto elää, näköjään - mielissa kuin mielissä.

        Sekä saimander että sinä ihan oikeilla jäljillä.

        Se pakkotyöhän ei olisi kosto, vaan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen antama rangaistus, pitäisi heti palauttaa lainsäädäntöön.

        Tuonne vaan metsiin sähkölinjoja perkaamaan puista, on niitä muitakin rankkoja hommia kuin lapiohommat. Turha heitä on vankiloissa paapoa.

        "Kyllä Siperia opettaa.."

      • demeter
        suvenkorento123 kirjoitti:

        Sekä saimander että sinä ihan oikeilla jäljillä.

        Se pakkotyöhän ei olisi kosto, vaan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen antama rangaistus, pitäisi heti palauttaa lainsäädäntöön.

        Tuonne vaan metsiin sähkölinjoja perkaamaan puista, on niitä muitakin rankkoja hommia kuin lapiohommat. Turha heitä on vankiloissa paapoa.

        "Kyllä Siperia opettaa.."

        Kiitos ajatukseni kirkastamisesta, suvenkorento123. Siperiaa ei sovi väheksyä tänäkään päivänä. Työ on tarapiaa, se kai on yleisesti tunnustettu ja työhön
        pakottaminen olisi rehdimpi (ja halvempi) ele kuin rikoksentekijän muunlainen terapointi, joka on ainakin luonnevikaisten kohdalla todettu melko tehottomaksi.

      • yohuuhkaja
        demeter kirjoitti:

        Kiitos ajatukseni kirkastamisesta, suvenkorento123. Siperiaa ei sovi väheksyä tänäkään päivänä. Työ on tarapiaa, se kai on yleisesti tunnustettu ja työhön
        pakottaminen olisi rehdimpi (ja halvempi) ele kuin rikoksentekijän muunlainen terapointi, joka on ainakin luonnevikaisten kohdalla todettu melko tehottomaksi.

        Tosin tämän tapauksen yhteydessä tuo työ tuli esiin hieman oudossa valossa.

        Tyyppihän oli kertonut juopotelleensa työpaikalla, ja sitten lähteneensä ajamaan kotiin. Ajettuaan tytön yli hän oli palannut takaisin työpaikalle juopottelemaan.

        Outo työpaikka ja oudot hommat...

      • demeter
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Tosin tämän tapauksen yhteydessä tuo työ tuli esiin hieman oudossa valossa.

        Tyyppihän oli kertonut juopotelleensa työpaikalla, ja sitten lähteneensä ajamaan kotiin. Ajettuaan tytön yli hän oli palannut takaisin työpaikalle juopottelemaan.

        Outo työpaikka ja oudot hommat...

        Jospa antisankarimme on niitä uraorientoituneita, jotka asuvat työpaikallaan ja kun kellokortti oli leimattu, sopi alkaa dokaaminen...

        Vakavasti puhuen, vähäinen uutisointi asiassa panee tietysti ihmettelemään monia asioita ja tuskin niistä koskaan täydellistä raporttia saadaankaan.

      • suvenkorento*
        demeter kirjoitti:

        Jospa antisankarimme on niitä uraorientoituneita, jotka asuvat työpaikallaan ja kun kellokortti oli leimattu, sopi alkaa dokaaminen...

        Vakavasti puhuen, vähäinen uutisointi asiassa panee tietysti ihmettelemään monia asioita ja tuskin niistä koskaan täydellistä raporttia saadaankaan.

        Enpä minäkään viestilläni tarkoittanut tätä surullista tapaustaa, vaan ihan yleisellä tasolla sitä, millainen rangaistus rattijuoppojen pitäisi saada. Nykyisellään pääsevät ihan liian helpolla.

      • bessie*
        yohuuhkaja kirjoitti:

        Tosin tämän tapauksen yhteydessä tuo työ tuli esiin hieman oudossa valossa.

        Tyyppihän oli kertonut juopotelleensa työpaikalla, ja sitten lähteneensä ajamaan kotiin. Ajettuaan tytön yli hän oli palannut takaisin työpaikalle juopottelemaan.

        Outo työpaikka ja oudot hommat...

        yohuuhkaja

        Missään nimessä en halua yleistää, mutta ei tuo työmaajuopottelu nyt taida niin tavattoman harvinaista olla esim. raksatyömailla.

        Omin silmin olen nähnyt raksamiesten kantavan mäyriksiä työmaalleen(kerrostalotyömaa ja iso rakennuttaja) tai oman autoni viereen pysäköityyn pakuunsa. Siinä avattu sivuovi auki aurinkoon päin istuksivat ja eväitään nauttivat. Hilpeistä jutuista ja tervehdyksistä päätellen aika humalassakin joskus, myös viikonloppuina, ja siis ihan täysissä työkamppeissa.

      • En läheisiä kelleen
        Pirre* kirjoitti:

        :) he, ei haittoo..

        Sinä PIRRRR, kun olet niin hyvä menemään toisten ihmisten asemaan ja tietävän miltä tuntuu, niinkuin olet koko ajan antanut ymmärtää: mene nyt yliajajan asemaan. Ala miettimään seuraavaksi, miltä hänen läheisistään tuntuu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      603
      9802

    2. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      9
      2431

    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      208
      1748

    4. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      22
      1521

    5. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      71
      1000

    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      41
      947

    7. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      74
      852

    8. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      842

    9. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      43
      802

    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      75
      727
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt