Kuun ikä!

Wanha!

Etkö sinä tollo lue edes KREASIVUSTOJA!

http://creation.com/moon-dust-argument-no-longer-useful

:D :D :D

Totisesti, tämä on ikivanhaa ja vääräksi tiedettyä roskaa. Eikö kreationistitiede saa mitään muuta aikaiseksi?

"Kuun pinnalle kertyy tomua aivan kuin auton tuulilasin pinnalle pölyä. On laskettu, että tomua kertyy n. 2,5 cm 10000 vuoden aikana. 1954 tiedemiehet arvelivat, että kuun pinnalla olisi tomua n. 130 cm:n vahvuinen kerros, koska he "tiesivät" kuun olevan n. 4,6 miljardia vuotta vanha. Kun avaruustutkimus eteni ja luotaimia lähetettiin todettiin kuun pinnalla olevan vain vajaat 2,5 cm tomua. Määrä, josta kuun ikä on laskettavissa kokolailla 6000 vuotta vanhaksi."

Alkuperäinen Kuun tomumäärä perustui virheelliseen pölyn kertymään. Laskelmat korjattiin jo ennen ensimmäistäkään kuulentoa ja tuo havaittu pölymäärä on täysin sopusoinnussa Kuun miljardien vuosien iän kanssa.

"eidän kuumme etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5 cm vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kun kuu on liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kuun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallokon, joka peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä."

Etääntyminen ei ole ongelma:

"The first critical observation is How fast is the moon moving away from Earth now? This linear motion away from Earth had to be estimated from the observed angular acceleration, or it had to be calculated from theory, the former being preferred, since it is an observed quantity. Stacey uses an astronomical estimate of 5.6 cm/year (Stacey, 1977, page 99). Lambeck gives 4.5 cm/year (Lambeck, 1980, page 298). It's an important number, because it reveals the true strength of tidal dissipation. But today the number can be observed directly, as a result of three-corner mirrors left behind by Apollo astronauts. Lunar laser ranging establishes the current rate of retreat of the moon from Earth at 3.82±0.07 cm/year (Dickey et al., 1994).

But what about the past rate of retreat? Paleontological data directly reveals the periodicity of the tides, from which one can derive what the rate of retreat would be to match the frequency. It is also a non-trivial point that it proves the moon was physically there. After all, if your theory implies that the moon was not there at some time in the past, but your observed tidal evidence says that it was there in the past, then it's pretty clear that the theory, and not the observation, needs to be adjusted.

This paleontological evidence comes in the form of tidal rhythmites, also known as tidally laminated sediments. Rhythmites have been subjected to intense scrutiny over the last decade or so, and have returned strong results. Williams (1990) reports that 650 million years ago, the lunar rate of retreat was 1.95±0.29 cm/year, and that over the period from 2.5 billion to 650 million years ago, the mean recession rate was 1.27 cm/year. Williams reanalyzed the same data set later (Williams, 1997), showing a mean recession rate of 2.16 cm/year in the period between now and 650 million years ago. That these kinds of data are reliable is demonstrated by Archer (1996). There is also a very good review of the earlier paleontological evidence by Lambeck (1980, chapter 11, paleorotation)"

http://www.talkorigins.org/faqs/moonrec.html

Tyyppiesimerkki kretardien aritmetiikan taidoista: Jos oletetaan, että kuun etäisyys maasta kasvaa tasaisella 5 cm/vuosi (mitä se ei suinkaan ole, vaan tällä hetkellä n. 6.5 cm/vuosi, ja se on ollut huomattavasti pienempi miljoonia vuosia sitten)
No niin, lasketaanpa:
1 v 0.05 m
10 v 0.5 m
100 v 5 m
1000 v. 50m (tuhat vuotta)
10,000 v 500m
100,000 v 5 km
1000,000 v 50 km (miljoona vuotta)
10,000,000 v 500 km
100,000,000 v 5000 km
1,000,000,000 v 50,000 km (miljardi vuotta)

Ts. miljardi vuotta sitten tuon alkuoletuksen mukaan kuu oli 50000 km lähempänä.(todellisuudessa n.. 8,000 km)

Kun pitää mielessä, että kuun keskietäisyys maasta on n. 380,000 km, tolloinkin (paitsi kaltaisesi kretardi) ymmärtää minkälaisista eroista on kyse.

Ettekö te helvetin tyhjäpäiset tollot hallitse edes alkeellisintakaan laskutaitoa? Ette näköjään, mutta ei kretaleilta kannata sellaista edes odottaa.

http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/mita-jos-maapallolla-olisi-kaksi-kuuta.html