Kyllä niin on, että on hullua yrittääkään väittää, että maailmankaikkeus, saati luomakunta olisi syntynyt
sattumalta itsetään! On aivan selviö, että sellainen missä on järki, ei voi syntyä muuten, kuin että sitä on ohjaamassa joku, jolla on järki ja joka asettelee palaset toisiinsa, että niistä muodostuu mielekäs kokonaisuus.
Raamattu kertoo alkulehdillään sangen tarkasti ja epäämättömästi, että kuinka Jumala, siis se Jumala, josta
ja jonka teoista Raamattu kertoo, kerran loi koko maailmankaikkeuden; ja Jumala katsoi luomistyötään ja
totesi, että se on sangen hyvää.
Minä sanon, että valheellinen evoluutiotaru on itse perkeleestä ja saatanasta, ja vie harjoittajansa ikuiseen
helvettiin ja lisäksi myös ne hyväuskoiset, jotka sattuvat uskomaan tuohon taruun!
Luuletteeko, että Jumala on iloinen, että evoluutiotarua aletaan opettaa jo alakoulussa ja näin saastutetaan pienten lasten mieli! Ja Jumala ei hyvällä katsele pienten lasten eksyttämistä ja sitä, ettei heille totuutta kerrota, koska pienet lapset ovat hänelle rakkaita, on hän perustavaa laatua olevasta eksytyksestä hyvin vihainen, ja moisten tekojen tähden maailmaa kohtaavat hänen tuomionsa.
Eikä evoluutiotaru ole edes mitään tiedettä, sillä sen tärkeimpiä juttuja ei ole pystytty todistamaan, eikä
tulla koskaan pystymään todistamaan tosiksi. Esim. linnun kehittyminen matelijasta on sula mahdottomuus,
niin suuret ovat ne erot, jotka linnuilla ja matelijoilla on.
Minä olen sitä mieltä, että mitä tarkemmin ja ilman vääränlaisia ennakkoasetelmia tutkimalla tullaan ainakin
lähelle sitä totuutta, jota Raamattu opettaa, että kuinka Jumala loi maailmankaikkeuden, ja hyvinkin
päästään yksiin Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Mutta tässä maailmassa on pahoja ihmisiä, jotka saattavat tietääkin totuuden maailmankaikkeuden luomisesta, mutta totuuden myöntäminen heille merkitsisi niin suurta kasvojen ja rahan menetystä, niin
he tekevät kaikkensa, että jumalaton ja paha evoluutiotaru pysyisi ja paranisi ihmisten mielissä.
sattumalta itsetään! On aivan selviö, että sellainen missä on järki, ei voi syntyä muuten, kuin että sitä on ohjaamassa joku, jolla on järki ja joka asettelee palaset toisiinsa, että niistä muodostuu mielekäs kokonaisuus.
Raamattu kertoo alkulehdillään sangen tarkasti ja epäämättömästi, että kuinka Jumala, siis se Jumala, josta
ja jonka teoista Raamattu kertoo, kerran loi koko maailmankaikkeuden; ja Jumala katsoi luomistyötään ja
totesi, että se on sangen hyvää.
Minä sanon, että valheellinen evoluutiotaru on itse perkeleestä ja saatanasta, ja vie harjoittajansa ikuiseen
helvettiin ja lisäksi myös ne hyväuskoiset, jotka sattuvat uskomaan tuohon taruun!
Luuletteeko, että Jumala on iloinen, että evoluutiotarua aletaan opettaa jo alakoulussa ja näin saastutetaan pienten lasten mieli! Ja Jumala ei hyvällä katsele pienten lasten eksyttämistä ja sitä, ettei heille totuutta kerrota, koska pienet lapset ovat hänelle rakkaita, on hän perustavaa laatua olevasta eksytyksestä hyvin vihainen, ja moisten tekojen tähden maailmaa kohtaavat hänen tuomionsa.
Eikä evoluutiotaru ole edes mitään tiedettä, sillä sen tärkeimpiä juttuja ei ole pystytty todistamaan, eikä
tulla koskaan pystymään todistamaan tosiksi. Esim. linnun kehittyminen matelijasta on sula mahdottomuus,
niin suuret ovat ne erot, jotka linnuilla ja matelijoilla on.
Minä olen sitä mieltä, että mitä tarkemmin ja ilman vääränlaisia ennakkoasetelmia tutkimalla tullaan ainakin
lähelle sitä totuutta, jota Raamattu opettaa, että kuinka Jumala loi maailmankaikkeuden, ja hyvinkin
päästään yksiin Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Mutta tässä maailmassa on pahoja ihmisiä, jotka saattavat tietääkin totuuden maailmankaikkeuden luomisesta, mutta totuuden myöntäminen heille merkitsisi niin suurta kasvojen ja rahan menetystä, niin
he tekevät kaikkensa, että jumalaton ja paha evoluutiotaru pysyisi ja paranisi ihmisten mielissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Raamattu kertoo alkulehdillään sangen tarkasti ja epäämättömästi.."
Ulkopuolelta tarkastellen Raamattu on joukko vanhoja kirjoituksia, joihin ne tehneet ihmiset ovat kirjoittaneet näkemyksiään maailmasta, elämästä ja jumalista. Niiden näkeminen Jumalan sanelemina lausuntoina tai edes Hänen vaikutuksestaan syntyneinä ihmiskirjoituksina on suuren ihmismäärän subjektiivinen käsitys, jolle ei ole objektiivisia todisteita.
Julistuksesi on siis uskontoa eikä tiedettä.
Onkos Akvinolainen nyt aloittanut perjantain vähän aikasin. ??
"Minä sanon, että valheellinen evoluutiotaru on itse perkeleestä ja saatanasta, ja vie harjoittajansa ikuiseen
helvettiin ja lisäksi myös ne hyväuskoiset, jotka sattuvat uskomaan tuohon taruun!"
Niin - toteat "minä sanon" - senkun pitäisi siis riittää??
Lainaa: tuomas akvinolainen
"Minä sanon, että valheellinen evoluutiotaru on itse perkeleestä ja saatanasta, ja vie harjoittajansa ikuiseen
helvettiin ja lisäksi myös ne hyväuskoiset, jotka sattuvat uskomaan tuohon taruun!"
Niin - toteat "minä sanon" - senkun pitäisi siis riittää??
Ei meillä uskovaisilla ole lupa ketään hellvettiin julistaa. Onkohan tuomas vähän liiankin "tuomari" juuri nyt?
" Mutta tässä maailmassa on pahoja ihmisiä, jotka saattavat tietääkin totuuden maailmankaikkeuden luomisesta, mutta totuuden myöntäminen heille merkitsisi niin suurta kasvojen ja rahan menetystä, niin
he tekevät kaikkensa, että jumalaton ja paha evoluutiotaru pysyisi ja paranisi ihmisten mielissä. "
Eikös tämä rahanahneus juuri kuulu uskontojen tuntomerkkeihin !
"Jumala ei hyvällä katsele pienten lasten eksyttämistä ja sitä, ettei heille totuutta kerrota"
Miksi Jumalasi tahallaan eksyttää ihmisiä harhaan kun teki biodiversiteetistä sellaisen jonka syntymisen evoluutioteoria selittää.
"Jumala ei hyvällä katsele pienten lasten eksyttämistä ja sitä, ettei heille totuutta kerrota"
Katseleekos Jumala hyvällä kun lapsille totuus pyhästä lisääntymisaktista käytännöllisen harjoituksen kautta esitetään?
Totuus on tarua ihmeellisempää ja viisaimpia on yleensä pidetty hulluina.
>Minä sanon, että valheellinen evoluutiotaru on itse perkeleestä ja saatanasta
Unohdit vitun, jota ainakin minä kutsun ongelmatilanteissani yhtä usein kuin noita kahta.
"Raamattu kertoo alkulehdillään sangen ..."
Raamattu on Jumalan sanaa ainoastaan erehtyväisten, heikkojen ja epätäydellisten ihmisten mielestä eivätkä he osaa edes loogisesti perustella, miksi juuri Raamattu olisi kaikista ihmiskunnan pyhistä kirjoista se oikea.
Asettaisin kysymyksenkin toisin.
"..olisi kaikista ihmiskunnan pyhistä kirjoista se oikea."
"Se oikea" viittaa olettamaan, että yksi olisi täysi oikea ja muut sen verran vääriä kuin vertaamalla ilmenee. Minusta olisi parempi kysyä, minkä verran ja miltä osin kukin kirja on pyhä ja oikea. Tuon kysymyksen väistämättä subjektiivinen vastaus voi toki olla myös nolla tai kaksi.
''Esim. linnun kehittyminen matelijasta on sula mahdottomuus,
niin suuret ovat ne erot, jotka linnuilla ja matelijoilla on.''
Itseasiassa kladistiikassa linnut luetaan kladiin Sauropsida tai toiselta nimeltään Reptilia eli matelijat. Linnén luokitelussakin linnut pitäisi oikeasti lukea luokkaan Reptilia, mutta ornitologit eivät tykkää tästä. Tämä käydään ihan biologian perusteissa läpi yliopistossa.