Elokuvaohjaaja Antti Jokista epäillään raiskauksesta, poliisi otti kiinni pariksi tunniksi. Tavallinen pulliainen olisi ollut vähintään pari vuorokautta pidätettynä mutta julkkisten edessä poliisi on rähmällään, häpeällistä!
Poliisi julkkisten edessä rähmällään!
Hyi helvetti!
14
73
Vastaukset
- 15
Täh !
Ei näytä taaskaan olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan. Jos teosta epäiltyä ei ole tarkoitus vangita, eivätkä tutkinnalliset syyt vaadi pidättämään, niin ei ketään Suomessa huvikseen vangita, eikä pidätetä.- Hyi helvetti!
JJ Lehtoa ei muka voitu kuulustella viikkokausiin kun oli niin kipeä, oliko päivän pidätettynä, ei vangittu. Viikissä tytön päälle ajanutta rattaria vaaditaan vangittavaksi vaikka on tunnustanut tekonsa, ei ole pakoriskiä, ei voi vaikeuttaa tutkimuksia. Aika huvikseen tunnutaan vangitsevan, tosin ei julkkiksia.
- 20
Hyi helvetti! kirjoitti:
JJ Lehtoa ei muka voitu kuulustella viikkokausiin kun oli niin kipeä, oliko päivän pidätettynä, ei vangittu. Viikissä tytön päälle ajanutta rattaria vaaditaan vangittavaksi vaikka on tunnustanut tekonsa, ei ole pakoriskiä, ei voi vaikeuttaa tutkimuksia. Aika huvikseen tunnutaan vangitsevan, tosin ei julkkiksia.
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta. - Hyi helvetti
20 kirjoitti:
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta.Ahaa, Viikin rattari vangitaan ja hän on vangittuna aina lainvoimaiseen tuomioon eli hovin tuomioon, älä nyt viitsi. Poliisi vaatii vangitsemista ihan pr-mielessä, mitään muuta syytä ei ole.
- ‰
Ei pärjännyt "viikin rattari" muutaman promillen kanssa. Mutta poliisit kyllä pärjää muutaman promillen kanssa.
Vaadin jyrkästi että promillerajaa lasketaan 0,5 promillesta 0,002 promillea. - Näin käy
20 kirjoitti:
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta.Tuleeko Viikin rattari saamaan jopa kuuden vuoden tuomion? Älä nyt naurata, alle kolme vuotta tulee, siitä lusii puolet koska on ensikertalainen.
On ehkä viikon vangittuna, jos sitäkään, sitten vapaalta vastaa aina hovin päätökseen, sitten vasta vankilaan.
- ???????.
"Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta."
mistä alkaen poliisi on suomessa noudattanut lakia? - Väkisin syylliseksi?
Raiskaussyyte? Miksi h**vetissä ilmoitetaan mediaan epäilyvaiheessa???
Ilmeisesti näyttöä ei ole. Kun lehdistö jauhaa juttua aikansa niin tuomarikin pitää epäiltyä syyllisenä jo etukäteen ennen kuin asia tulee edes käräjille. Käräjillä ei sitten asia enää kiinnosta ja tuomiokin on kirjoitettu etukäteen.- Hyvä poliisi
Hyvä että asiasta kerrotaan niin naiset osaavat varoa!
- homolehti
Hyvä poliisi kirjoitti:
Hyvä että asiasta kerrotaan niin naiset osaavat varoa!
Perätön vinkki järkätyltä hutsulta?
- Polis Corrupt
"Miksi h**vetissä ilmoitetaan mediaan epäilyvaiheessa???"
Poliisi saa varmaan vihjepalkkion, kun vinkkaa/vuotaa asian lehdille. Tästä on keskusteltu aikaisemmin mm Matti Inkisen tapauksen yhteydessä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8168358
"Kuinka paljon luulette poliisin saaneen verirahaa .."
http://perttivelttovirtanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/04/matti-inkinen-poliisi-ja-eurooppa-juorulehtisuomalaisuus/
"Matti Inkinen, poliisi ja Eurooppa-juorulehtisuomalaisuus"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1717047
"Syyttäjä selvittää: vuotiko poliisi tietoa Matti Inkisestä"
http://www.ts.fi/online/lahialue/72035.html
"Vaikka vuotoja ei todettu, Paatero aikoo tehostaa sisäistä salassapitoa
Inkisen jutun tietoja luki poliisin atk-järjestelmästä 23 ihmistä"
- Perätön väite?
Harmi, että poliisin voimavaroja käytetään tällaiseen, Jokinen lisää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201201050172826_uu.shtml - kiltalehti
Poliisi haluaa sabotoida J.J:n puolustusta vangitsemalla asianajajan.
- 6
Tuollahan jo kerrottiin, ettei poliisilla ole Suomessa vangitsemisoikeutta !! Se vietiin jo 1970 luvulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077- 481031
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153912Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717847- 89827
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182800Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51703Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105699