Hollannin ja Leningradin nälänhätä

Hollanti sai ruokaa ilmapudotuksena amerikalta
Miksi Leningrad ei voinut saada ilmapudotuksena muonaa?
Olisko kukaan sekaantunut jos Ruotsi olisi niin tehnyt?
14176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomi saksan usutyamana, saksa olisi uhannut miehityksellä.

Äänestä
  • Aina vaan paranee. Nyt palstan älykköjen mielestä Ruotsilla oli siis riittävästi elintarvikkeita huoltamaan neljää miljoonaa ihmistä mutta kun paha Suomi ja Saksa eivät antaneet. Ruotsissa oli ruoka ja poltto-aine kortilla ihan samalla tavalla kuin täälläkin. Säännöstely sielläkin oli väittäköön palstan älyköt mitä tahansa. Jos ei ollut niin miksi muualla Euroopassa oli.

    Äänestä

Mutta suomi oli saksan miehittämä
Ja ei saksalla ollut varaa

Äänestä
  • Ja Ruotsi tuo paratiisi jossa palstan älykköjen mukaan ei ollut ruoka kortilla vaikka muualla Euroopassa oli julistautui urheasti puolueettomaksi, salli saksalaisten joukkojen läpikulun ja myi rautamalmia ja kuulalaakereita Saksaan sekä otti sodan jälkeen Marshall apua.

    Äänestä

Ruotsilla oli oma väestö huollettavanaan äärimmäisen rajallisella elintarvike varastolla. Ruotsalaiset eivät voineet kauppalaivoilla U-veneiden takia huoltaa väestöään. Ruotsilla toki oli hieman enemmän kuin Suomella mutta toisaalta kun ottaa huomioon Saksan elintarviketoimitukset niin tasan oltiin. Saksahan kiristi Suomea viljalla. Ruotsilla ei myöskään ollut tarvittavia koneita tehokkaaseen Leningradin huoltoon ilmasilta tyylillä ja vaikka olisi ollut niin Saksa ja Suomi olisi ampunut ne alas.

Äänestä

Tuskin suomi olisi edes uskonut ampua ruotsalaista lentokonetta.
Saksalaiset eivät muuhun pystyneet kuin kaupungin saartamiseen.
Eiväthän he jokaista olisi edes voineet ruokkia, mutta edes muutama ilmasilta lento olisi paljon tilannetta helpottanut.

sitäpaitsi sodan lopputulos ei Leningradin nälkäisistä riippunut

Äänestä
  • ruokaa, eikä koneita sitä viemään.
    Saksa hallitsi ilmatilaa Itämereltä alkaen.

    Ainoa ruokkija olisi ollut NL, mutta sitä ei Leningradin väestö kiinnostanut sotateollisuuden työntekijöitä lukuunottamatta.

    Ruokaa kyllä toimitettiin, mutta riittämättömät määrät.

    Äänestä

  • Niin ampuneet mitä lentokoneita. Ymmärrätkö sinä ressukka yhtään kuinka monta konetta niin laajan väestön ruokkimiseksi ilmasillan avulla oltaisi tarvittu. Saksalaiset olisivat saaneet Leningradin hävitettyä jos olisivat halunneet. Valtasivat Sevastopolin, tuhosivat Harkovan ja Stalingradin raunioiksi ja pääsivät Moskovan porteille. Naurettavaa ajatella ettei yhden Neva kaupungin tuhoaminen olisi onnistunut. Väestöähän ei koskaan aiotto ruokkia vaikka kaupunki oltaisi vallattukin.

    Äänestä

  • nicht kirjoitti:

    Niin ampuneet mitä lentokoneita. Ymmärrätkö sinä ressukka yhtään kuinka monta konetta niin laajan väestön ruokkimiseksi ilmasillan avulla oltaisi tarvittu. Saksalaiset olisivat saaneet Leningradin hävitettyä jos olisivat halunneet. Valtasivat Sevastopolin, tuhosivat Harkovan ja Stalingradin raunioiksi ja pääsivät Moskovan porteille. Naurettavaa ajatella ettei yhden Neva kaupungin tuhoaminen olisi onnistunut. Väestöähän ei koskaan aiotto ruokkia vaikka kaupunki oltaisi vallattukin.

    No kuinka moni kone tarvittiin niin laajan väeston kuten Hollannin ruokittavaksi?
    Ei kukaan sitä tiennyt. Koneet meni silti vaikka tiesivät että voivat vain pientä määrää auttaa

    Äänestä

  • niet.. kirjoitti:

    No kuinka moni kone tarvittiin niin laajan väeston kuten Hollannin ruokittavaksi?
    Ei kukaan sitä tiennyt. Koneet meni silti vaikka tiesivät että voivat vain pientä määrää auttaa

    Jaahas vai ruokittiin Hollantia esim. 1942? Kerro lisää. Ihanko murusia pudotettiin. Joka tapauksessa RAF oli täysin eri kaliberiä, paini täysin erisarjassa kun Ruotsin surkea hehehe "ilma-ase".

    Äänestä

  • nict kasum stel kirjoitti:

    Jaahas vai ruokittiin Hollantia esim. 1942? Kerro lisää. Ihanko murusia pudotettiin. Joka tapauksessa RAF oli täysin eri kaliberiä, paini täysin erisarjassa kun Ruotsin surkea hehehe "ilma-ase".

    voi voi voi
    ruotsi on täytynyt olla surkea kun kerran sinä niin sanot.
    Hollannissa oli nälänhätä ja vuonna -45 heille pudotettiin ruokaa
    Operaation manna

    Äänestä

  • ds............ kirjoitti:

    voi voi voi
    ruotsi on täytynyt olla surkea kun kerran sinä niin sanot.
    Hollannissa oli nälänhätä ja vuonna -45 heille pudotettiin ruokaa
    Operaation manna

    Ihanko vuonna 1945. Vau. Saksa olikin silloin vielä vahva. ha ha ha

    Äänestä

Sota meni hyvin Natsit tapettiin ja myös sen kätyrit

Äänestä
  • No eipä tuo kommari pomoillakaan sen paremmin mennyt. Muutama kymmenen vuotta pitempään elivät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ssssfsdää kirjoitti:

Hollanti sai ruokaa ilmapudotuksena amerikalta
Miksi Leningrad ei voinut saada ilmapudotuksena muonaa?
Olisko kukaan sekaantunut jos Ruotsi olisi niin tehnyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu