Mielestäni jehovan todistajien järjestön eronneiden ja erotettujen karttamisen vaatimus oman erottamisen uhalla täyttää syrjinnän tunnusmerkit.
Onko kukaan tehnyt asiasta kantelua tai tutkintapyyntöä viranomaisille?
Vt-seura peräänkuuluttaa uskonnon vapautta kun siitä itsestään on kyse, mutta ei itse kunnioita uskonnon vapautta koska harjoittaa karttamista ja edellyttää että jäsenensä karttavat jopa omaa lähisukulaista joka eroaa seurasta.
Viranomaisten tulisi ottaa syyniin vt-seuran tavat ja kieltää kyseiseltä uskonnolta uskonnon status Suomessa koska se harjoittaa syrjintää.
On kokonaan eri asia jos joku yksilö haluaa välttää jonkun ihmisen seuraa, kuin se, että kokonainen uskontokunta vaatii karttamaan eronneita ja erotettuja uskonnollisen mielipiteen takia. Ja tämä sillä uhalla että todistaja erotetaan ellei karta.
Jos jehovan todistajia karttaisivat kaikki samalla tapaa uskonnollisen mielipiteen takia yhteiskunnassa, niin kyllä vt-seura olisi tästä huolissaan ja ei hyväksyisi tätä.
Onko kukaan tehnyt kantelua karttamisesta?
35
88
Vastaukset
- . . .
Aloittaja kehottaa syrjintään.
- uyrtrtrtrtu
"Aloittaja kehottaa syrjintään."
Pystyisitkö jopa perustelemaan tuon väitteesi? - . . .
uyrtrtrtrtu kirjoitti:
"Aloittaja kehottaa syrjintään."
Pystyisitkö jopa perustelemaan tuon väitteesi?"Viranomaisten tulisi ottaa syyniin vt-seuran tavat ja kieltää kyseiseltä uskonnolta uskonnon status Suomessa koska se harjoittaa syrjintää."
- diovmorf
*. . .*
>>Aloittaja kehottaa syrjintään.>>
Siis Vartiotorni-seura saa mielestäsi harjoittaa aktiivista syrjintää niin, ettei siihen saisi puuttua edes lain voimalla? Mielenkiintoisen yksipuolinen käsitys sinulla tästä. - uyjuyykyk
. . . kirjoitti:
"Viranomaisten tulisi ottaa syyniin vt-seuran tavat ja kieltää kyseiseltä uskonnolta uskonnon status Suomessa koska se harjoittaa syrjintää."
Tuo oli lainaus, ei perustelu.
Pitäisikö sinusta sallia sellaisten uskontojen toiminta jotka harjoittavat syrjintää ja muuta kyseenalaista toimintaa eivätkä kunnioita muiden uskonnon vapautta?
Uskonnon status tulisi sallia vain uskontokunnille jotka itse noudattavat ja kunnioittavat uskonnonvapautta myös toisille eivätkä aiheuta toiminnallaan suuria henkisiä ongelmia monille ihmisille. Uskontokunnista tulee myös voida erota ilman mitään sanktioita eikä pyrkiä pakottamaan pitämään jäseniään jäseninä erilaisin peloittein kuten karttaminen ja läheisten menettämisen pelko.
Haluaisitko oikeasti nyt antaa mielipiteesi asiasta? - Vain Ahne
uyjuyykyk kirjoitti:
Tuo oli lainaus, ei perustelu.
Pitäisikö sinusta sallia sellaisten uskontojen toiminta jotka harjoittavat syrjintää ja muuta kyseenalaista toimintaa eivätkä kunnioita muiden uskonnon vapautta?
Uskonnon status tulisi sallia vain uskontokunnille jotka itse noudattavat ja kunnioittavat uskonnonvapautta myös toisille eivätkä aiheuta toiminnallaan suuria henkisiä ongelmia monille ihmisille. Uskontokunnista tulee myös voida erota ilman mitään sanktioita eikä pyrkiä pakottamaan pitämään jäseniään jäseninä erilaisin peloittein kuten karttaminen ja läheisten menettämisen pelko.
Haluaisitko oikeasti nyt antaa mielipiteesi asiasta?http://tietokone.sestatic.fi/var/smf/storage/images/tietokone/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi/8381265-1-fin-FI/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi_smf_article_main.jpg
Piratismi hyväksyttiin Ruotsissa uskonnoksi
http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
Kantelun tekisin piratismi-uskonnon harjoittamasta karttamisesta minua kohtaan:
onkohan niilläkin miljoonia maksaa korvauksia kartetuille?
- . . .
Aloittajan ja diovmorfin kirjoituksista ymmärtää hyvin miten "pihalla" he ovat todellisuudesta ja todistajien asemasta muihin uskontoihon nähden. Heidän mielestään ei olisi syrjintää kieltää todistajien asema uskontona, mutta he sallisivat muiden uskontojen syrjitä entisiä jäseniään.
Onko tällä palstalla pelkkiä murrosikäisiä kirjoittajina?- uytuyturtu
"Aloittajan ja diovmorfin kirjoituksista ymmärtää hyvin miten "pihalla" he ovat todellisuudesta ja todistajien asemasta muihin uskontoihon nähden. Heidän mielestään ei olisi syrjintää kieltää todistajien asema uskontona, mutta he sallisivat muiden uskontojen syrjitä entisiä jäseniään."
Teet aika erikoisia ja omavaltaisia oletuksia aloittajasta eli minusta sekä Diovmorfista. Laitat sanoja toisten suuhun. En ole sanonut että millään toisellakaan uskonnolla tulisi olla oikeutta saada uskonnon statusta jos uskonto syrjii ja käyttää epäinhimillisiä toimintatapoja. En siis sallisi minkään uskonnon syrjiä entisiä jäseniään enkä hyväksy karttamista millekään uskonnolle.
Tämä kritiikki koskee nyt vain jehovan todistajia koska olemme tällä palstalla ja koska en tiedä muuta uskontoa Suomessa jolla olisi samanlaista karttamisvaatimusta eli vaatimusta syrjintään.
Sallisin vt-seuralle uskonnon statuksen Suomessa vasta sitten kun se ei käytä karttamista ja muita pakotteita ja kunnioittaa näin itse uskonnon vapautta eikä aseta mitään sanktioita seurasta eronneille. Ja sama siis jokaisen uskonnon kohdalle.
Valitettavasti nyt vain on niin että ainakin Suomessa jehovan todistajat ovat tunnetuin tälläinen uskonto jossa kyseisiä metodeja käytetään.
Pyydän ettet tee oletuksia minusta ja ajatuksistani, etenkään silloin kun en ole jotain edes sanonut mitä tuossa esität. - diovmorf
*. . .*
>>Heidän mielestään ei olisi syrjintää kieltää todistajien asema uskontona>>
Ei kai sellainen ole syrjintää, jos jokin porukka ei saisi laillista tunnustusta siksi, etteivät noudata lakia. Miksi siis Vt-seura SAA kaiken aikaa syrjiä entisiä jäeniään kollektiivisesti?
>>mutta he sallisivat muiden uskontojen syrjitä entisiä jäseniään.>>
Missähän olen tällaisen option jättänyt muille uskonnoille? Mielestäni minkään uskonnon harjoittama syrjintä ei ole yhtään oikeutetumpaa kuin toisen.
Olet sinä vaan kummallinen kirjoittaja, kun keksit omasta aivan päästäsi vaikka minkälaisia olkinukkeja, joita sitten viskelet innoissasi ympäriinsä. - . . .
uytuyturtu kirjoitti:
"Aloittajan ja diovmorfin kirjoituksista ymmärtää hyvin miten "pihalla" he ovat todellisuudesta ja todistajien asemasta muihin uskontoihon nähden. Heidän mielestään ei olisi syrjintää kieltää todistajien asema uskontona, mutta he sallisivat muiden uskontojen syrjitä entisiä jäseniään."
Teet aika erikoisia ja omavaltaisia oletuksia aloittajasta eli minusta sekä Diovmorfista. Laitat sanoja toisten suuhun. En ole sanonut että millään toisellakaan uskonnolla tulisi olla oikeutta saada uskonnon statusta jos uskonto syrjii ja käyttää epäinhimillisiä toimintatapoja. En siis sallisi minkään uskonnon syrjiä entisiä jäseniään enkä hyväksy karttamista millekään uskonnolle.
Tämä kritiikki koskee nyt vain jehovan todistajia koska olemme tällä palstalla ja koska en tiedä muuta uskontoa Suomessa jolla olisi samanlaista karttamisvaatimusta eli vaatimusta syrjintään.
Sallisin vt-seuralle uskonnon statuksen Suomessa vasta sitten kun se ei käytä karttamista ja muita pakotteita ja kunnioittaa näin itse uskonnon vapautta eikä aseta mitään sanktioita seurasta eronneille. Ja sama siis jokaisen uskonnon kohdalle.
Valitettavasti nyt vain on niin että ainakin Suomessa jehovan todistajat ovat tunnetuin tälläinen uskonto jossa kyseisiä metodeja käytetään.
Pyydän ettet tee oletuksia minusta ja ajatuksistani, etenkään silloin kun en ole jotain edes sanonut mitä tuossa esität.Aloituksessa ei puhuta mistään muusta yhteisöstä kuin todistajista. Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät. Tämä ei pidä paikkaansa, mikäli asioista joitain tiedät.
Onneksi asia ei ole sinun päätettävissäsi, vaan jopa Suomessakin on sen verran avarakatseisuutta, että esittämäsi kaltaiseen diktatuuriin ei olla menossa. - . . .
diovmorf kirjoitti:
*. . .*
>>Heidän mielestään ei olisi syrjintää kieltää todistajien asema uskontona>>
Ei kai sellainen ole syrjintää, jos jokin porukka ei saisi laillista tunnustusta siksi, etteivät noudata lakia. Miksi siis Vt-seura SAA kaiken aikaa syrjiä entisiä jäeniään kollektiivisesti?
>>mutta he sallisivat muiden uskontojen syrjitä entisiä jäseniään.>>
Missähän olen tällaisen option jättänyt muille uskonnoille? Mielestäni minkään uskonnon harjoittama syrjintä ei ole yhtään oikeutetumpaa kuin toisen.
Olet sinä vaan kummallinen kirjoittaja, kun keksit omasta aivan päästäsi vaikka minkälaisia olkinukkeja, joita sitten viskelet innoissasi ympäriinsä.Olin oikeassa kun arvelin kirjoittajien olevan keskenkasvuisia. Lisäksi keskustelukyvyttömyys on silmiinpistävää.
Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy. - ytyutu
. . . kirjoitti:
Olin oikeassa kun arvelin kirjoittajien olevan keskenkasvuisia. Lisäksi keskustelukyvyttömyys on silmiinpistävää.
Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy."Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy."
Olet ehdottoman oikeassa. Lukijat todella voivat arvioida tässäkin ketjussa että ketkä perustelevat sanomisiaan ja kuka ei perustele juuri mitään mutta laittaa sanoja toisten suuhun ja menee henkilöön koska ei ole muutakaan sanottavaa. - . . .
ytyutu kirjoitti:
"Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy."
Olet ehdottoman oikeassa. Lukijat todella voivat arvioida tässäkin ketjussa että ketkä perustelevat sanomisiaan ja kuka ei perustele juuri mitään mutta laittaa sanoja toisten suuhun ja menee henkilöön koska ei ole muutakaan sanottavaa.Et kai vain ole huolissasi tuloksesta, vai miksi olet niin "haastava"?
- diovmorf
. . . kirjoitti:
Olin oikeassa kun arvelin kirjoittajien olevan keskenkasvuisia. Lisäksi keskustelukyvyttömyys on silmiinpistävää.
Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy.*. . .*
>>Olin oikeassa kun arvelin kirjoittajien olevan keskenkasvuisia.>>
Eikö sekin ole melko keskenkasvuista, että kirjoittelee eri nimimerkeillä ja yrittää näin antaa sellaisen kuvan, että muutkin olisivat samaa mieltä sinun kanssasi? Ja ne plussa/miinus -tuunauksesi? Eikö sellainen olekin vähän lapsellista?
>>Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy.>>
Nimenomaan näin, ja sehän tässä sananvapaudessa ja avoimissa foorumeissa onkin hyvä asia. Jokainen voi itse pohtia asioista niin kuin hyväksi näkee, ja tarvittaessa vaikka kysyä lisää infoa. - uyrururtrt
. . . kirjoitti:
Et kai vain ole huolissasi tuloksesta, vai miksi olet niin "haastava"?
Mistä tuloksesta?
Antaisit nyt edes jotain keskusteltavaa ja argumenttejä niin voisimme katsoa mihin se päätyy. Toistaiseksi et ole sanonut mitään järkevää mutta yrittänyt provota. Lienet Helel?
En aio jatkaa kanssasi turhanpäiväistä höpötystä koska se ei johda mihinkään. Jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa ja keskusteltavaa niin palataan asiaan. - diovmorf
. . . kirjoitti:
Aloituksessa ei puhuta mistään muusta yhteisöstä kuin todistajista. Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät. Tämä ei pidä paikkaansa, mikäli asioista joitain tiedät.
Onneksi asia ei ole sinun päätettävissäsi, vaan jopa Suomessakin on sen verran avarakatseisuutta, että esittämäsi kaltaiseen diktatuuriin ei olla menossa.>>Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät.>>
Koska tämä on jehovantodistajuutta käsittelevä palsta, niin siksi täällä käsitellään lähtökohtaisesti Jt-uskontoa. Asia, jonka ei luulisi olevan kovinkaan vaikea ymäärtää.
Ja se ettei aina erikseen mainita, ettei kritisoitava asia ole hyväksyttyä missään muissakaan uskonnoissa, ei tarkoita, että kritisoija hyväksyisi kyseisen asian kaikille muille uskonnoille. - :->
uyrururtrt kirjoitti:
Mistä tuloksesta?
Antaisit nyt edes jotain keskusteltavaa ja argumenttejä niin voisimme katsoa mihin se päätyy. Toistaiseksi et ole sanonut mitään järkevää mutta yrittänyt provota. Lienet Helel?
En aio jatkaa kanssasi turhanpäiväistä höpötystä koska se ei johda mihinkään. Jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa ja keskusteltavaa niin palataan asiaan.Vaadit muilta sellaista mihin et itse kykene? Se on toisaalta ymmärrettävää, sillä kaikilta ei voi vaatia liikoja... ei edes omista kommenteista vastaamista
- . . .
diovmorf kirjoitti:
*. . .*
>>Olin oikeassa kun arvelin kirjoittajien olevan keskenkasvuisia.>>
Eikö sekin ole melko keskenkasvuista, että kirjoittelee eri nimimerkeillä ja yrittää näin antaa sellaisen kuvan, että muutkin olisivat samaa mieltä sinun kanssasi? Ja ne plussa/miinus -tuunauksesi? Eikö sellainen olekin vähän lapsellista?
>>Lukijat voivat arvoida sen millainen vaikutelma sinun ja aloittajan teksteistä välittyy.>>
Nimenomaan näin, ja sehän tässä sananvapaudessa ja avoimissa foorumeissa onkin hyvä asia. Jokainen voi itse pohtia asioista niin kuin hyväksi näkee, ja tarvittaessa vaikka kysyä lisää infoa.Huolehdi nyt omasta lapsellisuudestasi ensin ja vasta sitten muiden. Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä. Mutta kuten sanottua, kyllä lukijat ratkaisevat nämä asiat ihan itse.
- . . .
diovmorf kirjoitti:
>>Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät.>>
Koska tämä on jehovantodistajuutta käsittelevä palsta, niin siksi täällä käsitellään lähtökohtaisesti Jt-uskontoa. Asia, jonka ei luulisi olevan kovinkaan vaikea ymäärtää.
Ja se ettei aina erikseen mainita, ettei kritisoitava asia ole hyväksyttyä missään muissakaan uskonnoissa, ei tarkoita, että kritisoija hyväksyisi kyseisen asian kaikille muille uskonnoille.Menetkö useinkin noiden samojen lauseiden taakse? Ne vaikuttavat jotenkin . .. . kuluneilta.
- diovmorf
. . . kirjoitti:
Huolehdi nyt omasta lapsellisuudestasi ensin ja vasta sitten muiden. Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä. Mutta kuten sanottua, kyllä lukijat ratkaisevat nämä asiat ihan itse.
*. . .*
>>Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä>>
Onko sinusta lapsellista toimintaa tuoda esiin Ainoana Oikeana ja Pelastavana Totuutena esittäytyvän Vt-seuran ristiriitaisia edesottamuksia, epäoikeudenmukaista ja vahingollista toimintaa sekä toistuvaa epärehellisyyttään esille? - aloittajaaasdds
. . . kirjoitti:
Aloituksessa ei puhuta mistään muusta yhteisöstä kuin todistajista. Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät. Tämä ei pidä paikkaansa, mikäli asioista joitain tiedät.
Onneksi asia ei ole sinun päätettävissäsi, vaan jopa Suomessakin on sen verran avarakatseisuutta, että esittämäsi kaltaiseen diktatuuriin ei olla menossa."Aloituksessa ei puhuta mistään muusta yhteisöstä kuin todistajista. Annat sellaisen käsityksen, että todistajat karttavat jäseniään muut eivät. Tämä ei pidä paikkaansa, mikäli asioista joitain tiedät."
Se, etten ota puheeksi muita uskontoja ja niiden mahdollisia karttamisia on normaalia, koska tämä palsta käsittelee jehovan todistajuutta.
Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisin millekään uskonnolle vastaavan toiminnan. Jos sinä saat sellaisen käsityksen, se on vain omaa päätelmääsi. Pitäisikö minun tuntea ja tietää kaikki maailman uskonnot jotka karttavat entisiä jäseniään ja mainita ne kaikki erikseen etten tulisi väärin ymmärretyksi sinun kohdallasi?
Minusta se on lukijan väheksymistä ja pitämistä tyhmänä jos ei uskalla laskea heidän ymmärryksensä varaan sen vertaa että uskoo heidän erikseen mainitsematta tajuavan että karttaminen on aina väärin uskonnollisesta mielipiteestä, jos se kerran on sitä jehovan todistajienkin kohdalla.
Toisaalta se, että vaikka sataviisikymmentäviisi muuta uskontoa käyttäisi samaa karttamista ja vakaumuksen halveksuntaa ei vähennä mitenkään vt-seuran harjoittaman karttamisen vääryyttä ja tuomittavuutta. Useimmat varmasti ymmärtävät että Pekan koulukiusaamista ei tee vähemmäksi se jos Pekka sanoo että Mattikin kiusaa toisia.
Mitä tulee diktatuuriin niin juuri sitä vt-seura harjoittaa mitä suurimmassa määrin. - diovmorf
. . . kirjoitti:
Menetkö useinkin noiden samojen lauseiden taakse? Ne vaikuttavat jotenkin . .. . kuluneilta.
*. . .*
>>Menetkö useinkin noiden samojen lauseiden taakse? Ne vaikuttavat jotenkin . .. . kuluneilta.>>
Miten niin menenkö niiden "taakse"? Itsehän näytät jatkuvasti sivuuttavan esittämäni perustellut kysymykset kommentoiden sen sijaan henkilöä. Nytkin.
Jos Jt-palstalla ei aina erikseen mainita, ettei kritisoitava asia ole hyväksyttyä missään muissakaan uskonnoissa, niin tarkoittaako se sinun mielestäsi automaattisesti sitä, että kritisoija hyväksyisi kyseisen asian muille uskonnoille?
Esimerkiksi tämä on aivan adekvaatti kommentti / kysymys. - oma mielipide
diovmorf kirjoitti:
*. . .*
>>Menetkö useinkin noiden samojen lauseiden taakse? Ne vaikuttavat jotenkin . .. . kuluneilta.>>
Miten niin menenkö niiden "taakse"? Itsehän näytät jatkuvasti sivuuttavan esittämäni perustellut kysymykset kommentoiden sen sijaan henkilöä. Nytkin.
Jos Jt-palstalla ei aina erikseen mainita, ettei kritisoitava asia ole hyväksyttyä missään muissakaan uskonnoissa, niin tarkoittaako se sinun mielestäsi automaattisesti sitä, että kritisoija hyväksyisi kyseisen asian muille uskonnoille?
Esimerkiksi tämä on aivan adekvaatti kommentti / kysymys.Vaikuttaa siltä, että olet totunut vetäytymään muutaman lauseen taakse välttyäksesi vastaamasta omista kirjoituksistasi.
- näin se vaan on
diovmorf kirjoitti:
*. . .*
>>Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä>>
Onko sinusta lapsellista toimintaa tuoda esiin Ainoana Oikeana ja Pelastavana Totuutena esittäytyvän Vt-seuran ristiriitaisia edesottamuksia, epäoikeudenmukaista ja vahingollista toimintaa sekä toistuvaa epärehellisyyttään esille?Lapsellista on esittää, että todistajien uskonto pitäisi kieltää. Suomessakin kun sattuu olemaan "pahempia" uskontoja, ja kok aloitus on vain osoitus aloittajan diktatuurista jota sinä kannatat. Onneksi emme ole joutumassa ko. hallintomuotoon.
Ajattelematonta ja lapsellista. - diovmorf
näin se vaan on kirjoitti:
Lapsellista on esittää, että todistajien uskonto pitäisi kieltää. Suomessakin kun sattuu olemaan "pahempia" uskontoja, ja kok aloitus on vain osoitus aloittajan diktatuurista jota sinä kannatat. Onneksi emme ole joutumassa ko. hallintomuotoon.
Ajattelematonta ja lapsellista.*näin se vaan on*
>>Lapsellista on esittää, että todistajien uskonto pitäisi kieltää.>>
Olisihan asiassa sellainenkin vaihtoehto, että Vt-seura itse luopuisi tästä perusteettomasta vaatimuksestaan ja toimisi jatkossa inhimillisempänä yhteisönä.
>>Suomessakin kun sattuu olemaan "pahempia" uskontoja>>
On se vain merkillistä, että Ainoan Oikean Totuuden tekemiä vääryyksiä puolustellaan jatkuvasti osoittelemalla muiden vääryyksiä sormella. - diovmorf
oma mielipide kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että olet totunut vetäytymään muutaman lauseen taakse välttyäksesi vastaamasta omista kirjoituksistasi.
*oma mielipide*
>>Vaikuttaa siltä, että olet totunut vetäytymään muutaman lauseen taakse välttyäksesi vastaamasta omista kirjoituksistasi.>>
Mistä kirjoituksistani en nyt ole ollut vastaamassa? - Valpas Ratti
diovmorf kirjoitti:
*. . .*
>>Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä>>
Onko sinusta lapsellista toimintaa tuoda esiin Ainoana Oikeana ja Pelastavana Totuutena esittäytyvän Vt-seuran ristiriitaisia edesottamuksia, epäoikeudenmukaista ja vahingollista toimintaa sekä toistuvaa epärehellisyyttään esille?Nukutteko te kinaajat koskaan?
Unenpuute tekee ärtyneeksi.
Univajeessa ei saisi ajaa autoakaan, vastaa kuulema kännissä ajamista.... - yhteinenjääkaappi
diovmorf kirjoitti:
*näin se vaan on*
>>Lapsellista on esittää, että todistajien uskonto pitäisi kieltää.>>
Olisihan asiassa sellainenkin vaihtoehto, että Vt-seura itse luopuisi tästä perusteettomasta vaatimuksestaan ja toimisi jatkossa inhimillisempänä yhteisönä.
>>Suomessakin kun sattuu olemaan "pahempia" uskontoja>>
On se vain merkillistä, että Ainoan Oikean Totuuden tekemiä vääryyksiä puolustellaan jatkuvasti osoittelemalla muiden vääryyksiä sormella.Minuakin ärsyttää ja valvottaa tieto että seuralla on miljoonia,
ja silti saman katon alla asuva jt-sukulainen kantaa rahaa lahjalaatikkoon..
Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun ;(( - diovmorf
yhteinenjääkaappi kirjoitti:
Minuakin ärsyttää ja valvottaa tieto että seuralla on miljoonia,
ja silti saman katon alla asuva jt-sukulainen kantaa rahaa lahjalaatikkoon..
Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun ;((*yhteinenjääkaappi*
>>Minuakin ärsyttää ja valvottaa tieto että seuralla on miljoonia>>
Ei sinulla sitten ollut mitään sanottavaa keskusteltavana olleeseen asiaan?
>>ja silti saman katon alla asuva jt-sukulainen kantaa rahaa lahjalaatikkoon..>>
Miten liittyy aiheeseen?
>>Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun>>
Miten liittyy aiheeseen? Niin, ei taaskaan mitenkään. - ***
. . . kirjoitti:
Huolehdi nyt omasta lapsellisuudestasi ensin ja vasta sitten muiden. Lapselliset kirjoituksesi ja käsityskykysi ovat silmiinpistäviä. Mutta kuten sanottua, kyllä lukijat ratkaisevat nämä asiat ihan itse.
. . .
Kyllä me lukijat "ratkaisemme" ja järki on meilläkin....henkilöön käyminen on silmään pistävä.....näinkö hankala on olla jt mielinen, ei ihme kun seurakin on elänyt koko olemassaolonsa ajan "tuunauksien" varassa! - eri jääkaappi
diovmorf kirjoitti:
*yhteinenjääkaappi*
>>Minuakin ärsyttää ja valvottaa tieto että seuralla on miljoonia>>
Ei sinulla sitten ollut mitään sanottavaa keskusteltavana olleeseen asiaan?
>>ja silti saman katon alla asuva jt-sukulainen kantaa rahaa lahjalaatikkoon..>>
Miten liittyy aiheeseen?
>>Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun>>
Miten liittyy aiheeseen? Niin, ei taaskaan mitenkään.>>Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun>>
Miten liittyy aiheeseen? Niin, ei taaskaan mitenkään.****
Karttaa eikä anna rahaa .
Jt karttaa saman katon alla asuvaa ihmistä, eikös tuo olisi jo kantelun aihe?
Aloitteessa kysytään, onko kukaan tehnyt valitusta karttamisesta,
ja kun samassa taloudessa jt:n kanssa elävä valittaa.
se ei
diosmurffin mielestä liity mitenkään aiheeseen?
En kyllä antas minäkään erotetulle ex-jt-lle kaljarahaa ;) - todettua
diovmorf kirjoitti:
*oma mielipide*
>>Vaikuttaa siltä, että olet totunut vetäytymään muutaman lauseen taakse välttyäksesi vastaamasta omista kirjoituksistasi.>>
Mistä kirjoituksistani en nyt ole ollut vastaamassa?Onko joku kirjoitus, josta olet vastannut?
- nii'in
diovmorf kirjoitti:
*näin se vaan on*
>>Lapsellista on esittää, että todistajien uskonto pitäisi kieltää.>>
Olisihan asiassa sellainenkin vaihtoehto, että Vt-seura itse luopuisi tästä perusteettomasta vaatimuksestaan ja toimisi jatkossa inhimillisempänä yhteisönä.
>>Suomessakin kun sattuu olemaan "pahempia" uskontoja>>
On se vain merkillistä, että Ainoan Oikean Totuuden tekemiä vääryyksiä puolustellaan jatkuvasti osoittelemalla muiden vääryyksiä sormella."On se vain merkillistä, että Ainoan Oikean Totuuden tekemiä vääryyksiä puolustellaan jatkuvasti osoittelemalla muiden vääryyksiä sormella. "
On se vaan merkillistä, miten jotkut kuvittelevat olevansa siinä asemassa, että määräävät mitä kukakin saa uskoa ja tehdä. Aika kaukana realismista... - Säälittävää...
diovmorf kirjoitti:
*yhteinenjääkaappi*
>>Minuakin ärsyttää ja valvottaa tieto että seuralla on miljoonia>>
Ei sinulla sitten ollut mitään sanottavaa keskusteltavana olleeseen asiaan?
>>ja silti saman katon alla asuva jt-sukulainen kantaa rahaa lahjalaatikkoon..>>
Miten liittyy aiheeseen?
>>Mulle ei anna senttiäkään vaan sanoo että ei anna rahaa juopotteluun>>
Miten liittyy aiheeseen? Niin, ei taaskaan mitenkään.Ei mitenkään. Tee kärsimyksistäsi video nettiin niin saavat kaikki halukkaat katsoa.
- huomtaan kuitenkin
*** kirjoitti:
. . .
Kyllä me lukijat "ratkaisemme" ja järki on meilläkin....henkilöön käyminen on silmään pistävä.....näinkö hankala on olla jt mielinen, ei ihme kun seurakin on elänyt koko olemassaolonsa ajan "tuunauksien" varassa!Kyllä me lukijat ratkaisemme ja on tässä tullut jo hetken aikaa ihmeteltyä näiden todistajia haukkuvien tahojen toiminta. Luulevat varmaan, että kukaan ei huomaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1231964Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1311874Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101794Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561465Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341392Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5161076Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50972Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115916Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347882