Hebr
9:18 Sentähden ei myöskään ensimmäistä liittoa verettä vihitty.
9:19 Sillä kun Mooses oli kaikelle kansalle julkilukenut kaikki käskyt, niinkuin ne laissa kuuluvat, otti hän vasikkain ja kauristen veren ynnä vettä ja purppuravillaa ja isopin ja vihmoi sekä itse kirjan että kaiken kansan,
9:20 sanoen: "Tämä on sen liiton veri, jonka Jumala on teille säätänyt."
9:21 Ja samoin hän verellä vihmoi myös majan ja kaikki palvelukseen kuuluvat esineet.
9:22 Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
9:23 On siis välttämätöntä, että taivaallisten kuvat tällä tavalla puhdistetaan, mutta että taivaalliset itse puhdistetaan paremmilla uhreilla kuin nämä.
9:24 Sillä Kristus ei mennyt käsillä tehtyyn kaikkeinpyhimpään, joka vain on sen oikean kuva, vaan itse taivaaseen, nyt ilmestyäkseen Jumalan kasvojen eteen meidän hyväksemme.
9:25 Eikä hän mennyt uhratakseen itseänsä monta kertaa, niinkuin ylimmäinen pappi joka vuosi menee kaikkeinpyhimpään, vierasta verta mukanaan,
9:26 sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
9:27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
9:28 samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat.
Ilman uhria ei ole syntien sovitusta
30
71
Vastaukset
- body
Kun pelastuksen juna seisoo primitiivisyyden asemalla, niin siellä se seisoo ja samat vanhat maisemat hallitsevat. ( nuo uhriliturgiat.)
Vanhan liiton aikaan usko perustui uhrihimenoihin, se oli sitä primitiivisyyden jakotavaraa.
Jeesus yritti jo ryövärin kautta viestittää että tahtotila, katse, huokaus riittää ja vanhat uhrimenot ovat historiaa.
Mutta kun uskiksilla ei mene mikään uusi jakeluun, niin sitä samaa vanhaa jauhetaan, jossa uhrattavat esiin, syylliset ja syyttömät tapetaan ja vasta sitten jotain voi jotain anteeksiantoa tapahtua.??
Ryöväri oli tilanteessa jossa hän kuiskasi,: " Jeesus muista minua kun tulet valtakuntaasi..."
ja siinä ratkaisevana tekijänä oli tahtotila ja se riitti ja se riittää vieläkin, joten uhrit ja muut teurastukset voi jo unohtaa.- *jukka.finland
Ilman Jeesuksen uhria ei kukaan pääse sisälle Jumalan valtakuntaan. Pidetään tämä mielessä. Kaikki VT:n uhrimenot viittasivat Jeesuksen uhriin ristillä. Olemme säälittävässä tilassa jos unohdamme Jeesuksen sovitusuhrin puolestamme.
En muuten lakkaa ihmettelemästä noita ristiinnaulitun rikollisen sanoja Jeesukselle. Hänhän tunnustaa niissä uskonsa Jumalan valtakuntaan ja että Jeesus on sen Kuningas (kun tulet valtakuntaasi). Edelleen hänen sanansa osoittavat, että hän tunnustaa Jeesuksella olevan valta muistaa ja päästää tuossa valtakunnassa. Ihmeellinen usko kivuliaalla loppusuoralla. - Sairaat uskonnot
*jukka.finland kirjoitti:
Ilman Jeesuksen uhria ei kukaan pääse sisälle Jumalan valtakuntaan. Pidetään tämä mielessä. Kaikki VT:n uhrimenot viittasivat Jeesuksen uhriin ristillä. Olemme säälittävässä tilassa jos unohdamme Jeesuksen sovitusuhrin puolestamme.
En muuten lakkaa ihmettelemästä noita ristiinnaulitun rikollisen sanoja Jeesukselle. Hänhän tunnustaa niissä uskonsa Jumalan valtakuntaan ja että Jeesus on sen Kuningas (kun tulet valtakuntaasi). Edelleen hänen sanansa osoittavat, että hän tunnustaa Jeesuksella olevan valta muistaa ja päästää tuossa valtakunnassa. Ihmeellinen usko kivuliaalla loppusuoralla.Kuka/mikä vaati kristinuskon Jumalaa uhraamaan itsensä itselleen?
Kuka on siis tämä kristinuskon Jumalaa suurempi Herra?
Kuinka tuollain uhraaminen käytännössä toimii, ts. mikä on sen fysikaalinen toimintamekanismi?
Millä tavoin nuo VT:n uhrimenot "viittasivat" kristinuskon Jumalan itsemurhaan?
Mikä ihmeen merkitys/tarkoitus niillä oli? Entä muiden uskontojen eläin/ihmis-uhrit?
"Viittavatko" nekin joillain ihmeellisellä tavalla kristinuskon Jumalan itsemurhaan? - yksin armosta
Sairaat uskonnot kirjoitti:
Kuka/mikä vaati kristinuskon Jumalaa uhraamaan itsensä itselleen?
Kuka on siis tämä kristinuskon Jumalaa suurempi Herra?
Kuinka tuollain uhraaminen käytännössä toimii, ts. mikä on sen fysikaalinen toimintamekanismi?
Millä tavoin nuo VT:n uhrimenot "viittasivat" kristinuskon Jumalan itsemurhaan?
Mikä ihmeen merkitys/tarkoitus niillä oli? Entä muiden uskontojen eläin/ihmis-uhrit?
"Viittavatko" nekin joillain ihmeellisellä tavalla kristinuskon Jumalan itsemurhaan?Aika mielenkiintoisia kysymyksiä sinulla!
Olen katsonut Narnian tarinat, ja siinä aika hyvällä tavalla kuvataan Aslan (Jumala), joka antaa itsensä tapettavaksi. Velho, tai mikä lie pahanpuoleinen olento ilolla ja yllätyksellä seuraa tätä ilmoitusta. Aslan tekee sen, jottei ihminen, jota kohdassa kuvataan, joutuisi velhon omistukseen. Velho suostuu vaihtokauppaan ajatellen pääsevänsä ikuisesti Aslanista.
Mutta kuinkas käykään? Ihminen, joka k u u l u i s i tekojensa puolesta tälle pahalle, pääsee vapauteen, ja Aslan elää niin kuin ennenkin.
Siinä on sinulle syy. Kuulut saa...nalle tekojesi persuteella, Jeesuksen uhrin perusteella olet vapaa. - tode*
otitpa taas rusinat pullasta!
Puraisepa tästä:
Johanneksen evankeliumi:
3:1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.
3:2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
3:4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
3:7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
3:9 Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?"
3:10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä! - Sairaat uskonnot
yksin armosta kirjoitti:
Aika mielenkiintoisia kysymyksiä sinulla!
Olen katsonut Narnian tarinat, ja siinä aika hyvällä tavalla kuvataan Aslan (Jumala), joka antaa itsensä tapettavaksi. Velho, tai mikä lie pahanpuoleinen olento ilolla ja yllätyksellä seuraa tätä ilmoitusta. Aslan tekee sen, jottei ihminen, jota kohdassa kuvataan, joutuisi velhon omistukseen. Velho suostuu vaihtokauppaan ajatellen pääsevänsä ikuisesti Aslanista.
Mutta kuinkas käykään? Ihminen, joka k u u l u i s i tekojensa puolesta tälle pahalle, pääsee vapauteen, ja Aslan elää niin kuin ennenkin.
Siinä on sinulle syy. Kuulut saa...nalle tekojesi persuteella, Jeesuksen uhrin perusteella olet vapaa.Tuo siis tarkoittaa sitä, että Saatana (=satuolento) on kristinuskon Jumalaa vahvempi, koskapa voi vaatia tätä tekemään itsemurhan,
Et kuitenkaan vastannut kysymykseni tärkeinpään osaan:
Mikä on tuollaisen uhraamisen fysikaalinen toimintamekanismi?
Onko sen fysikaaliselle toiminnalle saatu paljon todistusaineistoa vai onko se puhdas teoria vailla todisteita? - Myytit myy
Sairaat uskonnot kirjoitti:
Tuo siis tarkoittaa sitä, että Saatana (=satuolento) on kristinuskon Jumalaa vahvempi, koskapa voi vaatia tätä tekemään itsemurhan,
Et kuitenkaan vastannut kysymykseni tärkeinpään osaan:
Mikä on tuollaisen uhraamisen fysikaalinen toimintamekanismi?
Onko sen fysikaaliselle toiminnalle saatu paljon todistusaineistoa vai onko se puhdas teoria vailla todisteita?Mikä estää Saa..naa katkaisemasta Jumalan niskaa, paloittemasta ja syöttämistä koirille?
Luulisi, että se vahvempana niin tekisi! - yksin armosta
Sairaat uskonnot kirjoitti:
Tuo siis tarkoittaa sitä, että Saatana (=satuolento) on kristinuskon Jumalaa vahvempi, koskapa voi vaatia tätä tekemään itsemurhan,
Et kuitenkaan vastannut kysymykseni tärkeinpään osaan:
Mikä on tuollaisen uhraamisen fysikaalinen toimintamekanismi?
Onko sen fysikaaliselle toiminnalle saatu paljon todistusaineistoa vai onko se puhdas teoria vailla todisteita?Ota huomioon, että saa..na ei missään vaiheessa vaatinut Jumalaa tekemään niin. Jumala on aina ovelampi, ja hänellä on kaikki valta. Ei saa..nalla ole koskeen lopullista sanaa missään asiassa. Todellisuudessa sillä on tarkat rajat, joissa se saa toimia, ja minkä yli se ei pääse.
Syntiinlankeemuksessa kuitenkin ihminen a n t o i tuon vallan paholaiselle kontrolloida ja alistaa itseään. Näin ihminen kuuluu luonnostaan saa..nalle ilman tottelevaisuutta ja uhria. Juuri tästä paholaiselle kuulumisesta ja paholaisen vallasta Jumala halusi ja haluaa meidät pelastaa, sillä Jeesuksen veren yli se ei pääse - siinä olemme turvassa, v a i k k a olemme kaikki langenneet, ja totuudesta pois poikenneet.
En ymmärrä kysymystäsi fysikaalisesta toimintamekanismista? Jos tarkoitat jotain "tieteellistä todistetta" tai muuta vastaavaa, et sitä saa. Ainoa todiste on sydämen tasolla tapahtuva luopuminen ja luovuttaminen omista teoista, Jeesuksen uhriin turvautuminen ja Hänen lapsekseeen tuleminen. - yksin armosta
Tottakai uhrit voi unohtaa - en oikein ymmärrä logiikkaasi! Nimenomaan uhria e i tarvita!
Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen ymmärtäminen on kuitenkin peruedellytys voitokkaaseen elämään! - Älä naurata
yksin armosta kirjoitti:
Ota huomioon, että saa..na ei missään vaiheessa vaatinut Jumalaa tekemään niin. Jumala on aina ovelampi, ja hänellä on kaikki valta. Ei saa..nalla ole koskeen lopullista sanaa missään asiassa. Todellisuudessa sillä on tarkat rajat, joissa se saa toimia, ja minkä yli se ei pääse.
Syntiinlankeemuksessa kuitenkin ihminen a n t o i tuon vallan paholaiselle kontrolloida ja alistaa itseään. Näin ihminen kuuluu luonnostaan saa..nalle ilman tottelevaisuutta ja uhria. Juuri tästä paholaiselle kuulumisesta ja paholaisen vallasta Jumala halusi ja haluaa meidät pelastaa, sillä Jeesuksen veren yli se ei pääse - siinä olemme turvassa, v a i k k a olemme kaikki langenneet, ja totuudesta pois poikenneet.
En ymmärrä kysymystäsi fysikaalisesta toimintamekanismista? Jos tarkoitat jotain "tieteellistä todistetta" tai muuta vastaavaa, et sitä saa. Ainoa todiste on sydämen tasolla tapahtuva luopuminen ja luovuttaminen omista teoista, Jeesuksen uhriin turvautuminen ja Hänen lapsekseeen tuleminen.Olet naurettava paskan kirjoittaja. Olet lapsi, joka uskoo vanhoihin myytteihin, jotka ovat taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten keksimiä.
Ota aivosi käyttöön, vaikka he ovatkin herneen kokoiset. - yksin armosta
Älä naurata kirjoitti:
Olet naurettava paskan kirjoittaja. Olet lapsi, joka uskoo vanhoihin myytteihin, jotka ovat taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten keksimiä.
Ota aivosi käyttöön, vaikka he ovatkin herneen kokoiset.Sinä saat kyllä todistuksen Jumalasta, kun nimeensä ja uhriinsa turvaat.
- savonarola
Kyllä esikuvien ja vertauskuvien mukaan nähdään selvästi että ainoa mahdollisuus päästä Kristuxeen,, on kun annetaan Jeesuxen veri puhdistaa meitä.. Puhdas voi olla Kristuxessa,,, saastainen ei pääsee sisään..
- Haloo lakihenkinen.
Raamatussa ei opeteta, että meidän tulisi päästä Kristukseen. Etkö sinä ymmärrä evankeliumin alkeitakaan. Jeesus ei opettanut "pyrkikää minuun" vaan pysykää minussa. On Jumalan teko, että olemme Kristuksessa. Tämän usko omistaa.
Miten ihmeessä luulet pääseväsi perille oman synnittömyytesi avulla (jonka jo kirjoituksesi todistavat valheeksi)? - savonarola
Haloo lakihenkinen. kirjoitti:
Raamatussa ei opeteta, että meidän tulisi päästä Kristukseen. Etkö sinä ymmärrä evankeliumin alkeitakaan. Jeesus ei opettanut "pyrkikää minuun" vaan pysykää minussa. On Jumalan teko, että olemme Kristuksessa. Tämän usko omistaa.
Miten ihmeessä luulet pääseväsi perille oman synnittömyytesi avulla (jonka jo kirjoituksesi todistavat valheeksi)?No sillen minulla on turvallista matka koska C.T Studd sanoi Kirjassaan että Hyvät menee Taivaaseen ja Pahat hel-vetiin ja hän oli sentään ollut koko elämässä Lähetyskentällä Kiinassa ja Intiaassa ja viimex Afrikassa missä syttyi Herätys ja ihmiset tuli sen kautta hyviä. Missä sä olet ollut ?? Mitä näyttöä sulla on että sun teoloogia toimisi ??? Hyvien ylösnousemuxessa on turvallista ja hyvä seura. Sillä hengellisillä junalla minä meinaan mennä..
- Haloo lakihenkinen.
savonarola kirjoitti:
No sillen minulla on turvallista matka koska C.T Studd sanoi Kirjassaan että Hyvät menee Taivaaseen ja Pahat hel-vetiin ja hän oli sentään ollut koko elämässä Lähetyskentällä Kiinassa ja Intiaassa ja viimex Afrikassa missä syttyi Herätys ja ihmiset tuli sen kautta hyviä. Missä sä olet ollut ?? Mitä näyttöä sulla on että sun teoloogia toimisi ??? Hyvien ylösnousemuxessa on turvallista ja hyvä seura. Sillä hengellisillä junalla minä meinaan mennä..
C.T.Studd´ko on idollisi ja raamattusi ´Jumalan hullu´? Herättääko Studd sut kuolleista?
Herää ja hylkää pilvilinnasi. Studd´illa et pitkälle ratsasta etkä lähellekään vanhurskasten ylösnousemusta.
Raamattu ei opeta, että meidän tulisi päästä tai pyrkiä Kristukseen. Jeesus sanoi aivan toisin
Joh. 15:4
Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä.
1.Kor. 1:30 kertoo, että se on Jumalan teko, että olemme Kristuksessa.
Jos joku yrittää pyrkiä/päästä Kristukseen niin hänelle ei evankeliumi ole vielä avautunut.
- Sovituksen logiikka?
Jos ihminen rikkoo lakia, loukkaa tai vahingoittaa toisia ihmisiä, turmlee luontoa jne. ts. tekee syntiä, niin kuinka kaksi vuosituhatta sitten tapahtunut tietyn henkilön kärsimys ja kuolema voi mitätöidä tai sovittaa nämä väärinteot?
Huom! Enhän tässä kiistä kertomusta Jeesuksen syntejä sovittavasta uhrikuolemasta mutta olisiko se liikaa vaadittu, jos voisi ymmärtää ymmärtää kuinka tuollaiseen kristinuskon totuuteen on päädytty. - Eihän kai moosekselaisissa uhrimenoissa, joihin Heprealaiskirjeessä viitataan, ollut mitään iäisyysnäkökulmaa eikä kai niiden oletettu olevan mikään tulevan kristus-uhrin esikuva.- to..
Israelin uskonto oli uhrikultti, muunlaisia uskontoja ei tuohon aikaan juuri ollut, eikä ainakaan sillä alueella missä Israelin uskonto syntyi.Israelin uskonto, tai juutalaisuuskin toisen temppelin aikaan, ei tähdännyt mihinkään tuonpuoleiseen eivätkä uhri olleet esikuvia mistään Niillä oli kullakin omat tehtävänsä ja Mooseksen laki sanoo että Jahve halusi niitä ja jopa nautti niiden tuoksusta.("Se on uhri, jonka tuoksu on Herralle mieluisa.")
Uhreja oli monenlaisia, päivittäisuhreista kiitosuhreihin Ruokauhrien sisältö oli sama kuin israelilaisten päivittäisten ateroiden, tosin Israelin uskonnossa ei enää ajateltu että Jumala söisi uhrit, vaan jos ne syötiin, sen tekivät joko papit tai uhrit tuoneet ihmiset.
Uhrit sinänsä ovat ihmiskunnan vanhin tapa lähestyä jumalia ja etsiä näiden suosiota.Ihmiset ovat ajatelleet että ruoka-ja juoma olisivat jumalille yhtä välttämättömiä ja arvokkaita kuin ihmisille itselleen.
- body
Uhrit ja teurastukset ovat aina kuuluneet pakanallisiin tapoihin, mutta olettaisi nykyihmisten jo tajuavan että ne ajat ja ne tavat ovat menneisyyden sedimentteihin haudattu ja ne saa jo unohtaa.
Ihminen on aina pelännyt tuntematonta ja samalla omaa varjoaan ja -olemassaoloaan, siksi siihen kasvoi taikausko ja sen riitit.
Niillä riiteillä, uhreilla haluttiin lepytellä jotain tuntematonta "jumalaa".
Ne uhrit, ja riitit ovat ihmisten aikaansaamia kauhistuksia joilla yritettiin lepytellä jotain tuntematonta ja saada samalla itselleen sielunrauhaa.??
Olettaisi jo ihmisten laskeutuneen puusta ja tajuavan tuon uhrityperyyden.
"Jeesus muista minua kun tulet valtakuntaasi.." sanoi ryöväri ja se riitti ja riittää, siinä on kaikki mitä pelastukseen tarvitaan, muu on ihmisten keksimää uhrikrääsää.- yksin armosta
Olet ihan oikeassa siinä, että se riitti ja riittää. Ei kuolinvuoteella kukaan voi elämällään enää todistaa, kenelle kuuluu.
Nyt me kuitenkin elämme, ja elämämme tulee todistaa, kenelle kuulumme.
Tiedät varmaan, että jokaisen meidän elämän ja sanojen tulee olla yhtäpitävät, jotta vakaumuksemme ja arvomme osoittautuvat todeksi.
Jos elämä ei todista, ei ole todellista kääntymystäkään.
- to..
Ei pidä paikkaansa : ".. ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista. "
- yksin armosta
Vastasitko aloitukseen?
"9:22 Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista. "
Paavali kuvaa tässä VT:n lakia, jossa syntiuhri täytyy toistaa.
Meidän osaltamme toistamista ei tarvita, koska Kristus on syntimme kantanut yhdellä ainoalla uhrilla.
Jos taas vastasit minulle, niin olen kyllä toistuvasti esittänyt, että Jeesuksen uhrin vastaanottaminen omalle kohdalleen on sovituksen edellytys.
Ryöväri ristillä katsoi kärsivää Jumalan poikaa, ja samalla tiesi, että tämä on ikuisen valtakunnan kuningas. Emme tiedä, olivatko nuo ainoat sanat, jotka hän sanoi, mutta ainoat, jotka meille on talletettu. Mutta Hänen asenteensa kuolevaan Kristukseen oli oikea. - Yksi sulta puuttuu
to.. ylösnousseen Jeesuksen omakohtainen tunteminen.
Ei pidä paikkaansa : ".. ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista. "
Mä luotan enemmän Hebrealaiskirjeen kirjoittajan tietämykseen asiasta kuin sun tietämykseen. - to..
Yksi sulta puuttuu kirjoitti:
to.. ylösnousseen Jeesuksen omakohtainen tunteminen.
Ei pidä paikkaansa : ".. ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista. "
Mä luotan enemmän Hebrealaiskirjeen kirjoittajan tietämykseen asiasta kuin sun tietämykseen.Sitten luotat väärään lähteeseen.
- to..
Vastasin aloitukseen .
Israelin uskonnossa ei vaadittu verta jotta synnit sai anteeksi,kristinusko vasta keksi sen ehdon ja tulkitsi - väärin -juutalaisuuteenkin.- yksin armosta
Kyllä sinun kannattaa lukea Aaronin papiksi asettamisesta ja (teltta)temppelin esineistön puhdistamisesta ja vihkimisestä sun muusta. Kaikki puhdistettiin ja asetettiin köyttöön verellä. Aaronin ja poikien edestä piti uhrata syntiuhri jne. Lisäksi tulee tämä vuotuinen syntien sovitus ja ihmisten henkilökohtaiset syntiuhrit -
VT on nimenomaan siitä niin hyvä, että siellä tulee esille Jumalan e h d o t t o m u u s pyhyydestä ja tottelevaisuudesta. Itse kun olen VT:a lukenut, niin tuleee kyllä mieleen, että olisin kerran jos toisenkin päässyt Jumalan toimesta hengestäni. Onneksi on siis sovitus Jeesuksen veressä! - Mitä ihmettä?
Nythän sä ihan hassuja höpiset. Ja mä kun luulin, että sä tunnet juutalaisten tapoja.
3. Moos. 17:11
Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä. - to..
Mitä ihmettä? kirjoitti:
Nythän sä ihan hassuja höpiset. Ja mä kun luulin, että sä tunnet juutalaisten tapoja.
3. Moos. 17:11
Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.Tuossa on kyse verensyöntikiellosta , verta saa käyttää vain uhreihin ei syödä. Jos luet uhrimääräyksiä tai heprealaista Raamattua hieman laajemmin huomaat että veri ei ollut pakollista , uhriksi kelpasi jauhot esineet tms sen mukaan mitä ihmisillä oli antaa tai sitten pelkkä katumus ja tapojen parantaminen .
"Jos hänellä ei ole varaa kahteen metsäkyyhkyyn tai kahteen muuhun kyyhkyseen, hän tuokoon uhrilahjanaan rikkomuksensa sovitukseksi kymmenesosan eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja. Hänen ei pidä sekoittaa niihin öljyä eikä panna niiden päälle suitsuketta, sillä tämä on syntiuhri" - to..
yksin armosta kirjoitti:
Kyllä sinun kannattaa lukea Aaronin papiksi asettamisesta ja (teltta)temppelin esineistön puhdistamisesta ja vihkimisestä sun muusta. Kaikki puhdistettiin ja asetettiin köyttöön verellä. Aaronin ja poikien edestä piti uhrata syntiuhri jne. Lisäksi tulee tämä vuotuinen syntien sovitus ja ihmisten henkilökohtaiset syntiuhrit -
VT on nimenomaan siitä niin hyvä, että siellä tulee esille Jumalan e h d o t t o m u u s pyhyydestä ja tottelevaisuudesta. Itse kun olen VT:a lukenut, niin tuleee kyllä mieleen, että olisin kerran jos toisenkin päässyt Jumalan toimesta hengestäni. Onneksi on siis sovitus Jeesuksen veressä!Jos olet lukenut VT:ia niin ymmärrrät sitten senkin, että veri ei ollut välttämätöntä, että mikään uhri ei toiminut temppelin ulkopuolella vaan sellaiset oli kielletty eikä edes temppelissä, elleivät sitä toimittaneet virkaan asetetut papit jotka olivat tietyin seremonioin puhdistautuneet ennen uhritoimitusta , että ihmisuhrit oli kielletty, että ei- juutalaiset eivät tarvinneet uhria, että uhreista sanottiin että ne olisivat ikuisia jne Siellä tosiaan olivat nämä e h d o t.
- savonarola
to.. kirjoitti:
Tuossa on kyse verensyöntikiellosta , verta saa käyttää vain uhreihin ei syödä. Jos luet uhrimääräyksiä tai heprealaista Raamattua hieman laajemmin huomaat että veri ei ollut pakollista , uhriksi kelpasi jauhot esineet tms sen mukaan mitä ihmisillä oli antaa tai sitten pelkkä katumus ja tapojen parantaminen .
"Jos hänellä ei ole varaa kahteen metsäkyyhkyyn tai kahteen muuhun kyyhkyseen, hän tuokoon uhrilahjanaan rikkomuksensa sovitukseksi kymmenesosan eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja. Hänen ei pidä sekoittaa niihin öljyä eikä panna niiden päälle suitsuketta, sillä tämä on syntiuhri"Muuten percele myöskin vastustaa Jeesuxen Veri koska hän pelkää sitä ja vapisee..
- body
Usko/uskomukset/uskonnot ja taikuus, noituus, magiat ja muut huuhaat vaikuttavat niin lähellä toisaan sekä ovat kopioineet riittejä sekä uskontabuja toisiltaan, ettei kaikkea voi purematta niellä, ei voi, vaikka fanaatikot niitä vaativat.
Myös raamattu on kiertänyt vuosituhansia erilaisten käännösten, perimien, tabujen sekä pakanallisten tapojen kehässä, että siivilää on käytettävä.
Siksi kaikkea sitä mitä raamatussa esitetään ja pidetään jumalallisena ei pidä hyväksyä nykyaikana.
Miksi muuten ihmisillä on järki / ymmärrys, ellei sitä käytetä. Jos uskomukset ovat määräävänä tekijänä, niin metsässä mennään ja suossa rämmitään.
Joten nuo menneisyyden uhrimenot ja muut liturgiat pitää jo hylätä, sillä typeryys ei voi olla hengellisyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1241984Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331910Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101804Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561470Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5231091Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50978Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115920Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347889