Kun vertaa Venäjän armeijaa suuren ja mahtavan Neuvostoliiton armeijaan on totuus armoton, ennen oli paljon paremmin. Neuvostoliitolla oli miljoonien miehien hyvin varustettu armeija, reservissä oli monta miljoonaa miestä. Venäjän armeija on vain varjo puna-armeijan suuruuden päivistä. Siksi Suomenkin armeijaa voi huoletta supistaa, Venäjän pellearmeijasta ei ole meille uhkaa!
Venäjän armeija huonompi kuin Neuvostoliiton
Näin on
39288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mutta kun Venäjä varustaa ja USA leikkaa niin kohta se on taas mahtavampi kuin yksikään toinen.
joka suhteessa suunnaton. Leikkauksetkaan eivät merkittävästi muuta tilannetta. Tehokkuus saattaa jopa parantua, kun rahan käyttöä on edes jonkin verran harkittava.
Kannattaa muistaa, että jenkit leikkausten jälkeenkin käyttävät armeijaan enemmän rahaa kuin kymmenen seuraavaa yhteensä. Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna..
Venäjä uhoaa varustautuvansa seuraavan kymmenen vuoden aikana 500 miljardilla. Se ei ole kuin 50 miljardia vuodessa, tuskin toteutuu. Eikä se ole suuri summa suurvallan puolustukseen, Venäjällä kun sattuu olemaan muitakin naapurimaita kuin Suomi. Tämä aina unohdetaan, eivät he Suomea varten varustaudu vaan mm. Kiinaa varten. Venäjän armeija on tällä hetkellä surkeassa tilassa joten rahat olisivat tarpeenkin.
,,,,,Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna.. ,,,,,
Jenkin raha menee suurimmaksi osaksi valtavan suuren ammattilaisarmeijan maavoimien sotilaitten palkkoihin ja ties mihin ulkomaan päivärahoihin. Venäjä hoitaa saman asian asevelvollisilla. Toinen rahanreikä jenkillä on merivoimat joista niistäkään ei olisi Euroopan sodassa mitään hyötyä. Kun nämä huomioi niin ei ero enää olekaan niin valtava.
Valtava lauma lentotukialuksia auttaa vain Kiinan kurissapitämiseen, Euroopassa niistä ei olisi mitään hyötyä.
Ammattilaisarmeijaan Venäjäkin pyrkii. Vuoden palvelusajalla varusmiehet pystyvät lähinnä kotimaan puolustukseen. Kuka sinne hyökkäisi?
Jenkit lähtevät siis supistamaan varsin hyvistä lähtökohdista. Venäjä lähtee korjaamaan heikkoa tasoaan.
USA:n merivoimat keskittyvät Aasian vesille. Euroopassa on merivoimia yllin kyllin omasta takaa.Venäjän merivoimilla ei lisävarustelunkaan jälkeen ole täällä mitään jakoa.
EU-maiden maavoimat ovat vähintään kaksinkertaiset Venäjään nähden. Se joutuu pitämään silmällä ennen kaikkea Aasian suuntaa.
jenkeillä aktiivipalveluksessa yleensä puolenkymmentä. Niiden koneet pystyvät ilmatankkauksilla iskemään minne tahansa.
Venäjä tahtoo eroon asevelvollisista ja siirtyä palkka-armeijaa joten sinne ne venäläistenkin rahat menee, palkkoihin. Ei kukaan järkevä nuori mies mene nykyään asevelvolliseksi vaan yrittää saada vapautuksen, lääkärin voi lahjoa. Venäjä käyttää ison osan uudesta rahasta ydinsukellusveneisiin ja mannertenvälisiin ohjuksiin, niillä ei paljoa ainakaan Suomea vastaan mitään tehdä.
Niih nooh ydinpommilla vain.
Putinin hullut uhot kyllä tiedetään. Uhotaan ja rahat menee putelle.
Ei se siihe pyri. Armeijaan satraapit ajeloo siel saatana mersulla. Venäjällä parhaiten pärjää poliitikkona, sotilaana, juristina tai poliisina. Tavallisena pulliaisena ei Putinlandiassa selviä kuuttakymppiä pitemmälle.
Aaha. Taas aletaan takomaan päätä betonia päin...
Et sitten ole seurannut uutisointia, että Venäjä modernisoi armeijaansa ja sen aseistusta jättimäisillä vuosittaisilla summilla pitkän aikavälin ohjelmassa.
Pian Venäjän armeija on aivan muuta, kuin kuvailet.
Ei ole jättimäisiä summia käytössä vaan aivan kohtuullisia kun otetaan huomioon surkea lähtötaso, maan laajuus ja naapurien määrä. Venäjän armeija ei ole kymmenen vuoden kuluttua Neuvostoliiton voiman päivien tasalla, ei lähelläkään.
Voimansa päivinä Neuvostoliitolla oli käytettävänä satoja hyvin varustettuja divisioonia kun otetaan mukaan reservit. Tähän ei ole paluuta.
hahahaha kansa syö kaalisoppaa kun Putin aseistaa Breznev tyylillä. Ja sinä yksinkertainen reppana tietysti luulet että tämä on hyvä asia.
USA käyttää vuodessa enemmän armeijaansa kuin Venäjä suunnittelee käyttävänsä kymmenessä vuodessa. Niistäkin rahoista iso osa menee ydinaseistuksen modernisointiin, ydinsukellusveneisiin jne. joilla ei paljoa Suomea vastaan ole käyttöä. Lisäksi palkka-armeija on kallis. Venäjällä on lukuisia naapureita, Suomessa ei tätä tajuta.
Varusmiesarmeijat ovat historiaa, sen ovat suurvallat ja pienemmätkin valtiot oppineet, orjia ei pakolla saada taistelemaan suorituskykyisesti, orjajoukkoa (varusmiehet reserviläiset) ei voi käyttää kuin toista samalaista onnetonta joukkoa vastaan. Tämän läksyn oppivat jenkit Vietnamissa, neukut Afganistanissa jne.
Ellei sitten Venäjällä käy kansankapina II ja sen seurauksena oligarkit & muu ökyriosasto pistetään ojenukseen ja järjestykseen, mikä ei kuitenkaan näytä ihan pian tapahtuvan kun näkyvissä ei ole sen enempää lenineitä kuin stalineitakaan. Noh toisaaltaan taas: Kyllähän vallankumous tulee, mutta ei minun aikana.
Miks ne sai Afganistanissa sitten turpaansa niin pahasti.
Suomen tulee panostaa ilmapuollustukseen vaikka Ruotsilta ostaen. Jos eivät vuonna 1944 onnistuneet niin ei tule mitään nytkään. Ilmatorjuntaan on sen verran rahaa että lähes joka paikka voidaan varustaa niin että isku per Sukhoi on tappiolukema. On se nyt kumma jos georgialaiset ja tsetseenit sai niitä romuja ammuttua alas mutta meiltä ei muka onnistuisi. Ruotsalaiset luovuttaisivat varmaan ilmaisella kalustoa tällä kertaa. Groznyitä ei Suomeen kuitenkaan edes Lappeenrantaan tehdä.
Nyt voitas lähteä pyytämään oikaisuja
joopa joo. Ukraina saadaan miehitettyä muutamallakymmenellä tuhannella hyvin koulutetulla miehellä sadoilla tuhansilla huonosti koulutetuilla.
Kuten Suomi.
Ei se kyllä noin käy.
Kyllähän neuvostoliiton armeija oli parhaimillaan niin suuri että se olis voinu vallottaa koko maapallon ... ydinsodaksihan se olisi mennyt
Mu ku ei ollut ruokaa. Alko vatsaa hiukomaan jo Berliinissä.
Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton armeija ei joutunut todelliseen testiin. Afganistanissa saivat pataansa resupekkasisseiltä joten ei hyvä suoritus. Tosin Venäjän armeijaa vuosiakausia nöyryyttivät vielä paljon huonommin varustetut tsetseenit. Itänaapurin armeija on vitsi, eivät varmasti Suomeen yritä tulla. Jos tulevat on kyyti kylmää!
Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin oli varusmiesarmeija, ei sellaiselta voi odottaa hyvää suoritusta, kuin toista samalaista resupekkajoukkoa vastaan, nyt tilanne on muuttumassa ammattimaiseksi. Suomessa on yhä varusmiesten pakottamiseen perustuva sotaväki, jonka suorituskyky on nykyolosuhteissa lähellä nollaa. Ugrainassa uhottiin, miten maanpuolustusintoisia heidän sotilaat ovat, he luovuttivat kuitenkin tankkinsa ja kiväärien lukot itkien vastustajalle ja kertoivat, että heidät on pakotettu aseisiin. Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot.
Siinä taas oikein asiantuntemattoman hölynpölyn mallia.
Ukrainana armeija on täysin toimintakyvytön ja venäläisten soluttama. Se nähtiin jo Krimillä.
Suomen tilanne on täysin toinen.
Armeija ei koostu varusmiehistä, vaan reserviläisistä.
"Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot. "
Oikeinko valehtelet tosissasi, vai vain tyhmyyttäsi?
Ammattisotilaan motivaatio on kyseenalainen. Ei sellaista palkkaa ole varaa maksaa että alkaisi tosissaan henkeä ja terveyttään vaarantamaan. Isänmaataan puolustava reserviläinen taistelee aivan eri motivaatiolla kuin palkkatappaja.
on aina vahva motivaato oman maan puolustamiseen. Ei sotilaaksi pelkän palkan takia ruveta.
Kotiseudun ja kotimaan puolustaminen motivoi myös reserviläistä.
Käy armeija senkin velliperse, niin opit perusasiat, ei tarvitse luulla ja valehdella. Reserviläinen on siinä asevelvollinen, kun kutsu tulee.
Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin, Neuvostoliitto teloitti 150 000 omaa sotilasta, suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Nykypäivänä vain se kaikkein heikkolahjaisin osa käy armeijan, joilla ei ole omaa tahtoa ja kykyä toimia itsenäisesti. Heille kävisi samoin, kuin ukrainalaisille.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288678335484.html
Ei taistele mikäli komissaari politrukki puuttuu.
Sinä ryppyinen hännätön pierupersekö kutsut muita heikkolahjaisiksi. ahahahhehe
Suomeen hyökkäävä venäläinen ammattisotilas ei omaa maataan puolusta vaan on rosvoretkellä. Kun näkee tovereidensa kuolevan ja pahasti haavoittuvan alkaa motivaatio kummasti laskea. Sota Suomea vastaan tulisi olemaan pitkä ja verinen. Vaikka Venäjän sen lopulta voittaisi jatkuisi sota sissisotana niin pitkään kunnes maahantunkeutujat olisi Suomesta ajettu pois. Eiköhän Kremlissä mietitä aika moneen kertaan onko Suomessa mitään niin arvokasta että tänne kannattaa hyökätä.
ootsä taas kännissä?
"Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin,"
Rauhan aikana suurin osa miehistä palvelee kummemmitta mutinoita. Sama koskee sodan aikaa.
"suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan."
Kova olet valehtelemaan. Kerro pari esimerkkiä tuollaisista tapahtumista. Kukaan muu ei niistä tiedäkään.
Olet elänyt pää ämpäriin piilotettuna, etkä siksi ymmärrä ja tiedä asioista mitään.
Rauhan aikana miehet "palvelee" vain siksi, koska saavat muuten vankeustuomioin, mutinoistakin tulee häkkiä. Ei intissä olisi kuin pahimmat homot, jos ei rangaistuksilla uhata, tai makseta käypää palkkaa. Kun kuolemanvaara uhkaa sodassa, sinne saadaan pakotettua vain kuolemanrangaistuksilla.
Perehdy historiaan, sieltä löytyy tiedot teloituksista.
Sama pätee tänäpäivänäkin, jos reserviläiset ja varusmiehet pakotetaan sotaan, on aloitettava mittavat teloitukset jo kasarmeilla ja pojat seisomaan riviin katsomaan.
ammattisotilaiden määrän kaksinkertaiseksi. Varusmiesten osuus rauhan aikana jää vähäiseksi.
Venäjä yrittää saada kasaan reilun 600 tuhannen miehen ammattiarmeijan. Jos Suomen tahtoisivat valloittaa pitäisi siitä vähintään puolet laittaa pelkästään meitä vastaan. Ei tarvitse kuin katsoa kartasta ettei tuo ole mahdollista, Venäjä kun on valtava maa jolla on paljon raja-naapureita. Eikä sisäinen tilannekaan ole niitä kaikkein vakaimpia. Ei voida puolia miehistä laittaa jonnekin syrjäseuduille sotimaan. Eikä Suomessa ole mitään sellaista minkä takia kannattaisi ryhtyä pitkään ja veriseen sotaan joka jatkuisi maailman tappiin sissisotana.