Venäjän armeija huonompi kuin Neuvostoliiton

joka suhteessa suunnaton. Leikkauksetkaan eivät merkittävästi muuta tilannetta. Tehokkuus saattaa jopa parantua, kun rahan käyttöä on edes jonkin verran harkittava.

Kannattaa muistaa, että jenkit leikkausten jälkeenkin käyttävät armeijaan enemmän rahaa kuin kymmenen seuraavaa yhteensä. Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna..

Venäjä uhoaa varustautuvansa seuraavan kymmenen vuoden aikana 500 miljardilla. Se ei ole kuin 50 miljardia vuodessa, tuskin toteutuu. Eikä se ole suuri summa suurvallan puolustukseen, Venäjällä kun sattuu olemaan muitakin naapurimaita kuin Suomi. Tämä aina unohdetaan, eivät he Suomea varten varustaudu vaan mm. Kiinaa varten. Venäjän armeija on tällä hetkellä surkeassa tilassa joten rahat olisivat tarpeenkin.

USA:n etumatka on kirjoitti:

joka suhteessa suunnaton. Leikkauksetkaan eivät merkittävästi muuta tilannetta. Tehokkuus saattaa jopa parantua, kun rahan käyttöä on edes jonkin verran harkittava.

Kannattaa muistaa, että jenkit leikkausten jälkeenkin käyttävät armeijaan enemmän rahaa kuin kymmenen seuraavaa yhteensä. Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna..

Lue lisää

,,,,,Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna.. ,,,,,

Jenkin raha menee suurimmaksi osaksi valtavan suuren ammattilaisarmeijan maavoimien sotilaitten palkkoihin ja ties mihin ulkomaan päivärahoihin. Venäjä hoitaa saman asian asevelvollisilla. Toinen rahanreikä jenkillä on merivoimat joista niistäkään ei olisi Euroopan sodassa mitään hyötyä. Kun nämä huomioi niin ei ero enää olekaan niin valtava.

26 000 kirjoitti:

,,,,,Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna.. ,,,,,

Jenkin raha menee suurimmaksi osaksi valtavan suuren ammattilaisarmeijan maavoimien sotilaitten palkkoihin ja ties mihin ulkomaan päivärahoihin. Venäjä hoitaa saman asian asevelvollisilla. Toinen rahanreikä jenkillä on merivoimat joista niistäkään ei olisi Euroopan sodassa mitään hyötyä. Kun nämä huomioi niin ei ero enää olekaan niin valtava.

Lue lisää

Valtava lauma lentotukialuksia auttaa vain Kiinan kurissapitämiseen, Euroopassa niistä ei olisi mitään hyötyä.

26 000 kirjoitti:

,,,,,Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna.. ,,,,,

Jenkin raha menee suurimmaksi osaksi valtavan suuren ammattilaisarmeijan maavoimien sotilaitten palkkoihin ja ties mihin ulkomaan päivärahoihin. Venäjä hoitaa saman asian asevelvollisilla. Toinen rahanreikä jenkillä on merivoimat joista niistäkään ei olisi Euroopan sodassa mitään hyötyä. Kun nämä huomioi niin ei ero enää olekaan niin valtava.

Lue lisää

Ammattilaisarmeijaan Venäjäkin pyrkii. Vuoden palvelusajalla varusmiehet pystyvät lähinnä kotimaan puolustukseen. Kuka sinne hyökkäisi?

Jenkit lähtevät siis supistamaan varsin hyvistä lähtökohdista. Venäjä lähtee korjaamaan heikkoa tasoaan.

USA:n merivoimat keskittyvät Aasian vesille. Euroopassa on merivoimia yllin kyllin omasta takaa.Venäjän merivoimilla ei lisävarustelunkaan jälkeen ole täällä mitään jakoa.

EU-maiden maavoimat ovat vähintään kaksinkertaiset Venäjään nähden. Se joutuu pitämään silmällä ennen kaikkea Aasian suuntaa.

nimierkki... kirjoitti:

Valtava lauma lentotukialuksia auttaa vain Kiinan kurissapitämiseen, Euroopassa niistä ei olisi mitään hyötyä.

jenkeillä aktiivipalveluksessa yleensä puolenkymmentä. Niiden koneet pystyvät ilmatankkauksilla iskemään minne tahansa.

26 000 kirjoitti:

,,,,,Eli Venäjänkin satsaukset ovat pikkuperunoita jenkkeihin verrattuna.. ,,,,,

Jenkin raha menee suurimmaksi osaksi valtavan suuren ammattilaisarmeijan maavoimien sotilaitten palkkoihin ja ties mihin ulkomaan päivärahoihin. Venäjä hoitaa saman asian asevelvollisilla. Toinen rahanreikä jenkillä on merivoimat joista niistäkään ei olisi Euroopan sodassa mitään hyötyä. Kun nämä huomioi niin ei ero enää olekaan niin valtava.

Lue lisää

Venäjä tahtoo eroon asevelvollisista ja siirtyä palkka-armeijaa joten sinne ne venäläistenkin rahat menee, palkkoihin. Ei kukaan järkevä nuori mies mene nykyään asevelvolliseksi vaan yrittää saada vapautuksen, lääkärin voi lahjoa. Venäjä käyttää ison osan uudesta rahasta ydinsukellusveneisiin ja mannertenvälisiin ohjuksiin, niillä ei paljoa ainakaan Suomea vastaan mitään tehdä.

Näin on kirjoitti:

Venäjä tahtoo eroon asevelvollisista ja siirtyä palkka-armeijaa joten sinne ne venäläistenkin rahat menee, palkkoihin. Ei kukaan järkevä nuori mies mene nykyään asevelvolliseksi vaan yrittää saada vapautuksen, lääkärin voi lahjoa. Venäjä käyttää ison osan uudesta rahasta ydinsukellusveneisiin ja mannertenvälisiin ohjuksiin, niillä ei paljoa ainakaan Suomea vastaan mitään tehdä.

Lue lisää

Niih nooh ydinpommilla vain.

Näin on kirjoitti:

Venäjä uhoaa varustautuvansa seuraavan kymmenen vuoden aikana 500 miljardilla. Se ei ole kuin 50 miljardia vuodessa, tuskin toteutuu. Eikä se ole suuri summa suurvallan puolustukseen, Venäjällä kun sattuu olemaan muitakin naapurimaita kuin Suomi. Tämä aina unohdetaan, eivät he Suomea varten varustaudu vaan mm. Kiinaa varten. Venäjän armeija on tällä hetkellä surkeassa tilassa joten rahat olisivat tarpeenkin.

Lue lisää

Putinin hullut uhot kyllä tiedetään. Uhotaan ja rahat menee putelle.

Ei ihan noinkaan kirjoitti:

Ammattilaisarmeijaan Venäjäkin pyrkii. Vuoden palvelusajalla varusmiehet pystyvät lähinnä kotimaan puolustukseen. Kuka sinne hyökkäisi?

Jenkit lähtevät siis supistamaan varsin hyvistä lähtökohdista. Venäjä lähtee korjaamaan heikkoa tasoaan.

USA:n merivoimat keskittyvät Aasian vesille. Euroopassa on merivoimia yllin kyllin omasta takaa.Venäjän merivoimilla ei lisävarustelunkaan jälkeen ole täällä mitään jakoa.

EU-maiden maavoimat ovat vähintään kaksinkertaiset Venäjään nähden. Se joutuu pitämään silmällä ennen kaikkea Aasian suuntaa.

Lue lisää

Ei se siihe pyri. Armeijaan satraapit ajeloo siel saatana mersulla. Venäjällä parhaiten pärjää poliitikkona, sotilaana, juristina tai poliisina. Tavallisena pulliaisena ei Putinlandiassa selviä kuuttakymppiä pitemmälle.

Ei ole jättimäisiä summia käytössä vaan aivan kohtuullisia kun otetaan huomioon surkea lähtötaso, maan laajuus ja naapurien määrä. Venäjän armeija ei ole kymmenen vuoden kuluttua Neuvostoliiton voiman päivien tasalla, ei lähelläkään.

Voimansa päivinä Neuvostoliitolla oli käytettävänä satoja hyvin varustettuja divisioonia kun otetaan mukaan reservit. Tähän ei ole paluuta.

hahahaha kansa syö kaalisoppaa kun Putin aseistaa Breznev tyylillä. Ja sinä yksinkertainen reppana tietysti luulet että tämä on hyvä asia.

USA käyttää vuodessa enemmän armeijaansa kuin Venäjä suunnittelee käyttävänsä kymmenessä vuodessa. Niistäkin rahoista iso osa menee ydinaseistuksen modernisointiin, ydinsukellusveneisiin jne. joilla ei paljoa Suomea vastaan ole käyttöä. Lisäksi palkka-armeija on kallis. Venäjällä on lukuisia naapureita, Suomessa ei tätä tajuta.

Näin on kirjoitti:

Ei ole jättimäisiä summia käytössä vaan aivan kohtuullisia kun otetaan huomioon surkea lähtötaso, maan laajuus ja naapurien määrä. Venäjän armeija ei ole kymmenen vuoden kuluttua Neuvostoliiton voiman päivien tasalla, ei lähelläkään.

Voimansa päivinä Neuvostoliitolla oli käytettävänä satoja hyvin varustettuja divisioonia kun otetaan mukaan reservit. Tähän ei ole paluuta.

Lue lisää

Varusmiesarmeijat ovat historiaa, sen ovat suurvallat ja pienemmätkin valtiot oppineet, orjia ei pakolla saada taistelemaan suorituskykyisesti, orjajoukkoa (varusmiehet reserviläiset) ei voi käyttää kuin toista samalaista onnetonta joukkoa vastaan. Tämän läksyn oppivat jenkit Vietnamissa, neukut Afganistanissa jne.

Ei se kyllä noin käy.

Mu ku ei ollut ruokaa. Alko vatsaa hiukomaan jo Berliinissä.

Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin oli varusmiesarmeija, ei sellaiselta voi odottaa hyvää suoritusta, kuin toista samalaista resupekkajoukkoa vastaan, nyt tilanne on muuttumassa ammattimaiseksi. Suomessa on yhä varusmiesten pakottamiseen perustuva sotaväki, jonka suorituskyky on nykyolosuhteissa lähellä nollaa. Ugrainassa uhottiin, miten maanpuolustusintoisia heidän sotilaat ovat, he luovuttivat kuitenkin tankkinsa ja kiväärien lukot itkien vastustajalle ja kertoivat, että heidät on pakotettu aseisiin. Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot.

sinua silmienvälliin kirjoitti:

Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin oli varusmiesarmeija, ei sellaiselta voi odottaa hyvää suoritusta, kuin toista samalaista resupekkajoukkoa vastaan, nyt tilanne on muuttumassa ammattimaiseksi. Suomessa on yhä varusmiesten pakottamiseen perustuva sotaväki, jonka suorituskyky on nykyolosuhteissa lähellä nollaa. Ugrainassa uhottiin, miten maanpuolustusintoisia heidän sotilaat ovat, he luovuttivat kuitenkin tankkinsa ja kiväärien lukot itkien vastustajalle ja kertoivat, että heidät on pakotettu aseisiin. Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot.

Lue lisää

Siinä taas oikein asiantuntemattoman hölynpölyn mallia.

Ukrainana armeija on täysin toimintakyvytön ja venäläisten soluttama. Se nähtiin jo Krimillä.

Suomen tilanne on täysin toinen.
Armeija ei koostu varusmiehistä, vaan reserviläisistä.

"Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot. "

Oikeinko valehtelet tosissasi, vai vain tyhmyyttäsi?

sinua silmienvälliin kirjoitti:

Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin oli varusmiesarmeija, ei sellaiselta voi odottaa hyvää suoritusta, kuin toista samalaista resupekkajoukkoa vastaan, nyt tilanne on muuttumassa ammattimaiseksi. Suomessa on yhä varusmiesten pakottamiseen perustuva sotaväki, jonka suorituskyky on nykyolosuhteissa lähellä nollaa. Ugrainassa uhottiin, miten maanpuolustusintoisia heidän sotilaat ovat, he luovuttivat kuitenkin tankkinsa ja kiväärien lukot itkien vastustajalle ja kertoivat, että heidät on pakotettu aseisiin. Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot.

Lue lisää

Ammattisotilaan motivaatio on kyseenalainen. Ei sellaista palkkaa ole varaa maksaa että alkaisi tosissaan henkeä ja terveyttään vaarantamaan. Isänmaataan puolustava reserviläinen taistelee aivan eri motivaatiolla kuin palkkatappaja.

Näin se vain on kirjoitti:

Ammattisotilaan motivaatio on kyseenalainen. Ei sellaista palkkaa ole varaa maksaa että alkaisi tosissaan henkeä ja terveyttään vaarantamaan. Isänmaataan puolustava reserviläinen taistelee aivan eri motivaatiolla kuin palkkatappaja.

Lue lisää

on aina vahva motivaato oman maan puolustamiseen. Ei sotilaaksi pelkän palkan takia ruveta.
Kotiseudun ja kotimaan puolustaminen motivoi myös reserviläistä.

Höhöpö!! kirjoitti:

Siinä taas oikein asiantuntemattoman hölynpölyn mallia.

Ukrainana armeija on täysin toimintakyvytön ja venäläisten soluttama. Se nähtiin jo Krimillä.

Suomen tilanne on täysin toinen.
Armeija ei koostu varusmiehistä, vaan reserviläisistä.

"Varusmiesarmeijan sotilaita pitää teloittaa suurin joukoin, jotta ne saadaan pelolla toimimaan ja laittaa omat sotilaat katsomaan toimitusta, näin toimittiin suomessakin viime sodissa, se ei vain enään onnistu, koko muu maailma tuomitsisi teot. "

Oikeinko valehtelet tosissasi, vai vain tyhmyyttäsi?

Lue lisää

Käy armeija senkin velliperse, niin opit perusasiat, ei tarvitse luulla ja valehdella. Reserviläinen on siinä asevelvollinen, kun kutsu tulee.

Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin, Neuvostoliitto teloitti 150 000 omaa sotilasta, suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Nykypäivänä vain se kaikkein heikkolahjaisin osa käy armeijan, joilla ei ole omaa tahtoa ja kykyä toimia itsenäisesti. Heille kävisi samoin, kuin ukrainalaisille.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288678335484.html

Näin se vain on kirjoitti:

Ammattisotilaan motivaatio on kyseenalainen. Ei sellaista palkkaa ole varaa maksaa että alkaisi tosissaan henkeä ja terveyttään vaarantamaan. Isänmaataan puolustava reserviläinen taistelee aivan eri motivaatiolla kuin palkkatappaja.

Lue lisää

Ei taistele mikäli komissaari politrukki puuttuu.

olet yksinkertainen kirjoitti:

Käy armeija senkin velliperse, niin opit perusasiat, ei tarvitse luulla ja valehdella. Reserviläinen on siinä asevelvollinen, kun kutsu tulee.

Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin, Neuvostoliitto teloitti 150 000 omaa sotilasta, suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Nykypäivänä vain se kaikkein heikkolahjaisin osa käy armeijan, joilla ei ole omaa tahtoa ja kykyä toimia itsenäisesti. Heille kävisi samoin, kuin ukrainalaisille.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288678335484.html

Lue lisää

Sinä ryppyinen hännätön pierupersekö kutsut muita heikkolahjaisiksi. ahahahhehe

Annattisotilaalla kirjoitti:

on aina vahva motivaato oman maan puolustamiseen. Ei sotilaaksi pelkän palkan takia ruveta.
Kotiseudun ja kotimaan puolustaminen motivoi myös reserviläistä.

Suomeen hyökkäävä venäläinen ammattisotilas ei omaa maataan puolusta vaan on rosvoretkellä. Kun näkee tovereidensa kuolevan ja pahasti haavoittuvan alkaa motivaatio kummasti laskea. Sota Suomea vastaan tulisi olemaan pitkä ja verinen. Vaikka Venäjän sen lopulta voittaisi jatkuisi sota sissisotana niin pitkään kunnes maahantunkeutujat olisi Suomesta ajettu pois. Eiköhän Kremlissä mietitä aika moneen kertaan onko Suomessa mitään niin arvokasta että tänne kannattaa hyökätä.

Näin se vain on kirjoitti:

Suomeen hyökkäävä venäläinen ammattisotilas ei omaa maataan puolusta vaan on rosvoretkellä. Kun näkee tovereidensa kuolevan ja pahasti haavoittuvan alkaa motivaatio kummasti laskea. Sota Suomea vastaan tulisi olemaan pitkä ja verinen. Vaikka Venäjän sen lopulta voittaisi jatkuisi sota sissisotana niin pitkään kunnes maahantunkeutujat olisi Suomesta ajettu pois. Eiköhän Kremlissä mietitä aika moneen kertaan onko Suomessa mitään niin arvokasta että tänne kannattaa hyökätä.

Lue lisää

ootsä taas kännissä?

olet yksinkertainen kirjoitti:

Käy armeija senkin velliperse, niin opit perusasiat, ei tarvitse luulla ja valehdella. Reserviläinen on siinä asevelvollinen, kun kutsu tulee.

Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin, Neuvostoliitto teloitti 150 000 omaa sotilasta, suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Nykypäivänä vain se kaikkein heikkolahjaisin osa käy armeijan, joilla ei ole omaa tahtoa ja kykyä toimia itsenäisesti. Heille kävisi samoin, kuin ukrainalaisille.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288678335484.html

Lue lisää

"Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin,"

Rauhan aikana suurin osa miehistä palvelee kummemmitta mutinoita. Sama koskee sodan aikaa.

"suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan."

Kova olet valehtelemaan. Kerro pari esimerkkiä tuollaisista tapahtumista. Kukaan muu ei niistä tiedäkään.

Turha valehdella!! kirjoitti:

"Pakolliseen asevelvollisuusarmeija saadaan jotenkuten kasaan rauhanaikana vankeusrangaistuksella uhkaamalla, sodan aikana on välttämätöntä siirtyä teloituksiin,"

Rauhan aikana suurin osa miehistä palvelee kummemmitta mutinoita. Sama koskee sodan aikaa.

"suomessakin satoja laitettiin riviin ja muut omat miehet asennossa katsomaan teloitusta. Näin on aina ollut ja tulee olemaan."

Kova olet valehtelemaan. Kerro pari esimerkkiä tuollaisista tapahtumista. Kukaan muu ei niistä tiedäkään.

Lue lisää

Olet elänyt pää ämpäriin piilotettuna, etkä siksi ymmärrä ja tiedä asioista mitään.

Rauhan aikana miehet "palvelee" vain siksi, koska saavat muuten vankeustuomioin, mutinoistakin tulee häkkiä. Ei intissä olisi kuin pahimmat homot, jos ei rangaistuksilla uhata, tai makseta käypää palkkaa. Kun kuolemanvaara uhkaa sodassa, sinne saadaan pakotettua vain kuolemanrangaistuksilla.

Perehdy historiaan, sieltä löytyy tiedot teloituksista.

Sama pätee tänäpäivänäkin, jos reserviläiset ja varusmiehet pakotetaan sotaan, on aloitettava mittavat teloitukset jo kasarmeilla ja pojat seisomaan riviin katsomaan.

Venäjä yrittää saada kasaan reilun 600 tuhannen miehen ammattiarmeijan. Jos Suomen tahtoisivat valloittaa pitäisi siitä vähintään puolet laittaa pelkästään meitä vastaan. Ei tarvitse kuin katsoa kartasta ettei tuo ole mahdollista, Venäjä kun on valtava maa jolla on paljon raja-naapureita. Eikä sisäinen tilannekaan ole niitä kaikkein vakaimpia. Ei voida puolia miehistä laittaa jonnekin syrjäseuduille sotimaan. Eikä Suomessa ole mitään sellaista minkä takia kannattaisi ryhtyä pitkään ja veriseen sotaan joka jatkuisi maailman tappiin sissisotana.