Suomen syyttömyyttä talvisotaan?
Pystyykö vieläkään ketään todistamaan
10
<50
Vastaukset
- Ei pysty
Ei ainakaan tähän päivään mennessä ole kukaan ainakaan mitenkään uskottavasti pystynyt todistamaan Suomen syyttömyyttä talvisodan alkamiseen 30.11.1939
- Työeläkeläinen
Hyökkääjä on syyllinen ja NL hyökkäsi. M.O.T.
- Miten?
NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?
Miten? kirjoitti:
NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................- setän teesit
antipunikki kirjoitti:
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................kyllä ovat vakuuttavammat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
koitas kumota setukan teesit setän teesit kirjoitti:
kyllä ovat vakuuttavammat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
koitas kumota setukan teesitMitähän Änkyrä mahtoi perustella ja millä sanoin?
Kalle ei viitsinyt edes sinun linkkiäsi avata sillä sieltä tuskin löytyy mitään perusteluja vaan pelkkää puhdasta mutua. Annahan lainaus perusteluista - jos sellaisen linkittämästäsi viestistä lyödät - ja kerro mitä näin tuli perusteltua.
Kysele sitten kumoamisen perään - Kalle ei Änkyrän mutuja kumoa.
...........................- voi ressukkaa
antipunikki kirjoitti:
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.
Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...)) voi ressukkaa kirjoitti:
Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.
Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...))Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?
.....................- niinpä..
antipunikki kirjoitti:
Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?
....................."Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"
Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa. niinpä.. kirjoitti:
"Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"
Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.Niin.
Kalle ei ainakaan pysty osoittamaan syyllistä tietämättä tekoa, johon ptämä on syyllistynyt. Pystytkö sinä?
............
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242022Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1341933Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101807Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561474Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5311103Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115921Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348894