Pystyykö vieläkään ketään todistamaan

Ikuinen kysymyskö?

Suomen syyttömyyttä talvisotaan?

10

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei pysty

      Ei ainakaan tähän päivään mennessä ole kukaan ainakaan mitenkään uskottavasti pystynyt todistamaan Suomen syyttömyyttä talvisodan alkamiseen 30.11.1939

    • Työeläkeläinen

      Hyökkääjä on syyllinen ja NL hyökkäsi. M.O.T.

      • Miten?

        NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?


      • Miten? kirjoitti:

        NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?

        Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?

        Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
        Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?

        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.

        Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.

        ...................
        ................


      • setän teesit
        antipunikki kirjoitti:

        Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?

        Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
        Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?

        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.

        Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.

        ...................
        ................

        kyllä ovat vakuuttavammat:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

        koitas kumota setukan teesit


      • setän teesit kirjoitti:

        kyllä ovat vakuuttavammat:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

        koitas kumota setukan teesit

        Mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja millä sanoin?

        Kalle ei viitsinyt edes sinun linkkiäsi avata sillä sieltä tuskin löytyy mitään perusteluja vaan pelkkää puhdasta mutua. Annahan lainaus perusteluista - jos sellaisen linkittämästäsi viestistä lyödät - ja kerro mitä näin tuli perusteltua.

        Kysele sitten kumoamisen perään - Kalle ei Änkyrän mutuja kumoa.

        ...........................


      • voi ressukkaa
        antipunikki kirjoitti:

        Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?

        Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
        Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?

        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
        Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.

        Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.

        ...................
        ................

        Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
        Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.

        Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...))


      • voi ressukkaa kirjoitti:

        Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
        Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.

        Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...))

        Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?

        Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?

        .....................


      • niinpä..
        antipunikki kirjoitti:

        Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?

        Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?

        .....................

        "Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"

        Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.


      • niinpä.. kirjoitti:

        "Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"

        Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.

        Niin.

        Kalle ei ainakaan pysty osoittamaan syyllistä tietämättä tekoa, johon ptämä on syyllistynyt. Pystytkö sinä?

        ............


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2022
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1933
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1807
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1474
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      531
      1103
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      921
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      894
    Aihe