Suomen syyttömyyttä talvisotaan?
Pystyykö vieläkään ketään todistamaan
Ikuinen kysymyskö?
10
<50
Vastaukset
- Ei pysty
Ei ainakaan tähän päivään mennessä ole kukaan ainakaan mitenkään uskottavasti pystynyt todistamaan Suomen syyttömyyttä talvisodan alkamiseen 30.11.1939
Hyökkääjä on syyllinen ja NL hyökkäsi. M.O.T.
- Miten?
NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?
Miten? kirjoitti:
NL oli syyllinen vaikka hyökkäsi? Entä jos hyökkäsi syystä? Tajuatko, että todisteesi puuttuvat?
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................- setän teesit
antipunikki kirjoitti:
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................kyllä ovat vakuuttavammat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
koitas kumota setukan teesit setän teesit kirjoitti:
kyllä ovat vakuuttavammat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
koitas kumota setukan teesitMitähän Änkyrä mahtoi perustella ja millä sanoin?
Kalle ei viitsinyt edes sinun linkkiäsi avata sillä sieltä tuskin löytyy mitään perusteluja vaan pelkkää puhdasta mutua. Annahan lainaus perusteluista - jos sellaisen linkittämästäsi viestistä lyödät - ja kerro mitä näin tuli perusteltua.
Kysele sitten kumoamisen perään - Kalle ei Änkyrän mutuja kumoa.
...........................- voi ressukkaa
antipunikki kirjoitti:
Mitä Suomi teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
Jos et sitä pysty kertomaan niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan neukkula hyökkääjänä ja sodan aloittajana on syyllinen sotaan.
Vai katsotko sinä pystyväsi osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Oletko kommunisti - sinulla tuntuu olevan ainakin edellytyksiä alalle?
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 katkaisikin neuvottelut rajan siirrosta niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos neuvottelujen katkaisu oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi syksyllä 1939 kokosi armeijansa rajalle niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos YH oli sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Katsos, punikki, vaikka Suomi 1939 linnoittikin kannaksen niin se ei oikeuttanut neukkulaa hyökkäämään. Jos kannaksen linnoitustyöt olivat sodan syy niin silloin neukkula on sotaan syyllinen aloitettuaan laittomat sotatoimet Suomea vastaan.
Listaa voidaan jatkaa kaikilla löytämilläsi sodan syillä - ne kaikki osoittavat vain ja ainoastaan neukkulan syyllisyyttä.
...................
................Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.
Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...)) voi ressukkaa kirjoitti:
Et sitten sinäkään kalle pystynyt nyt yhtään mitenkään todistamaan yhtään mitään.
Joten ihan pelkkää pas.... eiku mutua nyt vaan pukkaa sieltä suunnasta.Aivan ihan niin kuin ennenkin.
Ja edelleenkin kalle sinulla on tuo todella paha tapa,eli vastaahan kalle nyt aina ensin sinulle esitettyihin kysymyksiin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti ennen kuin alat itse kyselemään yhtään mitään.TSEMPPIÄ...))Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?
.....................- niinpä..
antipunikki kirjoitti:
Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä - oletko täysjärkinen?
....................."Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"
Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa. niinpä.. kirjoitti:
"Pystyykö kukaan täysjärkinen osoittamaan syyllisen pystymättä kertomaan, että mihin tekoon tämä on syyllistynyt?"
Sinä kalle et nyt ainakaan itse pystynyt todistamaan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.Niin.
Kalle ei ainakaan pysty osoittamaan syyllistä tietämättä tekoa, johon ptämä on syyllistynyt. Pystytkö sinä?
............
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse814620Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1763627Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.632062Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.781268- 1281125
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 49979
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä26891