Hän lupaa puolustaa aina heikkompaa osapuolta.
http://areena.yle.fi/video/1325793475662
Tumo Soini puolustaa Israelia
31
121
Vastaukset
- leahimn(ei kirj.)
Timo Soini on kreikkalais katolinen....
Aika lähellä ortodoksisuutta.- *jukka.finland
Hei leahimn ja hyvää vuoden jatkoa.
Roomalaiskatoliseksi tuo Soini muistaakseni 1980-luvulla kääntyi, mokoma. Ei siis kreikkalaiskatolliseksi. Tunnustan, etten pakanana kyllä tiedä mitä eroa niillä on. - Timo ok, verrattuna
varatuomari Sauli Niinistön vapaamuurari kaverien suosikin taustat
salataan, jopa niin, että voidaan puhua vaali salaisuudesta. Tiedetään, että hän oli julkivapaamuuri Iiro Viinasen oppipoika.
http://www.youtube.com/watch?v=lsRSeFn28Zg
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10341512#comment-52981647 - onhan näitä.
*jukka.finland kirjoitti:
Hei leahimn ja hyvää vuoden jatkoa.
Roomalaiskatoliseksi tuo Soini muistaakseni 1980-luvulla kääntyi, mokoma. Ei siis kreikkalaiskatolliseksi. Tunnustan, etten pakanana kyllä tiedä mitä eroa niillä on.Myös moni luterilainen on muuttanut uskontoaan helluntalaisuuteen.
- Kristuksen oma
Mitä? Eihän Timo Soini mikään kreikkalaiskatolinen ole, vaan roomalaiskatolinen.
Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.
Ja muuten ortodoksisuus tarkoittaa samaa kuin kreikkalaiskatolisuus. Olen itse ennen kuulunut lapsesta asti ortodoksiseen kirkkoon, mutta erosin siitä jokin vuosi sitten, - protestantti
Kristuksen oma kirjoitti:
Mitä? Eihän Timo Soini mikään kreikkalaiskatolinen ole, vaan roomalaiskatolinen.
Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.
Ja muuten ortodoksisuus tarkoittaa samaa kuin kreikkalaiskatolisuus. Olen itse ennen kuulunut lapsesta asti ortodoksiseen kirkkoon, mutta erosin siitä jokin vuosi sitten,>>Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.>>
Kyllähän se Roomalaiskatolisuus on oikeampaa kristin uskoa kuin helluntalaisuus: sekä Room. katolisuus että ortodoksisuus erosivat toisista joskus tuhat vuotta sitten., josta kului vielä viitisensataa vuotta protestantismin vanavedessä syntyneisiin kastajaliikkeisiin, joiden perustalee sitten helluntalaisuus syntyi jenkeissä vain sata vuotta sitten..
Ilman jakautumanta yhtenäiskirkkoa ja siitä eronnutta Roomalaiskatolisuutta, eihelluntalaisuutta olisi olemassakaan. - varokaa Niinistöä!
Timo ok, verrattuna kirjoitti:
varatuomari Sauli Niinistön vapaamuurari kaverien suosikin taustat
salataan, jopa niin, että voidaan puhua vaali salaisuudesta. Tiedetään, että hän oli julkivapaamuuri Iiro Viinasen oppipoika.
http://www.youtube.com/watch?v=lsRSeFn28Zg
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10341512#comment-52981647Sauli Niinistö puhuu kokoajan uudesta maailmanjärjestyksestä, hän on bilderberg sisäpiiirin ihmisiä jo 1990 luvulta ja vei Suomen markan, ja liitti Suomen euron kautta liittovaltio kehitykseen !!!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8470548#post8470548
"Toimittaja Pertti Jotuni erosi vapaamuurarijärjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja.
Iltalehden julkaisussa 8.8.1991 on Jotunin haastattelu hänen eronsa perusteista. Hän totesi mm., että “vapaamuurareiden ajatusrakennelma on elitistinen ja röyhkeä; toiminnan taustalla on rangaistuksen pelko, ei persoonallinen tunne siitä, mikä on oikein ja mikä väärin; vapaamuurareiden opetuksissa sanotaan mm., että Jeesuksen nimi on tuhottava“."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Jotuni
http://keskustelu.suomi24.fi/node/919545
http://www.seurakuntalainen.fi/uutis...apaamuurarille
http://timovaittinen.puheenvuoro.uus...ut-salaisuudet
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
http://www.youtube.com/watch?v=eQwDaXuTjmM
http://www.youtube.com/watch?v=WcyXRl41RoA&feature=fvwrel - Ei vapaamuuraria pre
onhan näitä. kirjoitti:
Myös moni luterilainen on muuttanut uskontoaan helluntalaisuuteen.
Sauli Niinistö vapaamuurari:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10188645
- lappix
Juu , Muhammed Ali muutti myös eri uskontoon.
- nunnuka-lailailai
Oho! Onkos hänkin nyt Suomen presidenttiehdokkaana?
- savonarola
Todella on hieno piirre ja melko varmasti on meidän tuleva uskossa oleva Presidentti mitä Suomella ei ole olut kun joskus sotien aikoina..
- uskoa on monta
Miten se heikomman osapuolen puolustaminen menee yksiin hänen maahanmuuttajapolitiikkansa kanssa?
Onko hänen mielestään suomalaiset se heikompi osapuoli vaiko pakolaiset?
Ainakin hän on vetänyt peräänsä rasistisen häntäjoukon, jolta puuttuu täysin se kristillinen lähimmäisenrakaus. - Savis sekoo...
No nythän sää vallan sekasin oot menny. Soinista ei tuu pressaa.
- Paavo pressaksi
Savonarola, ketä tässä nyt tarkoitat, kun sanot, että saamme uskovaisen presidentin????
Näistä kärkijoukon presidenteistä en tiedä kun Paavo Väyrysen, joka on tietääkseni uskovainen. On oma kirkkokin kotipihalla.
Paavo on raivoraitis, fiksu, leppoisa humoristi ja hänellä on porukan paras kokemus politiikasta ja koulutus - hän on tohtorismies. - Synnitön Paavo ?
Paavo pressaksi kirjoitti:
Savonarola, ketä tässä nyt tarkoitat, kun sanot, että saamme uskovaisen presidentin????
Näistä kärkijoukon presidenteistä en tiedä kun Paavo Väyrysen, joka on tietääkseni uskovainen. On oma kirkkokin kotipihalla.
Paavo on raivoraitis, fiksu, leppoisa humoristi ja hänellä on porukan paras kokemus politiikasta ja koulutus - hän on tohtorismies.Savonarolalle Paavo sopisi siis hyvin PAITSI että onkohan Paavo vielä saavuttanut tuota synnittömyyttä jossa savonarola elää.
- Timo Pressaksi
uskoa on monta kirjoitti:
Miten se heikomman osapuolen puolustaminen menee yksiin hänen maahanmuuttajapolitiikkansa kanssa?
Onko hänen mielestään suomalaiset se heikompi osapuoli vaiko pakolaiset?
Ainakin hän on vetänyt peräänsä rasistisen häntäjoukon, jolta puuttuu täysin se kristillinen lähimmäisenrakaus.Ei Jumala käske tehdä jotakin, mihin emme pysty. Elämme velaksi jo nyt, Jumala ei ole sadisti. Kaikella on rajansa.
Kuinka ollakaan lähes kaikki pakolaiset ovat islamin maista tai niiden aiheuttamien sotia pakenevia!! Miksi emme ottaisi etupäässä niiden vainoamia kristittyjä? Ja silloin kulttuurikin täsmää heti. Suomi siirtyy kivikaudelle, jos hyväksymme islamin tänne, tässä varottava esimerkki miten käy jos:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6419
- lappix
Vai että puolustaa heikompia. Eiköhän USA:n tukema ydinasevaltio Israel ole Palestiinaa paljon mahtavampi. Se siitä Soinista ja hänen heikomman puolustamisesta. Hyvä ettei Soinista tule Suomen presidenttiä.
- Hyi sinua
Häpeä, Israelin haukkuja - haluatko Jumalan kirousta päällesi???
Eikä mitään palestiinaa ole edes olemassakaan.
- Inhottava realisti
Israel on alueen voimakkain valtio - erityisesti liittolaisensa USA:n tukemana. En ymmärrä oikeastaan ollenkaan, miten ihmeessä Soini päästelee suustaan moisia sammakoita... "Olen aina pienen puolella", heh...
Joidenkin uskovaisten fanaattisuus Israelin suhteen hipoo idiotismia. Järkevää olisi tutustua historiaan ja siihen, miksi kyseinen valtio perustettiin.- jt
Israel on voimakkain valtio eikä sitä nujerreta edes yhteisvoimin, koska Jumala pitää itse Israelista huolen.
- Inhottava realisti
jt kirjoitti:
Israel on voimakkain valtio eikä sitä nujerreta edes yhteisvoimin, koska Jumala pitää itse Israelista huolen.
Heh heh, jt.
Mitäpä luulet: JOS USA ei tukisi Israelia ja JOS sillä ei olisi niin vahvaa armeijaa, onnistuisiko elo vihollisten keskellä?
USA tukee ja aseistaa Israelia, koska alueella on öljyä. Oma osansa asiaan on aseollisuuden eduilla, USA:n juutalaisväestöllä ja fundamentalistikristittyjen painostuksella. Suuri osa amerikkalaisista ei itse asiassa edes ymmärrä, miksi Israelia tuetaan.
Voitko kiistää todellisuuden? - jt
Inhottava realisti kirjoitti:
Heh heh, jt.
Mitäpä luulet: JOS USA ei tukisi Israelia ja JOS sillä ei olisi niin vahvaa armeijaa, onnistuisiko elo vihollisten keskellä?
USA tukee ja aseistaa Israelia, koska alueella on öljyä. Oma osansa asiaan on aseollisuuden eduilla, USA:n juutalaisväestöllä ja fundamentalistikristittyjen painostuksella. Suuri osa amerikkalaisista ei itse asiassa edes ymmärrä, miksi Israelia tuetaan.
Voitko kiistää todellisuuden?Otapa selvää historiasta vuodesta 1948. Israelilla ei todellakaan ole ollut voimakasta armeijaa alusta lähtien, vaan Jumala on kaikissa sodissa ihmeellisesti antanut Israelin voittaa.
Heti Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen toukokuussa 1948 alkoi ympäröivien arabimaiden hyökkäys, ja huolimatta heidän murskaavasta ylivoimastaan, Israel otti nopeasti voiton ja valtasi sodassa alueita Palestiinan arabeilta huomattavasti laajemmalti mihin Yhdistyneissä Kansakunnissa vuonna 1947 hyväksytty brittien Palestiinan mandaattia koskeva jakopäätös olisi oikeuttanut.
Arabit hyökkäsivät uudelleen vuosina 1949, 1956, 1967, 1973 ja 1982. Taistelu päättyi kerta toisensa jälkeen islamistien nöyryyttävään tappioon. Jo ennen vuoden 1967-sotaa osa arabeista ymmärsi että sotimalla he eivät voittaisi, niinpä perustettiin PLO. Silti vasta vuoden 1967 tappiollisen sodan jälkeen alettiin puhua valtiosta nimeltä Palestiina. Sille kehitettiin historia, kulttuuri, luotiin mielikuva ylpeästä palestiinalaisesta arabikansasta, jonka ilkeät sionistit ovat ajaneet pois ikuisilta asuisijoiltaan.
http://www.laverdaduniversal.org/pkysymys.html
Jumala on Raamatussa luvannut, että Israelia ei tuhota ja tuo lupaus on pitänyt ja pitää loppuun asti. - Inhottava realisti
jt kirjoitti:
Otapa selvää historiasta vuodesta 1948. Israelilla ei todellakaan ole ollut voimakasta armeijaa alusta lähtien, vaan Jumala on kaikissa sodissa ihmeellisesti antanut Israelin voittaa.
Heti Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen toukokuussa 1948 alkoi ympäröivien arabimaiden hyökkäys, ja huolimatta heidän murskaavasta ylivoimastaan, Israel otti nopeasti voiton ja valtasi sodassa alueita Palestiinan arabeilta huomattavasti laajemmalti mihin Yhdistyneissä Kansakunnissa vuonna 1947 hyväksytty brittien Palestiinan mandaattia koskeva jakopäätös olisi oikeuttanut.
Arabit hyökkäsivät uudelleen vuosina 1949, 1956, 1967, 1973 ja 1982. Taistelu päättyi kerta toisensa jälkeen islamistien nöyryyttävään tappioon. Jo ennen vuoden 1967-sotaa osa arabeista ymmärsi että sotimalla he eivät voittaisi, niinpä perustettiin PLO. Silti vasta vuoden 1967 tappiollisen sodan jälkeen alettiin puhua valtiosta nimeltä Palestiina. Sille kehitettiin historia, kulttuuri, luotiin mielikuva ylpeästä palestiinalaisesta arabikansasta, jonka ilkeät sionistit ovat ajaneet pois ikuisilta asuisijoiltaan.
http://www.laverdaduniversal.org/pkysymys.html
Jumala on Raamatussa luvannut, että Israelia ei tuhota ja tuo lupaus on pitänyt ja pitää loppuun asti.OTETAANPA taas selvää todellisuudesta, jt. Se on alkanut muodostua kanssasi tavaksi.
Lähde: http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm
"Kuitenkin Israelilla todellisuudessa oli sodan joka vaiheessa miesylivoima taistelukentällä. Virallisen sodan alkuvaiheessa arabeilla oli korkeintaan 25000 miestä Palestiinan alueella, Israelin armeijalla noin 35000. Sodan loppupuolella Israelilla oli jo melkein kaksinkertainen määrä miehiä suhteessa arabijoukkoihin. Sodan alkuvaiheessa arabit olivat selvästi paremmin aseistettuja, mutta jo kesän 1948 aikana tilanne muuttui Israelin eduksi. Israelin armeija oli selvästi paremmin koulutettu ja johdettu kuin epäyhtenäiset arabijoukot, joiden sodankäyntiä rasittivat lisäksi hankalat huoltoyhteydet."
Samasta lähteestä:
"Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi. Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja. Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa."
Joissakin kristillisissä piireissä Israelin valtioon liitetään Sinun laillasi koko joukko erilaisia myyttejä. Taas kerran olennainen osa koko juttua olisi etsiä puolueetonta ja realistista tietoa tapahtumista Lähi-Idässä. Sen enempää Raamattu kuin erilaiset "Israelin ystävien" ylläpitämät sivustotkaan Internetissä EIVÄT sitä anna. Liittämäsi linkki on kaikkea mkuuta kuin puolueeton ja neutraali. On oikeastaan järkyttävää, että joidenkin ihmisten "tieto" pohjautuu tuon kaltaisiin sivustoihin.
Jumalan lupausta Israelin "tuholta välttymisestä" on vaikea hahmottaa. Koko alue on ollut AINA sotaisaa ja armeijat ovat mellastaneet maissa ristiin rastiin. Tuhoja on koettu moninkin tavoin ja paikoin. Oma lukunsa on jo sekin, onko Israel nykypäivänä millään tavoin se Raamatun Israel. Täysin Israel ei ole maan päälötä toki kadonnut, mutta eipä ole moni muukaan maa. Aikakausien vaihtuessa valtiot ja alueet ovat nimiään usein vaihdelleet. Osa tiheämmin, osa harvemmin. - jt
Inhottava realisti kirjoitti:
OTETAANPA taas selvää todellisuudesta, jt. Se on alkanut muodostua kanssasi tavaksi.
Lähde: http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm
"Kuitenkin Israelilla todellisuudessa oli sodan joka vaiheessa miesylivoima taistelukentällä. Virallisen sodan alkuvaiheessa arabeilla oli korkeintaan 25000 miestä Palestiinan alueella, Israelin armeijalla noin 35000. Sodan loppupuolella Israelilla oli jo melkein kaksinkertainen määrä miehiä suhteessa arabijoukkoihin. Sodan alkuvaiheessa arabit olivat selvästi paremmin aseistettuja, mutta jo kesän 1948 aikana tilanne muuttui Israelin eduksi. Israelin armeija oli selvästi paremmin koulutettu ja johdettu kuin epäyhtenäiset arabijoukot, joiden sodankäyntiä rasittivat lisäksi hankalat huoltoyhteydet."
Samasta lähteestä:
"Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi. Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja. Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa."
Joissakin kristillisissä piireissä Israelin valtioon liitetään Sinun laillasi koko joukko erilaisia myyttejä. Taas kerran olennainen osa koko juttua olisi etsiä puolueetonta ja realistista tietoa tapahtumista Lähi-Idässä. Sen enempää Raamattu kuin erilaiset "Israelin ystävien" ylläpitämät sivustotkaan Internetissä EIVÄT sitä anna. Liittämäsi linkki on kaikkea mkuuta kuin puolueeton ja neutraali. On oikeastaan järkyttävää, että joidenkin ihmisten "tieto" pohjautuu tuon kaltaisiin sivustoihin.
Jumalan lupausta Israelin "tuholta välttymisestä" on vaikea hahmottaa. Koko alue on ollut AINA sotaisaa ja armeijat ovat mellastaneet maissa ristiin rastiin. Tuhoja on koettu moninkin tavoin ja paikoin. Oma lukunsa on jo sekin, onko Israel nykypäivänä millään tavoin se Raamatun Israel. Täysin Israel ei ole maan päälötä toki kadonnut, mutta eipä ole moni muukaan maa. Aikakausien vaihtuessa valtiot ja alueet ovat nimiään usein vaihdelleet. Osa tiheämmin, osa harvemmin.Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.
- Inhottava realisti
jt kirjoitti:
Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.
Tuo sitten hyvä ihminen ESIIN ne "omat lähteesi"!
TODISTA väärät tietoni paikkansapitämättömiksi omilla todellisilla faktoillasi, hyvä ystävä. Sitä varten täällä ollaan. - to..
jt kirjoitti:
Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.
Israelia ei perustettu Rothschildien toimesta eikä "pahaa" tarkoitusta varten vaan ihan samaa kuin muutkin kansallisvaltiot. Eurooppalainen kansallisvaltioaate oli sionisminkin äiti ja sen isä ateisti Herzl, köyhä, assimiloitunut lehtimies Wienistä, eivät Rothschildit. Palestiinaan muuttivat pääasiassa köyhät sosialismin ja kansalllistunteen elähdyttämät nuoret Itä-Euroopasta, vasta 30-luvulla vainojen alkaessa alkoi muutakin väkeä lähteä liikkeelle.
Sana Israel ei missään VT.ssä tarkoita nykyistä Israelin valtiota.
Davidin tähti on myöhäinen juutalaisena symbolina, muissa kulttuureissa sitä on käytetty paljon aiemmin, esim .Intiassa. Se ei ole pahan eikä hyvän symboli, vaan pelkkä ornamentti.
- DoctorT
Pidetään huoli, että seuraava presidenttimme on selkeä HETERO ja arvot hanskassa.
Soini ei ole kahlehdittu katolinen, vaan vakaumuksen kristitty. Sanoi mm; en häepä Kristusta! Samassa ohjelmass, jossa tunnustautui olevansa aina pienemmän puolella.
Hän muuten tunnustautui Israelystäväksi TV.ssa Treen Raatihuoneen lähetyksessä viime keväänä. Sain mahdollisuuden antaa hänelle tunnustuksen seuraavana pnä ihan kättä paiskaten.
Mutta prsidenttiä hänestä ei tule.- *jukka.finland
>>Mutta prsidenttiä hänestä ei tule
- lappix
Suomi tarvitsee presidentin, joka on kaikkien kansojen ystävä. Soini ei ole sellainen, joten äänestäkäämme Paavo Väyrystä.
- proffeetta
No voi pyhä yksinkertaisuus. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä. Paavoista ei ole presidentiksi tälle maalle.
- DoctorT
Väyrynen elää edelleen 70-lukua! Brezhneviläinen virus istuu Paavossa eikä siitä parane.
Mies, joka puhuu: jos joskus tulevaisuudessa Venäjällä olisi Stalin tyyppinen johtaja, niin sitten NATOa voisi harkita! HALOO!!!
Ketä siellä nyt on? Putin, vad????
Väyrynen vaara koko Suomen olemassa ololle!! Ja niin itteään täynnä, että vain vanhat nahkat pitää sen kasassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832