Tumo Soini puolustaa Israelia

Hei leahimn ja hyvää vuoden jatkoa.

Roomalaiskatoliseksi tuo Soini muistaakseni 1980-luvulla kääntyi, mokoma. Ei siis kreikkalaiskatolliseksi. Tunnustan, etten pakanana kyllä tiedä mitä eroa niillä on.

varatuomari Sauli Niinistön vapaamuurari kaverien suosikin taustat
salataan, jopa niin, että voidaan puhua vaali salaisuudesta. Tiedetään, että hän oli julkivapaamuuri Iiro Viinasen oppipoika.

http://www.youtube.com/watch?v=lsRSeFn28Zg

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10341512#comment-52981647

*jukka.finland kirjoitti:

Hei leahimn ja hyvää vuoden jatkoa.

Roomalaiskatoliseksi tuo Soini muistaakseni 1980-luvulla kääntyi, mokoma. Ei siis kreikkalaiskatolliseksi. Tunnustan, etten pakanana kyllä tiedä mitä eroa niillä on.

Lue lisää

Myös moni luterilainen on muuttanut uskontoaan helluntalaisuuteen.

Mitä? Eihän Timo Soini mikään kreikkalaiskatolinen ole, vaan roomalaiskatolinen.

Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.

Ja muuten ortodoksisuus tarkoittaa samaa kuin kreikkalaiskatolisuus. Olen itse ennen kuulunut lapsesta asti ortodoksiseen kirkkoon, mutta erosin siitä jokin vuosi sitten,

Kristuksen oma kirjoitti:

Mitä? Eihän Timo Soini mikään kreikkalaiskatolinen ole, vaan roomalaiskatolinen.

Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.

Ja muuten ortodoksisuus tarkoittaa samaa kuin kreikkalaiskatolisuus. Olen itse ennen kuulunut lapsesta asti ortodoksiseen kirkkoon, mutta erosin siitä jokin vuosi sitten,

Lue lisää

>>Ja roomalaiskatolisuus ei tunnetusti ole edes oikeastaan kristinuskoa, monet heistä uskovat Mariaan enemmän kuin Jeesukseen. Poikkeuksia voi toki olla, mutta harvemmin.>>

Kyllähän se Roomalaiskatolisuus on oikeampaa kristin uskoa kuin helluntalaisuus: sekä Room. katolisuus että ortodoksisuus erosivat toisista joskus tuhat vuotta sitten., josta kului vielä viitisensataa vuotta protestantismin vanavedessä syntyneisiin kastajaliikkeisiin, joiden perustalee sitten helluntalaisuus syntyi jenkeissä vain sata vuotta sitten..

Ilman jakautumanta yhtenäiskirkkoa ja siitä eronnutta Roomalaiskatolisuutta, eihelluntalaisuutta olisi olemassakaan.

Timo ok, verrattuna kirjoitti:

varatuomari Sauli Niinistön vapaamuurari kaverien suosikin taustat
salataan, jopa niin, että voidaan puhua vaali salaisuudesta. Tiedetään, että hän oli julkivapaamuuri Iiro Viinasen oppipoika.

http://www.youtube.com/watch?v=lsRSeFn28Zg

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10341512#comment-52981647

Lue lisää

Sauli Niinistö puhuu kokoajan uudesta maailmanjärjestyksestä, hän on bilderberg sisäpiiirin ihmisiä jo 1990 luvulta ja vei Suomen markan, ja liitti Suomen euron kautta liittovaltio kehitykseen !!!

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8470548#post8470548

"Toimittaja Pertti Jotuni erosi vapaamuurarijärjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja.
Iltalehden julkaisussa 8.8.1991 on Jotunin haastattelu hänen eronsa perusteista. Hän totesi mm., että “vapaamuurareiden ajatusrakennelma on elitistinen ja röyhkeä; toiminnan taustalla on rangaistuksen pelko, ei persoonallinen tunne siitä, mikä on oikein ja mikä väärin; vapaamuurareiden opetuksissa sanotaan mm., että Jeesuksen nimi on tuhottava“."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Jotuni

http://keskustelu.suomi24.fi/node/919545

http://www.seurakuntalainen.fi/uutis...apaamuurarille

http://timovaittinen.puheenvuoro.uus...ut-salaisuudet



http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM

http://www.youtube.com/watch?v=eQwDaXuTjmM

http://www.youtube.com/watch?v=WcyXRl41RoA&feature=fvwrel

onhan näitä. kirjoitti:

Myös moni luterilainen on muuttanut uskontoaan helluntalaisuuteen.

Sauli Niinistö vapaamuurari:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10188645

Oho! Onkos hänkin nyt Suomen presidenttiehdokkaana?

Miten se heikomman osapuolen puolustaminen menee yksiin hänen maahanmuuttajapolitiikkansa kanssa?

Onko hänen mielestään suomalaiset se heikompi osapuoli vaiko pakolaiset?

Ainakin hän on vetänyt peräänsä rasistisen häntäjoukon, jolta puuttuu täysin se kristillinen lähimmäisenrakaus.

No nythän sää vallan sekasin oot menny. Soinista ei tuu pressaa.

Savonarola, ketä tässä nyt tarkoitat, kun sanot, että saamme uskovaisen presidentin????

Näistä kärkijoukon presidenteistä en tiedä kun Paavo Väyrysen, joka on tietääkseni uskovainen. On oma kirkkokin kotipihalla.

Paavo on raivoraitis, fiksu, leppoisa humoristi ja hänellä on porukan paras kokemus politiikasta ja koulutus - hän on tohtorismies.

Paavo pressaksi kirjoitti:

Savonarola, ketä tässä nyt tarkoitat, kun sanot, että saamme uskovaisen presidentin????

Näistä kärkijoukon presidenteistä en tiedä kun Paavo Väyrysen, joka on tietääkseni uskovainen. On oma kirkkokin kotipihalla.

Paavo on raivoraitis, fiksu, leppoisa humoristi ja hänellä on porukan paras kokemus politiikasta ja koulutus - hän on tohtorismies.

Lue lisää

Savonarolalle Paavo sopisi siis hyvin PAITSI että onkohan Paavo vielä saavuttanut tuota synnittömyyttä jossa savonarola elää.

uskoa on monta kirjoitti:

Miten se heikomman osapuolen puolustaminen menee yksiin hänen maahanmuuttajapolitiikkansa kanssa?

Onko hänen mielestään suomalaiset se heikompi osapuoli vaiko pakolaiset?

Ainakin hän on vetänyt peräänsä rasistisen häntäjoukon, jolta puuttuu täysin se kristillinen lähimmäisenrakaus.

Lue lisää

Ei Jumala käske tehdä jotakin, mihin emme pysty. Elämme velaksi jo nyt, Jumala ei ole sadisti. Kaikella on rajansa.

Kuinka ollakaan lähes kaikki pakolaiset ovat islamin maista tai niiden aiheuttamien sotia pakenevia!! Miksi emme ottaisi etupäässä niiden vainoamia kristittyjä? Ja silloin kulttuurikin täsmää heti. Suomi siirtyy kivikaudelle, jos hyväksymme islamin tänne, tässä varottava esimerkki miten käy jos:


http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6419

Häpeä, Israelin haukkuja - haluatko Jumalan kirousta päällesi???

Eikä mitään palestiinaa ole edes olemassakaan.

Israel on voimakkain valtio eikä sitä nujerreta edes yhteisvoimin, koska Jumala pitää itse Israelista huolen.

jt kirjoitti:

Israel on voimakkain valtio eikä sitä nujerreta edes yhteisvoimin, koska Jumala pitää itse Israelista huolen.

Heh heh, jt.

Mitäpä luulet: JOS USA ei tukisi Israelia ja JOS sillä ei olisi niin vahvaa armeijaa, onnistuisiko elo vihollisten keskellä?

USA tukee ja aseistaa Israelia, koska alueella on öljyä. Oma osansa asiaan on aseollisuuden eduilla, USA:n juutalaisväestöllä ja fundamentalistikristittyjen painostuksella. Suuri osa amerikkalaisista ei itse asiassa edes ymmärrä, miksi Israelia tuetaan.

Voitko kiistää todellisuuden?

Inhottava realisti kirjoitti:

Heh heh, jt.

Mitäpä luulet: JOS USA ei tukisi Israelia ja JOS sillä ei olisi niin vahvaa armeijaa, onnistuisiko elo vihollisten keskellä?

USA tukee ja aseistaa Israelia, koska alueella on öljyä. Oma osansa asiaan on aseollisuuden eduilla, USA:n juutalaisväestöllä ja fundamentalistikristittyjen painostuksella. Suuri osa amerikkalaisista ei itse asiassa edes ymmärrä, miksi Israelia tuetaan.

Voitko kiistää todellisuuden?

Lue lisää

Otapa selvää historiasta vuodesta 1948. Israelilla ei todellakaan ole ollut voimakasta armeijaa alusta lähtien, vaan Jumala on kaikissa sodissa ihmeellisesti antanut Israelin voittaa.

Heti Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen toukokuussa 1948 alkoi ympäröivien arabimaiden hyökkäys, ja huolimatta heidän murskaavasta ylivoimastaan, Israel otti nopeasti voiton ja valtasi sodassa alueita Palestiinan arabeilta huomattavasti laajemmalti mihin Yhdistyneissä Kansakunnissa vuonna 1947 hyväksytty brittien Palestiinan mandaattia koskeva jakopäätös olisi oikeuttanut.
Arabit hyökkäsivät uudelleen vuosina 1949, 1956, 1967, 1973 ja 1982. Taistelu päättyi kerta toisensa jälkeen islamistien nöyryyttävään tappioon. Jo ennen vuoden 1967-sotaa osa arabeista ymmärsi että sotimalla he eivät voittaisi, niinpä perustettiin PLO. Silti vasta vuoden 1967 tappiollisen sodan jälkeen alettiin puhua valtiosta nimeltä Palestiina. Sille kehitettiin historia, kulttuuri, luotiin mielikuva ylpeästä palestiinalaisesta arabikansasta, jonka ilkeät sionistit ovat ajaneet pois ikuisilta asuisijoiltaan.

http://www.laverdaduniversal.org/pkysymys.html

Jumala on Raamatussa luvannut, että Israelia ei tuhota ja tuo lupaus on pitänyt ja pitää loppuun asti.

jt kirjoitti:

Otapa selvää historiasta vuodesta 1948. Israelilla ei todellakaan ole ollut voimakasta armeijaa alusta lähtien, vaan Jumala on kaikissa sodissa ihmeellisesti antanut Israelin voittaa.

Heti Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen toukokuussa 1948 alkoi ympäröivien arabimaiden hyökkäys, ja huolimatta heidän murskaavasta ylivoimastaan, Israel otti nopeasti voiton ja valtasi sodassa alueita Palestiinan arabeilta huomattavasti laajemmalti mihin Yhdistyneissä Kansakunnissa vuonna 1947 hyväksytty brittien Palestiinan mandaattia koskeva jakopäätös olisi oikeuttanut.
Arabit hyökkäsivät uudelleen vuosina 1949, 1956, 1967, 1973 ja 1982. Taistelu päättyi kerta toisensa jälkeen islamistien nöyryyttävään tappioon. Jo ennen vuoden 1967-sotaa osa arabeista ymmärsi että sotimalla he eivät voittaisi, niinpä perustettiin PLO. Silti vasta vuoden 1967 tappiollisen sodan jälkeen alettiin puhua valtiosta nimeltä Palestiina. Sille kehitettiin historia, kulttuuri, luotiin mielikuva ylpeästä palestiinalaisesta arabikansasta, jonka ilkeät sionistit ovat ajaneet pois ikuisilta asuisijoiltaan.

http://www.laverdaduniversal.org/pkysymys.html

Jumala on Raamatussa luvannut, että Israelia ei tuhota ja tuo lupaus on pitänyt ja pitää loppuun asti.

Lue lisää

OTETAANPA taas selvää todellisuudesta, jt. Se on alkanut muodostua kanssasi tavaksi.

Lähde: http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm

"Kuitenkin Israelilla todellisuudessa oli sodan joka vaiheessa miesylivoima taistelukentällä. Virallisen sodan alkuvaiheessa arabeilla oli korkeintaan 25000 miestä Palestiinan alueella, Israelin armeijalla noin 35000. Sodan loppupuolella Israelilla oli jo melkein kaksinkertainen määrä miehiä suhteessa arabijoukkoihin. Sodan alkuvaiheessa arabit olivat selvästi paremmin aseistettuja, mutta jo kesän 1948 aikana tilanne muuttui Israelin eduksi. Israelin armeija oli selvästi paremmin koulutettu ja johdettu kuin epäyhtenäiset arabijoukot, joiden sodankäyntiä rasittivat lisäksi hankalat huoltoyhteydet."

Samasta lähteestä:

"Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi. Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja. Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa."

Joissakin kristillisissä piireissä Israelin valtioon liitetään Sinun laillasi koko joukko erilaisia myyttejä. Taas kerran olennainen osa koko juttua olisi etsiä puolueetonta ja realistista tietoa tapahtumista Lähi-Idässä. Sen enempää Raamattu kuin erilaiset "Israelin ystävien" ylläpitämät sivustotkaan Internetissä EIVÄT sitä anna. Liittämäsi linkki on kaikkea mkuuta kuin puolueeton ja neutraali. On oikeastaan järkyttävää, että joidenkin ihmisten "tieto" pohjautuu tuon kaltaisiin sivustoihin.

Jumalan lupausta Israelin "tuholta välttymisestä" on vaikea hahmottaa. Koko alue on ollut AINA sotaisaa ja armeijat ovat mellastaneet maissa ristiin rastiin. Tuhoja on koettu moninkin tavoin ja paikoin. Oma lukunsa on jo sekin, onko Israel nykypäivänä millään tavoin se Raamatun Israel. Täysin Israel ei ole maan päälötä toki kadonnut, mutta eipä ole moni muukaan maa. Aikakausien vaihtuessa valtiot ja alueet ovat nimiään usein vaihdelleet. Osa tiheämmin, osa harvemmin.

Inhottava realisti kirjoitti:

OTETAANPA taas selvää todellisuudesta, jt. Se on alkanut muodostua kanssasi tavaksi.

Lähde: http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm

"Kuitenkin Israelilla todellisuudessa oli sodan joka vaiheessa miesylivoima taistelukentällä. Virallisen sodan alkuvaiheessa arabeilla oli korkeintaan 25000 miestä Palestiinan alueella, Israelin armeijalla noin 35000. Sodan loppupuolella Israelilla oli jo melkein kaksinkertainen määrä miehiä suhteessa arabijoukkoihin. Sodan alkuvaiheessa arabit olivat selvästi paremmin aseistettuja, mutta jo kesän 1948 aikana tilanne muuttui Israelin eduksi. Israelin armeija oli selvästi paremmin koulutettu ja johdettu kuin epäyhtenäiset arabijoukot, joiden sodankäyntiä rasittivat lisäksi hankalat huoltoyhteydet."

Samasta lähteestä:

"Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi. Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja. Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa."

Joissakin kristillisissä piireissä Israelin valtioon liitetään Sinun laillasi koko joukko erilaisia myyttejä. Taas kerran olennainen osa koko juttua olisi etsiä puolueetonta ja realistista tietoa tapahtumista Lähi-Idässä. Sen enempää Raamattu kuin erilaiset "Israelin ystävien" ylläpitämät sivustotkaan Internetissä EIVÄT sitä anna. Liittämäsi linkki on kaikkea mkuuta kuin puolueeton ja neutraali. On oikeastaan järkyttävää, että joidenkin ihmisten "tieto" pohjautuu tuon kaltaisiin sivustoihin.

Jumalan lupausta Israelin "tuholta välttymisestä" on vaikea hahmottaa. Koko alue on ollut AINA sotaisaa ja armeijat ovat mellastaneet maissa ristiin rastiin. Tuhoja on koettu moninkin tavoin ja paikoin. Oma lukunsa on jo sekin, onko Israel nykypäivänä millään tavoin se Raamatun Israel. Täysin Israel ei ole maan päälötä toki kadonnut, mutta eipä ole moni muukaan maa. Aikakausien vaihtuessa valtiot ja alueet ovat nimiään usein vaihdelleet. Osa tiheämmin, osa harvemmin.

Lue lisää

Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.

jt kirjoitti:

Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.

Lue lisää

Tuo sitten hyvä ihminen ESIIN ne "omat lähteesi"!

TODISTA väärät tietoni paikkansapitämättömiksi omilla todellisilla faktoillasi, hyvä ystävä. Sitä varten täällä ollaan.

jt kirjoitti:

Israel perustettiin Rotschildien toimesta pahaa tarkoitusta varten, mutta ei se tarkoita, että Jumala ei voisi käyttää pahaa omiin tarkoituksiinsa. Daavidin tähti onkin todellisuudessa yksi vahvimmista saatananpalvontasymboleistä, mutta juuri kukaan juutalainen ei tätä tiedä. Perimmäinen tarkoitus on lopulta juutalaisten tuhoaminen 3.maailmansodassa, heidät on helpompi tuhota omalla pienellä maa-alueellaan, kuin jos he olisivat hajaantuneina ympäri maailman. Mutta Israelia ei tuhota, koska Jumala on sanassaan niin luvannut. Mitä tuohon armeijan vahvuuteen tulee, saat uskoa vapaasti mihin lähteeseen haluat ja minä uskon omiin lähteisiini.

Lue lisää

Israelia ei perustettu Rothschildien toimesta eikä "pahaa" tarkoitusta varten vaan ihan samaa kuin muutkin kansallisvaltiot. Eurooppalainen kansallisvaltioaate oli sionisminkin äiti ja sen isä ateisti Herzl, köyhä, assimiloitunut lehtimies Wienistä, eivät Rothschildit. Palestiinaan muuttivat pääasiassa köyhät sosialismin ja kansalllistunteen elähdyttämät nuoret Itä-Euroopasta, vasta 30-luvulla vainojen alkaessa alkoi muutakin väkeä lähteä liikkeelle.

Sana Israel ei missään VT.ssä tarkoita nykyistä Israelin valtiota.
Davidin tähti on myöhäinen juutalaisena symbolina, muissa kulttuureissa sitä on käytetty paljon aiemmin, esim .Intiassa. Se ei ole pahan eikä hyvän symboli, vaan pelkkä ornamentti.

>>Mutta prsidenttiä hänestä ei tule

No voi pyhä yksinkertaisuus. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä. Paavoista ei ole presidentiksi tälle maalle.