http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/stephen-hawking-jattikatastrofi-pyyhkii-ihmiset-maapallolta/art-1288440434000.html?ref=hise-tf-promo1
>>- Mielestäni on lähes varmaa, että seuraavien tuhannen vuoden sisällä maata kohtaa katastrofi, kuten ydinsota tai ilmaston lämpeneminen, Hawking täsmensi.
>>- Mielestäni on lähes varmaa, että seuraavien tuhannen vuoden sisällä maata kohtaa katastrofi, kuten ydinsota tai ilmaston lämpeneminen, Hawking täsmensi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin niin.
Ja samalla Hawking totesi ilmeisesti uskovansa myös Raamatun todellisuuteen?
Hawking puhuu ymmärrettävää asiaa, jonka jokainen järkevä ihminen kyllä ymmärtää. Loputon holtiton väestönkasvu ei voi jatkua ikuisesti. Aseet muuttuvat tehokkaammiksi koko ajan. Riski suursodalle on olemassa.
Raamatun kanssa todellisuudella vain EI ole tekemistä.
ihmiset elävät ja Jeesus pelastaa nimessään ja armoliitossan parannuksen tehneet ja tiellään pysyvät. Herra on hyvä.
Joo, niinhän se on. IS dramatisoi ja repii vaan otsikoita, kun kuuluisa fyysikko syntymäpäivillään sanoo jotakin ns. ohimennen.
”Loputon holtiton väestönkasvu ei voi jatkua ikuisesti.”
Ei se jatkukaan ikuisesti.
Syntyvillä on oikeus syntyä tähän maailmaan. He ovat Jumalan kuvaksi luotu ja Jumalan omaisuutta.
Kaikenlainen syntyvien abortointi ja syntyvyyden rajoitusohjelmat ovat pahasta. Ei ole oikein, että ne jotka ovat saaneet syntyä, estävät toisia syntymästä. Vai oletko sitä mieltä, että saamasi elämän lahja kuuluu vain sinulle?
Voisi esittää toisenkin kysymyksen: mikä sinussa on niin erinomaista, että juuri sinulla oli oikeus syntyä? Meinaan vaan, että moni sinua parempi ei ole saanut syntyä.
Jokaisen ihmisenalun oikeus on syntyä, mutta liikaa lapsia ei tarvitse tehdä, vaikkapa tähän pahaan maailmaan kärsimään. Yksi hyvä keino on se, ettei tehdä sitä, millä tavalla niitä lapsia syntyy. Kohtuus.
Vaikutat aina vain sairaammalta. Henkisesti.
”Vaikutat aina vain sairaammalta. Henkisesti.”
Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että soisin syntyville saman elämän lahjan kuin olen itse saanut? Käänteisesti voisi kysyä, että tulisiko minusta hyvä ja terve ihminen, jos estäisin ihmisiä syntymästä?
Olen ilmeisesti tasarvolaisille tässä asiassa liian tasa-arvoinen. Jos kannattaisin syntymisessä epätasa-arvoa, niin minua ihailtaisiin.
Ei tänne voi liikaa lapsia syntyä :)
Ai, ei vai? Menepäs kertomaan tuo kiinalaisille.
Olet kyllä vinksahtanut, jos et oivalla, että suurin osa maailman nykyisistä ongelmista johtuu siitä että ihmisiä on jo liikaa.
Mutta asiasta kolmanteen eli:
Luonto itsessään noudattaa syntymisessä epätasa-arvoa, eli "estää ihmisiä syntymästä".
Eikö muka ole epäreilua, että kaikki maailman siittiöt eivät pääse toteuttamaan tehtäväänsä, eli siittämään munasolua? Munasolut ei nimittäin mitenkään riitä kaikille siittiöille.
Ja naisten munasolut sitten. Suurin niistä ei koskaan pääse hedelmöittymään. Miten epäreilua!
Sinun mielestä olisi kai aivan paikallaan, että jokainen nainen olisi elämästään raskaana n. 40 v., eli koko hedelmällisen ikänsä ja synnyttäisi sinä aikana n. 100 lasta, mikä on suurinpiirtein teoreettinen maksimi tässä asiassa.
Siksi nykyään on hyvä käyttää ehkäisyä, niin meillä kun muuallakin. Kehitysmaihin ilmanen tai pakollinen sterilisaatio kolmen lapsen jälkeen.
Miehille putket poikki jos haluavat se ei vie potenssia.
Kaikille maailman laajuisesti sukupuolivalistusta jo kouluissa.
Yhdyntää en kiellä keneltäkään, vastuun ottamista suvunjatkoon suosittelen.
Entä jos se TODELLISUUS onkin juuri Raamatun mukaista ja tämä harhaa. Mitä kauemmas etääntyy Jumalasta ja Jeesuksesta, niin sitä syvempi uni. Eikö myös uskovia varoitettu nukahtamasta. Sekä tyhmät että viisaat neitsyet olivat jossain vaiheessa nukahtaneet ennen Yljän takaisin tuloa.
Kysyn vielä, entäpä jos se TODELLISUUS onkin sitä toista.
Pysähdy, vedä syvään henkeä ja anna itsellesi tilaisuus ennenkuin jatkat. Ole itsellesi rehellinen. Sinun ei tarvitse vastata, kunhan annat sen mahdollisuuden itsellesi.
Tämä paukkasi taas tänne. Tämä oli inhottavalle realistille tuolla alussa. : )
Kyllä Hawking on oikeassa määrätyssä mielessä, mutta kun tulevan katasrofin aihettaja on ihminen itse, ei kukaan muu, niin
vioko sellaista ihmistä päästtää toisille planeetoille, sillä jos se on vaaraksi täällä niin on uhka sielläkin
Vieraat sivilisaatiot eivät ole vaaraksi ihmiselle, vaan päinvastoin
ihminen voi tuhota nuo sivilisaatiot
Mistä tmä johtuu se johtuu ihmisen henkisen kehityksen väärästä suunnasta
te kuolette kaikki!
LÄMÄ ei pääty minkäänlaisessa katasrofissa, sillä se ei koskaa syntynyt, eikä näinollen milloinkaan kuole
TULIVAT TAII MENIVÄT MAAILMANKAIKKEUDET NIIN AJATON ELÄMÄ ON
Mekin olemme osa tuota ajatonta elämää, joten meidän fyysinen kehomme häviää mutta elämä ei
Elämä on ainut absoluutti maailmankaikkeudessa, joka on myös ajassa ja materiasssa toimiva syyn ja seurauksen laki
Noinhan se on. Maailmankaikkeus on ihmisluonnon pysyväisin osa.
Oletko sinä maailmankaikkeuden Luoja, kun niin hyvin tunnut tietävän nämä luomisasiat. Minä uskon Jumalan luoneen kaiken ja annan siitä Hänelle kunnian!
Ei ihminen siihen pysty.
Miten tomu pystyisi tomua luomaan.
En ole sillä maailmankaikkeudella ei ole luojaa eikä liikuttajaa
se liikkuu omalla voimallaan syyn ja seurauksen lain mukaan, joka on myös rakkaus gravitaatio kuolematon elämä joka ei ole koskaan syntynyt ja näinollen se ei kosaan myöskään kuole
ja mekin olemme osa tuota elämää
Mutta ihminen ei ole yhteydessä elämään koska hänelle on syntynyt kehityksen kautta ego joka on aikaa ja materiaa, mutta kaiken lähde on ajaton
Tyhmäkin tajuaa tämänkin. Stephen näyttää prkl:een sairaalta.