Väyrynen vai Essayah?

Arvon nyt Väyrysen ja Essayahin välillä, jos Väyrynen kerran aborttia kannattaa. Mutta vaalikoneissa ei kaikki tieto ole oikein. Siellä on virheellisyyksiä, olen huomannut.
Voisin periaatteessa äänestää Essayahia, mutta siinäkin on yhteiskunnalliset riskit. Ensinnäkin Sari ei saa ääntään kuuluviin eikä pysty asioita pistämään omaan haluamaansa jamaan? Pääministeri ottaisi entistä enemmän valtaa? Toinen tärkeämpi kysymys nousee ihmisarvoista ja siitä, että miten pedofiliarikollisiin helluntalaisuudessa (johon Essayah kuuluu) suhtaudutaan. Jos edelleen saavat jatkaa normaalisti toimintaa, kuten hellaripappi sai ja saa, se antaa kuvan, että ei ole niin suuri riski langeta rikokseen. Missään tapauksessa tälläinen ei saisi enää lasten parissa mitenkään toimia, ei puhua eikä opettaa heille. Yhteiskunnallinen rakenne vääristyy, jos kauttaaltaan pedofiilit saavat palata työhön, jossa vähäisessäkään määrin ollaan lasten parissa.

Rangaistuksen on oltava sellainen, että se pienentää pedofiilin päässä tapahtuvaa valintaa rikoksen tielle joutumisesta. Ja lasta ei saa mitenkään toistamiseen altistaa pedofilialle.

On tää vaikeaa, kun ei siellä täydellistä ehdokasta ole.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pohdintaa. kirjoitti:

Arvon nyt Väyrysen ja Essayahin välillä, jos Väyrynen kerran aborttia kannattaa. Mutta vaalikoneissa ei kaikki tieto ole oikein. Siellä on virheellisyyksiä, olen huomannut.
Voisin periaatteessa äänestää Essayahia, mutta siinäkin on yhteiskunnalliset riskit. Ensinnäkin Sari ei saa ääntään kuuluviin eikä pysty asioita pistämään omaan haluamaansa jamaan? Pääministeri ottaisi entistä enemmän valtaa? Toinen tärkeämpi kysymys nousee ihmisarvoista ja siitä, että miten pedofiliarikollisiin helluntalaisuudessa (johon Essayah kuuluu) suhtaudutaan. Jos edelleen saavat jatkaa normaalisti toimintaa, kuten hellaripappi sai ja saa, se antaa kuvan, että ei ole niin suuri riski langeta rikokseen. Missään tapauksessa tälläinen ei saisi enää lasten parissa mitenkään toimia, ei puhua eikä opettaa heille. Yhteiskunnallinen rakenne vääristyy, jos kauttaaltaan pedofiilit saavat palata työhön, jossa vähäisessäkään määrin ollaan lasten parissa.

Rangaistuksen on oltava sellainen, että se pienentää pedofiilin päässä tapahtuvaa valintaa rikoksen tielle joutumisesta. Ja lasta ei saa mitenkään toistamiseen altistaa pedofilialle.

On tää vaikeaa, kun ei siellä täydellistä ehdokasta ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu