olen ikäni ihmetellyt kotikaupunkini tylsännäköisiä istutuksia. Lehmukset näyttävät tylsiltä palloilta tumman rungon päässä, mutta tänään tajusin olevani väärässä. Kävin maalla ja näin ensi kerran puun, lehmuksen jonka oli annettu kasvaa luonnonmukaisesti riipimättä uusia versoja. Näky oli rehevä ja runollinen. Lehmuskin on kaunis puu. Miksi valitsemme tällaisen käytännön ja poistamme puilta luonteen? Olisi paljon viisaampaa hyväksyä se sellaisena kuin se on eli kauniina . Lisäksi luontaisena etuna on puun toimiminen sekä suojaavana pensaana, että puuna kadulta tulevalta saasteelta.
Vastaa
Vastaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
tältä lehmukset voisivat näyttää
http://www.puk.de/spielplatz/natur/linde-ganz.jpg
http://www.epsaweb.org/images/latimage5.jpeg
tältä ne useimmiten näyttävät
http://165.234.175.12/photos/Pathology/Linden sunscald 2.jpg
http://vereine.freepage.de/ortsringeil/Linden.jpg
Rungon peittävä lehtiverho on mielestäni kaikkein kaunein, mutta tärkeintä on rehevyys.
että ne kasvavat tyvestä latvaan asti vehreitä oksia. Jos ongelmana on liian leveät oksat voisi niitä typistää leikkaamalla, mutta se mitä tarjotaan on luonnoton versio lehmuksesta. Lehmuksen kasvutapaan liittyy suunnaton rehevyys ja vehreys. Juurella kukoistavat myös pienet alut, jotka nekin luovat lisää vehreyttä eli ovt mielestäni lisä ei liikaa. Puutarhan hoidolla nämä voidaan pitää sopivasti kurissa mutta ei liian kalseina.
versoja runkoon, se lisäisi kauneutta ja runollist vaikutelmaa. Ihmettelin jo aikoinaan nuorempana kesätyöntekijänä sitä miksi kaikki versot piti karsia pois, vaikka ne näyttivät sopivan puun olemukseen.
viinilasin, koko runko oli vehreän lehdistön peitossa ja juurella kasvoi muutamia taimia. Näky oli tyylikäs. Törmäsin myös soihin lehmuksiin, jotka olivat reheviä tyvestä latvukseen. Kyllä lehmuksessa on se jokin, jos se halutaan tajuta. Vaatii kyllä silmää ja tyylitaja.
Käytäntö ainakin on, että kulkureittien varrella olevista lehmuksista (kuten muistakin puista) siistitään alaoksat tietylle korkeudelle asti, etteivät ne kasva ohikulun esteeksi.
rungon ledet tuskin ovat tiellä. Tällainen karsinta on ilmeisesti joka puolella maailmaa käytäntö, mutta se mahdollisesti johtuu siisteysajattelusta, mutta minusta tämä karsii puun olemuksen. Tottakai jos oksia alkaa kasvaa kulkureiteille ne pitää poistaa tai lyhentää. Kauneimmat lehmukset ovat vanhoja, jotka alkavat näyttää enemmän itseltään, koska lehdettömän rungon osuus on muuhun puuhun verrattuna pieni. Kotikaupunkini lehmukset kasvoivat todella hitaasti enkä nähnyt niissä mitään ihmeen ihanaa, koska ne oli karsittu, kuten tapana on. Lehmus on Latvian kansallispuu muistaakseni. Upein lehmus on iso puu, mutta pinikin voi olla kaunis.
on sellainen, että puut kärsivät oksien karsimisesta sitä vähemmän, mitä nuorempina ne poistetaan (mitä pienemmät leikkuuhaavat rungossa, sen paremmin paranevat).
Toisin sanoen alhaalla rungossa kasvavien oksien katkontaan ryhdytään mieluiten varhaisessa vaiheessa, ei vasta sitten kun paksuhkot oksat jo törröttävät tielle..
etteivät oksat häiritse ohikulkijoita?