Ilmastomuutosta tutkiva supertietokone haukkaa sähköä saman verran kuin 1000 sähkölämmitteistä omakotitaloa.Ilmatieteen laitoksella on tuollainen kulutuspiste käytössä.Näitä koneita on muitakin käytössä,joten tietotekniikka alkaa olla suurin sähkönkuluttaja Suomessa.Ilman vakaata ja luotettavaa ydinvoimaa saattaisivat koneet siirtyä muihin maihin.Tekniikka ja Talous lehdestä juttu osui silmiin.
Ydinvoima ilmastomuutoksen apuna
Lehdenlukija
22109
0Äänestä
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vastustetaan ankarasti kaikkea kulutusta mutta kulutetaan itse ankarasti.Kun se tehdään ilmastomuutoksen nimissä siitä tuleekin hyväksyttävää.Samanlaista kuin lomamatkat etelään.Vastustetaan muiden kulutusta,mutta itse kulutetaan muita enemmän.Kaksinaamaista toimintaa josta ei nosteta meteliä.
Ydinvoima on ilmastonmuutoksen kiihdyttäjä, ja ihmisille hengenvaarallinen sen torjujana, kuten ketjusta /1/ voi lukea. Myös ketjusta /2/ näkee ydinvoiman surkeuden ilmastonmuutoksen torjunnassa. Asiantunteva kanta löytyy linkistä /3/
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10859213
"Helle ja ydinvoima"
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10859213
"Fukushiman ydinonnettomuuden seurauksia"
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11028952
"Saksan päätös hyvä ympäristölle ja taloudelle"
Ilmatieteen laitos ja varsinkin sen pomo on ollut näkyvästi esillä ilmastomuutosasiassa.Sitten ollaankin itse suuri kuluttaja ja energiasyöppö.CO2 päästötön ydinvoima onkin hyvä ja luotettava pelastaja myös kovalla pakkassäällä.
Ei auta maailman tilanteessa nyt mitään että muutamissa maissa on CO2 päästötötä ydinvoimaa.Dohan pitkässä kokouksessa saattin aikaan vain osanottojille rusketus ilmaisilla matkoilla.Vain 15% sitoutuu vähentämään päästöjä, myös Suomi.Loput 85% vähät välittivät koko kokouksesta, kunhan vain lekottelivat.Suomi maksaa, muut eivät ja Suomea edusti Ville Niinistö, Vihreät. Semmoista taas kerran.
Ehkä sillä tietokoneella tehdään jotain muutakin kuin tutkitaan ilmastonmuutosta. Esim. ennustetaan säätä.
Tehdään sitäkin.Pomo on joka tapaukseessa kaikille sama.
Tilanne vastaa entisen Neuvostoliiton iskulausetta: "Taistelemme rauhan puolesta viimeiseen mieheen asti!"
Luotettavaa ydinsähköä tarvitaan myös Kajaanissa ,jossa entisen paperitehtaan tiloihin tehdään serveritila aivan Summan malliin.Paikallinen teleyhtiö kumppaneineen rakentaa tilat.TV-uutiset kertoi asiasta.Hyvä Suomi,siitä se nousu taas lähtee.
Se kumppani on muuten IBM.Asiasta kerrottiin myöhään illalla.Ei mikään pieni kumppani.Taitaa tulla Kainuuseen lisää duunia.
noita supertietokoneita Suomeen tulevina vuosina,jos sama kehitys alalla jatkuu.Luotettavan sähköntuotannon maat saavat ne automaattisesti syliinsä.
Ydinvoimaa vähentämällä ja fossiilisia lisäämällä se ilmastomuutos vain pahenee.Mikä saisi viherpiipertäjät tajuamaan tämän.Unohtaisivat hetkeksi ne kannustuslahjoitukset niin maailma pelastuisi.Japani viimeisin pakotettu hiileen.
Pyydän nöyrästi anteeksi epähuomiotani tässä ketjussa. Avausviestin kirjoittaja on sataprosenttisesti oikeassa: "Ydinvoima ilmastomuutoksen apuna" on ihan oikein sanottu, en vain huomannut sitä heti, ja ehdin kirjoittaa "Ydinvoima on ilmastonmuutoksen kiihdyttäjä", mikä on sama asia. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364542/#comment-58700535
Tilastotietoa vuodelta 2000
- maailman CO2- päästöt olivat 24 miljardia tonnia
- ydinsähkön tuotanto 2450 TWh, osuus maailman sähköntuotannosta 16%
Tilastotietoa vuodelta 2011
- maailman CO2-päästöt olivat 33,5 miljardia tonnia
- ydinsähkön tuotanto 2520 TWh, osuus maailman sähkön tuotannosta 12,3%
Johtopäätös ;
- ydinvoiman osuuden laskiessa maailman energian tuotannossa ,
maailman energian tuotannon CO2--päästöt kasvavat
Syy energian tuotannon CO2-päästöjen kasvuun on selvä.
Fossiilisten polttyoaineiden osuus on noussut jo lähelle 90% maailman energian tuotannossa.
Fossiilisten polttoaineiden CO2-kokonaispäästöt ovat n. 500 - 1200 g CO2//kWh, ydinvoiman CO2- kokonaspäästöt ovat n. 20 g CO2- /kWh.
Aivan oikein ja tuohan on tiedossa ollutkin.Tästähän on Suomessakin paljon puhuttu ja Häkämieskin vielä toisti asian A-studiossa viikko ennen EK.n siirtymistään.Hänellä on omat rasitteensa, mutta energia-asioihin hän on perehtynyt vastuuntuntoisella tavalla.Tuonnistakin hän osasi pyrkiä eroon sähköntuotannossa.
Vaikka saisimme täysin saasteetonta ja turvallista energiaa rajattomasti käyttöömme, tuhoaisimme maapallon sen energian käytötlä.
Johtopäätös: voidaksemme vähentää ilmansaasteita, elämäntapamme on muututtva, mieluummin heti.
Johtopäätös 2: ydinvoima on siis todellakin ilmastonmuutoksen apuna. Siksi, että halpa energia todellakin mahdollistaa järjettömiä tekoja, jotka saastuttavat maapalloa, kuten
- kalastetaan kaloja irlanninmerestä, viedään ne englannin satamaan, sieltä kiinaan, jossa niistä tehdään valmiita pakasteita, ja palautetaan ranskaan, josta ne leviää eurooppaan.
= täysin kahjua ja kestämätöntä touhua
- tehdään englannissa kakku ja lähetetään se Suomeen. Suomessa tehdään täysin samanlainen kakku ja lähetetään se Englantiin
= täysin kahjua ja kestämätöntä touhua
Siirtykäämme luoliin asumaan niin energiaa ei kulu.Kun ei syödä mitään niin ei ruokaa kulu.Noudatetaan viherpiipertäjien energiahaaveita niin järkeäkään ei kulu.
Siitä vaan, älä pidä kiirettä takaisin, kun et ymmärrä omaa parastasi edes. Vihreän Liiton pojat ja tytöt ja papat ja mummut rakentavat osinulle dotellessasi turvallisen ja puhtaan maailman, jossa voit säästää energiaasi tai kenties käyttää sitä johonkin hyödylliseen, vaikkapa omia jälkeläisiäsi varten. Siinä maailmassa ei ole ydinvoimaa eikä fossiilisia energioita, siksi se on puhdas ja turvallinen.
Joo joo, muutetaan korpeen ja syyään rupia polvista.
Siis käytännössä sähkötön Suomi.Kun tuollaisen määrän nappaa tuotantoa pois kantaverkosta niin kaikki pysähtyy.Siinä sitä sitten ikivihreätkin pähkäilevät sähköttömien nettiensä kanssa ratikkapysäkillä eikä kaupatkaan ole auki kun kaikki toimii sähköllä.Siitä on turvallisuus kaukana kun ryöstely alkaa ja siitä on esimerkkejä maailmalta totaalisen katkoksen ajoilta.Tätähän ne terroria ihailevat vihertävät näköjään haluaa.
Haluaisin nähdä tämän käsityksesi perustelun, esimerkiksi jonkun asiasta jotain tietävän henkilön tai artikkelin lainauksesta (siis linkki):
"Ilman vakaata ja luotettavaa ydinvoimaa saattaisivat koneet siirtyä muihin maihin."
Jos väitteesi pitäisi paikkansa, Japanissa ei olisi niitä "koneita", eihän? :D
Väitteesi:
"Ilman vakaata ja luotettavaa ydinvoimaa saattaisivat koneet siirtyä muihin maihin."