Paavali oli kristinuskon perustaja

Paavalilla ei ollut skitsofreniaa, Jeesus itse valitsi Paavalin.
Entinen kristittyjen vainooja Saulus käveli Damaskoon johtavalla tiellä, kunnes sai kohdata Jeesuksen.
Saulus sai nimekseen Paavali. Paavali oli urhea Jumalan soturi jollaista ei koskaan ennen ole ollut eikä tule olemaan.
Jumala valitsee yleensä sellaiset jotka ovat vähäpätöisiä ja halveksittuja ihmisten keskuudessa niinkuin Paavalikin oli.
Paavali teki varmaan enemmän työtä juutalaisten ja pakanoiden keskuudessa kuin yksikään muu.
Sai kärsiä paljon elämänsä aikana niinkuin Jeesus sanoi, Paavali joutuu kärsimään paljon minun nimeni tähden. Niinkuin joutuikin.
Kaiken Paavali kärsi urhoollisesti eikä koskaan syyttänyt Jumalaa vaan otti kaiken ilolla ja kiitoksella vastaan. Siinä olisi Jeesukseen uskovilla esimerkkiä, mutta olisko yhdestäkään kulkemaan Paavalin jalanjälkiä tuskinpa. Amen. siunausta

Nimimerkki "Ei tomppeli"

Psalmin sanat eivät tarkoita Paavalia ja hänen seuraajiaan.
Paavalin seuraajathan ovat ennen kaikkea Kristuksen seuraajia. Paavali on vain esikuva Kristuksen seuraamiselle.

1. Kor. 4:16
Kehoitan siis teitä: olkaa minun seuraajiani.
1. Kor. 11:1
Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
Fil. 3:17
Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana.

Psalmin sanat tarkoittavat väärin tekeviä jumalattomia. Heitä Raamattu nimittää tomppeleiksi.
Ps.94:8
3 Kuinka kauan jumalattomat, Herra, kuinka kauan jumalattomat saavat riemuita?
4 Ne syytävät suustaan julkeita sanoja, ne röyhkeilevät, kaikki nuo väärintekijät.
5 Sinun kansaasi, Herra, he runtelevat, ja sinun perintöosaasi he rasittavat.
6 He tappavat leskiä ja muukalaisia ja murhaavat orpoja.
7 Ja he sanovat: "Ei Herra sitä näe, ei Jaakobin Jumala sitä huomaa".
8 Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit-milloin te tulette järkiinne?
9 Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?

Toinen psalmi vahvistaa edellä mainitun toisin sanoin.
Ps.92:
5 Kuinka suuret ovat sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät.
6 Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli.
7 Kun jumalattomat rehottavat niinkuin ruoho ja väärintekijät kaikki kukoistavat, on se heidän ikuiseksi häviöksensä.
8 Mutta sinä, Herra, olet korkea iankaikkisesti.

Jumalaton, Herralle tottelematon ja Häntä kunnioittamaton on siis Raamatun mukaan tomppeli.

Herralle kuuliainen ei ole tomppeli, vaan viisas.
Ei ehkä kovin viisas jumalattomien silmissä (eikä omissaankaan tulisi olla), mutta Jumalan silmissä hän on viisas, koska on uskonut Jumalan Poikaan, Jeesukseen Kristukseen.
"Ainoa tosi viisaus....
on Vapahtajan yhteys." (Virsi 299/8)

Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.
Room. 16:27

body

Verbaliikka on taitolaji.
Sinulla on mielenkiintoisia sanan säikeitä ("uskon masokistinen pakkopaita joka on kääritty piikkilangoilla"), joita joku voisi pitää erikoisen viisaina ja oivaltavina. Minä en pidä evankeliumia ja Paavalin opetuksia pakkopaitoina Lue alla oleva kirjoitukseni.

body, juuri niinkuin tuossa alla joku sanoo, verbaliikan olevan taitolaji, on sitä eritoten Raamatun verbaliikka. Sitä ei voi kääräistä noin vain valmiiksi paketiksi ilmanko että tutustuu heittämiensä tekstien kontekstiin.

Paavali julisti Jeesusta Kristusta, sitä samaa, mitä myös muut apostolit julistivat.

Tässä jae, jota tulkitset sananmukaisesti omaan korvasyyhyysi:

2. Tim. 2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,
2:9 jonka julistamisessa minä kärsin vaivaa, kahleisiin asti, niinkuin pahantekijä; mutta Jumalan sana ei ole kahlehdittu.

Mitä "omaa evankeliumia" tuossa on? Sehän on myös Pietarin evenkeliumia, samoin Johanneksen julistamaa.

Olet harhaanjohdettu raukka.

Lue nyt edes tämä kirja:

Paavali, risti ja riita

Kirjoittanut Heikki Palmu

Hanki tietoa kirjoitti:

Olet harhaanjohdettu raukka.

Lue nyt edes tämä kirja:

Paavali, risti ja riita

Kirjoittanut Heikki Palmu

Paavali kehoitti veljiä joilla on vaimot, olemaan kuin vaimoa ei olisi, sillä aika on
käymässä vähiin. Tämä maailma on näet katomassa. Aika on lähellä, aika on jo
tullut.
Jeesus on sanonut,laki ja profeetat olivat Johannekseen (kastajaan) asti, tästä
lähtien julistetaan taivastenvaltakuntaa.
Paavali kumoaa Jeesuksen opin profetoista,väittää lopunaikoina tulevan profetoimisen
lahjan.

Paavalin profetoima maailman katoaminen ajan loppuminen ja ajan vähiin käyminen,
on todella luulosairaan ja omahyväisen prukuraattorin mölinää.

Evankelistat kertovat Jeesuksen ilmestyneen ensin Magdalan Marialle, sen jälkeen
muille. Paavalilla on tuostakin tapahtumasta vallan omanlaisensa näkemys.

Jaakobista ja Jeesuksen opetuslapsista Paavali kirjoittaa, keitä ovat nuo arvossa
pidetyt? Paavali ei pitänyt heitä minkään arvoisina, mutta itsensä korotti "noiden"
yläpuolelle.
Paavali ei tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti, joten valitsi itsensä apostoliksi
vain hallusinaation perusteella.

>><< kirjoitti:

Evankelistat kertovat Jeesuksen ilmestyneen ensin Magdalan Marialle, sen jälkeen
muille. Paavalilla on tuostakin tapahtumasta vallan omanlaisensa näkemys.

Jaakobista ja Jeesuksen opetuslapsista Paavali kirjoittaa, keitä ovat nuo arvossa
pidetyt? Paavali ei pitänyt heitä minkään arvoisina, mutta itsensä korotti "noiden"
yläpuolelle.
Paavali ei tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti, joten valitsi itsensä apostoliksi
vain hallusinaation perusteella.

Lue lisää

Paavali kirjoittaa galatalaisille:

Gal.2:
6 Ja nuo, joita jonakin pidettiin-millaisia lienevät olleet, ei kuulu minuun; Jumala ei katso henkilöön-nuo arvossapidetyt eivät velvoittaneet minua mihinkään enempään,
7 vaan päinvastoin, kun näkivät, että minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin Pietarille sen julistaminen ympärileikatuille-
8 sillä hän, joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa ympärileikattujen keskuudessa, antoi minullekin siihen voimaa pakanain keskuudessa-
9 ja kun olivat tulleet tuntemaan sen armon, mikä oli minulle annettu, niin Jaakob ja Keefas ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle yhteisen työn merkiksi kättä, mennäksemme, me pakanain keskuuteen ja he ympärileikattujen.

Minusta tuossa ilmenee molemminpuolinen kunnioitus ja veljellinen rakkaus. Paavali toteaa vain Jaakobin, Pietarin ja Johanneksen olevan arvossa pidettyjä, mikä varmasti piti paikkansa. Olivathan nuo kolme olleet erikoisessa asemassa Jeesuksen elämässä. Jeesus valitsi heidät ensimmäisiksi oppilaikseen ja otti heidät mukaansa tapahtumaan, jossa nämä näkivät hänen kirkastumisensa.

Paavali ei paljon ylpeillyt itsestään, ei varsinkaan elämänsä loppupuolella. Hän pieneni pienenemistään hengellisen kasvunsa myötä. Lopulta hän sanoi olevansa syntisistä suurin, mikä ei varmasti ollut niin koetellulle miehelle enää "suuruuden" harhassa olemista. Hän alensi itsensä Mestarinsa mallin mukaisesti.

Jos pidät Paavalin näkyä hallusinaationa, en voi sille mitään. Seuraukset olivat sen kaltaiset, että kyse ei voinut olla hallusinaatiosta. Sokeutuminen ja sitä seuraavat tapahtumat puhuvat ihan muuta. Kääntyminen entisestä lakihurskaudesta ja seurakunnan vainoojasta teki hänestä Jeesukseen uskovan ja apostolin, jolle Herra uskoi evankeliumin julistamisen pakanoille. Itse hän katsoi olevansa liian halpa apostoliksi (lähetetty), koska oli vainonnut seurakuntaa.
Se siitä Paavalin itsensä ylentämisestä.

>>> Sen jotenkin sietää että Paavali oli omahyväinen ja omisti opin itselleen, mutta kun hänen oppiaan, " olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakuntakokouksessa..." toteutetaan vieläkin, niin jotain on pahasti pielessä.

Tarkoitatko, että Paavalin oppia toteutetaan islamissa?

Jumala, ainoa viisas kirjoitti:

>>> Sen jotenkin sietää että Paavali oli omahyväinen ja omisti opin itselleen, mutta kun hänen oppiaan, " olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakuntakokouksessa..." toteutetaan vieläkin, niin jotain on pahasti pielessä.

Lue lisää

Kirjoitit: "Paavalin naisten puhumista koskeva kielto on selitetty ties kuinka moneen kertaan sen ajan tapoja ja kulttuuria koskevana."

Samoin koko kristinuskon ydinsanoma on sen ajan tapoja ja kulttuureita koskeva. Kyllä sekin pitää hylätä, jos hylätaan myös naisten alentava kohtelu.

Kaikki maailman uskonnot ovat kehittyneet "sen ajan tavoista/kulttuurista", koska ne ovat meidän ihmisten itse keksimiä.

Uskontojen harhat kirjoitti:

Kirjoitit: "Paavalin naisten puhumista koskeva kielto on selitetty ties kuinka moneen kertaan sen ajan tapoja ja kulttuuria koskevana."

Samoin koko kristinuskon ydinsanoma on sen ajan tapoja ja kulttuureita koskeva. Kyllä sekin pitää hylätä, jos hylätaan myös naisten alentava kohtelu.

Kaikki maailman uskonnot ovat kehittyneet "sen ajan tavoista/kulttuurista", koska ne ovat meidän ihmisten itse keksimiä.

Lue lisää

>>> Samoin koko kristinuskon ydinsanoma on sen ajan tapoja ja kulttuureita koskeva. Kyllä sekin pitää hylätä, jos hylätaan myös naisten alentava kohtelu.

Jumala, ainoa viisas kirjoitti:

>>> Samoin koko kristinuskon ydinsanoma on sen ajan tapoja ja kulttuureita koskeva. Kyllä sekin pitää hylätä, jos hylätaan myös naisten alentava kohtelu.

Sinun pitäisi tutustua Välimeren maiden, etenkin Palestiinan alueen historiaan, niin sinulle ehkä tulisi selväksi, mistä tuossa "Jumalan Poika" ideassa on kysymys.

Luepa esim. Raija Sollamon kirja "Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi", niin lakkaat kirjoittamasta tuollaista höpön höpöä.

Uskontojen harhat kirjoitti:

Sinun pitäisi tutustua Välimeren maiden, etenkin Palestiinan alueen historiaan, niin sinulle ehkä tulisi selväksi, mistä tuossa "Jumalan Poika" ideassa on kysymys.

Luepa esim. Raija Sollamon kirja "Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi", niin lakkaat kirjoittamasta tuollaista höpön höpöä.

Lue lisää

>>> Sinun pitäisi tutustua Välimeren maiden, etenkin Palestiinan alueen historiaan