Kun sinulla on mahdollisuus kasvattaa pienokainen omalla tyylilläsi, kokeile kasvattaa hänet Kristityn sijaan vaikka Muslimiksi :)
Ja huomaat miten tosissaan hän tulee siihen uskomaan ja tulee valehtelemaan jotta hänen uskonsa näyttäisi paremmalta, hän tulee jopa tappamaan ihmisiä jos niin hänet opetat uskontonsa puolesta.
Hyvää Pääsiäistä!
Jokainen syntyy ateistina.
Every Baby
42
114
Vastaukset
- on se semmost
Joo tehoohan se. Kommunistisissakin maissa tää tehos tosi hyvin. Eipä pulissu jälkikasvu jumalista, kuin salaa nurkan takana.
Mut sitten on aina pirskutti niitä kapinallisia, jotka ei koskaan pysy missään kuosissa. Voi kun lapsen kasvattaminen olisikin noin helppoa, että yrittää kasvattaa sitä joksikin ja siitä tosiaan tulis sitä, mitä on tarkoittanut. Jossakin vaiheessa lapsi alkaa ajatella itse ja sekin vaikuttaa kasvatuksen tuloksiin. En kyllä ole varma, haluaisinko lasten olevan automaattisia robotteja, jotka voisi ohjelmoida olemaan tietynlaisia.
Leena, pappi- Lapsukka
Aika pitkälti se menee niin miten kasvatat sellaiseksi lapsi tulee, ellei ole sitten sisäisiä ongelmia.
- gjtp gm njlf
Miksi kirkko sitten yrittää ohjelmoida lapsia olemaan tietylaisia jeesusrobotteja?
Minulle eräs päiväkodissa oleva tyttö kertoi, että jeesus on jumala. - ma en kesta :D
gjtp gm njlf kirjoitti:
Miksi kirkko sitten yrittää ohjelmoida lapsia olemaan tietylaisia jeesusrobotteja?
Minulle eräs päiväkodissa oleva tyttö kertoi, että jeesus on jumala.Joo, varsinkin nykysuomesa kirkko TODELLA :D ohjelmoi ihmiset. Varsinkin jeesuroboteiks.
:D "Jossakin vaiheessa lapsi alkaa ajatella itse ja sekin vaikuttaa kasvatuksen tuloksiin."
Syytä olisi alkaa lapsen ajattelemaan avoimemmin asioita, mutta niin ei siinä kuitenkaan tapahdu mikäli lapsi asuu kristittyjen vanhempiensa kanssa. Hänet manipuloidaan samaistumaan perheensä kristilliseen uskoon, eikä anneta mahdollisuutta mihinkään muuhun, koska muu heidän kodissaan olisi "valhetta", vaikka se kaikki muu on todistettu olleen juuri sitä oikeata!!
Jos lapsi aikuisena kyseenalaistaa kristinuskon, niin suurena pelkona on että vanhemmat eivät tunne lastaan enää omakseen. Sen riskin lapsen kannattaa kaikesta huolimatta ottaa, sillä ne arvot jotka lapsuudenkodissa on eivät välttämättä ole niitä oikeita juuri sille lapsen maailmankuvalle. Vanhemmat syyllistyvät usein uskonvapauden riistoon, kun vedättävät lastansa siihen uskoon jossa on!!
Onneksi minun vanhemmat olivat sentään ateisteja, eikä mitään "nössöuskovaisia"!!- Mirka ...
Uskontojen paikkakohtaisuus todistaa että suurin osa lapsista voidaan manipuloida ihan mihin uskoon tahansa ja saadaan vaikka rypemään lehmän ulosteissa.
""En kyllä ole varma, haluaisinko lasten olevan automaattisia robotteja, jotka voisi ohjelmoida olemaan tietynlaisia.""
(Leena, pappi)
Sinuthan on koulutettu tälläiseen, herkkäuskoisten ihmisten manipuloimiseen ja aivopesuun jotta he uskoisivat tähän paikalliseen evlut uskontoon. Teet just päinvastoin kuin annat ymmärtää, eli johdattelet ihmisiä harhaan jotta he ovat tietynlaisia. - Irkku +)
Mä en halunnut lapsistani uskovaisia ja siinä onnistuinkin hyvin. Ovat jopa kiittäneet minua siitä ja nykyään ovatkin jo sen ikäisiä, ettei heistä uskovaisia saa.
Kirkko ei yritä ohjelmoida lapsia.
Leena, pappi- ...
Eli lapset saavat kasvaa ihan rauhassa aikuisiksi ja sitten valita mihin uskonnon lahkoon päätyy... ei se ihan noin mene.
Ohjelmoitte tietämättä. - uskonnoton
Minkä takia pappi sitten käy päiväkodissa kolmen viikon välein iskostamalla lapsiin näitä uskomuksia?
Kirkko nimenomaan pyrkii ohjelmoimaan lapsiin ajatuksen siitä, että tiettyihin yliluonnollisiin ilmiöihin uskominen on normaalia ja peräti suotavaakin, ja kirkolle tulee maksaa jäsenmasut kiltisti.
Älä väitä ettei kirkko aivopese lapsia päiväkodeissa ja kouluissa! Teot puhuvat aivan toista kuin mitä väität. - Mirka ...
"""Kirkko ei yritä ohjelmoida lapsia."""
(Leena, pappi)
ÄLÄ LEIKI TYPERÄÄ LEENA ... OLE REHELLINEN !!!
Miksi kirkko häärää niin paljon lasten ympärillä, lasten päiväkerhot, ripari, seurakunta kerhot ynm... ? - Mirka ...
"""Kirkko ei yritä ohjelmoida lapsia."""
(Leena, pappi)
Ripari on just sitä lasten ohjelmointia (johdattelua, manipulointia ja aivopesua).
Tutkimusten mukaan ripari lisää nuorten uskollisuutta lähes 50%.
Lapsella on oikeus saada kristillinen kasvatus.
Leena, pappi- uskonnoton
Röyhkeää puhetta.
Lapsella on oikeus saada tasapuolisesti tietoa eri maailmankatsomuksista jotta voi oikeasti miettiä asioita. Sinun kaksi tuhatta vuotta vanhat uskomuksesi eivät ole tosia ja lapselle ottaa koville tajuta aiokuisena, että päiväkodissa, pyhäkoulussa ja koulun uskonnon opetuksessa on kusetettu koko ajan vain, jotta et eroaisi kirkosta vaan lihottaisit kirkon kassaa. - AntiChrisu
Mutta ei mitään velvollisuutta joutua kristilliseen kasvatukseen. Vai onko?
Miksi sitten kirkko vastustaa vanhempien oikeutta valita elämänkatsomustieto luterisen uskonnonopetuksen sijaan vaikka uskonnottomille tämä on sallittua? - ...
Sinut ollaan näköjään kasvatettu oikein hyvin.
- uskonnoton
AntiChrisu kirjoitti:
Mutta ei mitään velvollisuutta joutua kristilliseen kasvatukseen. Vai onko?
Miksi sitten kirkko vastustaa vanhempien oikeutta valita elämänkatsomustieto luterisen uskonnonopetuksen sijaan vaikka uskonnottomille tämä on sallittua?No eihän kukaan usko kirkon satuihin, jos niitä opettaa aikuisille arvostelukykyisille ihmisille. Kyllä kirkko sen tietää.
Juuri tämän takia kirkon on tärkeää päästä iskostamaan uskomuksia mahdollisimman pienten arvostelukyvyttömien lasten päihin, ja vapaa elämänkatsomustiedon valinta olisi myrkkyä. Yhä useammat siirtyisivät elämänkatsomustietoon, ja kun 18 vuotta tulee täyteen, niin www.eroakirkosta.fi saakin yllättäen uuden asiakkaan.
(sinänsä törkeää sekin, että erota voi vasta 18-vuotiaana vaikka jo 16-vuotiaana voi äänestää valtion tukeman yliluonnollisen kerhon vaaleissa) - 20
Islaminuskoiset ja juutalaiset vanhemmat voivat olla tästä oikeudesta toista mieltä. Ainakin omien lastensa kohdalla.
- uskonnoton
20 kirjoitti:
Islaminuskoiset ja juutalaiset vanhemmat voivat olla tästä oikeudesta toista mieltä. Ainakin omien lastensa kohdalla.
Niin mutta evankelisluterilaisessa Suomessa ei saa olla toista mieltä, koska täällä kaikki pitää opettaa uskomaan juuri kirkon opettamiin olemattomiin olentoihin.
- Mirka ...
"""Kirkko ei yritä ohjelmoida lapsia."""
(Leena, pappi)
"""Lapsella on oikeus saada kristillinen kasvatus."""
(Leena, pappi)
TAAS NÄHTIIN MITEN KIEROJA HUIJAREITA PAPIT OVAT. Voihan se niinkin olla......
Mutta kysymys kirkonne harjoittamasta lähetystyöstä.
Kuinka monta raamattua jaetaan suhteessa ABC- kirjaan (aapista) kehitysmainen kansalaisille , maihin joissa olette tekemässä lähetystyötä?Leena pappi sanoi :
Lapsella on oikeus saada kristillinen kasvatus.
_________
Niin on - ehdottomasti.pertsa2012 kirjoitti:
Leena pappi sanoi :
Lapsella on oikeus saada kristillinen kasvatus.
_________
Niin on - ehdottomasti.Lapsellako ei saa olla ihmisoikeuksia? Näin ollen ihmettelen kovasti sitä, miten lapsityövoima on kielletty?
Ikävä kyllä lapsi ei ole tietokone, jonka voi ohjelmoida haluamallaan tavalla. Tuskin meistä kukaan on sellainen, jollainen vanhempamme meidät halusivat olevan?
Ehkä joku pystyy feikkaamaan lapselleen olevansa aivan jotain muuta, kuin mitä todellisuudessa on. Se vain sisältää olettamuksen, että lapset ovat älyllisesti vajavaisia, eivät kykene sanattoman viestinnän tulkitsemiseen lainkaan saati intuitiiviseen päättelyyn. Asia on juri päinvastoin, jos viestimme lapsille jatkuvasti ristiriitaa sanattomien ja sanallisten viestien kautta, lapsen psyyke hajoaa.
Lapsella taitaa olla pikemmin luontainen kyky hahmottaa myös ”yliluonnollista”. Lapselle on luonteisempaa uskoa kuin olla uskomatta. Vasta kun lapselle opetetaan, mihin on suotavaa uskoa ja mikä ei, alkaa maailmankuva muokkautua sen suuntaan.
Esikoiselleni koetin antaa aluksi kasvatuksen 70 luvun oppien mukaan, joka perustuu ns. tieteelliseen käsitykseen. Tarkoittaa ettei lapselle lueta satuja vaan ainoastaan tosiasioita käsittelevää ”kehittävää” kirjallisuutta. Samoin kulttuuriimme kuuluvat mytologiat olivat ei suotavia.
Joulupukki on yksi näistä, opetin, ettei sellaista ole ja osoitin sen lukuisin esimerkein. Mitä lapsi teki? Sanoi vain että äiti on tyhmä, sillä joulupukki oli olemassa. Tästä näkemyksestä lapsi luopui vasta n. 5 vuotiaana.
Tuliko lapsesta ateisti? Ei, hän on ainut joka valitsi murrosiässä kristinuskon.
Lapsi kehittyessään tulee kriittiseksi. Hän koettelee melkein kaikkea, mitä hänelle on opetettu. Hän kyseenalaistaa myös vanhempiensa opetukset. Lopulta lapsi muodostaa oman käsityksen johon hän käyttää ne ainekset, jotka hän oman päättelynsä nojalla on hyväksi havainnut. Mitä ahtaampaan näkemykseen lasta yrittää kasvattaa, sitä rajumpi voi olla hänen ”kääntymisenä” – puoleen tai toiseen.- Niin.
Luultavasti näin on käynyt sinun kohdallasi, mutta lapset ovat erilaisia.
Pitkälti lapsesta tulee sellainen minkälaiseen ympäristöön hänet on tungettu. - Niin.
Niin. kirjoitti:
Luultavasti näin on käynyt sinun kohdallasi, mutta lapset ovat erilaisia.
Pitkälti lapsesta tulee sellainen minkälaiseen ympäristöön hänet on tungettu.Ai niin tuosta vielä minkälaiset vanhempasi haluavat...
tarkoitan tässä kasvastusta. - OnneksiEnoleUskis
Niin. kirjoitti:
Ai niin tuosta vielä minkälaiset vanhempasi haluavat...
tarkoitan tässä kasvastusta.Vahvaa todistusta siitä että heikoissa olosuhteissa hitaimpien ihmisten riski joutua taikauskon uhreiksi, kasvaa
Niin. kirjoitti:
Luultavasti näin on käynyt sinun kohdallasi, mutta lapset ovat erilaisia.
Pitkälti lapsesta tulee sellainen minkälaiseen ympäristöön hänet on tungettu.Luultavasti kaikki lapset käyvät samat kehitys- ja kasvuvaiheet, kuten olemme sen tieteen keinoin todenneet. Jospa ensin ottaisitte selvää, mitä asiasta jo tiedetään, eli tutustuisitte lapsen kehitykseen?
Muutoin joutuisit sanomaan, ettet sinäkään ole sitä mitä haluat, vaan pelkästään vanhempiesi "manipuloima" persoona!- Niin.
mummomuori kirjoitti:
Luultavasti kaikki lapset käyvät samat kehitys- ja kasvuvaiheet, kuten olemme sen tieteen keinoin todenneet. Jospa ensin ottaisitte selvää, mitä asiasta jo tiedetään, eli tutustuisitte lapsen kehitykseen?
Muutoin joutuisit sanomaan, ettet sinäkään ole sitä mitä haluat, vaan pelkästään vanhempiesi "manipuloima" persoona!Siitä se lähtee, vanhemmat ovat todella suuressa osassa minkälainen lapsesta tulee.
- Heh.
OnneksiEnoleUskis kirjoitti:
Vahvaa todistusta siitä että heikoissa olosuhteissa hitaimpien ihmisten riski joutua taikauskon uhreiksi, kasvaa
Vankila, sieltä se lähtee.
Niin. kirjoitti:
Siitä se lähtee, vanhemmat ovat todella suuressa osassa minkälainen lapsesta tulee.
No, ainakin jos geeneistä puhutaan...
- Niin.
mummomuori kirjoitti:
No, ainakin jos geeneistä puhutaan...
Sekin :D
Mutta puhun kasvatuksesta, tietenkin riippuu miten he sitten kasvattavat.
Jos annetaan piskaa joka kerta jos jää ruokarukous tekemättä niin varmasti lähtee ateismi hakkamalla, vähän niinkuin anime.
Yleensä tässä ovat klassisesti vanhan kristity mummot jotka kasvattavat lastenlapsista kuuliaita Jumalan palvojia, semmosessa kun kasvaa lapsuuden niin aika varmasti aikuisenakin on tuollainen, mutta se on tietenkin henkilökohtaista . Niin. kirjoitti:
Sekin :D
Mutta puhun kasvatuksesta, tietenkin riippuu miten he sitten kasvattavat.
Jos annetaan piskaa joka kerta jos jää ruokarukous tekemättä niin varmasti lähtee ateismi hakkamalla, vähän niinkuin anime.
Yleensä tässä ovat klassisesti vanhan kristity mummot jotka kasvattavat lastenlapsista kuuliaita Jumalan palvojia, semmosessa kun kasvaa lapsuuden niin aika varmasti aikuisenakin on tuollainen, mutta se on tietenkin henkilökohtaista .Tiedekään ei osaa antaa yksiselitteistä vastausta;
”Pinker kuitenkin huomauttaa, että vaikka harva meistä myöntää uskovansa tabula rasaan, ajatukseen törmää joka puolella. Mistä tahansa kasvatusoppaasta paljastuu uskomme esimerkiksi siihen, että lapsia voi muovata kuin vahaa. ”
”Kärhämän keskiössä on se, mitä vastapuoli ajattelee kasvatuksen ja perimän osallisuudesta ihmisen luonteen kehityksessä. James väittää, että geeneistä viis: vanhempien vaikutus on olennaisinta. Pinker taas vakuuttaa, että perimä, toverit ja sattuma vaikuttavat meihin enemmän kuin vanhempamme.”
”Hän kuitenkin muistuttaa, etteivät kaikki ominaisuudet ole perinnöllisiä. Jotkin ovat kokonaan kulttuurisidonnaisia, kuten se, mitä kieltä ihminen puhuu tai mitä uskontoa tämä tunnustaa. Sen sijaan näidenkin piirteiden pohjalla piilevät taipumukset ja temperamentit ovat Pinkerin mukaan perinnöllisiä: kuinka näppärä henkilö on kielellisesti tai kuinka altis uskonnollisuudelle. ”
”Judith Harrisin teorian mukaan sosialisaatio tapahtuu pikemmin toveripiirissä kuin perheessä… , Tutkimusten mukaan radikaalitkaan perhemuodot ja vanhemmat eivät jätä pysyviä merkkejä persoonallisuuteen, jos lapsi kuuluu normaaliin toveripiiriin.”
Että kyllä ateistin lapsesta voi tulla vaikka millainen ufouskova, samoin fundamentalistisesta perheestä umpiateisti!
http://www.tiede.fi/artikkeli/394/geenit_vai_kasvatus_kumpi_tekee_ihmisen_- Niin.
mummomuori kirjoitti:
Tiedekään ei osaa antaa yksiselitteistä vastausta;
”Pinker kuitenkin huomauttaa, että vaikka harva meistä myöntää uskovansa tabula rasaan, ajatukseen törmää joka puolella. Mistä tahansa kasvatusoppaasta paljastuu uskomme esimerkiksi siihen, että lapsia voi muovata kuin vahaa. ”
”Kärhämän keskiössä on se, mitä vastapuoli ajattelee kasvatuksen ja perimän osallisuudesta ihmisen luonteen kehityksessä. James väittää, että geeneistä viis: vanhempien vaikutus on olennaisinta. Pinker taas vakuuttaa, että perimä, toverit ja sattuma vaikuttavat meihin enemmän kuin vanhempamme.”
”Hän kuitenkin muistuttaa, etteivät kaikki ominaisuudet ole perinnöllisiä. Jotkin ovat kokonaan kulttuurisidonnaisia, kuten se, mitä kieltä ihminen puhuu tai mitä uskontoa tämä tunnustaa. Sen sijaan näidenkin piirteiden pohjalla piilevät taipumukset ja temperamentit ovat Pinkerin mukaan perinnöllisiä: kuinka näppärä henkilö on kielellisesti tai kuinka altis uskonnollisuudelle. ”
”Judith Harrisin teorian mukaan sosialisaatio tapahtuu pikemmin toveripiirissä kuin perheessä… , Tutkimusten mukaan radikaalitkaan perhemuodot ja vanhemmat eivät jätä pysyviä merkkejä persoonallisuuteen, jos lapsi kuuluu normaaliin toveripiiriin.”
Että kyllä ateistin lapsesta voi tulla vaikka millainen ufouskova, samoin fundamentalistisesta perheestä umpiateisti!
http://www.tiede.fi/artikkeli/394/geenit_vai_kasvatus_kumpi_tekee_ihmisen_Tietenkin voi tulla lapsesta minkälainen tahansa, mutta paljon vaikuttaa edelleenkin se minkälaisessa ympäristössä kasvaa, todella paljon.
Tietenkin on rajoituksia, tuskimpa lapsesta joka syntyy Kristilliseen perheeseen tulee muslimia jos ei siitä koskaan kuule jne...
Oma tarinani:
Suvussani oli sekä äärikristillistä (helluntailaista ja vapaakirkollista) että ateistista ainesta, ja yhteenottoja kyllä jonkin verran tuli. Eipä niistä lapsille juuri raportoitu, mutta kireyttä oli ilmassa. Mummoni hautajaisissa muistan kyllä papin mulkoilleen enoa, vanhaa kommunistia, murhaavasti, samoin hän syyllisti minua kovaan ääneen siitä, etten omistanut edes virsikirjaa (olin 7-vuotias).
Toinen mummoni antoi minulle lapsille suunnatun helluntailaisten rukouskirjan, jota kiltisti koetin omaan elämääni soveltaa, mutta vanhempani eivät siihen oikein kannustaneet. Uskon asioihin liittyi kodissani epämukavuutta ja sameutta, jonka syitä olen ymmärtänyt vasta aikuisena. Yhtältä tuli helluntailaista painetta, toisaalta vapaakirkollista, kolmannelta suunntalta kansankirkollista ja neljänneltä uskontokriittistä ja kyseenalaistavaa. Varsinkin isäni puisteli päätään ja koetti suunnata keskustelua toisaalle silloin kun olimme pieniä. Itse oli rippikouluaikoina ja sen jälkeisinä vuosina seurakunnan toiminnassa mukana ja viidesläisyysväritteisesti uskossa. Uskon menetin, kun huomasin, ettei Jumala oikeasti vastaa rukouksiin, ja että jos hän näyttää vastaavan, hän puhuu jokaiselle eri tavalla. Kirkosta erottiin pikku hiljaa numeroa tekemättä yksi toisensa jälkeen, kun ei ollut syytä enää maksaa jäsenmaksua.
Isä kuoli tyynesti uskonnottomana; äidistä tuli vanhemmiten agnostikko; kaikki lapset (siis sisarukseni) ovat nyt aikuisuudessaan ateisteja.
Mikä tähän johti? Ehkäpä kriittinen ajattelu ja mahdollisuus vertailla erilaisia vaikutteita, huumori, joka riisui keisarilta vaatteet, koulutus, kärsimyksen ongelma, monet muutkin asiat. Ehkä vaikutti myös muistikuva siitä vapaakirkollisesta papista, joka kerran karjui lastenleirillä saarnatessaan h*lvettiä ja p*rkelettä niin että veljeni nauroivat kuollakseen ("Kovastihan papin tekee mieli kiroilla", tokaisi meistä vanhin). Tätä muisteltiin pitkään kotivitsinä, vaikka minua se saarna kyllä silloin kuunnellessa pelotti.
Kyllä minä kunnioitan ihmistä, joka uskoo vilpittömästi, elää korkeimman moraalin mukaan ja jolla on hyvä sydän eikä tuomitsemisen halua muita kohtaan. En vain itse pysty uskomaan. Kristinusko ei ole minun kohdallani pitänyt kutiaan; muita uskontoja en ole sitten jaksanut kokeillakaan.
Mutta on hyvä jutella näistä asioista.
Omista lapsistanikin on tullut ateisteja, vaikka en ole koskaan heille sanonut, ettei Jumalaa olisi olemassa. Prometheus-leirit on käyty (nuorimmalla vielä käymättä) ja ET tullut koulussa tutuksi. Toisaalta mietin, että kristinuskoa olisi hyvä tuntea kulttuurisista syistä. Vanhemmat lapset kävivätkin lukiossa uskonnonopetuksessa juuri siitä syystä, mutta näitä nuorempia en taida saada siitä kiinnostumaan.
H*lvettiin ollaan siis selvästikin menossa koko suku.- xdrf879
Tietysti jokainen on ei-teisti syntyessään. Ei kukaan syntyessään huuda allahu akbaria tai hallelujaa.
- Agent Smith
Ei tuo todellakaan ole mikään itsestään selvyys, että ihmiset ovat uskonnottomia syntyessään. Päinvastoin uskontojen mukaanhan sen tulisi jopa olla niin.
Ilman markkinointia uskonnot katoavat. Koska niissä ei ole mitään sellaista minkä jotenkin yks kaks ottaisi omakseen ilman mitään tietoa niistä.
Jos ihmiset elävät ihan onnellisina ilman mitään tietoa Jumalasta, niin mitä hemmettiä sitä pitää alkaa sitten sotkea mukaan siihen kuvioon. Samalla tuoden 6 ziljoonaa perverssiä Jumalan laatimaa lakia.- t-market
Hyvä! :-D
Suomessa ainakin pärjättiin pitkään ilman ev.lut. uskontoa, eiköhän pärjätä vastakin! - Agent Smith
Tuli vähän sekavasti sanottua, mutta tarkoitin siis, että uskovaisten logiikalla ihmisen pitäisi jo lähes syntyestään tunnistaa Jumala sisällään. Tällaista ei kuitenkaan tapahdu vaan ihmiset elävät onnellisesti ihan ilman, että mitään Jumalia sotketaan kuvioon mukaan.
Toki ihmiset tarvitsevat toista ihmistä, mutta eivät Jumalaa.
- Nasse.
Kaikki ihmiset ovat syntyessään muslimeja, ettekö te tunne Koraania ja Allahin (Jumalan) sanaa?
Osoittaa melkoista sivistymättömyyttä muuta väittää.
Tosin osa ihmisistä saattaa sortua johonkin taikauskoon ta palvomaan vääriä jumalia tai pitämään profeettaa jumalana mutta moni palaa islamiin?
Koska sinä palaat islamiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei122263Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1221237- 891185
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi511003Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli240998Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63904Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253796- 84786
- 35709
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?44699