http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Oikeutta eläimille -järjestö vaatii Haavistolta anteeksipyyntöä/a1305552952172
"Jos jonkin muun asian takia tultaisiin naamiotuneena pihapiiriin, otettaisiin videoita ja julkaistaisiin ne netissä. Nyt se tapahtuu eläinsuojelun nimissä. Entä, jos vaikka uusnatsit tekisivät sellaista, se varmasti tuomittaisiin jyrkästi. Siinä mielessä tarkoitus ei pyhitä keinoja", Haavisto sanoi haastattelussa.
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Oikeutta eläimille -järjestö vaatii Haavistolta anteeksipyyntöä/a1305552952172
"Jos jonkin muun asian takia tultaisiin naamiotuneena pihapiiriin, otettaisiin videoita ja julkaistaisiin ne netissä. Nyt se tapahtuu eläinsuojelun nimissä. Entä, jos vaikka uusnatsit tekisivät sellaista, se varmasti tuomittaisiin jyrkästi. Siinä mielessä tarkoitus ei pyhitä keinoja", Haavisto sanoi haastattelussa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juu ei Haavisto hirveästi luonnon- ja ympäristönsuojelusta välitä. Hänelle on homojen (etu)oikeudet ensimmäisenä. Luonnosta viis, vain luonnotonta suojellaan. Persaukon hinkkaaminen ei ole normaalia.
Eihän asialla ole mitään tekemistä eläinten oikeuden kanssa, ei mitään.
Olen täysin Haaviston puolella tässä asiassa, rikollisin keinoin hankitulla "todistuainestolla" ei saisi olla minkäänlaista oikeutta olla todisteena.
Toivottavasti naamioituneet tunkeilijat saisi ampua pihamaalle, se olisi oikeutettua.
http://tarhauskielto.fi/
hah :D
Ei ole kysymys siitä on elukoilla hyvät olot vai ei, lue uudestaan Haaviston teksti.
""Jos jonkin muun asian takia tultaisiin naamiotuneena pihapiiriin, otettaisiin videoita ja julkaistaisiin ne netissä. Nyt se tapahtuu eläinsuojelun nimissä. Entä, jos vaikka uusnatsit tekisivät sellaista, se varmasti tuomittaisiin jyrkästi. Siinä mielessä tarkoitus ei pyhitä keinoja", Haavisto sanoi haastattelussa"
Onko vaikeuksia ymmärtää luettua??