Säteilytilanne tänään klo 15.15 Loviisassa 0,20 - 0,24 mcSv/h, vuosi sitten 0,13 eli nousua noin 50 %. STUK:in sivuilla muutosta ei näy.
Japanissa vuodenvaihteen tienoilla tapahtuneet kolme voimakkaampaa maanjäristystä tekivät jotain: Fukushima 3:n viereltä mitattu cesiumin säteily on kolminkertaistunut, kolmosyksiköllä tulipalo useita vuorokausia ja nelosyksikön käytetyn polttoaineen varasto mahdollisesti romahtanut. Ainakin altaan vuodon oli ilmoitettu kolminkertaistuneen jo ensimmäisessä järistyksessä.
Tyynen valtameren pohjoisosien mursuilla oli jo aiemmin havaittu verestäviä haavaumia ihossa, karvanlähtöä, vettä keuhkoissa, maksassa valkeita länttejä ja aivokasvaimia. Nyt samat vauriot on havaittu myös hylkeissä Alaskan ja Venäjän kaukoidän rannikoilla. Lintuja kuolee Japanissa ja USA:ssa poikkeuksellisen paljon. Japanissa syntyy normaalia vähemmän lapsia ja niistäkin paljon epämuodostuneina ja tällaiset tapetaan säännöllisesti kuten aina ennenkin.
Näin se massasukupuutto alkoi etenemään...
Japanissa vuodenvaihteen tienoilla tapahtuneet kolme voimakkaampaa maanjäristystä tekivät jotain: Fukushima 3:n viereltä mitattu cesiumin säteily on kolminkertaistunut, kolmosyksiköllä tulipalo useita vuorokausia ja nelosyksikön käytetyn polttoaineen varasto mahdollisesti romahtanut. Ainakin altaan vuodon oli ilmoitettu kolminkertaistuneen jo ensimmäisessä järistyksessä.
Tyynen valtameren pohjoisosien mursuilla oli jo aiemmin havaittu verestäviä haavaumia ihossa, karvanlähtöä, vettä keuhkoissa, maksassa valkeita länttejä ja aivokasvaimia. Nyt samat vauriot on havaittu myös hylkeissä Alaskan ja Venäjän kaukoidän rannikoilla. Lintuja kuolee Japanissa ja USA:ssa poikkeuksellisen paljon. Japanissa syntyy normaalia vähemmän lapsia ja niistäkin paljon epämuodostuneina ja tällaiset tapetaan säännöllisesti kuten aina ennenkin.
Näin se massasukupuutto alkoi etenemään...
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pitääkö rynnätä apteekkiin ostamaan joditabletteja?
Loviisassa ja yleensäkin Helsingin seudulla on säteilytilanne tyypillisesti tuo 0,20 mcSv/h johtuen maaperän uraanista. Siihen mitään ulkopuolisia laskeumia tarvita.
Suomessa vallitsee normaali säteilytilanne.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/
Johtuukohan korkeampi säteilytaso vähäisemmästä lumipeitteen paksuudesta viime vuoteen verrattuna?
Olen katsonut säteilytietoja, maaliskuu 2011 kohdalla säteily on kaikkialla noussut. Sopivasti Fukushiman onnettomuuden jälkeen on nousseet säteilyarvot.
Laitapa sitten linkkiä että toisetkin saavat katsoa. Vaan ei taida löytyä.
Kunhan kokeilin.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/
Pistäkää joku paikka ja aikaväli tammikuu 2011 ja tammikuu 2012
Sitten kun käännät kuvan ylösalaisin, näet lumen määrän!
Parempi valita pitempi ajanjakso, esim. vuodesta 2008 alkaen. Silloin näet talven vaikutuksen
Mistä lähtien lumi on alkanut suojata gammasäteilyltä? Sehän menee heikkenemättä sinunkin lävitsesi mistä suunnasta tahansa...
Lumi on vettä ja vesi vaimentaa säteilyä. Käytettyjä polttoainenippuja sisältävässä altaassa muutaman metrin vesikerros vähentää säteilyn turvalliselle tasolle. Jo kymmenen sentin vesikerros vähentää huomattavasti maaperästä lähtevää säteilyä.
Jos gammasäteily menisisi heikentymättä lävitseni (kuten neutrinot), ei sillä olisi mitään haittavaikutuksia.
Sulatapa se lumikerros ja mittaa sitten paljonko siitä tuli vettä...
Valitse Uusimaa ja Loviisa sekä aikajakso helmikuu 2008- tammikuu2012.
Jokainen täysjärkinen voi tehdä omat johtopäätksensä.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/
Lopputalven puolimetrisestä hangesta tulee liki 10 cm vettä.
mittauksissa on aina huomattu lumen vaimentama vaikutus säteilymääriin.Keväällä lumien sulettua lukemat nousevat hetkeksi.Asia on ollut tiedossa kauan,mutta ei nähtävästi ole ollut kaikkien saatavilla.
Luulisi lumen keräävän ilmassa leijuvat radioaktiiviset partikkelit mukaansa samaan tapaan kuin alumiinisulfaatti (?) kerää vedenpuhdistuslaitoksella jotain moskaa. Vaan eikö se ilmassa toimikaan näin?
Joskopa ne ilmassa leijuvat partikkelit taiheuttaa niin vähässä määrin säteilyä maasta tulevaan verrattuna että se häipyy kohinaan?
Ja tämä kohina nostaa taustasäteilyä vuosi vuodelta...?
Saathan sinä kohistakin. Jotkut sanovat sitä sattuvasti loiskiehunnaksi...
Normaalisti ilmassa on radioaktiivisina hiukkasina lähinnä radonin hajoamistuotteita ja maaperäpölyä. Talvella niiden määrä on vähäisempi. Niiden osuus ulkoisen säteilyn tasossa on vähäinen.
Ei se taustasäteilytaso ole noussut "vuosi vuodelta".
Niin, normaalisti.
Onko yhä jatkuvan ydinonnettomuuden syytämä saaste mielestäsi jo katsottava normaaliksi sen jatkuttua lähes vuoden?
Onkohan tuossa http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pivitys-japanin-energiaviraston-johtaja-yritt/blog/38558/ virhettä?
"Fukushiman prefektuurin kunnat puhdistetaan, jos niiden maaperän, rakennusten tai jätteen cesiumin säteily ylittää millisievertin vuodessa (0,23 mikrosievertiä tunnissa). Näitä kuntia arvioidaan olevan yli sata."
Eilenhän jo Loviisassakin tuolla rajalla keikuttiin. Pitäisikö tekstissä olla millisievertiä eikä mikrosievertiä tunnissa?
Kyllä tuo raja on oikein. Tuo yhden millisievertin vuosiannos on perusannosraja keinotekoiselle säteilylle. ICRP:n nykyisten suositusten mukaan ns. olemassaolevan säteilytilanteen tulisi pysyä rajoissa 1-20 mSv vuodessa, eli japanilaiset soveltavat alarajaa puhdistustöissä. Japanissa luonnollinen säteilytaso, erityisesti maaperän aktiivisuuspitoisuus, on alempi kuin Suomessa. Loviisan seudulla maa- ja kallioperän luonnollinen aktiivisuuspitoisuus on keskimääräistä korkeampi. Siellä maaperän puhdistaminen ei auttaisi mitään.
OK.
Annosnopeus Loviisassa on pudonnut lukemaan 0,142 mSv/h. Olisikohan lumella vaikutusta vähennykseen?
Minunkin pihallani annosnopeus vaihtelee nykyään yleensä 0,14 ja 0,17 mcSv/h (siis mikrosievert) välillä ilmeisesti tuulensuuntien mukaan. Joskus käy 0,24:ssäkin.
Mitattu omalta pihalta josta lumi on kolattu pois niin hyvin kuin lumikolalla saa.
Yhden vertailumittauksen tein puolimetrisen kinoksen päältä. Samaa näytti kuin kolatustakin paikasta.
kyllähan se säteilymittari nakuttaa useammin kaupunkialueilla kuin mitä maalla. viimekeväänä 2011 tosiaan nakutti kovemmalla tahdilla.
Tavalliset säteilymittarit ovat varsin epäherkkiä havaitsemaan ilmassa olevia poikkeuksellisia radioaktiivisten aineiden pitoisuuksia. Lähinnä niillä voidaan havaita poikkeuksellisista sääilmiöistä aiheutuvia radonpulsseja. Radioaktiivisten aineiden pitoisuudet ilmassa havaitaan hyvin herkästi ilmanäytteiden kerääjillä. STUK tiedottaa, jos jotain epätavallista on havaittu.
Otapa selvää asioista ennekuin alat puskasta päättämiä huutelemaan.
Radon on alfasäteilijä eikä se näy tavallisimmissa säteilymittareissa mitenkään, sillä ne mittaavat pääsääntöisesti vain gammasäteilyä ja ovat kalibroituja siinäkin cesiumille, joka on yleisin gammasäteilijä. Se että tätä näkyy Suomessakin ja sen pitoisuus elää, on selvä merkki siitä että jostakin sitä ilmavirtausten mukana kulkeutuu. Ja kun säteily maaperässä pikkuhiljaa kasvaa, on se merkki siitä että ilmasta laskeutuvan säteilevän saasteen määrä on suurempi kuin aiemman laskeutuman poistuma puoliintumisen kautta.
Keski-Suomen muutamat sienilajikkeet ovat edelleen syöntikiellossa (ei valvota) Tsernobylin laskeuman takia, samoin ainakin sisävesien haukien syöntiä kehotetaan rajoittamaan. Hauki on siellä ravintoketjun huipulla ja rikastaa ainakin cesiumia ja strontiumia jotka edelleen rikastuvat haukia syöviin ihmisiin.
Paljonko sitten on paljon? Jostakin löytyy numeroitakin joita asiasta enemmän kiinnostuneet voivat tutkiskella. Minua asia ei suuremmin kiinnosta kun ruokavaliooni ei kuulu Keski-Suomen sienet eikä kalat.
Syksyllä havaittiin eri puolilla Pohjoista pallonpuoliskoa pieniä radiojodipitoisuuksia. Syylliseksi nimettiin Budapestissä oleva radiojodia lääketieteellisiin tarkoituksiin valmistava laitos, vaikka muitakin epäiltiin, mm entisen Jugoslavian Krskon voimalaa. Nyt on paljastunut yksi ja oletettavasti pahempi päästömahdollisuus eli kiinalaisen hyötöreaktorin onnettomuus. Oli vasta tutkimuslaitos, ei vielä kaupallinen. Lähemmin linkistä http://enenews.com/telegraph-accident-at-china-nuclear-reactor-says-japan-govt-alarm-over-prospect-of-radiation-leak-cover-up-denied
Lisää vielä tuohon, että ne todella pienet pitoisuudet ja isotoopit todella näkyy STUK:in keräämissä näytteissä. Mitä niistä tiedotetaan ja kenelle, niin se onkin jo eri asia. Tuloksia tulkittaessa kannattaa aina muistaa, että STUK on ydinvoiman lobbausyhtiö kuten IAEA:kin vaikka puolueettomina haluavat esiintyä, joten tervettä harkintaa tarvitaan ja mittaustuloksia kannattaa vertailla muualtakin saatujen kanssa.
Ei missään valehdella niin paljon ja niin härskisti kuin ydinasioissa ja politiikassa.
Kannattaa myös muistaa, että Säteilyturvakeskus on viranomainen. Viranomaisten on toimittava virkavastuulla ja noudatettava voimassaolevia lakeja.
Radonilla on tytäraineita, jotka ovat voimakkaita gammasäteilijöitä. Koska radon on melko lyhytikäinen, voivat nämä tytäraineet päätyä säteilymittarin lähistölle.
Tuota jodia todellakin havaittiin ilmanäytteiden kerääjissä Euroopassa ja STUK tiedotti siitä 11.11. viime vuonna ilmoittaen, että lähde on tuntematon, luultavimmin ydinvoimalaitos tai radioisotooppien tuotantolaitos. Noin viikon päästä paljastui, että lähde oli Unkarissa oleva radioisotooppien tuotantolaitos. En näe tuossa toiminnassa salailua.
Paperi on paperi ja käytäntö on käytäntö sanoo venäläinen sananlasku.
Luotatko sinä tosiaan viranomaiseen?
Toivottavasti silmäsi joskus avautuvat.
Niinhän se "paljastui". Entäpä jos säteilyn lähde olikin Kiinassa?
Säteilysaasteen isotooppijakautumasta pystytään määrittelemään saasteen lähdetyyppi, esim. onko se voimalaitos, pommi vai muu. Samoin mahdollisen onnettomuuden tapahtuma-aika jollakin tarkkuudella. Tästä huolimatta meille ei kerrota läheskään kaikkea.
Ainakin Tsernobylin tapauksessa onnettomuuden tyyppi ja noin-aika tiedettiin Suomessa jo ennen kuin itse saastelaskeuma oli tullut Suomeen. Jopa minulle se kerrottiin useita tunteja ennen kuin saasteet näkyivät Suomen mittauksissa. Paikka selvisi myöhemmin.
Samoin Kuolan ydinvoimalan räjähdyksen jälkeisestä laskeumasta pystyttiin päättelemään kyseessä olleen nimenomaan voimalaitosreaktori eikä mikään muu. Asia on kuitenkin salattu ja säteilysairaudet ja -kuolemat pantu pommikokeiden piikkiin. Salaaja löytyy Suomesta; Neuvostoliitto ilmoitti tapahtuneen Suomen ja Ruotsin ulkoministeriöön ja suositteli ainakin Sallan ja Kuusamon evakuointia. Salaamisen syy on minulle tuntematon. Jos joku tietää sen, kuulisin mielelläni.
Radonin tytäraineet ovat radonin tytäraineita eivätkä itse radonia. Samalla tavalla kuin Talvivaaran uraanin tytäraineet (mm radon, radium, polonium, torium, radiolyijy) eivät ole uraania eivätkä ne ketään tunnu kiinnostavan vaikka ovat paljon pahempia ympäristömyrkkyjä kuin itse uraani.
Puskastahan on hyvä huudella mitä tahansa... Ja useimmat valheet kerrotaan jättämällä kertomatta valitut asiaan vaikuttavat tekijät jolloin kuulijalle välitetään valheellinen mielikuva asioista.
Kehenkäs sinä luotat, sitroen?
Oletko sitä mieltä, että viranomaiset ja myös lääkärit mukaanlukien on valjastettu ydinvoiman kätyreiksi, joiden tehtävänä on salata ja vääristellä todellisia tietoja ydinvoimasta.
Eikös olennaisinta ole itse säteilytilanne eikä niinkään sen lähde. Tietty määrä jotain radioaktiivista ainetta aiheuttaa saman terveysriskin, on se sitten peräisin isotooppituotannosta, ydinlaitoksesta tai ydinräjähdyksestä.
Radonnista vielä; ei radonkaasu, joka on jalokaasu, ole sinänsä kovin vaarallista, se menee hengitettyinä sisään keuhkoihin ja tulee sieltä kohta ulos. Vaarallisia ovat vain ne atomit, jotka hajoavat keuhkoissa, silloin kiinteät hajoamistuotteet jäävät keuhkoihin säteilemään. Samoin ilmassa olevat radonin hajoamistuotteet voivat joutua kehkoihin.
Mitä paremmin tunnen toisia, sitä enemmän luotan itseeni. Vähiten luotan ydinkiimaisiin, poliitikkoihin ja viranomaisiin.
Kokemusten perusteella.
Toivottavsti sinunkin silmäsi joskus aukeavat.
Näytät kuitenkin uskovan sokeasti noihin ENENEWS-juttuihin, joista monelle on vaikea löytää todellisuuspohjaa.
sitroen, " Mitä paremmin tunnen toisia, sitä enemmän luotan itseeni"
Tuon kyllä huomaa, kun lukee viestejäsi. Joskus kannattaisi luottaa faktoihin, eikä vain omiin kuvitelmiin.
Maailman laajuista poliitikkojen, viranomaisten, lääkäreiden ym. salaliittoa ydinvoiman puolesta ei ole olemassa, vaikka sinusta kuinka siltä tuntuu.
Onko tuo "sitikka" = vastaaja.Teksti niin kuin kopioitua.
"Ainakin Tsernobylin tapauksessa onnettomuuden tyyppi ja noin-aika tiedettiin Suomessa jo ennen kuin itse saastelaskeuma oli tullut Suomeen. Jopa minulle se kerrottiin useita tunteja ennen kuin saasteet näkyivät Suomen mittauksissa. Paikka selvisi myöhemmin."
Tshernobylin onnettomuus tapahtui lauantaina aamuyöstä. Sunnuntai-iltapäivällä saatiin Suomen säteilymittausverkossa ensimmäiset merkit, mutta silloin ei voitu määrittää onnettomuuden tyyppiä, koska kyseessä oli annosnopeusmittaus. Maanantaina aamupäivällä tehtiin ensimmäiset spektrimittaukset ja silloin mm. STUKille selvisi, että kyseessä oli ydinvoimalaitosonnettomuus. Myöskään ruotsalaiset eivät olleet asiasta paremmin perillä, koskapa evakuiovat maanantai aamupäivällä Forsmarkin ydinvpoimalaitoksen luullen sen vuotavan.
Niin että jos tiesit onnettumuudesta ennen kuin saastelaskeuma tuli Suomeen, olit todella hyvin perillä asioista. Luultavasti paremmin kuin kukaan muu Suomessa tai Ruotsissa!
Se, että sinä et tiennyt ei suinkaan tarkoita, etteivät jotkut muut tienneet.
Intä hullun kanssa ja juokse vasikan kanssa, sanottiin ennen...
kyllä sen tietää että parempi vaihtaa paikkaa kun alkaa nakuttaa useammin. tietää että nyt ammutaan todella kovilla kun ulkopuolinen purkaus siirtyy mittalaitteen anturikammion sisäpuolelle. silloin tietää että kroppa on samanlaisessa rummutuksessa. hyvin yksinkertaista. mitä enemmän naksuu sitä suuremmassa kusessa olet. viinahöyryssä kunnon pakkassäässä taskulampun valossa kirjainmellisesti voi sitten mittailla niitä lyhyemmänkantaman kylmähöyryn tikatusta. se on sitä varmenmanlaatuista mittaulua ilman digitaaliaikaa. sen näkee jo omilla silmillä ilman antureiden kautta lukua. jos kuuluu siihen joukkoon .suomalainen ei ennen usko ku näkee.
ota enään,varsinkaan taskulampun valossa.
Annosnopeus Loviisassa on pudonnut lukemaan 0,11 mikroSv/h. Olisikohan lumella vaikutusta vähennykseen?
sama juttu.Jokavuotinen ilmiö,koska luonnonsäteily ei pääse jäätyneen maan ja lumikerroksen läpi kuten kesällä.Ei todellakaan mikään uusi asia.
Joo, tuo oli tarkoitettu tuolle sitikalle, joka väittää, että vaihtelut johtuvat ydinvoimalaitospäästöistä.
Kyllä hänkin tietää luonnonsäteilyn vaikutuksen mittaustuloksiin eri vuodenaikoina,jos todella on sitä mitä esittää.Itäinen Uusimaa on aina ollut voimakkainta luonnonsäteilyn alueita.
No, ainakin tuossa 10.1. lähettässään viestissä epäilee lumen vaikutusta.